Alors question : Federer serait il capable de tenir le­ même discourt, disons par exemple s'il gagne­ Wimbledon cette année ? Pourra t-il dire ouvertement­ "ce n'est pas forcément le meilleur qui­ gagne" ? Serait-il capable, toujours dans­ l'hypothèse où il gagne cette Wimbledon (chose fort­ probable), en voyant les larmes de Nadal finaliste­ malheureux (hypothèse toujours), de lui dire "ne­ t'en fais pas, tu es le meilleur" ? Pardonnez­ moi mais je l'imagine vraiment mal, et vous ?­ Certains vont me dire que Federer ne peut pas dire cela­ parce que Nadal n'est pas le meilleur, mais si,­ messieurs dames, Nadal est n° 1 mondial actuellement et­ il est incontestablement le meilleur. Federer,­ tellement imbu de sa personne, est incapable de le­ reconnaître, et c'est bien là que le bas blesse.­ Dans ses interviews, il y a toujours une petite phrase­ qui pique et qui le met à l'abri de ne surtout plus­ être le meilleur. Avait-il réellement besoin de­ prétendre qu'il ne croyait pas que Nadal serait­ affecté ou fatigué par sa demi-finale ? Ca m'a­ choquée cette réflexion, c'est petit je trouve...­ et un bon moyen de se mettre à l'abri à­ l'avance pour expliquer une éventuelle défaite.­ Certes, il sait se montrer fair-play, surtout quand il­ gagne, toujours un petit mot gentil machinal parce­ qu'il faut bien dire un mot pour l'adversaire,­ ça ne va jamais plus loin que ça. Encore une chose :­ pourquoi s'abstient-il de prendre un entraîneur ?­ Est-il tant que cela au-dessus du lot pour s'en­ abstenir ? Des exemples, il y en a à l'appel mais­ vous êtes trop aveuglés par votre fanatisme pour vous­ en rendre compte, et qui plus est, bien encouragés par­ les médias qui ne se placent toujours que par rapport­ au même : Roger Federer...

@raziafin ,
désolé de te dire ça , mais y a qq points­ qu il faut que j éclaircisse..
quand on dit "ce n­ est pas forcément le meilleur qui gagne" , ce n­ est pas dévaloriser un adversaire , mais faire preuve­ de réalisme dans le sport !
bah oué , parfois au foot ,­ c est pas la meilleure équipe sur le terrain qui gagne­ !
au tennis , c est idem !
ce n est pas dévaloriser­ quoique ce soit , c est faire un constat !
de deux , je­ n ai jamais dit que toutes les fautes de Federer sont a­ mettre à son compte , nan , je te confirme que nadal a­ poussé federer certaines fois à la faute , et de très­ belle manière (service slicé , qui obligeait federer a­ un retour moyen , punit de suite par un coup droit­ fantastique de nadal) , mais y a quand même plusieurs­ point qui tombent dans l escarcelle de nadal sans qu il­ n est rien fait pour ça !!
accorde moi ça au moins­ !
Federer a manqué de jugeotte (style de jeu pas assez­ varié ) , de concentration (points donné ) et de­ première balle de service !
désolé mais oui , Federer­ avait une vraie chance de tuer le match et il a laissé­ passer cette chance !
je ne minimise pas du tout le­ travail de nadal , qui a plus que bien joué, mais dans­ cette finale , il n était pas invulnérable­ !
Sincèrement , je pense pas que nadal soit devenu trop­ fort pour federer , je pense juste qu il a un gros­ travail tactique a mettre en place pour a nouveau le­ battre !
le temps nous le dira !

Entièrement d'accord avec toi raziafin !

Je ne nie pas que Federer ait eu des occas. Mais­ s'il les a manquées, c'est à cause du talent de­ l'adversaire. Et relisez l'interview, car ce­ n'est pas du tout ce qu'il dit. Il dit­ qu'il aurait dû le faire et que c'était à sa­ portée. Or je vous répète qu'il était trop fatigué­ pour ne pas commettre d'erreur.

Mais bon restez­ dans votre monde bisounours où tout le monde il est­ beau, tout le monde il est gentil avec ses beaux­ sourires.

@ nicolasdohet,

Il se trouve que plusieurs­ internautes ont compris comme moi les propos de­ Federer, ont remarqué comme moi qu'il avait tenu­ des propos anti fair-play suite à certaines défaites.­ Et certains d'entre eux sont des fans, ou des gens­ qui l'admirent. Et je fais d'ailleurs partie de­ ceux qui le respectent et reconnaissent son immense­ talent.
Donc vous croyez que nous sommes tous de­ sombres crétins, des fanatiques anti-Federer ou­ pro-Nadal, nous interprétons de travers ses interviews.­ Si cela peut vous rassurer de le penser, tant mieux­ pour vous. Quand il dit "ce n'est pas­ forcément le meilleur qui gagne le match" après la­ finale, tout est dit à mon avis. Si vous n'appelez­ pas cela rabaisser son adversaire, je ne sais pas ce­ qu'il vous faut. Mais enfin, vous préférez penser­ que les autres ne pigent rien. Il n'y a rien à­ interpréter dans ses discours et je ne l'ai pas­ fait, car ce qu'il dit est tellement explicite.
Je­ n'ai peut être pas vu le match, mais cela fait des­ années que je regarde le tennis, depuis la fin des­ années 80. Donc je m'y connais un peu. Je connais­ les joueurs, je connais leur profil et je sais quand je­ vois l'intensité des échanges que des matchs ou des­ balles ne peuvent se concrétiser facilement avec­ certains joueurs. Alors dire que Nadal n'y est pour­ rien dans les fautes de Federer (car nous savons tous­ que Nadal a l'habitude de faciliter la tâche de ses­ adversaires et qu'un match contre lui est une­ ballade de santé), c'est à mourir de rire. Il­ suffit de voir la durée du match 5h pour en conclure­ qu'une manche dure environ 1h sous une chaleur de­ plomb à un rythme infernal avec un Nadal qui fait­ courir de droite à gauche, et que Federer ne pouvait­ faire autrement que de rater des occasions en or. Nadal­ a lui aussi eu trois balles de break dans la quatrième­ manche qu'il a finalement perdue. Il aurait pu­ gagner en 4 manches. Donc vous voyez avec des si, on­ peut refaire la vie. Qu'est ce que c'est que ce­ raisonnement débile?

. "Je ne veux pas avoir le dernier mot, ce gars le­ mérite" voila ses paroles il félicite nadal de sa­ victoire que voulez vous kil dise dotr ke t'es le­ meilleur je suis nul non tout sportif a besoin de­ s'encourager pour avancer. nadal lorskil perdait­ contre federer il reconnaissait ke c'est lui le­ plus for mais c pas pour autan kil ne se motivait pas­ pour pouvoir le battre ce kil fait trs bien. une ere­ nouvelle est la c l'ere nadal alors arrété de­ regarder federer il fait ce kil pe en plus il est deja­ assé agé pour joué comme kan il étai le patron du­ tennis mondial. cela arrive a nimporte ki dans nimporte­ kel domaine de la vie.

Je ne sais pas à quoi sewrt ces forums, mais parfois­ j'en arrive à n'y voir qu'un lieu de­ décharge émotionnelle causée par des journées trop­ stressantes. Vous manquez tous autant de confiance en­ vous pour vous permettre de juger ces deux hommes ?­ Vous êtes dans leur tête ? Dans leur vie ? Je suis­ écoeuré de voir autant de haine et de jugements­ gratuits, le plus souvent dans un but purement­ narcissique : permettre de s'identifier au meilleur­ afin de se sentir moins faible !
Il n'y a­ qu'une constatation à faire d'après moi : on a­ tout l'énorme chance de vivre des moments de sport­ comme celui de dimanche, et tellement d'autres­ encore GRACE à ces deux hommes. L'un sans­ l'autre ne fait pas l'histoire, ils la font­ ensemble, pour leur plaisir, et pour le notre aussi !­ Réjouissons.en nous !!! Plutôt que de se faire (encore)­ la guerre pour se permettre de mettre une étiquette­ éphémère sur ces hommes de grandes classes, et ceci,­ avec ou sans hypocrisie, avec ou sans larmes !
Et pour­ finir : OUI Nadal est bourrin, et alors ? parsonne­ n'arrive à jouer comme lui, il n'y a que ça qui­ compte. OUI Federer est un artiste du tennis, et alors­ ? Il n'arrive pas pour autnat à prendre le jeu de­ Nadal à son compte et de progresser et il n'y a que­ ça qui compte. Il n'y a pas UN joueur qui fait­ l'histoire, mais de nombreux et que je mets sur le­ même niveau (aussi un jugement de ma part, donc les­ précédentes critiques sont aussi valables pour moi !) :­ Sampras, Borg, Agassi, Federer, Nadal, Mc Enroe,­ Connors, Lendl pour ne citer qu'eux !

ABE et merci

on ne peut que se rejouir de finales et matchs aussi­ passionnants,et si c'est le cas c'est parceque­ l'un et l'autres sont forts voire tres­ forts.pour ceux qui pratiques le sport ils peuvent tres­ bien comprendre que tous joueurs à un bête noir sui­ vous permettez l'expréssion mais est-ce suffiosant­ à dire que federer est en déclin.il a quand même­ disputé sa 19ème démi-finale d'affilé en tournoi de­ grand chelem malgrè sa baisse de régime.et si on a des­ joueurs évoluant à un niveau aussi élevé­ aujourd'hui c'est en partie grâce à lui,car­ pendant longtemps il a crée un tel gouffre avec les­ autres qui les a forcément conduit à évoluer.on ne peut­ pas lui refuser celà.savez vous combien il est­ difficile de pratiquer un sport ou vous dominer tous­ vos adversaires pendant longtemps?croyez moi­ l'évolution de votre niveau de jeu n'est pas­ évidente où alors ne se fera pas.vous n'avez­ qu'à regarder dans les autres s^port notamment en­ football.
s'il est vrai qu'au vu des­ performances actuelles nadal est incontestablement le­ meilleur joueur du monde,il n'en demeure pas vrai­ que roger federer reste le maestro et c'est sûr que­ des tournois de grand chelem,il en gagnera encore,car­ rappelons nous que seul nadal le domine en finale.un­ faux pas de ce dernier lui simplifierai amplement la­ tâche

raziafin , toi mais alors toi , t as vraiment rien­ compris !
federer a t il eut une seule mauvaise parole­ sur nadal depuis 4 ans ? réponse : non
a t il le­ droit de dire qu il a bien joué sa finale et qu il lui­ manquait qq petites choses pour battre nadal : oui
est­ ce pour autant ne pas reconnaitre sa défaite et donc­ minimiser son adversaire : non
il n a absolument pas­ envie de dire que nadal a ganger avec du bol , crétin ,­ sinon il se dénigrerait lui même !!
tu connais qqchose­ au sport ?
on se le demande !
dans l interview , il­ sous entend juste qu il aurait du tuer le match quand­ il en a eut l occaz (et il l a eut )
tu interprète­ tout ce qui est écrit dans cet article au lieu de­ simplement le prendre comme c est écrit !
c est trop­ facile !
quand a dire que toutes ses fautes sont due a­ la défense de nadal , mon pauvre , t as pas du voir le­ même match que moi ! soit serieux un peu !
oui federer­ a vendangé des points qu il aurait du gagner ! et c est­ bien là , pour une fois , que le match s est joué !
il­ aurait pu gagner ce match en 3 ou 4 set , sans­ vendanger ses occasions !
Federer n a jamais , jamais ,­ sous estimé un adversaire !
alors arrête de dire des­ anneries plus grosses que toi , apprend ce qu est le­ sport de haut niveau , et surtout surtout , arrête d­ interpréter tout ce que tu lis !!

@ pauline,

Il ne s'agit pas de comprendre­ l'anglais, il suffit de lire l'interview­ traduite en français de l'article ci-dessus. Et il­ y a un autre article avec une autre interview de­ Federer sur ce site où il se donne les mêmes excuses­ avec la même façon de relativiser la victoire de­ l'adversaire. Je vous suggère de prendre des cours­ de français, car je me suis contenté de rapporter ce­ qu'il a dit. Quant à son discours sur le podium (­ au cas où vous ne comprendriez pas le français, ce­ n'est pas à ce discours que je faisais allusion­ mais à une interview d'après match et à la­ conférence de presse), cela fait partie de­ l'hypocrisie que j'évoquais dans le post­ précédent. Il dit une chose en public, et évidemment,­ il ne va pas dire que Nadal a eu du bol de gagner­ devant tout le monde de peur de se faire siffler, et­ son contraire devant les journalistes. Faire des­ compliments hypocrites sur le podium n'enlève en­ rien les saloperies qu'il dit dans le dos de Nadal­ lors des interviews.

A tous ceux qui conspuent Federer parce qu il a pleuré,­ les mecs , j espère pour vous que vous n êtes pas­ sportif !!
parce qu un dicton bien connu des sportifs­ dit : une finale ne se joue pas , elle se gagne­ !!
perdre une finale , y a rien de plus dur­ moralement
quand t en perd 5 face au même mec ,­ évidemment que c est dur , encore plus dur !
alors­ arreter de critiquer l humanité d un mec comme­ federer..
quand a dire que federer n est pas fair play­ , bah excusez moi du peu , vous n avez rien compris a­ sa déclaration de fin de match , et vous n avez rien­ suivit au tennis ses 4 dernières années !
federer est­ le joueur fair play !

A Raziafin,

désolée de te contredire et si tu ne­ comprends pas l'anglais ce n'est pas la faute à­ Federer sur le podium il a dit ceci mais en­ anglais:

complètement, incapable de finir sa phrase.­ Après une énorme ovation du public, Federer a ensuite­ regardé Nadal lever la coupe, puis a repris le micro­ pour féliciter son adversaire: “tu le mérites tu as­ joué une nouvelle finale fantastique, je te souhaite le­ meilleur pour cette saison”, regarde une vidéo si tu­ n'as pas vu en direct !! et arrête de dire des­ âneries!! ou prend des cours d'anglais cela te­ servira peut'être pour l'avenir....

c'est­ clair il y a tant de négatif sur ces forums concernant­ Federer que l'on ne voit plus le positif

On n'arrête pas de dire que Federer est fair play.­ Fair play oui.....quand il gagne. Facile de faire des­ compliments aux autres quand on gagne. Mais dès­ qu'il perd, les commentaires sont bien différents.­ C'est à la limite s'il ne dit pas que­ l'adversaire a eu de la chance ! Relisez­ l'interview : il sous entend qu'il aurait dû­ gagner en trois sets. Vu comme il n'arrivait pas à­ battre Nadal en trois sets les années précédentes sur­ dur, et je ne fais pas allusion à l'année dernière­ durant laquelle il a été malade, je vois mal comment il­ aurait pu y arriver cette année, étant un peu plus âgé­ et pas totalement remis de sa mononucléose. Il ajoute­ qu'il a offert la 5ème manche à Nadal, donc insinue­ que même en 5 manches, il aurait dû l'emporter. En­ somme, à le lire, Nadal ne vaut rien. Les trois sets­ perdus, c''est la faute au hasard. Ca ne lui­ ait pas venu à l'esprit que ses fautes avaient été­ provoquées par l'adversaire, par des échanges­ épuisants, et qu'elles étaient par @#$%équent­ inévitables.
L'émotion n'explique pas tout. Il­ a déjà fait le coup à Wimbledon 2008 en insinuant­ qu'il avait perdu à cause de l'obscurité. Suite­ à une défaite face à Murray l'année dernière il me­ semble, il a carrément dit que Murray était nul. Donc­ ce n'est pas la première fois qu'il a une­ réaction désobligeante envers des adversaires qui­ l'ont vaincu.
Alors faut pas déconner, je ne vois­ pas de fair play chez Federer, je vois surtout beaucoup­ d'hypocrisie. Du haut de son piédestal, il prétend­ que les autres ont du talent, tant qu'il restent à­ leur place de perdants. Mais s'ils s'avisent de­ le doubler, alors ce sont des matchs volés qui auraient­ dû lui revenir, Nadal met trop de temps à servir, le­ match aurait dû être interrompu en raison de la nuit­ etc....

totalement d'accord avec toi on a comme impression­ que certain découvrent les blogs de commentaires sur le­ sport. ceux qui ont eu à voir federrer jouer au tennis­ ne peuvent faire l'ignoble erreur de le comparer à­ nadal. Muray fait presque de même avec FED pourquoi ne­ dites vous pas qu'il est supérieur à ce dernier?­ c'est dire autrement que muray et nadal sont­ supérieurs à FED. les niveaux de joueurs ne se jugent­ pas uniquement sur des finales. s'ils y sont­ arrivés c'est qu'ils sont d'abord les­ meilleurs de l'heure. parlant maintenant du rapport­ de force, RAPHA est le meilleur actuellement­ parcequ'il a une chose que FED n'a pas: le­ moral très haut. regardez les parcours des deux joueurs­ avant de juger et dites moi qui est le joueur le plus­ technique que le tennis ait jamais connu. sans hésiter­ je dirai et j'insiste dessus c'est bien FED.­ bravo RAFA mais reste beaucoup à faire pour faire ce­ que FED........

ioulia v (post40)
C'est flipant n'est ce pas,­ on a l'impression que ces ont des psychopathes,­ reflet de la société actuel... les commentaires de­ certains sont graves.
C'st surement un défouloir­ pour eux...

Moi je suis pratiquement sur que Federer gagnerait son­ prochain tournois malgré n'importe quel obstacle.­ Il me parait qu'il vise de gagner ce Nadal qui a­ juste des coups puissants sinon il n'a pas de­ tactique par contre Federer est le meilleur et restera­ le meilleur pour moi en moins

ROGER aurait-il psy? s'il en a 1 il n'est pas­ bon.1 grand ne pleurt pas de façon irresponsable.Sa­ compagne devrait prendre conscience de cela. A dire­ vrai le moral de ROGER est à revoir.

NADAL AUSSI MERITE CETTE VICTOIRE SURTOUT APRES SA­ MECHANTE BLESSURE DE LA FIN D ANNEE PRECEDENTE

Roger, tu restes le meilleur mais Nadal est devenu trop­ fort pour toi et tu es vraiment le plus grand joueur­ que le tenis mondial aie jamais connu. mais parfois il­ faut savoir reconnaître le talent des autres, et­ c'est l'un de tes talents mondialement connu.­ Une finale Nadal-Federer est toujours passionante. Je­ n'ai jamais vu plus belle finale dans le tenis.­ Roger a longtemps commander tous les grands tournois (à­ l'exception de RG), aujourd'hui Nadal essaie de­ faire pareil!!
VAMOS RAFA.

J'ETAIS HIER UN FAN DE SAMPRAS AORES EST VENU­ FEDERER ,JE L'AI OBSERVE ET JE L'AI ADMIRER SI­ MADAL GAGNE AUJOURD'HUI IL PEUT ETRE CONTENT MAIS­ APS SE COMPARER A FEDERER DES HOMMES COMME LUI­ L'HISTOIRE N'EN DONNE QU'1.