Open d'Australie - Federer: "Le record de Sampras en tête"

Eurosport - dim, 01 févr 09:38:00 2009

Roger Federer est devant une "opportunité fantastique" d'égaler le record de quatorze victoires en Grand Chelem de Pete Sampras. Pour cela, il devra vaincre le N.1 mondial Rafael Nadal, dimanche en finale de l'Open d'Australie. Un joueur qu'il n'a battu que deux fois en six finales de Grand Chelem.

29/01 itw federer - 0

OPEN D'AUSTRALIE - FINALE MESSIEURS

Rafael Nadal (ESP/N.1) - Roger Federer (SUI/N.2)

Face-à-face : 12/6 pour Nadal

Quel sentiment éprouvez-vous à la veille de pouvoir égaler Pete Sampras ?

R.F. : C'est une opportunité fantastique. Surtout ici, dans un tournoi avec lequel j'ai toujours entretenu un lien particulier. Je n'oublie pas que c'est grâce à ma victoire ici en 2004 que je suis devenu N.1 mondial. Dimanche sera un grand moment dans ma carrière.

Quel est le record à vos yeux le plus significatif en tennis ?

R.F. : Celui-là sans doute, avec peut-être aussi le nombre de semaines passées dans la peau du N.1 mondial. Ce sont les deux records les plus importants de nos jours. Ce sont des témoins de la régularité au sommet.

Avez-vous parlé de ce record avec Pete il y a un an lors de votre tournée d'exhibition ?

R.F. : Mouais. On a surtout parlé de la difficulté à rester au sommet aussi longtemps, des différences entre nos deux époques. Je ne lui ai pas demandé combien de tournois du Grand Chelem j'allais gagner à son avis. C'était un grand honneur de passer une semaine avec lui, de se fréquenter au quotidien, de s'entraîner ensemble. C'est un tel champion. On a beaucoup parlé. On s'entend bien, j'ai pris un plaisir énorme à échanger avec lui. J'étais plus intéressé par sa personne que par ses records en fait.

Nadal risque d'être diminué après sa demi-finale de vendredi ?

R.F. : On pourrait le croire mais je ne pense pas que "Rafa" soit affecté tant que ça. Il avait eu des matches faciles auparavant et ces parties sont de toute façon toujours plus longues. Je ne pense pas que cela ait une incidence sur la finale.

Est-ce équitable de de pas faire disputer les deux demi-finales le même jour ?

R.F. : Je comprends le problème mais je ne pense pas que ce soit injuste. Ce n'est quand même pas comme si vous n'aviez aucun jour de repos, comme cela peut arriver à l'US 0pen. Pour les fans c'est génial aussi d'avoir deux matches en session de nuit. Et je répète que je ne pense pas que ce soit un désavantage pour Rafael.

Comment voyez-vous cette finale ?

R.F. : Je suis excité de retrouver "Rafa". Jouer une finale du Grand Chelem devient encore plus intéressant quand c'est contre lui, surtout qu'il est le N.1 mondial du moment. Ce sera un match serré. Nadal a joué un tennis fantastique depuis le début du tournoi, je m'attends à un grand match.

Il vous a battu 12 fois sur 18. C'est lui le favori ?

R.F. : On peut le voir ainsi, même s'il y a beaucoup de ses victoires qui ont eu lieu sur terre battue. Il est favori parce qu'il a remporté plus de duels que moi. Moi j'ai l'avantage de savoir comment on gagne l'Open d'Australie. Sur dur, je me rappelle de l'avoir battu en réussissant de super matches au Masters de Shanghai. Je me réjouis de jouer ce match, je ne me soucie pas trop de qui est le favori.

Vous avez perdu vos deux dernières finales du Grand Chelem contre Nadal et il vous a ravi la place de N.1 mondial. Avez-vous l'esprit de revanche pour enrayer votre déclin ?

R.F. : Vous savez, les classements ça change très vite dans le tennis. Si Rafa se blesse pendant Roland-Garros et Wimbledon cette année, il ne sera plus N.1, alors ça ne veut rien dire. Quant à cette histoire de déclin, il faut relativiser. J'ai toujours eu des hauts et des bas ces cinq dernières années mais avant on n'en parlait pas parce que j'arrivais toujours à m'en sortir.

Que pensez-vous de votre rivalité ?

R.F. : Il y a un gros respect mutuel. Nos rencontres se sont toujours disputées dans un parfait état d'esprit. Les fans le ressentent. On a parfois tendance à vouloir présenter les matches comme des combats de boxe. Mais entre nous deux, ça se passe toujours de manière très courtoise. C'est positif pour le tennis, ça montre que c'est un sport où les gens ont de bonnes manières.

Eurosport

Commentaires 10 - 29 de 49

Trier commentaires : Les plus récents

  1. Enfin on s'en fout perso. Le gagnant meritera sa victoire. Federer comme Nadal, ça sera un beau vainqueur. C'est que du sport, pas besoin de se déchainer comme si votre vie se jouait sur ça!!! ahahahah!!! Une opposition de style, comme d'hab', c est super. Et de tte façon, ils n'ont rien à nous prouver... (sauf pr les jaloux à ce que je vois)

    Que le Meilleur gagne...

    De Mallet R, le dim 1 févr 9h 29

  2. Zut ! Safrane refuse d'écouter mes doléances ! Je vais pas en dormir moi ce soir !

    Tu te prends pour qui dis donc ?

    De navarrorichard2002, le dim 1 févr 9h 20

  3. On a beau être partisan de Federer, de là à traiter Rafael Nadal de truand, de criminel, de paysan ( comme s'il y avait une honte à être paysan - sauf pour les aristocrates qui se croient supérieurs aux gens «ordinaires» ), d'usurpateur, de mulet avec un noeud papillon, il y a tout un pas à franchir: celui du manque d'éducation.
    À croire que le respect et le savoir-vivre n'ont guère cours chez ces amateurs de tennis d'un certain acabit, trop nombreux, hélas ! , sur ce forum !

    De Compassion, le dim 1 févr 4h 39

  4. à safrane007

    Partisanerie excessive ! Poésie inutile !
    Aucune mais aucune objectivité, ce qui enl``eve toute crédibilité à un «hommage» pro-Federer de ce genre.
    Dommage !!!!

    De Compassion, le dim 1 févr 4h 34

  5. A Safrane,
    quelqu'un de très réaliste!! tu as tout dit mais malheureusement je crains à certains pseudos que là il va y avoir de la révolte..

    j'ai entendu dernièrement (oui puisque tu en parles) le grand Laver qui disait que Federer était le plus grand de l'histoire du tennis.

    je suis suisse-Allemande tout comme Federer et c'est toujours un grand bohneur de le voir jouer....

    désolée de mon français....

    De pauline, le dim 1 févr 1h 33

  6. Veroniqua tu parle de prétentieux et de suffisance?C'est de la jalousie ou de ta mauvaise connaissance de Federer!?!Surtout que la prétention c'est pas une spécialité Suisse mais plutôt Française.........je veux surtout offencer personne(je suis franco-suisse)mais là c'est trop gros pour passer innaperçu.

    De yann.michon, le dim 1 févr 1h 31

  7. Nadal pourrait battre Federer 1000 fois, en finale de grand chelem ou pas, le plus talentueux des deux, le plus génialement brillant, sera encore et toujours le même...Roger Federer! Et puis je conseillerais aux éventuels détracteurs qui viendront ici se ridiculiser que je n'accepterai d'écouter leurs doléances qu'une fois que Nadal aura égaler le même nombre de semaines (que Federer) au sommet de la hiérarchie mondiale. C'est à ce moment préis et seulement à ce moment là que l'on pourra alors commencer à imaginer pouvoir envisager de concevoir une éventuelle analogie entre les deux joueurs. ET ENCORE ELL NE POURRA CONCERNER QUE LE SEUL PALMARES, MAIS TOUJOURS PAS LE NIVEAU DE JEU. Vu son style heurté, je crains hélas qu'il ne parvienne jamais à lui arriver à la hauteur. L'aisance naturelle, la classe, le génie, sont innés, on les a ou on les a pas. L'un a été généreusement gâté par dame nature, il en est pourvu à ne plus savoir qu'en faire, l'autre fait comme il peut, avec ce qu'il a, laborieusement, violemment, en jouant sur ses qualités naturelles qui sont plus physiques qu'autre chose. Ne comparons pas s'il vous plait ce qui est incomparable. Une mule saurait jouer de l'harmonica en noeud papillon elle n'en demeurerait pas moins la modeste bête de somme qu'elle est. On s'refait pas, c'est ainsi!

    De safrane007, le dim 1 févr 1h 17

  8. Bien évidemment que Nadal n'est pas une truffe, bien évidemment qu'il est fort, très fort même. C'est bel et bien un superbe athlète, un excellentissime joueur de tennis, il n'y a rien à redire la dessus. Seulement il ne possède pas le talent pur, la géniale virtuosité de Roger Federer. C'est même flagrant. Il est plus dans la force, dans la brutalité, l'explosivité, la fougue. Sa gestuelle est abrupte et impétueuse, là ou celle du suisse est fluide et tout en élégance. Il rentre dans la balle à la manière d'un forcené, il frappe dedans comme un bourrin, alors que Federer semble la caresser, presque l'effleurer du bout de la raquette. L'espagnol est perpétuellement dans la virilité en cherchant à DOMPTER la balle. On peut dire du suisse qu'il cherche lui plus à L'APPRIVOISER qu'à la conquérir de manière brutale. Avec lui on est dans la beauté artistique, dans le lyrisme poétique, ses trajectoires de balles ressemblent a de virevoltantes arabesques, aussi fugaces qu'insaisissables, d'une précision chirurgicale. On a presque l'impression qu'il ne produit aucun effort lorsqu'il se dépace sur le court, il donne l'air de ne ressentir aucune souffrance, tant il est facile sur chaque point, tant il semble à l'aise, toujours placé au bon endroit, là où la balle va rebondir. Il sait mieux que personne se trouver là ou il faut, quand il faut. Son jeu est si harmonieux, il est d'une telle fluiditée, qu'il parait glisser sur coussin d'air, sans cahot, ni rupture. Federer c'est la finesse, l'onctuosité, une subtile intelligence. Nadal c'est la force brute, une agressivité féroce qui rend son jeu quelque peu inesthétique, parois décousu et sans attrait particulier.

    De safrane007, le dim 1 févr 0h 58

  9. Verifiez vos infos avant de les publier. Federer s'est imposée deux fois en grand chelemn face à Nadal et deux fois à wimbledon. Pour un total de deux victoires contre quatres défaites.

    De Nono, le dim 1 févr 0h 33

  10. Je ne parviens toujours pas à comprendre comment on peut comparer Federer à Nadal??? C'es parfaitement incompréhensible!! Surtout qu'il y a une telle différence de standing, de classe, une telle disproportion au niveau de la pureté dy talent, de la virtuosité technique. Federer C'EST LE TENNIS, il respire ce sport, il en est imprégné, il le suinte par tous les pores de son épiderme. Il a su développer une technique incomparable, il maitrise le jeu avec brio et une maestria comme on en a jamais vu dans toute l'histoire de ce sport. Son style est inouï, magistral, inéglable, splendidissime. Jamais joueur n'a atteint pareil niveau et ce de tout temps, toutes époques confondues. Il a élevé le niveau de cette discipline à des sommets dont on ne soupçonnait même pas qu'ils puissent être atteints. Il est l'étoile scintillante au firmament de ce noble sport. Tous les grands champions qui ont marqué l'histoire de ce sport (Laver, Rosewall, Connors, Nastase, Borg, Mc Enroe, Becker, Edberg, Agassi, Safin, Sampras...) sont unanimes pour dire qu'il est le plus grand, sans aucune discussion possible. Et pourtant y aura toujours des inconséquents, des objecteurs, qui viendront nous pérorer dans le vide des pseudo théories fumeuses, des explications improbables, en nous parlant des records de ceci ou de cela, des duels perdus face à tel ou tel adversaire (Simon l'a battu 2 fois, cela signifie t-il qu'il est meilleur que lui pour autant (la bonne blague!)?? Sans parler des Henman, Murray, Nalbandian entre autre...!), oubliant l'essentiel qui est que TENNSTIQUEMENT PARLANT, C'EST A DIRE LA RAQUETTE A LA MAIN, LE PRODIGIEUX HELVETE SAIT NOUS GRATIFIER DE GESTES QUE PERSONNE NE PEUT REPRODUIRE, DES ACTIONS DE JEU QUE LUI SEUL PEUT REUSSIR, DES INSPIRATIONS PHENOMENALES COMME S'IL EN PLEUVAIT!!

    De safrane007, le dim 1 févr 0h 32

  11. 5 gd chelem pour Nadal est pas 6 lol

    De jaja h, le dim 1 févr 0h 13

  12. je suis également d'acc avec toi, je vais mm aller plus loin en disant que Federer au même age ne comptait qu'un victoire en grand chelem alors que Nadal en copte déjà 6, bon si on se fie aux stats, Nadal est sur le point d'entrer dans son ère de domination totale sur le monde du tennis car c'est à cet age que les plus grands ont assis leur domination et ont amasser le plus de titre majeur de leur carrière ( sampras, borg,... et federer bien entendu!) on ne parle pas souvent de ces années federer ou il a totalement écraser la concurrence avec style et panache! et si on y regarde de plus près il aurait déjà pu réaliser le grand chelem par deux fois, si Nadal n'avait pas été là, c'est un grand champion et il faut le reconnaitre. Quant à nadal, seul les quatre prochaines années nous le diront, car si on veut faire un parallèle avec la carrière de Federer, son bourreau devrait se manifester la saison prochaine, qui sait si ce ne seras pas son actuel dauphin?

    De lucmuzimbe, le sam 31 janv 22h 51

  13. à Seb du 71: je suis d'accord avec toi sur tout ce que tu dis, sauf que je pense que Nadal, il l'a déjà sa carrière incroyable, même si bien sûr ce n'est pas du tout le même profil. Sur terre battue, c'est déjà une légende non?

    De cousin, le sam 31 janv 22h 38

  14. cet article est éronner, Federer et Nadal se sont bel et bien recontrer six fois en finale de Grand Chelem, mais Nadal en a reporter 4 ( RG 2006, 2007, 2008 et Wimbledon 2008) et Federer deux ( Wimbledon 2007 et 2008) les média, comme à leur grande habitude sont en manque d'inspiration et cours toujours après les sensations. Quand Federer gagne, c'est toujours "normal et sans briller", mais quand il est battu et peu importe son tombeur, là c'est la déchéance du roi. Je me souviens encore des commentaire de l'an passé et le rapport qu'on fait entre la rivalité Federer-Nadal et Borg-McEnroe, pour certains journaliste la défaite de FedEx sonnait comme la fin de sa carrière, tout comme ça avait été le cas pour Borg à l'époque... Restons sérieux, arrêtons la mauvaise foi, et journalistes n'ayant aucune notion de l'histoire du tennis et n'ayant jamais tenu une raquette de tennis s'abstenir d'articles futiles et érronnés comme celui-ci!

    De lucmuzimbe, le sam 31 janv 22h 34

  15. ca y est, les gosses qui se disputent, moi c'est rafa ,moi c'est federer. certains n'y connaissent rien en tennis.
    le meilleur gagne, c'est tout , federer a été accroché ces derniers temps ,et nadal aussi.
    une chose est sur,il est très fort.Dans une carrière sportive , il arrive forcément un moment donné,ou on baisse un peu de régime , nadal passera par la aussi.
    federer a une carrière incroyable , est ce que nadal en fera autant,personne ne peut le dire.
    et certaines personnes sont mauvaises et impolies dans leurs propos .
    allez au lit, demain école .

    De sebdu71, le sam 31 janv 20h 52

  16. "Moi j'ai l'avantage de savoir comment on gagne l'Open d'Australie" il est vraiment modeste ce federer, j'avais pas pense à ça nadal ne sait pas comment on gagne l'open d'australie,parcequ'il l'a jamais fait, faut le gagner 10 fois pour savoir comment on gagne, les stats plaident en son desavantage sur les confrontations directes ,lui il trouve bon de dire qu'il est favori parcequ'il a deja gagne l'open et nadal non, s'il avait rencontre nadal en final je pense pas qu'il l'auait gagne meme une fois

    De mikael, le sam 31 janv 20h 49

  17. noémie toi l'intelligent si c'est vrai qu'il ne battra pas le record cette semaine en quoi donc c'est bete puisque c'est la verite, c'est toi qui doit souffrir d'un deplassement d'agression caracterise.

    De mikael, le sam 31 janv 20h 42

  18. chacun ou chacunE a le droit de donner son opinion sur ce forum,arretz de ridiculiser les gens,MR LE PROFESSEUR DES SALADES...MOI,je dirai seulement bonne chance a NADAL,JE SAIS QUE CE N'EST PAS FACILE,car il a joue 5h15 sur le terrain face a un joueur redoutable verdasco,mais il a su garder la tete bien en place,il a profite des occas pour marquer les points,ALLLLLEZ NADAL,nous osmmes derriere toi!!!!!

    De zico, le sam 31 janv 19h 24

  19. Le Fed... Egal à lui même, prétentieux et suffisant... Beurk beurk ! Décidément, je l'aime de moins en moins... Vamos Rafa ! Et quoiqu'il arrive, même dans la défaite, tu as et auras toujours mon plus grand respect. Bravo pour ton travail et ta force combattive unique et remarquable !!! Un clin d'oeil à Verdasco qui restera à mes yeux le grand gagnant de ce tournoi, je crois qu'il va faire des dégâts dans les prochaines semaines s'il reste sur le même rythme....

    De , le sam 31 janv 19h 13

  20. je trouve que le journaliste qui a ecri cet article est très mal informé sur le monde du tennis et transmet des infos incorrectes sur les matches en Federer et Nadal :(

    Federer a en fait gagné deux finales de Grand Chelem face Nadal et non pas une. ehhhh!!! Wimbledon 2006, 2007.

    De Omar, le sam 31 janv 17h 36
Trier commentaires : Les plus récents

Pas encore utilisateur Yahoo! ? maintenant pour ouvrir un compte gratuitement