dld_2006,
Ne soit pas autant jaloux de Rafael Nadal. Je­ pense que ta haine pour Nadal t'aveugle au point de­ ne pas reconnaître sa fulgurante progression. Je parie­ que tu fais partie des de gens qui disaient qu'il­ n'est fort que sur terre battue. Eh bien, ses 3­ finales sur gazon à wimbledon (sans parler de sa­ victoire au Queens) et la finale de demain (open­ d'Australie) prouvent bien le contraire.
Comme­ disait Bob Marley: La jalousie est une maladie qui­ ronge.
Alors, bonne guérison!

Encore une finale Federer/Nadal ! mais c'est­ géniale! deux styles complètement différent , je me­ régale d'avance!
je ne comprends pas qu'il­ puisse y avoir des détracteurs de l'un ou de­ l'autre , ce sont deux fantastiques­ joueurs!
j'ai quand même une petite préférence pour­ Roger avec sa classe hors norme , mais il faut dire que­ Nadal est un formidable combattant , alors que le­ meilleur gagne!
Bon match a tous et a toutes.

A Abdelhamid et si tu relis bien c'est écrit­ n'évolue pas à 100% et non joue à 100%

A abdelhamid,

je pense que tu n'as pas très bien­ compris c'est pas moi qui parle de 100% c'est­ l'article de la presse.

désolée si je me suis mal­ fait comprendre.

Sérieux, arrêtez de dire que Nadal est devenu numéro 1­ rien que parce que Fédérer était malade! Il avait­ raccourci l'écart bien avant qu'il tombe malade­ et Fédérer n'arrêtait pas de dire qu'il était­ déjà retabli avant au moins 2 grands tournois remportés­ par Nadal! De plus, il s'est fait battre par­ d'autres gars, dont Murray, alors qu'il était­ complètement retabli, pourquoi personne ne parle pas de­ ça? N'oubliez jamais que Nadal a 4ans de moi que­ Fédérer, donc 4 années où il pourra gagner d'autres­ tournois du Grand Chelem pour égaler ou dépasser­ d'autres records! Si on ne le compare pas à Sampras­ c'est parce qu'il n'a pas encore tout­ gagné, comme Fédérer, tant qu'il n'aura pas­ Roland Garros, il ne pourra pas être le maitre absolu.­ Parcontre, Nadal est comparé à Borg et lui aussi était­ un grand champion qu'on à tendance à oublier assez­ souvent... Pour did-2006, t'es juste un ignorant et­ apprend à vivre dans le 21e siècle, change de discours!

Pauline
Sa na rien a voir avec le fait que je suis­ supporter de Federer mais quand tu dis que Rafa ne­ jouai pas a 100%, bah je te le dis direct aucun­ Tennisman dans le top 10 voir le top 50 n'y peut­ jouer a 100% ......

J'aime pas Nadal et je souhaite (comme à chaque­ fois) que Federer gagne demain. Toutefois, je vis en­ Espagne et j'ai souvent l'occasion de le voir­ (Nadal)à la télé et en interview bien people : et ben,­ il est rellement tres sympa, humble et fair play ..
On­ peut ne pas aimer le joueur de tennis, mais­ l'homme, il n'y a rien à en redire (et­ pourtant, je l'aimais pas ^^). voilà !! bonne­ chance Federer demain !! (même si je pense qu'il va­ perdre une nouvelle fois ...

oups!! sorry, pour les fautes d'orthographe....je­ suis Suisse-Allemande...si j'écris cela c'est­ parce-que je m'attends à tout dans ce forum­ concernant mes fautes.....

bonne nuit et tout le­ plaisir du tennis à 9h30!!

moi par contre je ne suis pas un fan de federer pour la­ simple raison qu'il gagnait trop et avec extreme­ facilite, on aurait dit qu'il jouait avec des­ enfants ,je le preferais quand il etait à ses premieres­ victoires puis il a commencer à exagerer, sinon faut le­ reconnaitre ce gars c'est jouer au tennis, il a un­ tennis presque parfait des fois je me demande meme­ comment il fait pour perdre, toujours est il que­ c'est pas n'importe qui qui peut le battre,­ j'aime par contre nadal parcequ'il a redonne du­ suspense à un sport dont le vaiqueur etait connu avant­ meme le debut, faut aussi reconnaitre que c'est un­ sacre joueur , ce qui m'amuse c'est que les­ gens disent qu'il gagne grace au mental, je peux­ vous rasssurer que j'ai un mental d'enfer, mais­ j'arrive pas à renvoyer une balle de l'autre­ cote, je ne sais pas si vous analysez la maniere de­ jouer de nadal il n'est pas si tecnique que federer­ mais je pense qu'il est plus­ malin.......................

Je suis fan de Roger mais des @#$% comme Did_2006 nous­ donnent extrement mauvaise allure. Si seuleument il y­ avait moyen de leurs boucler leur gueule (sans une­ victoire de Rafa, ;), se serait bien utile...

Nadal et Federer sont très fort et ont une belle­ complicité entre eux en jouant ou en dehors alors pour­ certains commentaires haineux vulguaires ou autre­ prennez l'exemple par respect pour eux et pour le­ tennis que cela sois fan de Nal ou fan de­ Federer...

je crains quand même que Nadal vu sa­ faiblesse des genoux, que sa carrière ne sera pas aussi­ longue que celle de Federer dommage et je ne­ l'espère pas et je peux me tromper mais d'après­ cet article cela semble pas être au beau fixe....

Si­ la vraie fausse polémique déclenchée à la fin de­ l'année par son oncle, qui avait déclaré que son­ protégé souffrait d'une blessure­ "sérieuse" au pied gauche, a vite été­ étouffée par un démenti de l'intéressé, reste que­ Rafael Nadal doit composer depuis de longs mois avec­ ses douleurs. Le Majorquin, qui tient d'ailleurs­ parfois des propos assez contradictoires sur le sujet,­ a ainsi dû adapter sa préparation physique­ puisqu'il ne peut plus faire de footings. Si cela­ ne se ressent pas sur le court, «Rafa», depuis­ plusieurs saisons, n'évolue pas à 100% de ses­ moyens.

bonne chance à tous les deux et que le­ meilleur gagne....je me réjouis de vous voir...

Pour tout dire , je déteste le jeu de Nadal , même si­ je reconnais qu'il a des coups incroyables et que­ lui seul peut réaliser . Mais j'ai un grand respect­ pour l'homme qu'il est , en dehors des matches­ , modèle de fair-play et d'élégance avec tous ses­ adversaires et de respect également . Mais pour moi ,­ il n'est numéro 1 qu'uniquement grâce à la­ maladie de Federe qui l'a handicapé toute­ l'année dernière.....sans cela, il n'aurait­ jamais occupé la première place fin 2008 . Et­ j'espère que Roger va remettre les pendules à­ l'heure ce matin . N'en déplaise à tous les­ fans aveuglés de Rafa !!!!! Bonne nuit .

A Did_2006: TU tiens des propos insultants et­ completement ridicules. Je suis le premier a supporter­ Roger, mais nier le talents, les qualites physiques et­ mentales de Rafa ainsi que son fair play et son­ humilite prouve qu'on a affaire avec toi soit a un­ gamin "immature" soit a un vieux c... Ce sont­ tout les 2 de grands champions, que le meilleur demain­ gagne!

Conneries que tout ca dans un style "lyrique"­ mais conneries tout de meme. Nadal, il va au dela du­ physique, de la force brut, il restera un­ "monstre" comme l'a été Borg, un­ indestructible, un roc, un mental impossible. Un gars­ comme nadal, c'est un pallier de plus franchi dans­ la volonté et le courage. A ce niveau, il n'a pas­ d'egal. Bien sur, Federer est plus agreable à­ regarder (je suis toujours à fond pour roger) mais il­ n'est pas possible pour un amateur de tennis qui se­ respecte de cracher sur les performances de Nadal qui­ en pluis est un gentil garcon comme il faut (ultra­ correct sur un court contrairement à d'autres).­ Chacun à leur maniere repoussent les limites du jeu­ connues jusqu'à present. Va taper un peu dans la­ balle, fais qq competitions et arrete de fumer des­ petards devant ta tele !

@did_2006: c'est de l'afghan ?

Keith K il est la parce que la semaine prochaine au­ Tournoi des 6 nations, les Britaniques vont prendre une­ dérouillée, et donc avant de pleurnicher sur son sort,­ il cherche quelque chose contre les francais.
Bon, ok,­ je le comprends et lui envoie tout mon courage pour­ supporter tout ça.
En attendant, bonne finale, on va se­ régaler.

je suis plus Federer que Nadal moi aussi mais­ j'aurais presque tendance à changer­ d'avis...car tout le monde pensait il y a trois ans­ que Federer allait exploser tous les records et que­ Nadal serait un joueur avant tout "de terre­ battue". Or on doit bien reconnaître que celui qui­ a vraiment su progresser, s'adpater, réaliser­ d'incroyables performances depuis ...c'est­ Rafael.
La finale de demain risque d'être un peu­ pipée..si Nadal n'est pas en mesure de se défendre.­ Cela dit je pense que si Nadal avait été à 100%, il­ l'aurait à nouveau emporté. Et ce sera peut-être­ quand même le cas demain.
Certes Federer est revenu à­ un bon niveau, mais qu'a-t-il changé dans son jeu ?­ Rien. TOujours les mêmes forces mais aussi les mêmes­ faiblesses. Et dans ce genre de confrontations à armes­ égales, je ne me souviens pas bien avoir vu Roger­ l'emporter.
Espérons que ce sera un beau match­ mais Federer a vraiment tout à perdre demain : si Nadal­ le bat dans l'état où il doit être, on pourra­ définitivement dire que le vrai phénomène c'est­ Rafa. Après qu'il soit dopé ou non c'est un­ autre problème...

baba, tu doit etre un petit francaqis bien petit pour­ sortir des conneries pareilles