Open d'Australie - Nadal sans égal aux Antipodes

Eurosport - dim, 01 févr 20:09:00 2009

Rafael Nadal a remporté son 6e titre du Grand Chelem, le premier à Melbourne, en battant Roger Federer (7-5, 3-6, 7-6, 3-6, 6-2) en finale de l'Open d'Australie. Il est le premier Espagnol à s'y imposer. Le Suisse devra attendre pour égaler le record de victoires en Grand Chelem de Sampras (14).

TENNIS 2009 Australian Open Rafa Nadal Trophy / Foto: EFE - 0

OPEN D'AUSTRALIE - FINALE MESSIEURS

Rafael Nadal (ESP/N.1) bat Roger Federer (SUI/N.2) 7-5, 3-6, 7-6 (7/3), 3-6, 6-2 en 4h23.

L'histoire est en marche en ce début de saison 2009. Difficile encore de savoir pour qui. Rafael Nadal vient de confirmer qu'il n'est pas seulement le faire-valoir de luxe du meilleur joueur de tous les temps. En 48 heures, le N.1 mondial a joué dix sets de tennis sensationnel et passé 09h37 sur le court pour conclure sa quinzaine sur un premier titre du Grand Chelem, arraché avec pugnacité des mains de Roger Federer. De sa victoire sur Fernando Verdasco vendredi à celle sur le Suisse dimanche, son exploit va marquer les esprits. A 22 ans, il est devenu le premier Espagnol à s'imposer en Australie. Il compte six titres du Grand Chelem à son palmarès, et ce, sur trois surfaces différentes. Seuls Jimmy Connors, Mats Wilander et Andre Agassi avaient réussi cet exploit. Il rejoint enfin Federer parmi les 14 joueurs qui ont gagné au moins trois titres différents du Grand Chelem.

Tête en haut sur le gazon ou la terre européenne, tête en bas sur le plexicushion de Pékin ou Melbourne, Rafael Nadal fournit le même travail de sape. Mentalement, le jeune homme cumule la rage de vaincre, qui lui a permis de résister au meilleur de Verdasco et au Federer le plus ambitieux, et la compassion (C'est lui qui console Federer lors de la remise des trophées). Physiquement, il ne connaît pas le doute. Techniquement, il s'améliore et se remet en question en permanence. En finale de l'Open d'Australie, au terme d'un match magnifique, sans le rythme de la finale de Wimbledon 2008, mais sans concession, Nadal s'est juste montré plus complet que Federer. Le Suisse avait pourtant tous les atouts dans sa main.

Nadal, le rival idéal et implacable

Roger Federer a eu sa chance à chaque set sauf au dernier. Au premier set, Federer menait 4-2 avant de perdre deux fois son service à 4-3 puis à 5-6 (7-5). Au second set, il débreake à 3-3 avant d'enlever le set trois jeux plus tard (6-3). La troisième manche est la plus douloureuse. Federer obtient six balles de break : trois au 9e jeu (4-5), et trois au 11e jeu (5-6), en vain (6-7 au final après avoir eu un mini-break d'avance). Il survole la quatrième manche malgré un premier débreak de Nadal (2-2). Comme au jeu décisif du troisième set, c'est une multiplication incompréhensible d'erreurs dans la dernière manche qui a précipité sa chute.

Contre Fernando Verdasco, Rafael Nadal avait trouvé les ressources pour contrer un joueur au sommet de son art brutal et brillant. Contre Roger Federer, le Majorquin a su tenir tête à son adversaire le plus redoutable au meilleur de ses intentions. Rarement sur une autre surface que le gazon, Federer avait réussi à poser son jeu face à "Rafa". Le revers pris tôt, à peine recouvert ou bloqué, a eu son effet sur le lift excité des coups droits adverses, son coup droit décroisé a souvent fait mouche.

Federer: "Des doubles fautes stupides"

Seule sa première balle lui aura fait défaut dans les moments décisifs. Avec 51% de premières, le Suisse manquait de certitudes sur son engagement pour gérer son énergie en retour. En face de lui, ce rival dont l'amplitude en défense aurait pu rendre jaloux Gaël Monfils lui-même ce dimanche, a joué "à la Federer" dans les grands moments. Il n'a claqué que 4 aces certes, mais quatre aces quand la pression était trop forte, notamment lors de ce troisième set électrique. "J'ai eu beaucoup d'occasions, j'ai manqué la plupart et ça m'a coûté la victoire, a expliqué "Rodgeur" à froid. Je n'ai pas bien servi non plus. J'ai fait quelques doubles fautes stupides. J'ai essayé de retrouver mon rythme au service pendant tout le match mais je n'y suis jamais arrivé. J'ai lutté, c'était un gros combat. A part mon service, je suis content de mon jeu, j'ai bien tenu l'échange du fond du court. Sauf au cinquième set qui n'a vraiment pas été terrible de ma part. Je lui ai un peu donné le match au cinquième. J'aurais dû faire en sorte qu'il n'y en ait pas. "

Pour la cinquième fois en sept finales d'un tournoi du Grand Chelem, Nadal a donc battu Federer (Open d'Australie 2009, Wimbledon 2008, Roland-Garros 2008, 2007 et 2006). Le Majorquin n'a plus perdu face au Bâlois depuis Shanghai 2007 (et Wimbledon 2007 en Grand Chelem). Demi-finaliste l'an passé à Melbourne, il conforte sa place au sommet de la hiérarchie ATP, loin devant Roger Federer. Les cinq mois qui nous séparent de Roland-Garros et Wimbledon, permettront d'évaluer ces chances de rêver au Grand Chelem. A 22 ans et 7 mois, le neveu de Toni Nadal est un homme sûr de sa force et de ses faiblesses. C'est peut-être ce qui explique qu'il peut encore s'excuser de faire pleurer Roger Federer lors d'une remise des trophées, et le consoler comme un grand frère. Seul Bjorn Borg comptait autant de titres du Grand Chelem à 22 ans et un mois. Nadal est désormais assez grand pour faire l'histoire, à la place de Roger Federer?

Julien CARRASCO / Eurosport

Commentaires 50 - 69 de 89

Trier commentaires : Les plus récents

  1. feder redeviendras nunber one......et expliqueras son­ coup de pompe......

    De phiphi42.19588, le lun 2 févr 11h 16

  2. nadal ne boit que de eau claire.....

    De phiphi42.19588, le lun 2 févr 11h 14

  3. salut

    De phiphi42.19588, le lun 2 févr 10h 40

  4. Conclure ton justification du genre "je pense que­ federer à ce rythme doit seulement esperer ne pas­ rencontrer nadal en finale" remet totalement en­ cause la thèse que tu défends de fort mauvaise manière.­ Sans l'avouer, tu dis implicitement "Nadal est­ plus fort que Federer". Car comment éviter de­ jouer contre quelqu'un dont on est plus fort? Telle­ est la question

    De le_ricky_t, le lun 2 févr 9h 21

  5. Federer a pleure comme un bebe,c est le signe de son­ impuissance devant Nadal son maitre.il l a battu 5fois­ de suite a la reguliere.vous supporters de Federer,vous­ devez
    l admettre.votre idole Federer a pleure a la face­ du monde,vous ne devez plus parler,silence...si vous­ continuez a speculer Nadal va l humilier encore tres­ grave.merci Rafa pour cette belle victoire­ Felicitations!!!!!

    De alain, le lun 2 févr 7h 55

  6. bon de 2 chose l'une,nadal battra toujours federer,­ mais ça ne veux pas dire que nadal joue mieu que­ federer, pour le moment le meilleur joueur c'est­ federer mais nadal est en train d'y arriver,­ l'avantage de nadal face à federer est qu'il­ est gauché et il a compris qu'il faut toujours­ jouer sur la gauche de federer, ne pas lui faire­ prendre son revers droit une chose qui embete beaucoup­ federer et l'exaspere meme,le pousse à faire des­ fautes inabituelles, le merite de nadal est que­ c'est le seul qui y parvient grace à sa super­ defense,qui lui permet de renvoyer la balle de ce cote­ meme quand il est en difficulte et de se replacer, je­ pense que federer à ce rythme doit seulement esperer­ ne pas rencontrer nadal en final.

    De mikael, le lun 2 févr 2h 02

  7. Nadal est vraiment monstrueux... c'est une force de­ la nature voila pkoi à 22 ans il a fait ce que personne­ n'a fait avant lui à savoir gagner 6 grands chelems­ sur 3 surface différentes et nul doute qu'il­ gagnera à l'US open !
    C'est dommage pour­ Federer que Nadal soit apparu aussi tot dans sa­ carriere parce que quand Nadal commencera à fatiguer­ Federer sera trop vieux pour gagner les grands­ tournois...

    De RBoob, le lun 2 févr 1h 22

  8. Ce jeune homme est phénoménal. Quand on sait qu'il­ est invaincu à Roland Garros, c'est énorme de le­ voir carrément refuser la défaite allant jusqu'à­ vaincre la souffrance physique. Il est monstrueux, il­ est une machine à renvoyer les balles.

    De jibo8281, le lun 2 févr 0h 48

  9. Il fo reconnaitre les éfforts de Nadal mais sans­ oublier ke Federer est le plus fort.Un bon joueur­ n'est pas celui ki tape fort la raquette mais­ plutot celui ki sat coment taper une raquet; g félicite­ grandement Nadal mais g suis avec Federer.Et g lui di­ ke pour esperer gagner Nadal encore une fois dan sa vi­ il fodrè kils'enlève le blocus kil s'est mis­ dan la boule.Parck g l'impression ke kan il voi­ Nadal il se sent un pêu impuissant.Et meme­ lorsqu'il est dominé il doit toujour se dire kil­ peut remonter et gagner.BRAVO FEDERER

    De minettejambong, le dim 1 févr 22h 46

  10. Bravo Nadal pour ton titre, ta modestie et ton soutien­ pour Federer,

    pour tous les pro-nadal haineux contre­ Federer...

    et je pense Que Sampras connait plus le­ tennis que vous les haineux et a plus de connaissance­ et d'intelligence que vous qui n'arrêtez pas­ d'écraser Federer.

    Quand on lui a posé la question­ de l’avenir de Roger Federer, on s’est rendu compte que­ Pistol Pete n’a pas changé d’avis sur la suite de la­ carrière du Suisse: “Je pense qu’il est très motivé­ pour retrouver la place de numéro 1 et de battre mon­ record (de titres en Grand Chelem)”. Sans surprise,­ l’américain annonce Wimbledon comme lieu idéal pour­ battre son record: “Il peut gagner autant de Wimbledon­ qu’il le veut. Il a le jeu pour. Je me suis fait à­ l”idée qu’il battrait mon record et je l’accepte. C’est­ un ami, il apporte tellement au jeu. Je ne peux rien­ faire à part m’assoir dans mon fauteuil et le regarder­ battre mon record, et le respecter”.

    Sampras avait la­ classe et le respect sur le court, il ne les a pas­ laissé aux vestiaires.

    Mais quand on lui demande si­ Nadal, déjà détenteur de 6 titres en Grand Chelem à 22­ ans, pourra faire encore mieux, Sampras en doute:

    “La­ charge de travail qu’il doit accomplir pour rester au­ top et en bonne santé est considérable, je pense que­ c’est là où Roger a un avantage sur Nadal car pour­ rester au top, Roger a besoin de moins d’énergie. Rafa­ met tellement d’intensité dans chaque point que quelque­ chose va finir par lâcher dans son corps. Roger est­ beaucoup plus fluide et gagne ses matchs plus­ facilement”.

    On verra si l’avenir donnera raison à­ Pistol Pete mais on ne peut pas ne pas réfléchir sur­ ces propos quand ils viennent de la part d’un joueur si­ légendaire.

    De pauline, le dim 1 févr 22h 22

  11. moi je dis un grand bravo a se champion c pas le tout­ de critiquer aller a sa place apres on verras la­ critique et facile mais gagner c pas facile et encore­ bravooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

    De alexandre, le dim 1 févr 22h 08

  12. Les Français qui n'ont rien à se mettre sous la­ dent et qui minimisent la victoire de Nadal en trouvant­ des excuses bidons à deux sous sont jaloux. Ils­ n'ont pas le 1/10 de jeu que celui de Nadal qui est­ complet . En sport le but est de gagner et non de­ plaire pour perdre ou de faire le beau pour prendre une­ castagne. Oui en sport, tous les sports de haut niveau,­ seule la victroire compte. Nadal le sait, pas vous, du­ moins vous faites semblant de nous énerver avec vos­ Federer est toujours le meiieur, Federer a mieux joué,­ Federer etc... Federer etc ... Oui mais en ce moment­ c'est lui qui pleurniche comme une gonzesse et ce­ fut le cas en 2008 à RG et à Wimbledon. Mais il­ n'apprend pas ses leçons votre Federer et vbous­ aussi. Que faut-il de plus à ces jaloux pour les faire­ taire afin qu'il ne s'occupent que de leurs­ tocards qu'ils vénèrent malgré leur jeu minable et­ leur manque flagrant de Grand Chlem.Heureusement que­ Yanick Noah a sauvé l'honneur. Alors dire qu'un­ phénoène d'à peine 22 ans qui à déjà 6 grands Chlem­ dans sa musette et sur trois surfaces différentes ne­ sait pas jouer, c'est pisser en l'air.Si Nadal­ était Français.

    De dadouhafsa, le dim 1 févr 21h 37

  13. BRAVO A NADAL & BYE TO FEDER...

    De genie_oxo, le dim 1 févr 21h 20

  14. Pour la dope il faut demander à Noah, Virenque, les­ footballeurs et handballeurs français qui en prennent à­ l'insu de leur plain gré.

    Bande de jaloux,­ c'est pas demain que vous aurez un champion comme­ Nadal qui à 22 ans a déjà 6 grands à son palmares, à­ son âge Federer n'en avait aucun.

    De nelva88, le dim 1 févr 20h 42

  15. Eric ? C'est quoi un "français de pure­ souche"... Je connais les citoyens français, je­ connais pas cette histoire de souche, et de­ "pure" souche... Et la pure connerie tu­ connais ?

    De Hansitrois, le dim 1 févr 20h 35

  16. BRAVO RAFA, t'as fais un match exceptionel! Tu as­ montré à tous ceux qui te critiquait que t'es le­ meilleiur joueur de tennis.
    Felicitation à ROGER aussi,­ il a trés bien joué mais il n'est pas arrivé au­ bout du grand RAFA.

    De Hanna, le dim 1 févr 20h 18

  17. A tout les raleurs contre Nadal, vous ne savez plus koi­ trouver comme connerie ou des excuses pour descridité­ Nadal,.. à quand un Francais numero 1 mondial? à quand­ un francais " je parle d'un vrai francais de­ pur souche " vainqueur de 3 gd chelem sur une mm­ année?? ou alors je verrais bien "Yanic Noah­ " comme votre futur champion .. bande de raleurs­ et mauvais perdant que vous êtes vous ne savez pas­ reconnaitre un vrai champion !!

    De Eric, le dim 1 févr 20h 05

  18. 2 très grd joueurs!!!

    De romain.deletang, le dim 1 févr 19h 49

  19. Bha les supporter de Nadal on souvent son age,comment­ voulez vous qu'il réagissent?comme des gamins de 20­ ans c'est tout.
    Federer à perdu son match et ici­ contrairement a RG ou Wimbledon il n'en peux que­ s'en vouloir.Trop de chance galvaudé pour rien­ alors que Nadal etait souvent loin de la balle..des­ doubles fautes qu'on ne lui connais pas..et ce 5­ eme set...Il va s'en vouloir toute sa vie.C'est­ la première fois ou il avait tout pour le battre dans­ sa raquette, et non les coups lifté de Nadal n'on­ pas grand choses à voir avec les mauvais coup de­ Federer,la preuve il perd le tout premier jeu de la­ même manière qu'il perd le dernier..alors les coup­ de Nadal au premier jeu n'avait pas vraiment encore­ d'impact.
    On peut saluer les énorme progres de­ Nadal au service,qui n'est plus son point faible à­ l'heure actuel.
    J'éspère que l'on va revoir­ les 2 joueurs en finale d'un grand chelem cette­ année encore,et j'èspere vraiment que Federer va­ reussir a surmonter son "syndrome­ Nadal".
    Sinon ils gagnent des millions par année­ et ils pleurent quand il perdent,ben ca fait­ plaisir,l'amour du jeu est encore là...

    De Tal, le dim 1 févr 19h 47

  20. Nadal pourrait encore gagner deux autres Chelems , il­ domine desormais Federer et il n'a que 22 ans, est­ encore perfectible et possede le meilleur mental de­ tout le circuit,
    mais il faudra compter sur les­ outsiders (Simon, Murray, Tsonga, Djokovic...) une­ belle saison en perspective pour les amateurs­ d'adrenaline !

    Bravo a Rafa, sa simplicite est­ exemplaire...question d'education

    De Pierre, le dim 1 févr 19h 47
Trier commentaires : Les plus récents

Pas encore utilisateur Yahoo! ? maintenant pour ouvrir un compte gratuitement