Open d'Australie - Nadal sans égal aux Antipodes

Eurosport - dim, 01 févr 20:09:00 2009

Rafael Nadal a remporté son 6e titre du Grand Chelem, le premier à Melbourne, en battant Roger Federer (7-5, 3-6, 7-6, 3-6, 6-2) en finale de l'Open d'Australie. Il est le premier Espagnol à s'y imposer. Le Suisse devra attendre pour égaler le record de victoires en Grand Chelem de Sampras (14).

TENNIS 2009 Australian Open Rafa Nadal Trophy / Foto: EFE - 0

OPEN D'AUSTRALIE - FINALE MESSIEURS

Rafael Nadal (ESP/N.1) bat Roger Federer (SUI/N.2) 7-5, 3-6, 7-6 (7/3), 3-6, 6-2 en 4h23.

L'histoire est en marche en ce début de saison 2009. Difficile encore de savoir pour qui. Rafael Nadal vient de confirmer qu'il n'est pas seulement le faire-valoir de luxe du meilleur joueur de tous les temps. En 48 heures, le N.1 mondial a joué dix sets de tennis sensationnel et passé 09h37 sur le court pour conclure sa quinzaine sur un premier titre du Grand Chelem, arraché avec pugnacité des mains de Roger Federer. De sa victoire sur Fernando Verdasco vendredi à celle sur le Suisse dimanche, son exploit va marquer les esprits. A 22 ans, il est devenu le premier Espagnol à s'imposer en Australie. Il compte six titres du Grand Chelem à son palmarès, et ce, sur trois surfaces différentes. Seuls Jimmy Connors, Mats Wilander et Andre Agassi avaient réussi cet exploit. Il rejoint enfin Federer parmi les 14 joueurs qui ont gagné au moins trois titres différents du Grand Chelem.

Tête en haut sur le gazon ou la terre européenne, tête en bas sur le plexicushion de Pékin ou Melbourne, Rafael Nadal fournit le même travail de sape. Mentalement, le jeune homme cumule la rage de vaincre, qui lui a permis de résister au meilleur de Verdasco et au Federer le plus ambitieux, et la compassion (C'est lui qui console Federer lors de la remise des trophées). Physiquement, il ne connaît pas le doute. Techniquement, il s'améliore et se remet en question en permanence. En finale de l'Open d'Australie, au terme d'un match magnifique, sans le rythme de la finale de Wimbledon 2008, mais sans concession, Nadal s'est juste montré plus complet que Federer. Le Suisse avait pourtant tous les atouts dans sa main.

Nadal, le rival idéal et implacable

Roger Federer a eu sa chance à chaque set sauf au dernier. Au premier set, Federer menait 4-2 avant de perdre deux fois son service à 4-3 puis à 5-6 (7-5). Au second set, il débreake à 3-3 avant d'enlever le set trois jeux plus tard (6-3). La troisième manche est la plus douloureuse. Federer obtient six balles de break : trois au 9e jeu (4-5), et trois au 11e jeu (5-6), en vain (6-7 au final après avoir eu un mini-break d'avance). Il survole la quatrième manche malgré un premier débreak de Nadal (2-2). Comme au jeu décisif du troisième set, c'est une multiplication incompréhensible d'erreurs dans la dernière manche qui a précipité sa chute.

Contre Fernando Verdasco, Rafael Nadal avait trouvé les ressources pour contrer un joueur au sommet de son art brutal et brillant. Contre Roger Federer, le Majorquin a su tenir tête à son adversaire le plus redoutable au meilleur de ses intentions. Rarement sur une autre surface que le gazon, Federer avait réussi à poser son jeu face à "Rafa". Le revers pris tôt, à peine recouvert ou bloqué, a eu son effet sur le lift excité des coups droits adverses, son coup droit décroisé a souvent fait mouche.

Federer: "Des doubles fautes stupides"

Seule sa première balle lui aura fait défaut dans les moments décisifs. Avec 51% de premières, le Suisse manquait de certitudes sur son engagement pour gérer son énergie en retour. En face de lui, ce rival dont l'amplitude en défense aurait pu rendre jaloux Gaël Monfils lui-même ce dimanche, a joué "à la Federer" dans les grands moments. Il n'a claqué que 4 aces certes, mais quatre aces quand la pression était trop forte, notamment lors de ce troisième set électrique. "J'ai eu beaucoup d'occasions, j'ai manqué la plupart et ça m'a coûté la victoire, a expliqué "Rodgeur" à froid. Je n'ai pas bien servi non plus. J'ai fait quelques doubles fautes stupides. J'ai essayé de retrouver mon rythme au service pendant tout le match mais je n'y suis jamais arrivé. J'ai lutté, c'était un gros combat. A part mon service, je suis content de mon jeu, j'ai bien tenu l'échange du fond du court. Sauf au cinquième set qui n'a vraiment pas été terrible de ma part. Je lui ai un peu donné le match au cinquième. J'aurais dû faire en sorte qu'il n'y en ait pas. "

Pour la cinquième fois en sept finales d'un tournoi du Grand Chelem, Nadal a donc battu Federer (Open d'Australie 2009, Wimbledon 2008, Roland-Garros 2008, 2007 et 2006). Le Majorquin n'a plus perdu face au Bâlois depuis Shanghai 2007 (et Wimbledon 2007 en Grand Chelem). Demi-finaliste l'an passé à Melbourne, il conforte sa place au sommet de la hiérarchie ATP, loin devant Roger Federer. Les cinq mois qui nous séparent de Roland-Garros et Wimbledon, permettront d'évaluer ces chances de rêver au Grand Chelem. A 22 ans et 7 mois, le neveu de Toni Nadal est un homme sûr de sa force et de ses faiblesses. C'est peut-être ce qui explique qu'il peut encore s'excuser de faire pleurer Roger Federer lors d'une remise des trophées, et le consoler comme un grand frère. Seul Bjorn Borg comptait autant de titres du Grand Chelem à 22 ans et un mois. Nadal est désormais assez grand pour faire l'histoire, à la place de Roger Federer?

Julien CARRASCO / Eurosport

Commentaires 10 - 29 de 89

Trier commentaires : Les plus récents

  1. bbesde c est pas bbete par hasard ??

    De ozgur a, le dim 1 févr 18h 08

  2. Encore un commentaire des plus détestable. Pourquoi la­ moitié des pro-Nadal doivent ils etre aussi désagréable­ et méprisant, surtout envers Roger. Au contraire­ rejouissont nous de voir ces 2 fabuleux joueurs se­ livré se genre de batailles épique en 5 sets en final­ de grand chlem. Et grace à ce fabuleux duel, on peu­ voir justement ces 2 champions aller au bout d'eux­ mêmes et atteindre un niveau de jeu extraordinaire. (­ encore faut il regarder les matchs avant de poster des­ commentaires à 2 balles).

    Car avant un 5e set ou­ Fédoche est passer a travers,, ce fut un matchs­ d'une qualité exceptionnel avec certains échanges­ venu d'une autre planète.
    Alors si on regarde juste­ le resultat, c'est sur Nadal gagne encore ( aprés­ winbledon ) mais ce sont des matchs extrêmement­ disputé, et qui ravissent tous vrai amateur de­ tennis.

    Alors arrêter avec vos R.F. t'es mort,­ Nadal t'explose. Le respect de l'adversaire et­ une notion oublié par certains mais pas par Rafa,­ prenais exemple sur votre idole de ce coté la...
    Et non­ R.F. n'est pas mort et il l'a prouvé à l'US­ open et durant cette Open d'australie, et durant­ toutes sa carriere.
    Car si perdre en final de grand­ Chelm ( sa 18e au passage..) contre le n1 mondial, aprs­ avoir gagné l'Us open quelque mois plus tot,­ c'est être fini...

    De gogoknet, le dim 1 févr 18h 07

  3. C'est federer qui a donné la victoire a Nadal­ biensur!

    Y a qu'a voir les stats 50 pourcent de­ premieres balles... c'est digne d'un grand­ joueur ? sans parler des fautes directes... le king­ c'est nadal! point barre.

    De miguel1112792002, le dim 1 févr 18h 06

  4. Tu es un champion R.Federer !Cette victoire tu devais­ la gagner...Prépare toi pour Rollang Garros

    De choubry_nathalie, le dim 1 févr 18h 04

  5. Encore un commentaire des plus détestable. Pourquoi la­ moitié des pro-Nadal doivent ils etre aussi désagréable­ et méprisant, surtout envers Roger. Au contraire­ rejouissont nous de voir ces 2 fabuleux joueurs se­ livré se genre de batailles épique en 5 sets en final­ de grand chlem. Et grace à ce fabuleux duel, on peu­ voir justement ces 2 champions aller au bout d'eux­ mêmes et atteindre un niveau de jeu extraordinaire. (­ encore faut il regarder les matchs avant de poster des­ commentaires à 2 balles).

    Car avant un 5e set ou­ Fédoche est passer a travers,, ce fut un matchs­ d'une qualité exceptionnel avec certains échanges­ venu d'une autre planète.
    Alors si on regarde juste­ le resultat, c'est sur Nadal gagne encore ( aprés­ winbledon ) mais ce sont des matchs extrêmement­ disputé, et qui ravissent tous vrai amateur de­ tennis.

    Alors arrêter avec vos R.F. t'es mort,­ Nadal t'explose. Le respect de l'adversaire et­ une notion oublié par certains mais pas par Rafa,­ prenais exemple sur votre idole de ce coté la...
    Et non­ R.F. n'est pas mort et il l'a prouvé à l'US­ open et durant cette Open d'australie, et durant­ toutes sa carriere.
    Car si perdre en final de grand­ Chelm ( sa 18e au passage..) contre le n1 mondial, aprs­ avoir gagné l'Us open quelque mois plus tot,­ c'est être fini...

    De gogoknet, le dim 1 févr 18h 03

  6. Rafa n'a pas gagné le match c'est Roger qui le­ lui a offert.Et franchement j'ai adoré les larmes­ de Federer...Là il touche le fond, ya rien de telle­ qu'une desillusion pour booster. Le Roland Garos­ 2009 sera a lui!!!

    De icestormkobe, le dim 1 févr 17h 49

  7. CHEMINEMENT­ PSYCHLOGIQUE

    ESPAGNOL-----PUERTO------RICO-----NADAL

    De bbesde, le dim 1 févr 17h 49

  8. Lol Ozgur, continue de nous faire rêver en écrivant­ comme ça.
    Un vrai journaliste sportif...
    La prochaine­ fois, tu fais un brouillon et tu te relis ok???

    De bbesde, le dim 1 févr 17h 45

  9. Plus de 9h00 sur le court en 48 heures... et pas un­ mal... suis meme etonné qu'il­ transpire!!!
    Attendez... Puerto... Puerto c'est­ espagnol ça???

    AHHHHHH BON BAH­ J'comprends...
    RICO/NADAL Meme combat..

    De bbesde, le dim 1 févr 17h 41

  10. Un mot a Julien Carrasco l auteur de l article ci­ dessus.il sera gentil de ne pas parler de FEDERER comme­ le plus grand joueur de tous les temps.Quand on ne­ gagne pas sur toutes les surfaces on ne peut pas etre­ le meilleur de tous les temps.Le jour ou il gagnera a­ Rolland Garros on en reparlera pas mais les larmes de­ Roger trahissent malheureusement son impuissance et son­ aveu qu il ne pourra plus jamais depasser NADAL.Sa­ tristesse etait immense car c est son ego immense qui a­ ete touche.il se croyait encore le meilleur et meme le­ seul sur sa planete.Mais il revient sur terre et la­ chute est dure.3 defaites en finale de Grand Chelem en­ moins d un an ça commence a peser dans la tete pour­ lui.Va falloir qu il bosse son physique et qu il se­ mette aux pompes et aux abdos plutot que le jogging du­ pate de maison et qq baballes avec sa copine en guise d­ entrainement.Eh oui Roger c est fini tu n es plus le­ meilleur et NADAL ce n est pas RODDiCK et encore moins­ DEL POTRO (rires )! GRAND NADAL BRAVO !!

    De ozgur a, le dim 1 févr 17h 37

  11. Roger continuez a croire que vous allez gagner a­ RGarros a mon avis il n'a pas beaucoups de chance­ sur la terre battue,et les annees comptes Nadal est­ plus jeune,cella fait la difference Bravo NADAL il a­ merite sa Victoire que les mauvaises langues se taisent

    De BABA, le dim 1 févr 17h 31

  12. Très belle la photo de cet article !!!

    De , le dim 1 févr 17h 28

  13. je suis une grande fane de Féderer je partage­ logiquement sa douleur et la difficile idée que Nadal­ est le plus fort des 2. Roger aura du mal à le battre­ à l'avenir sauf s'il redevient le Fédé d'il­ y a 4 ans. c'est tout le bien que je lui souhaite­ courage mon grand tu le peux.

    De laurette, le dim 1 févr 17h 25

  14. je souhaite dire à tout le monde que NADAL est un grand­ champion. L'ère FEDERER est belle et bien finie.­ Ses larmes sont un aveu de la domination de NADAL sur­ lui et sur le circuit. FEDERER a été et est un grand­ joueur mais il a trouvé plus fort que lui. Il faut donc­ reconnaître que NADAL est un grand joueur avec beaucoup­ d'humilité qu'il exprime sur et en dehors du­ court.

    VAMOS RAFA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    De khaliljamila, le dim 1 févr 17h 18

  15. dopé
    aller federer

    De robbenfoot, le dim 1 févr 17h 12

  16. bravo nadal!!!

    De carlines, le dim 1 févr 17h 10

  17. Nadal reste le meilleur sur terre battue que le dur.­ Avec cette performance lors de l´ open d´australie, il­ annonce sa dominance ecrasante future. Vas y Rafa!!! Tu­ m as offert une belle journée. Merci!!!

    De ngouoko s, le dim 1 févr 17h 09
  18. Commentaire caché en raison de son évaluation négative. Montrer

    oh @#$% c'est pas vrai... on doit encore supporter­ cette tête de con qui croque le trophée.

    c'est­ dommage, j'aimais bien le tennis avant, je prenais­ du plaisir à le regarder.
    mais maintenant, avec nadal,­ ça n'est plus possible.
    c'était un beau sport,­ mais il gâche tout...

    De rwoch, le dim 1 févr 17h 06

  19. c juste pour rappeller a tout ceux qui ont vu RF­ vainqueur apres sa victoire ecrasante en demi finale­ que dans le sport, il faut eviter de se prononcer avant­ le match.
    Et a ceux qui parlent de j n sais koi­ psychologique, on ne peut pas l prendre comme raison­ pour expliquer les defaites de RF, RAFA n'arrive­ pas en finale par hazard, il faut feliciter RAFA tout­ en reconnaissant que RF n'a pas demeriter, bonne­ chance RF, et felicitations RAFA

    De Destin, le dim 1 févr 17h 05

  20. REGARDES LE FOOTBALL DE GRANDE-BRETAGNE
    PREMIER­ LEAGUE - FA CUP - CARLING CUP
    LIGUE DES CHAMPIONS -­ COUPE UEFA

    REGARDES LES MATCHES SUR WEB: Premier­ League, Liga, Serie A, Bundesliga, Ligue 1 et Ligue des­ Champions - Coupe UEFA

    REGARDES LES FAITS SAILLANTS­ DE MATCHES DE PREMIER LEAGUE

    De , le dim 1 févr 17h 04
Trier commentaires : Les plus récents

Pas encore utilisateur Yahoo! ? maintenant pour ouvrir un compte gratuitement