Bonjour. J'étais dans le public du central­ dimanche­ et 80% du public n'avait qu'une envie­ : que­ Nadal se fasse éliminer... pour que leur­­ "chouchou" (Federer qui est un excellent­­ joueur c'est vrai) puisse enfin gagner le tournoi­­ (?)... quitte à soutenir un Soderling dont ils­­ n'avaient pour la plupart jamais entendu­­ parler.
Comme à l'époque 80% du public était pour­­ Steffi Graf... donc contre Martina Hingis.
Je­­ n'arriverai jamais à comprendre comment on peut­­ être assez con (car c'est le mot) pour siffler­­ voire s'acharner àce point contre un joueur ou une­­ joueuse alors que celui-ci (ou celle-ci) a fortiori­­ numéro 1 mondial(e) n'a rien de détestable (Nadal­­ et Hingis ne sont pas Mc Enroe...).
Le public de­­ Roland Garros, un public de connaisseurs ? Laissez-moi­­ rigoler...
Dès la fin du match de Nadal dimanche (et­­ c'était aussi le cas lundi...), alors­ qu'il­ restait encore un match à jouer, le central­ était­ quasi-vide....... Ce public est tellement un­ "public de connaisseurs" qu'il n'en a­ absolument rien à faire de ce qui se passe après le­ "match du jour". Ceux et celles qui ont la­ chance (?) de jouer le 4ème match de la journée­ apprécieront....

Je suis content pour un seul point !

Lorsque Federer­ est doucement descendu de son piédestal, qu il a­ commencé a perdre, tout les journalistes sans exception­ ont commencé a déballer sur lui : pas d entraineur ,­ trop de confiance, pas assez de variation de jeu , un­ blocage sur nadal , etc etc etc ..
et bah maintenant ,­ et pour une seule défaite (je compte pas madrid) ,­ Nadal va subir la même chose ! et tous les Nadaliens­ vont s amuser a défendre leur poulain comme perso , j­ ai pu le faire !
Bon courage car vous allez vous­ confronter a la médiocrité et au manque de discernement­ criant pour certains !
Désolé pour Nadal , il est­ tombé sur plus fort que lui. et je n oublie surtout pas­ l extraordinaire champion qu il est ! je ne m amuserais­ pas donc a nourrir des conjonctures ou a déballer sur­ lui ! a bon entendeur , essayer de faire de même pour­ Federer

ce n'est que normal, on ne peut pas gagner à tous­ les coups en fait mon joueur c'est fédé les autres­ je m'en moque

Je reste pantois face aux commentaires partisans et­ dénués d'objectivité que l'on peut lire souvent­ sur cet espace. Durant le 1/8 de finale où Soderling a­ fourni un tennis vraiment exceptionnel, les­ journalistes ont passé le plus clair de leur temps dans­ leurs commentaires et de façon à peine voilée à­ souhaiter la défaite de Rafa.
Les commentaires sur­ Canal ou Eurosport ne sont pour ma part jamais­ objectifs. Quand le joueur X est dans une bonne période­ on en fait l'éloge tout en dégradant l'autre et­ quand le vent tourne... allez hop, les journalistes,­ commentateurs à la noix (et cela se reconnaîtront)­ retournent aussitôt leur veste... On apprend de drôles­ de choses à l'école de journalisme il me­ semble....
Ensuite, au cas où ils auraient des trous de­ mémoire, Rafa est celui qui a fait le meilleur début de­ saison 2009. La saison n'est pas encore finie. Une­ défaite ça peut arriver. Elle fait scandale parce que­ c'est Nadal, mais il n'en demeure pas moins­ qu'il reste un des meilleurs joueurs de terre­ battue que le Tennis ait connu. Les journalistes comme­ d'habitude t'encensent aussi longuement que­ leur caractère d'affairiste le leur permet pour­ mieux savourer ta chute par la suite... C'est­ vraiment nul...
Quoi qu'il en soit, je crois pour­ ma part que cette défaite de Rafa sera le point de­ départ de la naissance d'un autre Rafa, encore plus­ fort, plus percutant, plus incisif et plus précis.
A­ vous les journalistes (canal, eurosport et france­ télévisions), un peu plus d'impartialité,­ d'objectivité et de sérieux dans votre travail.­ Y'en a marre de vos commentaires visant à dénigrer­ les autres joueurs non français et à encenser les­ vôtres, dont la performance est sérieusement à remettre­ en cause... Un seul demeure en lice, Monfils; Que­ l'autre en fasse une bouchée...

Bonne chance à­ Federer et Soderling... pour le titre final.

Bha j'ai vu des amtchs Pioline cobntre Safin ou le­ public francais (qui est pas reputer pour etre un super­ public non plus) siffler safin et applaudir chacune de­ ses fautes...et il a jamais dit qu'il avait perdu a­ cause du publique..et tout les adversaire qui joue­ contre des francais devrait dire la meme chose...Les­ gens veulenet voir des exploits et battre le numero 1­ mondiale sur sa surface dans son tournoi s'en est­ un...on encourage toujours le "petit"­ c'est comme ça et si Nadal veut rester longtemps­ numero 1 faudra qu'il fasse avec comme tout les­ autres avant lui l'on fait....
De plus sa facon de­ sortir du court nous montre bien que c'est pas un­ hero...juste un homme

Quel comportement honteux du public ? on supporte qui­ on veut. Ni Nadal ni Toni N. n 'ont jamais critiqué­ le public, ils trouvent normal que le public soit de­ leur côté, mais dès que ça change alors c'est­ honteux. Quant au public, avez vous déjà assisté ä des­ matchs de coupe Davis en Espagne ? Ou plus simplement à­ des tournois ? Le public manifeste pendant le service,­ applaudi les fautes directes. Et plus généralement dans­ le sport ? Demandez à Bernard Hinault lui qui devait­ rouler sous les jets de pierres et les crachats dans le­ tour d'espagne. On n'a pas de leçons à recevoir­ sur le comportement du public surtout pas de la part­ des espagnols.

Je suis à Paris pour le tournoie et j'ai­ malheureusement été déçue par la défaite de Nadal, non­ il n'est pas imbattable, non il n'est pas­ infaillible et NON il ne méritait pas le comportement­ honteux du public, j'étais franchement scandalisée­ je ne dirais pas que ça décidé l'issue du match­ mais ça a certainement joué un rôle important. Mais­ comme a dis Nadal "J'en ferais pas une­ excuse"
ça c'est l'âme d'un Héro !

Nadal,tu as notre soutien, mais pas oublier que chaque­ jour n'est pas dimanche.On perd, on gagne,c'est­ la loi du sport. Soderling a bien joué il faut le­ reconnaître. Pas s'en faire Rafa tu as de­ l'avenir.

1/ l'ambiance était électrique parce que rafa ne­ jouait pas bien (on était sous le choc qd même) et que­ soderling jouait comme un extra terrestre, donc­ c'est normal que la public encourage le challenger­ dans ce cas, mais il y avait des pro nadal aussi dans­ le public faut pas exagérer.

2/ ce que je vois,­ c'est la génération 20/24 ans est là avec en commun­ : un gros service, un gros coup droit et bien sur de la­ solidité de fond et pouvoir finir en toucher à la­ volée.

3/ l'écart entre les 4 premiers et les­ "autres" s'estompe parce que la terre­ lisse les écarts et il suffit qu'un top 10 soit­ moins bien et qu'un top 20/100 soit en forme pour­ que hop ça dégage :ce qui est arrivé à Nole et Rafa,­

4/ à contrario on a eu un rodgeur incroyable qui nous­ a démontré le contraire et cela depuis trois tours­ maintenant : quel mental quand même, c'est dommage­ d'ailleurs que rafa n'est pas su se reprendre­ comme ça, son physique l'a trahi mais son mental­ aussi et tennistiquement parlant il n'a que très­ rarement pu imposer son jeu, robin étant très agressif­ tout de suite (c'est comme ça que tsonga­ l'avait battu à melbourne)

Ayant regarder le match contre Soderling , perso , je­ dirais pas que le public était contre nadal , juste il­ soutenait l outsider ! celui qui logiquement devait s­ incliner , celui qui logiquement ne faisait pas le­ poids en face de l ogre !
Dans le match Mathieu /­ Federer , le public était tout acquis a Mathieu , ça n­ a pas destabiliser Federer !
dire que c est uen honte­ pour le public de RG d avoir soutenu Soderling, c est­ bien cela qui est honteux !
Sur le terrain , Nadal na­ jamais été en mesure de renverser la vapeur , de faire­ chavirer le court en sa faveur !
Soderling a joué ,­ bien joué même , a envoyé des missiles en coup droit ,­ des boulets de canon en revers , des bombes en 1er­ balle !
Nadal n a rien pu faire , tant il a été agressé­ sans avoir dans sa raquette les coup pour s en sortir­ !
et puis en terme de sportivité, le majorquin dans ce­ match est passé très près , avec un passing tiré sur le­ bonhomme , un petit hijo de @#$% en direction de­ soderling (après un méchant coup droit que Nadal n a pu­ que regarder) et un refus en sortie de match de parler­ !
il lui aura fallu 10 min dans les vestiaires et une­ bonne discution avec Toni pour qu il apparaisse en conf­ de presse.
Je ne lui en veux pas et ne le dénigre­ surtout pas, ça doit être dur a vivre !! là il doit­ mieux comprendre les larmes de Federer en­ Australie..
Rdv a wimbledon pour vérifier la digestion­ de cette défaite

Henri Mathieu aurait pu gagné contre Federer et il­ avait raison de pas avoir peur mal-
heureusement il­ faut aller jusqu'au bout et frappé la balle puisque­ elle ne va pas ve-
nir taper contre la raquette mais­ j'ai beaucoup aimé ton jeu, continue comme ça Heuri­ Matieux tu es sur la bonne voie.

Je rêve ou quoi Haas à mieux joué que Federer même si­ il a craqué à la fin mais de dire
qui a un joli tennis­ c'est faux de toute évidense Davindenko peut gagné­ cette année il
a tout pour gagné son jeux est vivant il­ court et rapide pas comme Federer qui est long. En­ verra si il est pas avantagé dans ce tournoi vu que­ NADAL n'est plus là.

Comme la dit la presse suisse 40 joueurs français­ allignés au début du tournoi et il
ne reste plus que 1,­ Monfils celui que vous êtes moqués l'année passée­ et Sordeling
qui attend le coup de téléphone de Borg­ peut attendre longtemps puisque ce n'est pas
de­ cette façon qu'on sort un joueur avec l'aide du­ public pour déstabilisé le joueur une honte pour le­ tournoi de R-G dont il perd du prestige dont pls­ joueuses russes le
disent après avoir entendu les­ mauvaises langues.

RAFA C UN DE TES FANS MOI JE CROIS JE TE CITES A­ NOUVEAU IL FALLAIT KE XA VIENN UN JR TINKIET

La beauté du sport, c'est ça! C'est tout un art­ comme tant d'autres, ce qui demande donc aux­ sportifs d'avoir un esprit sain malgré certaine­ agressivité qu'ils doivent envoyer de temps en­ temps pour vaincre leurs adversaires! C'est pour­ cette raison que pour nous Roger Federer reste le­ Maître du Tennis car il le pratique avec beaucoup­ d'affinités et surtout de persévérance. Il faut­ tout cela pour un bon sportif. Bonne continuation­ Roger!
Vos admiratrices.

Perrerubens, passing est un terme courant au tennis,­ abréviation de "passing shot", coup de­ passage du joueur au filet. Il n'est­ malheureusement pas toujours gagnant. un­ "ace", coup gagnant au service quand le­ joueur recevant le service n'arrive pas à retourner­ le service. Cà, c'est bien entendu un coup toujours­ gagnant. Quant aux leçons d'Anglais, mieux vaut­ maitriser la langue avant de faire des reproches aux­ autres.
PS: Il n'y a pas qu'à RG que l'on­ applaudit les fautes, malheureusement. Eh puis,­ c'est dans le feu de l'action, pas méchant. Ce­ que je trouve plus gênant, ce sont ces cris , ou cette­ ola débile au moment du service.

Cà commence à bien faire avec "les Français on­ supporté Soderling et pas Nadal". Après tout, il­ n'ont pas sifflé Nadal? Ils ont poussé un joueur­ qui a eu le culot de rentrer dans le lard quand les­ autres entrent sur le terrain en ayant déjà baissé­ pavillon. Nadal reste Nadal, excepté que Soderling a­ prouvé qu'il était battable, voilà tout. On le­ voyait déjà pulveriser les records de Borg? Eh bien il­ va falloir attendre pour gagner 6 Roland Garros, 5­ Winbledon @#$%écutifs, ....... Il est jeune et bien­ entendu capable de gagner pleins de tournois. Mais­ maintenant, les autres ont compris qu'il­ n'aimait pas faire la course derrière, que son­ revers de faux gaucher, s'il était bien évité, le­ gênait beaucoup ..... Cà décomplexe ....

Tant mieux pour le jeu car il commence a m'aguasser­ il n'y a plus de surprise il gagne tout le temps.­ ca permet a federer de revenir sur le haut du podium

lord_sherlock bien que je sois français j'adore ton­ humour c du british? lol, et j'admet que le public­ français éxagère énormement la dessus, mais cela­ n'a pas eu de @#$%équence cet aprè-midi car le­ chouchou du public a perdu contre Del Potro Vamos

hara kiri t'es un gros @#$%