Wimbledon - Federer sans détour

Eurosport - mer, 01 juil 21:13:00 2009

Ivo Karlovic n'a pas pu stopper Roger Federer 6-3, 7-5, 7-6(7/3) qui se hisse en demi-finale de Wimbledon, sa 7e de suite à Londres et sa 21e d'affilée en Grand Chelem. Le Suisse, N.2 mondial et quintuple vainqueur à Wimbledon, retrouvera Tommy Haas, vainqueur de Djokovic 7-5, 7-6(8/6), 4-6, 6-3.

TENNIS Roger Federer of Switzerland salutes the crowd after victory during the men's singles third round match against Philipp Kohlschreiber of Germany - 0

WIMBLEDON - Quarts de finale messieurs - Bas de tableau

. Roger Federer (SUI, 2) bat Ivo Karlovic (CRO, 22) 6-3, 7-5, 7-6(7/3). Prochain adversaire: Haas

Tommy Haas (ALL, 24) bat Novak Djokovic (SER, 4) 7-5, 7-6(8/6), 4-6, 6-3

Roger Federer n'a pas été impressionné par Ivo Karlovic. Comme prévisible. Le Suisse avait déjà battu le Croate huit fois en neuf rencontres ; cette dixième confrontation n'a pas fait exception à la règle. Même si le géant de 2,08m est le plus grand serveur d'aces du tournoi (160 après ce match), pour ne pas dire du circuit, Federer s'est montré supérieur sur ses mises en jeu, ne concédant que 11 points sur son engagement tout au long du match, contre 21 pour son adversaire. Il fait ainsi la preuve que s'imposer face à Mister Ace n'est pas qu'un simple coup de chance.

Contrairement à Darcis, Tsonga et Verdasco détruits aux tours précédents sans avoir eu la moindre occasion de break, le Suisse s'est montré très solide en retour, transformant victorieusement les deux seules balles de break qu'il s'est procurées au premier et deuxième sets. Les deux premiers du tournoi encaissés par Karlovic. Ou plutôt les derniers. Avec seulement 7 fautes directes pour 39 coups gagnants, le Suisse n'a pas laissé Karlovic croire une seule seconde à la victoire.

Haas encore dans le viseur

Tout au long du match, il a mis en exergue les nombreuses lacunes d'Ivo Karlovic. Excepté son service tonitruant (23 aces), le Croate a été dominé dans tous les compartiments du jeu en ne réussissant que 6 coups gagnants, hors service, et remportant que 14 points au filet sur 35 possibles (40% de réussite). Alors que le Suisse s'est notamment montré intraitable au filet, convertissant victorieusement 13 montées sur 16 (81%). La machine à aces n'a finalement pas eu le jeu pour faire douter la machine en Grand Chelem qu'est Federer, lancé vers son 15e titre majeur en ralliant sa 21e demi-finale de suite en Grand Chelem, sa 7e de suite à Wimbledon.

Au prochain tour, Federer retrouvera celui qui l'a fait trembler en huitièmes de finale de Roland-Garros : Tommy Haas. L'Allemand s'est offert le droit d'affronter en demi-finale le quintuple vainqueur de Wimbledon, après une victoire sur le N.4 mondial Novak Djokovic (7-5, 7-6(8/6), 4-6, 6-3). Victorieux récemment, face au même adversaire, de son premier titre sur gazon à Halle, l'ex-N.2 mondial confirme son retour en grâce en se qualifiant pour ses quatrièmes demi-finales en tournois du Grand Chelem (il en a joué trois précédemment à Melbourne en 1999, 2002 et 2007). Mais que pèse le 34e mondial, qui entre dans le dernier carré londonien pour la première fois de sa carrière, face à un monstre tel que Federer ? Réponse vendredi.

Demi-finaliste en 2007, Djokovic a été cueilli à froid par Haas, pourtant auteur de 32 fautes directes, contre seulement 24 pour le Serbe dans ce quart de finale. La différence s'est faite sur un rien : 8 petits points, grappillés au filet et en retour sur service adverse. "Il n'a pas eu beaucoup de coups de moins biens sur son service. Il a été régulier et moi je n'ai vraiment pas bien retourné. Cela a été la clé, résume Djokovic en conférence de presse. C'est normalement un de mes points forts et aujourd'hui ça a été un désastre. Cette saison, j'ai été constant, mais c'est vrai qu'en Grand Chelem, je n'ai pas très bien réussi." C'est encore une claque pour le N.4 mondial, qui gagnera tout de même des points ATP à l'issue de cette quinzaine, lui qui avait été sorti au 2e tour l'an passé. Mais cette saison, il n'a pour l'instant joué aucune demi-finale de Grand Chelem, contrairement à son brillant parcours en 2008.

Eurosport

Commentaires 150 - 169 de 209

Trier commentaires : Les plus récents

  1. lolamedo de mes... allons allons tu perds ton calme­ petit merd.eux de rien du tout...VA te laver le slip il­ sent mauvais sur ce blog...

    De ozgur a, le mer 1 juil 23h 57

  2. (138)swirethibaut,je viens d apprendre que tu etais un­ vrai crack en tennis .WAOUHH une demie amortie sur un­ missile !!! Putinnn a te lire y a plus besoin de­ regarder Wimbledon.On s y croirait ma parole ! Moi je­ pense que tas perdu ta vocation.Tu devrais acceder­ directement en finale pour jouer FEDERER ! Plus­ serieusement je trouve que tu es un petit pretentieux­ bon juste a taper sur ton clavier mais surement pas­ avec une raquette ensuite tu n as rien a m apprendre­ moi qui suis et connais le tennis depuis au moins­ 30ans.Ce que je dis est vrai car je m appuie sur des­ cas concrets.LE TENNiS d hommes pour moi c est pas un­ tennis de gonzesse tout en finesse car sinon plus­ besoin de s entrainer physiquement.Tu prends ROD LAVER­ et tu le mets a Wimbledon crois moi avec son toucher de­ balle il te donnera encore du plaisir a regarder malgre­ ses 75ans.LAVER-NASTASE ça te va comme finale 2009 ?

    De ozgur a, le mer 1 juil 23h 54

  3. "Autrement dit, ce sera très serré. Fed­ peut­ redevenir numéro 1 mondial, mais il peut aussi­­ redescendre à la 3e place..."

    La flemme de­ compter. Si Murray perd en finale contre Federer, on­ aurait :

    1 Federer
    2 Murray
    3 Nadal

    ?

    De B., le mer 1 juil 23h 54
  4. Commentaire caché en raison de son évaluation négative. Montrer

    (136) je reviens apres une breve absence et je ne vois­ que des agressions gratuites sans aucun sens style de­ jerphanion qui comprend tout de travers­ decidement.Mauvaise foi c est pas bon pour discuter sur­ ce blog.Je n ai jamais dit que tout le monde etait nul­ sauf NADAL mais plutot que NADAL etait de loin le­ meilleur puisque le seul a battre FEDERER. Nuance !!­ Donc merci d etre moins c.on et de meilleure foi.Je­ continue a parcourir les super fans et adeptes du­ tennis sur chaise longue !!

    De ozgur a, le mer 1 juil 23h 41

  5. 167 ) Quel horreur Murray et Nadal en tête ...
    Je­ trouve leurs personnalités respectives détestables­ ...
    J'espère que Roddick gagnera ...
    Et au final­ c'est Federer qui triomphera ...

    De eric a, le mer 1 juil 23h 39

  6. Et Djokovic a raté une belle occasion de se rapprocher­ lui aussi très près du trio de tête... Et Del Potro­ aussi. Mais quel quintette on a la chance de voir­ évoluer ! Et si Roddick confirme ses bonnes­ dispositions cet été sur les courts e ur de sa­ bien-aimée Amérique où il gagne souvent, on aura un­ vrai sextet pr^t à en découdre (si Nadal revient à­ temps) à l'US Open ! Miam, miam !

    De cdj, le mer 1 juil 23h 29

  7. Bon, on sait que Fed va redevenir numéro 1 mondial­ s'il gagne Wimbledon. Mais si j'ai bien compté,­ il en ira de même pour Murray si celui-ci gagne le­ tournoi.

    En effet, le classement actuel est le­ suivant :
    1. Nadal : 12735 points
    2. Federer : 10620­ points
    3. Murray : 9230 points

    Le barème en Grand­ Chelem est le suivant :
    quart de finaliste : 360­ points
    demi finaliste : 720 points
    finaliste : 1200­ points
    vainqueur : 2000 points

    Donc si Murray bat Fed­ en finale, et sachant que chaque perd ses points de­ l'an dernier (Murray était quart de finaliste), le­ nouveau classement serait le suivant :
    1. Murray :­ 9230 + 2000 - 360 = 10870 points
    2. Nadal : 12735 + 0 -­ 2000 = 10735 points
    3. Federer : 10620 + 1200 - 1200 =­ 10620 points

    Autrement dit, ce sera très serré. Fed­ peut redevenir numéro 1 mondial, mais il peut aussi­ redescendre à la 3e place...

    De Delamotte, le mer 1 juil 23h 22

  8. NADA(L) ou nada ( en español = rien ), ce ki signifie­ qu´il n´est RIEN devant FEDERER

    De Falsen, le mer 1 juil 23h 21

  9. @loulamedo Je pense en effet que si Federer doit­ chuter,ce sera contre Haas;mais pas en finale

    De De Retour, le mer 1 juil 22h 59

  10. @159 , reste déjà Hass avant !! et lui c'est un­ allemand ! et les allemands pour le mental faut pas y­ compter ! Roger doit être vigilant et ne doit pas faire­ beaucoup de cadeaux !

    De loulamedo, le mer 1 juil 22h 55

  11. Murray gagnant Wimbledon , quelle imposture ce serait­ tant ce mec est ennuyeux a voir jouer ! Comme on Roger­ ! Pour l'eternite dans la legende ...

    De olissime, le mer 1 juil 22h 49

  12. Pour en revenir au sujet du post,Federer est parti pour­ gagner Wimbledon sans trembler;ok Haas a réalisé un­ beau tournoi mais battre Federer ici serait un­ miracle;et en Finale qui avons nous? 1-Roddick :­ doit-on rappeler le nombre de roustes qu'il a­ prises contre Federer?
    2-Murray Je crois qu'il ne­ tiendrait pas la pression d'une finale face à un­ homme qui a une telle expérience;l'enjeu va­ dépasser l'Ecossais

    Pour moi,la messe est­ dite;j'espère me tromper pour l'intérêt du jeu

    De De Retour, le mer 1 juil 22h 41

  13. et si vous n'arrêtez pas de parler de Nadal , je­ vais encore mettre son Q en miettes !

    De loulamedo, le mer 1 juil 22h 37

  14. Je partage l'avis de @138;le jeu d'attaque,de­ haute-volée(sans jeu de mots),qu'est-ce que­ c'est beau;je ne dénigre pas les­ "laborieux" mais la vitrine du tennis ce­ n'est pas des échanges de bourrin de 3 minutes et­ un mec qui finit par péter physiquement.La stop volée­ d'un riton(je reprends l'expression) ou son­ retour à "2 doigts" comme on disait à­ l'époque,quelle merveille !!
    On peut reconnaitre­ que les Italiens ou les Allemands en foot sont des­ champions tactiques mais si on pense jeu de rêve,on­ voit Maradonna,Platini;en tennis on voit Sampras ou­ Edberg

    De De Retour, le mer 1 juil 22h 35

  15. Encore un truc, Soderling a trouvé le trou largement­ ouvert à Rolland Garros, c'est que qq'un a du­ l'ouvrir avant lui , et c'était à Madrid même !­ c'est à Madrid 2009 qu'ont commencé les ennuis­ d' hémorroïdes ! pour le tit Rafa !

    De loulamedo, le mer 1 juil 22h 35

  16. Ma solitude est volontaire et ma haine du monde qui­ m'entoure alimentée par des gens comme toi.­ J'ai essayé de dialoguer avec la_muette car je­ crois à la rédemption et à l'intelligence des gens­ à qui je parle. Enfin, plus vraiment depuis que tu as­ pris la parole, mais je vais me forcer à poursuivre ma­ dure lutte contre la misanthropie. Mais si je craque et­ que je deviens un tueur en série, je penserai bien à­ toi !

    De cdj, le mer 1 juil 22h 34

  17. Moi, j'aimais bien Andrei Chesnokov !

    Non, je­ rigole !

    De cdj, le mer 1 juil 22h 31

  18. papy jerphanion, n'oublies pas que tu es peut-être­ celui qui à alimenté le plus la muette sur ce site
    je­ ne sais pas si tu es veuf ou divorcé, mais ta solitude­ est -elle qu'elle ne recule devant rien, le­ principale c'est qu'on te serve de miroir ( je­ ne juge pas tes écrits)
    le jour ou tu il n'y aura­ plus que moi pour te lire, tu seras quand même content

    De artearte, le mer 1 juil 22h 26

  19. Perso j'aimais bien Thomas MUSTER;car au moins lui­ me faisait rire avec ses cris de mammouth.Et il était­ plus attachant qu'un Nadal;par ailleurs,il me­ paraissait plus humain que le musclor ibérique

    De De Retour, le mer 1 juil 22h 23

  20. Hé les gars vous êtes tous des gros nazes avec vos­ commentaires .... allez faire un petit tour ça vous­ changera les idées !!!!

    De Atom Hearth Mother, le mer 1 juil 22h 23
Trier commentaires : Les plus récents

Pas encore utilisateur Yahoo! ? maintenant pour ouvrir un compte gratuitement