Eurosport - mer, 01 juil 21:13:00 2009
Ivo Karlovic n'a pas pu stopper Roger Federer 6-3, 7-5, 7-6(7/3) qui se hisse en demi-finale de Wimbledon, sa 7e de suite à Londres et sa 21e d'affilée en Grand Chelem. Le Suisse, N.2 mondial et quintuple vainqueur à Wimbledon, retrouvera Tommy Haas, vainqueur de Djokovic 7-5, 7-6(8/6), 4-6, 6-3.
WIMBLEDON - Quarts de finale messieurs - Bas de tableau
. Roger Federer (SUI, 2) bat Ivo Karlovic (CRO, 22) 6-3, 7-5, 7-6(7/3). Prochain adversaire: Haas
Tommy Haas (ALL, 24) bat Novak Djokovic (SER, 4) 7-5, 7-6(8/6), 4-6, 6-3
Roger Federer n'a pas été impressionné par Ivo Karlovic. Comme prévisible. Le Suisse avait déjà battu le Croate huit fois en neuf rencontres ; cette dixième confrontation n'a pas fait exception à la règle. Même si le géant de 2,08m est le plus grand serveur d'aces du tournoi (160 après ce match), pour ne pas dire du circuit, Federer s'est montré supérieur sur ses mises en jeu, ne concédant que 11 points sur son engagement tout au long du match, contre 21 pour son adversaire. Il fait ainsi la preuve que s'imposer face à Mister Ace n'est pas qu'un simple coup de chance.
Contrairement à Darcis, Tsonga et Verdasco détruits aux tours précédents sans avoir eu la moindre occasion de break, le Suisse s'est montré très solide en retour, transformant victorieusement les deux seules balles de break qu'il s'est procurées au premier et deuxième sets. Les deux premiers du tournoi encaissés par Karlovic. Ou plutôt les derniers. Avec seulement 7 fautes directes pour 39 coups gagnants, le Suisse n'a pas laissé Karlovic croire une seule seconde à la victoire.
Haas encore dans le viseur
Tout au long du match, il a mis en exergue les nombreuses lacunes d'Ivo Karlovic. Excepté son service tonitruant (23 aces), le Croate a été dominé dans tous les compartiments du jeu en ne réussissant que 6 coups gagnants, hors service, et remportant que 14 points au filet sur 35 possibles (40% de réussite). Alors que le Suisse s'est notamment montré intraitable au filet, convertissant victorieusement 13 montées sur 16 (81%). La machine à aces n'a finalement pas eu le jeu pour faire douter la machine en Grand Chelem qu'est Federer, lancé vers son 15e titre majeur en ralliant sa 21e demi-finale de suite en Grand Chelem, sa 7e de suite à Wimbledon.
Au prochain tour, Federer retrouvera celui qui l'a fait trembler en huitièmes de finale de Roland-Garros : Tommy Haas. L'Allemand s'est offert le droit d'affronter en demi-finale le quintuple vainqueur de Wimbledon, après une victoire sur le N.4 mondial Novak Djokovic (7-5, 7-6(8/6), 4-6, 6-3). Victorieux récemment, face au même adversaire, de son premier titre sur gazon à Halle, l'ex-N.2 mondial confirme son retour en grâce en se qualifiant pour ses quatrièmes demi-finales en tournois du Grand Chelem (il en a joué trois précédemment à Melbourne en 1999, 2002 et 2007). Mais que pèse le 34e mondial, qui entre dans le dernier carré londonien pour la première fois de sa carrière, face à un monstre tel que Federer ? Réponse vendredi.
Demi-finaliste en 2007, Djokovic a été cueilli à froid par Haas, pourtant auteur de 32 fautes directes, contre seulement 24 pour le Serbe dans ce quart de finale. La différence s'est faite sur un rien : 8 petits points, grappillés au filet et en retour sur service adverse. "Il n'a pas eu beaucoup de coups de moins biens sur son service. Il a été régulier et moi je n'ai vraiment pas bien retourné. Cela a été la clé, résume Djokovic en conférence de presse. C'est normalement un de mes points forts et aujourd'hui ça a été un désastre. Cette saison, j'ai été constant, mais c'est vrai qu'en Grand Chelem, je n'ai pas très bien réussi." C'est encore une claque pour le N.4 mondial, qui gagnera tout de même des points ATP à l'issue de cette quinzaine, lui qui avait été sorti au 2e tour l'an passé. Mais cette saison, il n'a pour l'instant joué aucune demi-finale de Grand Chelem, contrairement à son brillant parcours en 2008.
Commentaires 130 - 149 de 209
21 demi-finales de suite en GC avec en prime 14 titres,qui l,arrêtera?
Depuis le debut,je souhaite une finale FEDERER-MURRAY et pour l,instant les choses se déroulent dans cette voie.Ce n,est sans doute pas parceque j,adore MURRAY mais simplement parcequ,il a besoin d,une petite leçon d,humilité de la part du maitre en personne!
GO ON RODGEUR!!!
@143
C'est clair, il passe pour un attardé, il s'invente des personnages pour combler son ennui.
le prurit est un des symptomes des stéroides
leulemedo
je ressens la même chose que toi , sauf que je suis moins radical, je pensais plutôt dans les 150
il vient de donner forfait pour la coupe Davis,, a savoir qu 'en 2007 il a déclaré au sujet de la coupe davis" jouer la coupe davis me faire perdre ENORMEMENT d'argent"
et travailler sur les routes à casser des cailloux pour 40 euros ?
On aura tout entendu ici...OZGUR accusant le grand SAMPRAS de pratiquer un tennis de fainéant! Et BORG le plus grand joueur de tous les temps...
chapeau mon gar,tu es peut être le président des états unis pendant qu,on y est!
C'est pas possible ça, on vient discuter de Wimledon 2009, et vous parlez de Nadal !
Nadal en verra après son accouchement !
Vous m'énervez avec votre Nadal, il doit souffrir des hémorroides depuis Soderling !
artearte, mon petit, sais-tu que tu vaux encore moins à mes yeux que la_muette tant toutes tes interventions sont insignifiantes ? Et j'avais d'autres interlocuteurs, mais ils se sont lassés de m'entendre raconter 12358 fois (tu as mal compté, il t'en manque deux !) la même chose. Maintenant, je te grattouille 30 seconde derrière les oreilles et puis tu vas aller coucouche-panier.
@ 138 Comment te dire ma gratitude ? Bravo et merci de prendre la défense des tennismen de classes, des artistes, plutôt que des abeilles ouvrières ! Et merci aussi de rappeler que le tennis vit des oppositions de styles et pas de l'unique personnalité de tel ou tel. Federer est un hampion incroyable, mais son duel avec Nadal le grandit encore. Et la réciproque est vraie. L'un sans l'autre serait un vrai champion, ensemble, ils écrivent la légende.
Ce qu'a gagné Nadal , c'était dû à l'intimidation qu'il exerçait sur les autres, comme au poker quoi , maintenant les cartes sont abattues ! fini l'arnaque ! RAFA va rentrer dans les rangs et pour toujours !
jerphanion
arrête de faire semblant de ne pas te rendre compte que tu dialogues avec "la muette" pour caser ta science , tu n'as pas d'autres interlocuteurs pour raconter 12356 fois la même chose ?
La vérité, je vais vous la dire ! a propos de Nadal vs Federer !
Y a eu un avant Soderling et il y aura un après Soderlng ; je m'explique: après l'exploit de soderling a Rolland Garros, tout le monde sait maintenant que Nadal est loin d'être imbattable, et tout le monde va croire de plus en plus en ses chances, et tout le monde va y mettre sa petite queue, et croyez moi , Nadal n'aura plus beaucoup d'occasions de rencontrer Federer, parce que Nadal n'atteindra plus les finales comme ces derniers temps ! et ca ne m'étonnera pas de voir un Nadal vs Federer aux premiers tour d'un Grand Chelem, Nadal va sûrement dégringoler dans le classement , il sortira du top 40 très vite !
pauvre Ozgur...on voit bien que tu n'as jamais tenu une raquette de ta vie.tu aimes les laborieux, les poussifs.Muster devait te faire rêver, comme vilas ou aujourd'hui Nadal...Comparé Karlovic a Sampras, t'as peur de rien!!! Et ce pauvre Henneman que tu vilipendes.Oui, c'est vrai, j'oubliai, tu n'as aucune idée du talent que demande le jeu a plat ou une demi volée amortie sur un retour missile dans les pieds.Tu penses que c'est un truc pour fainéant ,que Wimbledon, c'est un peu moins chiant maintenant que l'herbe est aussi lente que la terre et que les Espagnols et autres terriens de tous poils peuvent s'y offrir des demi finales alors qu'ils se faisaient torcher au premier tour quand ils y avaient encore ces fainéants de volleyeurs.Quelle pitoyable amateur de sport tu fais.Car vois tu, moi, je ne condamne pas les laborieux travailleurs dénués de talent que tu vénéres.ils ont en effet permis ces matchs de légendes car il y avait opposition de style:(Borg/Mc, Lendl/Mc,Beker/Wilander, Sampras/agassi, Sampras/courrier, etc.).Or, ces oppositions de style n'existent plus:il n'y a désormais que des cogneurs du fond et c'est très très dommage même si le niveau de certains est impressionnant.Car une stop-volée a la riton, c'était autrement plus géniale qu'un rally a 250km/h, et que ça donnait de la varieté au jeu...mais pour comprendre, il faut peut être jouer depuis un certain temps au tennis.
Désolé 2 fois le même message mais qqs fois l'informatique "dé@#$%"
Ozgur a, je crois qu'on a bien compris toin point de vue : tous de nuls sauf Nadal... Désolé de ne pas partager ce point de vue, désolé surtout pour Nadal qu'il ait de tels fans, il mérite infiniment mieux.
des nou v elles de gasquet ?parce que la dope qui se transmet comme la grippe surprenant!!:tout le monde peut se faire un rail mais de là à dire "à l'issue de mon plein gré" LOL mais je suis pas scientifique!!et vous ??
Vero dit moi , t as koi contre les barbus ???????
Merci Artearte... cela dit, je vivais très bien sans savoir qui était ce mec... alors pour l'abo. on line...
qu"en est il de gasquet ,? je ne suis pas scientifique mais j'ignorais que la dope se transmettait comme la grippe!!"on roule 10 pelles "et on dépasse le seuil autorisé de 3 !!!bien sûr tout le monde a le droit de se faire un rail mais il f
OZGUR ce n est pas ozgur a... A bon entendeur !
Veuillez vous connecter pour laisser un commentaire
Pas encore utilisateur Yahoo! ? Inscrivez-vous maintenant pour ouvrir un compte gratuitement