Eurosport - mer, 01 juil 21:51:00 2009
Federer-Karlovic, Roddick-Hewitt, Djokovic-Haas, Murray-Ferrero, les quarts de finale de Wimbledon sont les affiches les plus relevées à ce stade de la compétition depuis 1993. Anciens N.1 et ex-futurs espoirs, géant novice ou idole des jeunes, tous ont de bonnes raisons de faire le spectacle.
WIMBLEDON - Quarts de finale messieurs
Sur les huit joueurs présents, tous de nationalités différentes, cinq ont déjà remporté un titre du Grand Chelem (Federer, Djokovic, Roddick, Hewitt et Ferrero) et quatre d'entre eux ont été N.1 mondiaux (Djokovic, étant ex-N.3 mondial). Il faut donc remonter seize ans en arrière pour retrouver au moins quatre anciens N.1 mondiaux en quarts de finale : Pete Sampras, Jim Courier, Stefan Edberg et Boris Becker.
Si Federer fête son 21e quart de finale de suite en Grand Chelem, le Suisse est le favori des favoris pour le titre avec 14 trophées du Grand Chelem, dont 5 à Londres. Mais avec lui, cinq autres joueurs ont déjà décroché un titre sur gazon. Seuls Djokovic et Ferrero ne sont pas de ceux-là, mais il est à noter que le Serbe N.4 mondial a disputé deux finales sur herbe (Queen's 2008 et Halle 2009), tandis que Ferrero a joué une demi-finale au Queen's il y a trois semaines.
. COURT CENTRAL dès 14h
Roger FEDERER (SUI, 2) - Ivo KARLOVIC (CRO, 22)
Face-à-face : 8/1 pour Federer.
. En neuf rencontres, Ivo Karlovic a déjà battu Roger Federer. C'est un fait, c'est inscrit dans le marbre, et Robin Söderling ne peut pas en dire autant en onze matches. La dixième rencontre entre ce Suisse de 1.85 m pour 85 kg et ce Croate de 2.08 m pour 104 kg se jouera comme leur première confrontation, à Wimbledon. En 2004, au 4e tour, Ivo Karlovic n'avait pas empêché Roger Federer de gagner son deuxième titre consécutif (6-3, 7-6, 7-6). Non, la seule victoire d'Ivo date de l'été 2008, quand Federer traînait son tennis sur les US Open Series, il l'avait battu 7-6, 4-6, 7-6 au 3e tour à Cincinnati. A savoir: les deux joueurs ont disputé 12 jeux décisifs sur 22 sets (9/3 pour Federer).
. 59 / 137, comme le nombre d'aces réalisés par Federer et Karlovic à Wimbledon en 2009.
Pas besoin de vous faire une photo, la clef du match est dans les mains de Karlovic au moment de servir. 137 aces, soit 34 aces en moyenne par match, c'est 8.5 jeux gratuits par match. Mais comme Jo-Wilfried Tsonga a pu l'expérimenter, cela peut tourner autour de 50 (46 pour Tsonga, 55 contre Hewitt à Roland-Garros, le record).
. "Sans vouloir manquer de respect à Karlovic, on ne joue pas un match de tennis quand on est face à lui. Ça se résume à un coup de chance ou à une mauvaise décision", Roger Federer exagérait un peu cette semaine. Ce n'est pas avec des coups de chances que l'on bat un joueur 8 fois sur 9...
. COURT CENTRAL - vers 16h
Andy MURRAY (GBR, 3) - Juan Carlos FERRERO (ESP, WC)
Face-à-face : 1/0 pour Murray.
. Murray face à Ferrero n'est pas une affiche si surprenante. Il faut remonter à l'an passé pour retrouver Andy Murray en quart de finale de Wimbledon. L'Ecossais s'était incliné face au futur vainqueur Rafael Nadal. Cette année, un autre Espagnol sera sur sa route, Juan Carlos Ferrero, ex-N.1 mondial aujourd'hui 70e. Invité sur ce tournoi, il est le plus mal classé des quart-de-finalistes. Lui aussi a joué un quart de finale à Londres, c'était il y a deux ans. Ce sera leur deuxième confrontation sur le circuit ATP : l'Espagnol et le Britannique se sont retrouvés au Queen's il y a tout juste trois semaines en demi-finale, avec une victoire nette de Murray 6-2, 6-4, à la veille du gain de son premier titre sur gazon. Ces deux joueurs n'ont jamais été plus loin dans ce tournoi.
. 15,comme le nombre de sets joués chacun pour arriver en quart de finale.
Murray a passé 6 minutes de plus sur les courts que Ferrero : 9h41 pour le Britannique et 9h35 pour l'Espagnol. Tous les deux ont joué un match en cinq manches sur les quatre premiers matches. Ferrero a mis trois heures pour battre Fernando Gonzalez au 3e tour (4-6, 7-5, 6-4, 4-6, 6-4) et Murray presque quatre pour disposer d'un excellent Stanislas Wawrinka au 4e tour (2-6, 6-3, 6-3, 5-7, 6-3).
. A Londres, la pression est toujours constante sur les épaules de Murray. A chaque match, la même question : Penses-tu pouvoir gagner Wimbledon après cette victoire? Il faut dire que les Britanniques attendent un successeur à Fred Perry, dernier lauréat britannique en 1936... "Je crois que je peux gagner Wimbledon. J'ai dit ça avant mon premier match et je n'ai pas changé de version. Mais je le répète, il va falloir que je joue un super tennis pour le faire. Comme je l'ai fait lundi soir face à Wawrinka pour revenir et m'imposer comme je l'ai fait."
. COURT N.1 - dès 14h
Novak DJOKOVIC (SER, 4) - Tommy HAAS (ALL, 24)
Face-à-face : 2/1 pour Djokovic.
. En cinq années sur le circuit, Tommy Haas et Novak Djokovic ne se sont croisées qu'à trois reprises, dont deux en 2009, pour un bilan favorable au Serbe. Malgré les deux succès déjà acquis face à l'inépuisable Allemand, le numéro 4 mondial ne fera pas le moindre complexe de supériorité puisque lors de leur dernière confrontation, leur seule sur gazon, l'Hambourgeois avait quitté le court avec la victoire en poche.
. 9 ans, comme l'écart entre Haas (31) et Djokovic (22).
Voilà plus de douze ans que Tommy Haas écume les courts. Entre ses trois demi-finales à l'Open d'Australie, son accession au deuxième rang mondial et ses différentes blessures, l'Allemand est passé par tous les états au cours de sa carrière. Il ne semble pourtant pas encore rassasié. Face à Novak Djokovic, pour son premier quart de finale au All England Club, il pourrait cependant faire les frais de son "âge avancé". A 31 ans, il est effectivement le joueur le plus âgé encore en course et ses neuf ans d'écart avec le Serbe, le plus jeune encore en lice, pourrait peser lourd dans la balance en cas de match à rallonge, d'autant plus qu'il a déjà disputé le plus long de la quinzaine face à Marin Cilic (4h26).
. "Maintenant, j'ai droit à ma revanche", à l'issue de sa très convaincante victoire face à l'Israélien Sela en huitièmes de finale, Novak Djokovic n'avait qu'un nom à la bouche : Tommy Haas, celui qui l'a dernièrement privé de son premier titre sur gazon en finale du tournoi de Halle (6-3, 6-7, 6-1).
. COURT N.1 - vers 16h
Andy RODDICK (USA, 6) - Lleyton HEWITT (AUS)
Face-à-face : 6/5 pour Hewitt.
. Que font deux anciens N.1 mondiaux quand ils se rencontrent sur un tournoi du Grand Chelem ? Ils se racontent des histoires de Grand Chelem. Pour la cinquième fois de leur carrière Andy Roddick et Lleyton Hewitt vont s'affronter sur un majeur. Ils ont visité ensemble Roland-Garros (victoire d'Hewitt au 3e tour en 2001), l'Open d'Australie (victoire d'Hewitt en demi-finale en 2005) et l'US Open (victoire d'Hewitt en quart de finale en 2001 et de Roddick en quart de finale en 2006), ils ne leur manquaient que Wimbledon... N.1 fin 2001 et 2002, Hewitt a perdu les quatre dernières confrontations avec Roddick, N.1 fin 2003. En onze rencontres, ils ne se sont rencontrés que deux fois sur gazon : deux fois au Queen's, en 2001 et en 2009 ! Cette année, Roddick avait gagné le match 7-6, 7-6 après une alerte à la bombe !
. 27, comme le nombre de titres ATP des deux joueurs.
Après onze ans de carrière pour Lleyton Hewitt (28 ans) et neuf ans pour Andy Roddick (27 ans), les deux joueurs comptent autant de titres à leur palmarès, c'est intéressant. Sur gazon, ils comptent tous les deux 4 titres au Queen's, l'autre référence du "lawn tennis". L'Australien possède 6 titres sur la surface dont le fameux Wimbledon 2002 et 's-Hertogenbosch. L'Américain a atteint deux fois la finale à Wimbledon.
. "C'est un combat. Tout est un combat. Lleyton ne va rien vous donner. Vous savez certains joueurs ont des lacunes. Lui, il n'en a pas vraiment. Il est solide des deux côtés et on sait que l'on ne va pas le dominer mentalement", Andy Roddick sait à qui il a à faire.
Commentaires 48 - 67 de 67
@gence
vous êtes plus perspicace que moi !
i j'en ai trouvé moi-même que... 6 !! mais je ne suis pas assez souvent sur le site .
dites-moi, ça explique pourquoi il "s'emploie " à plein temps, c'est une entreprise titanesque, pour ne pas dire Ubuesque !!
nous allons droit dans le livre des records, mais je ne sais pas dans qu'elle rubrique ?
je ne vais pas vous apprendre que roger Federer à gagné, mais en lisant les post j'ai eu confirmation que le personnage "lLA LUETTE/VERONIQUE" possède 8 pseudos ,!!!
8 @#$% à lui seul (ou elle, c'est sans importance)!!!!!!!!!!!!
donc, inutiles de vous chamailler avec les "8" , il en a concocté de toute sorte, des agressifs, des virulents, des tempérés, voire même des "PRO-FEDERERr" , "elle" se querelle même avec eux pour se fournir par la suite des "alibi"
certains sortent un peu de son grimoire comme le "kevin",
"elle" fait une série de l'un , puis une serie de l'autre. elle a perdu son bras droit " véronique", trop risqué, elle lâche des petits soldats , sa situation est critique, nous sommes à l'apogée
nous avons affaire à un vrai roman d'agatha christie
vous avez omis votre pseudo, mon cher lock
ALARME :
Végétarienne = La_muette = véronique = même personne = post à ne pas lire, à ne pas répondre.
Acter: voter pouce en bas.
Pour dépoubelliser le forum.
Merci de votre civisme. :)
62 : ouaip les konnes ! Elles sont tellement aigries que leur querido espanche ne soit pas là ...
Post 60: rassure-toi, elles ne sont pas loin, et prédisent déjà la défaite de Federer contre Haas ou Djoko. En toute objectivité, bien sûr !
je vois que sa technique est identique que sur d'autres forums de tennis, ; à savoir il ou elle ,( comme vous voulez)
envoie volontairement de" mauvais" post avec son pseudo " la muette" pour faire croire que c'est EVIDEMMENT "l'autre"
alternant avec les siens , qui se font remarquer par la différence de style...puis un petit coup de "veronique" aussi !
VOTONS SYSTEMATIQUEMENT NON, tennis ou pas !!!!
post de @gence
Et hop : Roger en 3 sets sec et jamais inquiété dans ce match ! Ou sont passés tous les spécialistes de ce forum qui se matin affirmaient péremptoirement que ce match serait le + incertain des 4 quarts de finale ? MDR !!!
dehors les barbus!!!!!!
@dohet: Avoue que c'est toi la fausse muette!! Tu peux plus t'en tirer maintenant gros salopard, la prison et le chomâge c'est tout ce que tu mérites!!!
MAGNIFIQUE !!! La fameuse blonde associée à mon ancien pseudo (la_muette_151) que j'utilise toujours (les "miracles" de Yahoo) vient de disparaître !!! Seules des photos de RAFA sont autorisées : c'est RAFA ou pas du gris.
Lorsque JE déciderai, on oubliera le gris et RAFA reviendra !!!
Il semble que vous mettez désormais de l'eau dans votre gaz artearte !!! Cela commence à être mieux sans vos mesquineries...
@ Berny B : Post 33,
Vous avez raison, je voulais dire VERDASCO et NON GONZALEZ.
Et en effet STONGA a bien pris un set à KARLOVIC (le deuxième au tie break).
En effet, moi (la vraie), je ne parle que tennis et ne dis jamais de grossièretés.
Pour en revenir au tennis : nous sommes d'accord sur le match FEDERER/KARLOVIC (un petit miracle vient de s'opérer sur le forum).
Personnellement, j'ai pronostiqué la victoire de ROGER mais en cinq sets (le temps nécessaire pour que la machine se dérègle).
A mon sens, KARLOVIC tient facilement ses jeux de service sur trois voir quatre sets. La grande inconnue est : ROGER va t-il réussir à ne pas se frustré ??? Car nous savons désormais que lorsqu'on tient tête à ROGER suffisamment longtemps, le champion se désintégre...
@ dohet : post 101,
nous avons en fait un style commun, et si vous n'étiez pas vous, j'aurais l'impression d'être moi-même , vous me comprenez , j'en suis certaine !
@ dohet : Post 101,
Je vous invite après le dernier quart de finale à débattre sur les quatres rencontres du jour et a échanger nos points de vues sur les 1/2 (WTA)qui se joueront demain.
Merci de bien vouloir me donner une réponse à mon invitation.
la_muette, il suffit que Nadal ne joue pas pour que tu racontes n'importe quoi.
@ dohet : Post 58,
En effet le quart FEDERER/KARLOVIC sera le moins captivant mais surement très instructif quant à la capacité de ROGER à ne pas se frustrer et à celle de KARLOVIC à offrir autre chose que des ACES.
Le match DJOKOVIC/HAAS sera le plus fabuleux avec deux attaquants au jeu assez différents. Le gazon de WIMBLEDON étant plus lent que celui de HALLE, HAAS pourra t-il rééditer sa dernière performance face à DJOKO, qui plus est sur un match en 3 sets gagnants ??? Les deux derniers matchs de DJOKO me font dire que non !!! Mais la bataille sera rude pour DJOKO avec une constance et une efficacité remarquable de HAAS dans ses jeux de service.
MURRAY/ FERERRO, je pense que le spectacle sera au rendez vous (mais néanmoins, victoire de MURRAY).
Quant RODDICK/HEWITT : simple formalité pour l'américain !!!
@ de Jerphanion : Post 54,
"Je ne cautionne en rien ce qui s'est passé sur ces forums hier, c'est nul et imbécile, mais il faut, ma chère muette, arrêter de tendre le bâton pour te faire battre "
"Non, ce n'est pas après Rafa que j'en ai, c'est après toi parce que tu saoules !!!!"
Vos propos ne sont pas ceux d'un amoureux du tennis !!! Perso, beaucoup ici n'arrêtent pas de parler de ROGER à toutes les sauces même sur des articles qui ne parlent pas de lui. Ils ne se sont pas fait attaqués pour autant !!! Vous avez participé à ce jeu qu'aujourd'hui vous qualifiez de d'imbécile, maintenant que @ dohet à levé le voile !!! C'est bien hypocrite !!! Vous et ceux qui vous ressemblent ont fait fuir @ veronique (une de vos compatriote qui n'a jamais insulté personne sur ce forum pas plus que moi d'ailleurs !)!!!
SVP parlez tennis avec vos "associés" et ne vous adressez plus jamais à moi (même lorsque je changerai de pseudo car je le signalerai à tous). Quant à moi, il y a des bloggers tels que @ dohet @ Berny B , avec lesquels je pourrai TOUJOURS discuter TENNIS.
PS : Vous êtes un intégriste qui s'ignore car il suffit d'écrire que ROGER ne gagnera pas pour que vous partiez en vrille !!!!
Je restitue les posts de @ dohet qui sont SYSTEMATIQUEMENT effacé par la "meute".
@ Gence , combien de personnes (dizaines et centaines) se sont basés sur des faux post de la_muette_151 ou de véronique pour les discréditer !! c est pas parce que 100 personnes se trompent que d un seul coup , c est eux qui possèdent la vérité !
l Hunanimité n est pas un critère de vérité !
bref, j assume en disant qu il y a des post des deux accusées très respectueux , intelligent , argumenté . Après , si certaines personnes se sentent vexé car incapable de répondre du tac au tac au propos des deux blogueuses, et que de cette vexation est né un sentiment de verngeance depuis consommé, ce n est pas de leur faute !
Je le redis mais faut savoir accepté que son voisin n est pas le même avis , et qu il défende sa paroisse bec et ongle ! c est ça le débat , c est ça la démocratie !
Pour les non avertis , véronique et la_muette_151 se sont faites piquer leur pseudo par des intégristes pro_federer (artearte et j en passe) dans le but de les dicréditer !
grosso modo , un pauvre jeu débile et surtout puérile est entrain de se jouer ici , sur le blog tennis qui interesse pas mal de gens !
certes , elles sont fan de Nadal et c est tout a leur honneur , Nadal est un grand champion , mais parce qu elles ont un avis différent des intégristes, certains mênent contre elles une vieille politique de discréditation !
@ De Retour , exprime toi en ton nom et non en généralisant a tout le forum !!
@ Gence, pas besoin d intégrisme , pas de fatoua lancé sur les post de un tel ou une telle , on peux être au dessus de ça sans nécessairement être un acète bouddhiste !
@la_muette_151
tu ne regardes pas le tennis, tu es comme moi ! LOL
moi j'arrête aujourd'hui, sinon ils vont tous croire qu'on ne travaille pas, et que l'on passe notre vie sur le site
bonne journée
bizzz
vero ( la vraie)
"la_muette_151 et veronique" je ne li pas leurs trucs. une chance /10 que ça parle de tennis
Veuillez vous connecter pour laisser un commentaire
Pas encore utilisateur Yahoo! ? Inscrivez-vous maintenant pour ouvrir un compte gratuitement