Si je suis inquiet, c'est aussi parce que­ Nadal/federer en Ausralie, c'est 5h d'un jeu­ au-dessus de la moyenne et nettement. Williams/Safina,­ c'est 59 minutes de fautes directes. Un peu plus­ nuancé à RG, parce que Soderling n'a pas été à la­ hauteur de l'évènement, mais on a vu plus de jeu­ chez les garçons que chez les filles où Safina (désolé,­ encore elle !) n'a as été digne de son­ rang.

Autant je trouve le niveau moyen des meilleurs­ garçons en hausse, autant je suis effaré de la­ faiblesse tehnqiue et tactique des meilleures­ demoiselles.

Et voilà pouquoi je pose haut et fort la­ question de l'apprentissage tennistique façon­ Boliittieri... D'ailleurs, la dernière­ "perle" de cette académie chez les garçons,­ s'appelle Nishikori. Sauf qu'à part un bon US­ Open en 2008, on n'a jamais entendu parler de lui.­ Cette méthode ne marche pas, sauf si on la rend unique,­ comme c'est en train de devenir le cas chez les­ filles.

Jerphanion: l'unicité du style tennis feminin en ce­ moment est vrai et je suis tout à fait d'accord­ avec toi. mais je crois ça ne met pas en danger le­ tennis feminin. Ça tournera certainement à un moment­ donné, et on retournera vers une variété de styles de­ jeux. et je crois que ça permet aux futures joueuses­ d'avoir des armadas plus impressionnantes (ex:­ navratilovaet billie jean king ont été si je ne me­ trompe pas l'une des première à avoir le service­ comme arme, ce qui a ouvert la voie aux joueuses­ aujourd'hui)
Et puis si tu regardes bien, ces­ joueuses "stéréotypées" sont obligées de­ s'améliorer peaufiner leur jeu à moment donné. Même­ henin a du améliorer son service, son physique et sa­ puissance avant de gagner. Serena williams a ses débuts­ était assez limitée techniquement à ses débuts: on ne­ peut pas dire que ce soit le cas en ce moment, même si­ ses vollées laissent (toujours) sérieusement à­ désirer.
Pour finir: les3j et Jerphanion, merci pour­ vos post, c'est sympa d'avoir une discussion­ constructive avec des personnes qui sont vraiment­ intéressées par le tennis, et surtout qui s'y­ connaissent: dans l'histoire du tennis, des styles,­ etc. (meme si on n'est pas forcément d'accord)­ ... sans prétention aucune

Ce qui m'inquiète pour le tennis féminin, mais ce­ n'est pas facile à expliquer, en fait, c'est­ que le principal problème du tennis féminin, c'est­ la formation. Elles sortent toutes d'académies où­ on n'apprend pas à jouer AU tennis, mais on apprend­ à jouer UN tennis.

Je vais prendre un exemple concret,­ criticable, j'en suis conscient, mais c'est­ pour illustrer mon propos : chez les garçons, on parle­ des 4 Mousquetaires. A 2 ans près, Simon, Tsonga,­ Gasquet et Monfils ont le même âge. Et 4 jeux­ complètement différent. Ajoutons Chardy ou Ouanna, de­ la même génération, et on élargit encore la­ palette.

Chez les filles, regardons la génération­ 1987-1990... Voyez-vous des différences entre les jeux­ de ces demoiselles ?

Merci la belle endiablée pour ton post. Je suis­ effectivement d'accord avec toi sur le mental­ d'Amélie. Pour preuve son dernier match contre­ Safina. Passe encore qu'elle se fasse remonter à­ 3-0 (Amélie l'a bien fait au 1er set) mais à 15-40­ pour mener 5/3 elle devait absolument breaker à ce­ moment la...Hélas c'est trop souvent cela­ Amélie.

J'adhère aussi aux propos de de Jerphanion­ sur Amélie et aussi sur Justine qui reproche aux filles­ non pas d'être fortes ou pas fortes mais de jouer­ toutes de la même manière. Il n'y pas effectivement­ plus d'inventivité, d'originalité dans leur jeu­ aujourd'hui et je regrette les beaux touchés, les­ belles variations des filles comme Amélie que je­ compare aussi à Federer (si seulement elle pouvait nous­ faire un petit retour même éclair notamment en­ Grand-Chelem), Justine et bien d'autres avant. Ce­ n'est pas très emballant de les voir chercher à­ imiter les mecs en frappant comme des mules...

Jerphanion, je n'ai jamais dit que toutes les­ victoires de henin (surtout en grand chelem) étaient­ sur terre battue... j'ai parlé de la plupart, et en­ effet elles sont à 4-3 pour henin en grand chelem (le­ "championship" est un GC en termes de­ points). Pour la victoire de mauresmo à­ l'australie, oui je crois aussi que henin (qui­ certes était blessée) a abandonné pour éviter une­ défaite humiliante (et d'après ses interviews, elle­ semblait très mal digérer les défaites).
Je suis­ toujours un peu perplexe face à l'attitude­ généralisée des gens disant que "c'était mieux­ avant", etc. on semble facilement oublier que­ graff, par exemple avait un revers très faible,­ (compensé par les autres parties de son jeux), que­ navraliva (certes une championne) était une sorte de­ "brute' par rapport aux autres. Que hingis par­ exemple avait un service dont la faiblesse était à­ pleurer, et qu'elle manquait de vitesse dans les­ jambes,... et que je peux continuer à énumérer ainsi,­ même chez les messieurs (que l'on épargne toujours­ dans de telles critiques. est -ce par sexisme? je me­ pose la question)
Je crois qu'en fait le problème­ de certaines joueuses (et certains joueurs, faut pas­ l'oublier), c'est que lorsqu'elles ont une­ force, et que c'est efficace face aux autres, elles­ ne peaufinent pas le reste de leur armes. Et les­ failles sont très visibles dans les mauvais jours.
Pour­ le stéréotype, c'est naturellement humain­ d'essayer d'imiter le style de jeux qui marche.­ Tu sais pendant l'époque de Becker, puis celle de­ sampras, il y avait beaucoup de­ "serveurs-volleyeurs" (si tu permets­ l'expression). Pourquoi? parce ces champions­ gagnaient avec ce style de jeu. C'est en ce moment­ ce qui se passe chez les dames, avec ce jeu copié chez­ seles (peut-etre meme de navratilova, elle qui­ n'hésite pas à les critiquer, quelle ironie!) ,­ puis chez venus et serena w. Ne désespérons pas: y a­ quand meme d'autres championnes qui ont des styles­ différents! :-)

La belle endiablée, je vais te contredire... Sur les 4­ victoires de Hénin en GC sur Serena, il y en a­ effectivement 2 à RG, mais 1 à Wimbledon et 1 à­ l'US Open.

Sur Mauresmo, je suis d'accord avec­ toi, je ne l'ai jamais dit de peur qu'on me­ tombe dessus, mais tu l'as fait, alors allons-y,­ c'est la joueuse, avec Hénin, la plus proche de­ Federer sur le circuit féminin. Mais il lui manque un­ élément fondamental pour avoir une carrière à la Fed :­ le mental, qui lui a toujours, élas, fait défaut, tant­ elle avait les qualités techniques pour se construire­ un palmarès monstrueux... Dommage.

Sur la finale­ australienne d'Amélie, elle avait été­ impressionnante tout le tournoi et je pense qu'elle­ serait allé au bout sans les abandons tant elle­ dominait son sujet. Je me suis toujours demandé si­ Hénin n'avait pas abandonné surtout pour éviter de­ prendre une belle doudoune dans la chaleur de­ Melbourne. Je me souviens d'avoir trouvé son­ attitude très peu digne de son statut : elle était­ dominée de la tête et des épaules, n'avait aucune­ solution face à une française en état de grâce et­ arrête aant la fin, prétextant une maladie­ quelconque... Juste assez pour que, nous, Gaulois­ crétins, puissions dire à l'envi que le titre de­ Mauresmo était un titre au rabais... Je lui en veux­ pour ça.

En revanche, je partage totalement son­ constat sur le tennis féminin actuel complètement­ stéréotypé. La plupart de ces demoiselles sont nées­ entre 1980 et 1990 ; elles devraient avoir grandi en­ regardant la fin du duel Navratilova/Evert puis profité­ de la période Graf... Pourtant aucune ne joue comme ces­ 3 joueuses de légende... Comment se fait-il­ qu'elles n'aient inspiré aucune joueuse ??? Que­ s'est-il passé pour que toutes les joueuses­ actuelles jouent de la même façon, aient un bagage­ technique inférieur (Safina sert 15 doubles fautes en­ 1/4 face à Lisicki !!!! Pour un n°1 mondiale, pas­ terrible... Et le pire, c'est qu'elle gagne­ quand même le match !!!!) aux générations précédentes

je ne vais pas le dire trop "fort" c'est­ pas faux pour ne éviter de dire que c'est vrai lol­ que depuis qques années le jeu des filles se­ ressemblent beaucoup c'est à dire à celle qui­ frappe la plus forte..certains apprécient et puis il en­ faut pour tout le monde ;) c'était bien le temps de­ Justin..Steffi...et vive les cris...à ce qu'il­ paraît tu tappes plus fort dans la balle..si si!!

les3j., je suis tout à fait d'accord avec toi.­ J'ai suivi tous les matches d'amelie pendant­ les grand chelem en 2006 (et avant, puis après aussi),­ et je ne conteste pas du tout ses titres, ni son­ talent. Oui je le redis: je suis fan de Mauresmo, mais­ je sais aussi reconnaitre ses failles, et les qualités­ d'autres joueuses. je pense que techniquement,­ c'est la "Federer" du tennis feminin,­ qu'elle est bien meilleure que Henin n'aurait­ pu rêver être. Elle a comme principal faille (à mon­ grand regret), son mental: c'est pour cela­ qu'elle n'a pas plus de titres et qu'elle­ ne gagne pas à RG. Je pense que tu seras d'accord­ avec moi pour dire que le mental est la plupart du­ temps l'atout qui fait gagner un match (ref. le­ mental de fer et l'ascendant psychologique qu'a­ nadal par rapport à federer, ou qu'avait sampras­ sur agassi, etc.) . Je ne faisais que placer certains­ faits dans leur contexte (en essayant d'éviter le­ fanatisme émotionnel et irréfléchi de certains posts).­ Ce n'était pas mauresmo que je visais, mais les­ propos de Henin, insinuant que l'on n'était une­ numéro un qu'en gagnant des grands chelems. Oui à­ l'époque mauresmo aussi méritait amplement sa­ position de patronne du circuit, même sans titre de­ grand chelem. enfin, oui je l'admets, je faisais­ un peu de la provoc' :-)

La belle endiablée on se demande vraiment si tu es fan­ de mauresmo ou si tu les provoques. Rappel : le­ physique fait partie de la panoplie pour gagner et à­ l'open d'australie Kim alors menée par Amélie (­ qui l'a battue 5 ou 6 fois de plus après cela) se­ blesse lors d'un super contre-pied d'Amélie et­ en finale Justine alors menée 6-1 2-0 abandonne après­ avoir "couru tout le 1er set comme un lapin"­ (je reprends la des propos de Matt Wilander­ lui-même).
Elle a gagné Wimbledon le plus grand tournoi­ ensuite (dans des conditions "normales").­ Quelle preuve vous faut-il de plus?
Amélie n'a­ qu'un tort celui de ne pas avoir gagné plus de­ Grand-Chelems alors qu'elle en avait largement les­ moyens techniques.

Et pour les rencontres entre serena et justine, il faut­ savoir que la plupart des victoires de justine sont sur­ terre battue où elle était meilleure, mais il faut­ aussi remarquer que les victoires les plus écrasantes­ (et humiliantes, dont leur dernière rencontre) est du­ coté de serena. Pour les rencontres avec venus, justine­ ne l'a battue que DEUX fois sur NEUF­ rencontres....Je pense vraiment que justine henin a sur­ le coup manqué une occasion de se taire. Et là, elle­ perd mon respect. Dommage

Je trouve inadmissible ce qu'a dit Justine. Elle­ manque de respect à toutes les joueuses et surtout à­ Safina qui incontestablement mérite sa place de numéro1­ (3 demi-finales d'affilée en grans Chelem,­ c'est une grosse perf), surtout que des doutes de­ dopage planent sur elle. Et puis, cette idiote semble­ oublier qu'il ya quelques années, elle­ s'agaçait en conf de presse parce qu'on lui­ posait des questions sur l'incapacité des autres­ joueuses y compris elle à battre les soeurs williams.­ ET elle semble aussi oublier que son ascension au top­ du tennis s'est fait PENDANT QUE VENUS ET SERENA­ ETAIENT HORS DU CIRCUIT POUR BLESSURES ET DRAME­ FAMILIAL (la mort de leur soeur)! Qu'on ne se­ trompe pas! c'est elle qui avait pris la relève, et­ pas l'inverse. Et puis, tout le monde sait que­ l'une des raisons qui font que venus ou serena ne­ soit pas numéro 1, c'est parce qu'elles jouent­ moins que les autres. Et à mon avis, c'est aussi­ l'une des raisons pour lesquelles serena williams­ n'arrive plus à gagner rolland garros
Et puis, la­ grande époque de Mauresmo... faut arrêter la­ plaisanterie....Un autre rappel: sans vouloir contester­ les victoires de mauresmo (je suis une de ses fans),­ elle aussi est devenue #1 AVANT de gagner un grand­ chelem, et elle n'a que 2 grands chelems, dont 1 où­ elle a gagné la compétition en profitant de­ l'abandon TROIS de ses adversaires

@ 28 Serena mène 7-6 dans les confrontations directes­ avec Serena mais en GC, désolé de te contredire, il y a­ 4 victoires à 2 pour Justine...

de quoi parle t-elle cette c....... elle qui s'est­ faite tjrs chicotee par serena sur les grds chelems.­ elle n'a qu'a regarder les statistiques sur ses­ confrontations en grand chelem face a serena, ya pas­ foto alors dire que le niveau bla bla, c'est de la­ m... et puis elle n'a qu'a revenir.
vive les­ Williams, vs etes les meilleures.

Elle parle au passé

Je ne comprends pas Justine lorsqu'elle dit­ "croire que Serena pendrait la releve". De­ quoi parle t-elle lorsque'elle remporta son premier­ grand chelem en 2003 pendant que Serena et Venus­ gagnerent respect. en 1999 et 2000. Faudrait-il peut­ être rappeler que Serena compte 10 Grand chelem dans­ son parcours, Venus 7 et ayant eu à perdre 2 ou 3­ finales de grand chelem contre sa soeur? Il est vrai­ qu'elle a plus remporté Rolland Garros (sur terre­ battue) que les soeurs Williams mais le tennis­ n'est pas seulement la terre battue. Tout ce que je­ déplore, c'est d'être tte de serie nr.1 sans­ jamais gagner de grand chelem.

Regardez les images de Wozniacki/Lisicki. Même coupe de­ cheveux, même équipementier, même jeu, même façon de se­ déplacer, mêmes schémas... L'impression de voir­ jouer des clones.

@ 11 J'applaudis à ton post. Ce sont les pseudos­ académies qui ont mené à ce désastre du tennis actuel.­ On y apprend pas à jouer mais à gagner, on y apprend à­ devenir des championnes, mais pas à perdre, une seule­ règle : la fin justifie les moyens. Et on y préfère des­ bombardiers sorties du même moule que des joueuses­ fines techniquement.

Vous pouvez critiquer Hénin, mais­ son constat est juste : citez des joueuses du top 20­ jouant avec un revers à une main et sachnat volleyer ?­ Bon courage !

bien dit mikael, il faut ajouter ke kan elle se­ presentent en grand chelem elles sont aussi incrites ­ en double aussi et les gagnent. henin serait elle­ capable?

je suis d'accord avec tennis expert, de quel releve­ henin parle quand elle parle de serena ?? serena a­ porte le tennis femin à un autre niveau avant qu'on­ entende parler d'elle,je ne vois pas en quoi le jeu­ de la clim etait plus beau de celui de la venus,ou bien­ de stosur, c'est elle qui devait prendre la releve­ de serena, les williams ne jouent plus au tennis ,mais­ plutot aux grands chlem, pour faire un peu de sport.

qu'elle ferme son claque-m.erde ! elle n'a pas­ marqué l' histoire de ce sport cette dopée.