US Open - Federer à l'aise, Mathieu coulé

Eurosport - mar, 01 sept 16:06:00 2009

Roger Federer a perdu deux fois son service face au 1364e mondial, l'Américain Devin Britton, pour une victoire en trois sets au 1er tour de l'US Open (6-1, 6-3, 7-5). Mathieu a perdu devant Youzhny (6-2, 5-7, 0-6, 2-6). Mais Gicquel a passé Tursunov pour retrouver Roddick au 2e tour.

TENNIS Roger Federer US Open first round 2009 - 0

US OPEN - 1er tour messieurs

FEDERER ET LES BREAKS DU JOUR

. Roger Federer (SUI, 1) bat Devin Britton (EU, wc) 6-1, 6-3, 7-5.Prochain adversaire : Greul.

Simon Greul (ALL) bat Giovanni Lapentti (EQU) 6-3, 4-6, 3-6, 6-0, 7-6 (11/9)

Qu'on se le dise Roger Federer ne donne pas le Britton pour se faire battre. Et si à 18 ans, le 1364e joueur mondial a pris deux fois le service du meilleur joueur de tous les temps, c'est un fait de jeu qui ne rentrera pas dans les livres des records d'un premier tour négocié avec calme par le Suisse. Bien entendu pour Devin Britton, invité par les organisateurs, c'est un authentique exploit. Offert en pâture à celui qui vise un 6e titre consécutif à New York, cet Américain aux allures de Matthew Broderick a fait un bon match, de quoi amuser la galerie. Assez grand pour placer quelques jolies premières balles, trop prévisible pour espérer bouleverser la hiérarchie, il a commis quelques 40 fautes directes (contre 18 pour Roger). Sur 100 retours, le Suisse a d'ailleurs inscrit 51 points. Appliqué, Federer a fait le boulot en toute décontraction. Même les légendes ont besoin de se mêler au commun des mortels. Laisser deux jeux de service dans ces conditions, c'est un cadeau béni des dieux.

DES FRANÇAIS ET DES RUSSES

. Mikhail Youzhny (RUS) bat Paul-Henri Mathieu (FRA, 26) 2-6, 7-5, 6-0, 6-2

Prochain adversaire : Chiudinelli

Marco Chiudinelli (SUI, Q) bat Potito Starace (ITA) 7-6(7/3), 7-6(7/2), 6-0

Pour la cinquième fois en six rencontres, Mikhail Youzhny a fait chuter Paul-Henri Mathieu. Ce n'est pas la défaite la plus douloureuse du Français, qui n'oubliera jamais cette défaite en finale de la Coupe Davis à Bercy en 2002 (avec deux sets d'avance) face au même Youzhny. Mais c'est une défaite qui fait mal. Le Français s'est déclaré "abattu": "l'objectif de la tournée américaine, c'est toujours l'US Open et je ne voulais pas perdre au premier tour".

Le scénario du match plombe également l'ambiance. Bien dans le court, PHM avait la partie en main avec un break d'avance dans la seconde manche. Après 67 minutes de jeu dans ce set accroché, l'Alsacien avait perdu tous ses moyens. Breaké trois fois, il encaisse sept jeux consécutifs à partir de 6-2, 5-5, alors qu'il venait de débreaker.

"J'ai bien commencé dans le premier set, a-t-il réagi. C'est dommage parce qu'après, j'ai bêtement perdu mon service en fin de deuxième set et ça m'a mis un coup sur la tête. J'ai eu un gros coup de barre et je n'ai pas été capable de me remettre dedans. J'ai essayé de réagir dans le quatrième set, mais j'étais moins bien physiquement." L'ombre Youzhny planera donc toujours autour de Mathieu : "Je n'apprécie pas de jouer contre lui. C'est un joueur qui varie énormément et ce n'est donc pas facile de se régler. Il ne me convient pas."

. Marc Gicquel (FRA) bat Dmitry Tursunov (RUS) 6-2, 5-7, 6-3, 6-3

Prochain adversaire: Roddick

Andy Roddick (USA, 5) bat Bjorn Phau (ALL) 6-1, 6-4, 6-2

Marc Gicquel s'est qualifié pour le 2e tour de l'US Open pour la première fois depuis trois ans pour lui qui était allé jusqu'en huitièmes de finale en 2006. "C'était un match un peu bizarre, je me suis tendu après avoir bien commencé (6-2, 3-1), je perds le second set et là, je suis frustré. J'ai pas mal lutté. Je menais 40-0 ou 0-40 sur son service, mais je n'arrivais pas à saisir les occasions. Il s'est mis à ralentir le jeu. Ce n'est pas facile contre lui, il frappe des deux côtés et retourne bien. Au final, je suis content de m'en être tiré en quatre sets."

Le Français, 81e mondial, aura la joie de retrouver Andy Roddick, facile vainqueur de Bjorn Phau en 1h35 de jeu. "Physiquement, je me sens bien, je bouge bien donc le reste doit suivre. Le ciment est une surface qui me convient. Maintenant, c'est Roddick au second tour à l'US Open, c'est extra ! Ce serait bien de gagner contre lui sur le central (rires). C'est bien de vivre de grands matches, sur de grands courts. Et on va essayer, je vais faire mon match et on verra." Leur trois précédents rendez-vous, dont deux en Grand Chelem (Open d'Australie 2007 et Roland-Garros 2009), s'étaient soldés par trois défaites sans le moindre set pour le Français.

LA PERF' DU JOUR

. Marsel Ilhan (TUR, Q) bat Christophe Rochus (BEL) 3-6, 6-3, 3-6, 7-5, 7-5

Prochain adversaire : Isner.

John Isner (EU) bat Victor Hanescu (ROU, 28) 6-1, 7-6(16/14), 7-6(7/5)

230e mondial, issu des qualifications, Marsel Ilhan était le premier Turc à participer au tableau final d'un tournoi du Grand Chelem. Après le premier tour, il est le premier tour à accéder au second tour d'un majeur avec la plus belle perf' du jour sur le 72e mondial, le Belge Christophe Rochus.

AUTRES RESULTATS

Nikolay Davydenko (RUS, 8) bat Dieter Kindlmann (ALL) 6-3, 6-4, 7-5

Prochain adversaire : Hernych.

Robin Soderling (SUE, 12) bat Albert Montanes (ESP) 6-1, 3-6, 6-1, 6-4

Prochain adversaire : Granollers.

Tommy Robredo (ESP, 14) bat Donald Young (EU) 6-4, 3-6, 6-2, 6-3

Prochain adversaire : Garcia-Lopez.

Tommy Haas (ALL, 20) bat Alejandro Falla (COL) 7-5, 4-6, 7-6(7), 6-2

Prochain adversaire : Kendrick.

Olivier Rochus (BEL) bat Igor Kunitsyn (RUS) 6-3, 6-0, 6-2

Prochain adversaire : Blake.

J.C. et S.P. avec AFP / Eurosport

Commentaires 1 - 19 de 19

Trier commentaires : Les plus récents

  1. tu as peut être raison Christophe mais Murray a aussi­ un bilan positif contre federer (et là ce n'est pas­ la terre battue). après ma question n'était­ qu'à moitié sérieuse... par contre si on enlève les­ matchs sur terre quel est le bilan Nadal/Federer ??? et­ puis il ne faut pas oublier que roger est un des rares­ à avoir battu l'espagnol sur terre.

    PS : je ne­ suis pas un fan hystérique de Nadal mais on peut quand­ même pas le comparer à Munster (c'est un peu­ restrictif)

    De fzbof, le mar 1 sept 14h 27

  2. Oui c'est l'annee Gicquel, ce brouteux proche­ de la pension va se faire laminer au prochain tour­ comme la plupart de nos supers champions. Rappel : Noah­ c'etait en 1983!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    On ferait bien de­ la mettre en veilleuse face a ce constat sans­ pardon.
    C'est la meme chose au Tour de France, non?

    De luc.evrard, le mar 1 sept 11h 14

  3. QUand a Denis t'es en effet ridicule!!Il a gagne­ plus de grand chelems que les autres, bientot aussi­ plus de masters 1000 sur toutes les surfaces!!Certes il­ n'a jamais fait de grand chelem, ce qui veut dire­ que sur une année rod laver a été meilleur et pas sur­ l'enesemble de son oeuvre!!Et il a passé plus de­ semaines que Lendl en tete de l'atp, revoit donc­ tes fiches!

    De christophe h, le mar 1 sept 11h 12

  4. David ta question est absurde!Les confrontations Nadal­ Federer sont en defaveur de Fed parce que la plus part­ de ces defaites sont sur terre. Si tu enleves la terre­ battue (surface sur laquelle il est indiscutable que­ Nadal domine Federer) les confrontations Nadal Federer­ sont en faveur de Federer. Si Nadal etait fichu­ d'aller systematiquement en finale des trois autres­ grands chelems (ce qui est loin d'etre le cas, meme­ si c'est vrai que vu le ralentissement de surface­ il y parvient a Wimbledon), alors au choix soit Federer­ serait devant en nombres de victoires, soit Nadal­ gagnerait en Fed n'aurait pas ses 15 titres­ majeurs! Le probleme c'est que sur Dur Nadal est­ tres irregulier!En grand chelem Federer ne perd pas­ contre Soderling, contre Tsonga, contre Murray ou­ contre Jokovic!Du reste si l'on s'en tient a­ ton raisonnement il y a plusieurs aberations:Sampras­ est moins bon que Muster!!Et en effet alors qu'ils­ jouaient a la meme epoque, Muster a plus souvent battu­ sampras que le contraire pour la simple et bonne raison­ que Muster gagnait tout sur terre (y compris Sampras­ quand il le rencontrait) et qu il perdait au 1er tour­ sur dur et n'avait donc jamais l'occasion­ d'affronter Sampras! De meme pour les­ confrontations entre MC Enroe et Borg (a l'avatage­ de l'americain) car quand il est arrivé sur le­ circuit Borg etait deja plus agé et sur la fin. Bref­ Nadal est meilleur que Fed sur terre mais en attendant­ qu un joueur ne vienne gagner 5 tournois du grand­ chelem sur chaque surface (soit 20 titres minimum) ,­ Federer est bel et bien le meilleur de tous les temps!!

    De christophe h, le mar 1 sept 11h 09

  5. OK safrane c'est pas facile de trouver mieux comme­ palmarès mais tu dois bien reconnaitre que la baisse de­ forme de Nadal l'a aidé (roger faisait pas trop le­ malin l'an dernier à Roland Wimbledon et en­ Australie) et même cette année contre Haas Del Potro ou­ Roddick ce n'était pas si facile...

    j'aimerais­ une finale Federer contre un Nadal en pleine forme­ comme ça on pourra situer les 2 hommes

    une dernière­ question : comment peux tu être le meilleur joueur de­ tous les temps du monde entier avec un bilan négatif­ contre un joueur encore en activité ?

    De fzbof, le mar 1 sept 9h 26

  6. eh safrane007, grosse p.étasse mal b.aisée, va donc­ régler tes comptes ailleurs.
    les m.erdes à eradiquer de­ cette terre sont les poufiasses de ton espece qui­ pullulent et qui insultent les autres­ gratuitement.
    C'est un forum et on a le droit de­ s'exprimer, faire des commentaires relatifs au­ tennis, on est pas venu t'insulter comme tu te­ complais à le faire.
    C'est facile d'etre loin,­ derriere ton petit ordi à 2 sous et insulter les gens­ sans que rien ne retombe sur ton crâne de­ moineau.
    Va-donc te refaire une vie pauvre fille ou­ alors va les lui laver ses slips à Federer.

    De Tennis, le mar 1 sept 9h 26

  7. youzhni est une plaie pour PHM, c'est sa bête noire­ et il a encore perdu, mais c'était un 1er tour­ piège
    sinon bravo à marc Gickel qui bat tursunov en 4­ sets : c'est l'année gickel

    De Berny B, le mar 1 sept 9h 20

  8. "il a fait des matchs­ pourris comme tout le­ monde"
    Euh...justement non!! Des matchs aussi­ pourris que ceux produits par le commun des mortels, ça­ m'étonnerait qu'il en ait à dénombrer de son­ côté!
    Vous comprenez pas ou quoi?? FEDERER EST LE PLUS­ GRAND TENNISMAN QUE NOTRE BONNE VIEILLE TERRE AIT­ PORTE!!!
    C'est bon là, c'est enregistré??
    Vous­ percutez enfin?
    C'est ok?
    Autistes que vous­ êtes!
    Mais que fait la milice!
    Ma parole!
    Une­ concentration d'aigris sans foi ni loi qui pullule­ ici ma parole, c'est dingue!
    Qu'on agisse en­ @#$%équence et qu'on les éradiquet, donc!
    Bon­ débarras!

    De safrane007, le mar 1 sept 7h 23

  9. Le journaliste dit: 'Même les légendes ont besoin­ de se mêler au commun des mortels. Laisser deux jeux de­ service dans ces conditions, c'est un cadeau béni­ des dieux.'
    Voila encore un imbecile qui a un­ poster de Federer plaque sur le mur de sa chambre et­ qui en refait le crepi chaque jour.
    C'est cette­ mentalite de mettre certains soi-disant benis par­ quelle force surnaturelle sur un piedestal et le reste­ a l'abbatoir qui tue le tennis en France.
    Federer­ est humain comme tout le monde, et il a fait des matchs­ pourris comme tout le monde, alors arretez de nous dire­ qu'il battra Jesus la prochaine fois.

    De Tennis, le mar 1 sept 7h 04

  10. Encore un pro Nadal de la 1ère heure!
    Denis, t'es­ un gag ambulant!
    Reprends toi, on te guette!
    Farceur!

    De safrane007, le mar 1 sept 6h 54

  11. "c'est juste un­ excellent joueur de tennis­ dominant le circuit depuis­ plus de 4­ ans."
    J'en suis certain, tu fus transformé en­ gravat juste au sortir de cette aberrante­ déclaration.
    Oufff! On aura plus à subir ces violentes­ crises de démence qui te déchirent de l'intérieur­ en te faisant proférer des insalubrités sans nom!
    Honte­ à toi!
    Si le génialissime Federer est "juste un­ excellent joueur de tennis", comment te qualifies­ tu toi qui n'est même pas un médiocre analyste­ sportif (t'es juste une grosse truffe à­ roulettes!)??
    Oui tiens, vas-y, raconte toi donc,­ qu'on désopile de concert!
    Graveleux que tu­ es!
    Aigri!
    Jaloux!
    Négationniste!
    Malfrat!
    "Bouh!&­ quot;

    De safrane007, le mar 1 sept 6h 53

  12. Qu'on arrête de traiter Federer de meilleur joueur­ de tous les temps ... les époques ne sont pas­ comparables !!! Rod Laver est il meilleurs que Sampras­ ou que Federer ???
    Impossible à dire (Rod Laver est le­ seul à avoir réussi le Grand Chelem, Jimi Connors est­ recordman du nombre de tournois gagnés, Sampras a gagné­ plus de Wimbledon, Ivan Lendl a passé plus de temps­ n°1, ... etc). Le meilleur de sa génération­ probablement mais surement pas de tous les temps. ­ S'il gagne 30 Grands Chelems, je reverrai p-ê ma­ position mais en attendant, c'est juste un­ excellent joueur de tennis dominant le circuit depuis­ plus de 4 ans.

    De Denis, le mar 1 sept 2h 24

  13. PHM fidèle à ses mauvaises habitudes, du talent mais­ incapable de gérer les changements de rythme et comme­ d'habitude un mental indigne d'un pro.

    De s.photographe, le lun 31 août 23h 59

  14. freddykrueger126, le loser (c'est comme ca que ca­ s'ecrit) francais te mettrait 6-0 6-0 6-0, donc­ bon...

    De seamus.theplatypus, le lun 31 août 23h 48

  15. bien vu j gorenflot enfin un connaisseur !!! vive­ rodgeur le meilleur !!!

    De louprovencou, le lun 31 août 23h 29

  16. Féderer humilie jamais son adversaire... Il sait régler­ son jeu pour être juste ce qu'il faut au dessus...­ Il sait vraiment qu'il va gagner, alors­ "aide" l'autre à jouer son meilleur­ tennis... Pis c'est un bien meilleur entrainement­ que de torcher le match en une heure et t'en­ apprends beaucoup plus sur ton adversaire.

    De JulienG, le lun 31 août 22h 54

  17. Franchement, j'avais parié sur une victoire de­ Youzhny et c'est fort logiquement que Mathieu a­ perdu, le Russe est quand même un ancien top 10!
    Par­ contre, Federer aurait pu réduire le tour de chauffe,­ mais bon, il n'a sans doute pas voulu humilier­ inutilement le jeune Américain lol

    De **, le lun 31 août 22h 25

  18. ça commence fort pour les loosers français!

    De julien, le lun 31 août 22h 16

  19. Sans commentaiire,et il a joue

    De BABA, le lun 31 août 21h 53
Trier commentaires : Les plus récents

Pas encore utilisateur Yahoo! ? maintenant pour ouvrir un compte gratuitement