Eurosport - mar, 03 févr 18:15:00 2009
Les Gallois remettent en jeu leur titre de grands chelemars avec un déplacement en Ecosse. Mais d'autres questions se posent à cinq jours du premier Irlande-France... Qui est outsider? Que feront les Français? Le Tournoi va-t-il pâtir de la crise internationale? Les forces en présence.
Quel favori? Le pays de Galles
Vainqueur de la dernière édition en 2008 grâce à un succès éclatant au Millennium sur... le XV de France, le XV du Poireau est logiquement favori à sa propre succession. Surtout les Gallois disent avoir retenu la leçon de 2006, quand après avoir triomphé en 2005, ils s'étaient littéralement écrasés en plein vol. Mais là avec des hommes comme Shane Williams, ou encore Ryan Jones, Warren Gatland dispose d'une foule d'arguments. Surtout, les provinces galloises se sont révélées en forme lors de la Coupe d'Europe. Cardiff, seule équipe invaincue en phase de poule, et les Ospreys sont qualifiés pour les quarts, et il ne faut pas oublier que Llanelli et Newport ont bien eu leur mot à dire dans cette campagne.
Quel outsider? Irlande
Declan Kidney parviendra-t-il à réussir là où nombre de ses prédécesseurs ont échoué? En 1948, les Irlandais emmenés par Karl Mullen, alors capitaine, avaient décroché le dernier grand chelem de leur histoire. Mais cette année, les hommes de Brian O'Driscoll semble mieux armés que jamais pour décrocher le graal. Le ton sera donné en fait dès le premier match à Croke Park face au XV de France (premier). Il y a deux ans, un essai de Vincent Clerc avait privé les Irlandais de sacre (deuxième).
Quel classement pour le XV de France?
Classé troisième l'an dernier, le XV de France peut-il faire mieux cette fois ? Avec trois déplacements en vue, les Bleus savent bien que les années impaires sont les plus délicates à négocier... Faire mieux est donc un sacré challenge pour les hommes de Lièvremont , d'autant que l'entraîneur a clairement signalé que son objectif était avant tout de progresser. "Après avec ce que nous avons vu en novembre dernier, il y a fort à penser que les résultats peuvent être là."
Quelle valeur pour cette édition?
Alors que débute le Tournoi 2009, on peut se demander quelle portée aura cette nouvelle édition. Est-ce dû au fait qu'une nouvelle fois le staff tricolore n'a pas mis en priorité de ses priorités de remporter le Tournoi? En évinçant Jean-Baptiste Elissalde, demi de mêlée d'expérience, Marc Lièvremont en a surpris, voire choqué plus d'un. Déjà l'an dernier, la volonté d'expérience avait quelque peu nuit à la portée du Tournoi dans l'hexagone. Mais ce constat semble bien franco-français. Les nations celtes se réjouissent grandement du retour du Tournoi qui leur permet d'occuper le devant de la scène médiatique. L'inquiétude vient aussi de l'affluence annoncée dans les stades. En effet, pour la première fois de son histoire, Twickenham, le fief du XV de la Rose, n'affichait pas guichets fermés il y a quelques jours pour l'ensemble des matchs organisés en Angleterre cette année. Habituellement, les sésames pour entrer dans le stade de la large banlieue londonienne sont denrées rares et chères plusieurs mois avant le coup d'envoi du Tournoi. Symbole que la crise financière mondiale pourrait bien aussi affecter l'aura de notre bon vieux Tournoi.
Commentaires 1 - 10 de 10
Laporte un sans faute... il y en a qui ne regarde pas le même sport ni le même homme
sportivemment 2 échecs... Le premier contre les anglais (excuse de la pluie) le deuxième où les erreurs devaient être tirées et pan de nouveau les anglais avec un jeu pauvre à mourir... Après les tournois vu les équipes en présence en face franchement...
humainement des tentatives d'extorsion de fonds auprès des casinos d'arcachon pour le compte du groupe Partouch... des affaires toutes plus louches les unes que les autres...
Que Laporte dégage du rugby et on pourra reparler rugby...
Lievremont, j'espère que tu seras à la hauteur... Bernard LAPORTE a fait un "sans faute" étant entraineur... Alors s'il te plait, ne déssois pa les français..
ce serait bien que les rédacteurs des articles fassent l'effort d'éviter les fautes de français et d'orthographe ... même si je veux bien sur certains cas laisser le doute entre faute et erreur de frappe !
mais dans cet article :
+ grands chelemars ??? je suis quasiment sur que ce mot n'existe pas !
+ 'les hommes de Brian O'Driscoll semble ...'; un "SEMBLENT" est nettement mieux approprié !
+ 'la volonté d'expérience avait quelque peu nuit à la portée du Tournoi ...'; il ne s'agit pas de la nuit, et la participer passé du verbe nuire s'écrit sans T
Ces remarques sont faites sans méchanceté mais il devient de moins en moins fréquent de voir des textes correctement écrits.
Pourquoi ne pas organiser le tournoi en matches "aller et retour"?... sur deux saisons.
Toutes les équipes partiraient à égalité. Logique! Non?
L'Angleterre pas performante depuis 2004 ??? qui a été en finale de la Coupe du Monde en 2007 ???
l'angletterre ets malheuresement dan sle creux de la vague depuis 2004... dommage
mais le derby tient tjrs ses promesses
et puis au dela de la forme du moment, le projet de jeu et le groupe dans 1 ou 2 ans, Alain... certains joueurs ne cadrent pas forcément avec la vision des sélectionneurs et ceci malgré leurs niveaux en club...
bien d'accord avec toi clément ... faisons confiance aux sélectionneurs, ils ont évidemment d'autres éléments en main que la carte de visite des joueurs (si on me demande qui mettre dans l'équipe, je proposerai sans doute d'autres noms, mais seulement sur la valeur médiatique des joueurs, pas sur leur forme actuelle ... or c'est ce qui compte !!!)
Allez les petits ... du jeu ... des essais ... du rêve !!!
Plus loin plus régulièrement, et Toulouse, Perpignan, Brive à une autre époque, Paris, Clermont c'est des poussins de l'année qui gagnent rien (Toulouse 3 fois champion, et encore une finale l'an dernier... Le munster s'est ridiculisé devant Clermont cette année, et cette équipe jouera la gagne dans pas longtemps en Hcup)
Les celtes, ils vont se ramasser, l'Irlande est en baisse chaque année avec le vieillissement d'O'driscoll. Le PDGalles est la seule équipe capable de prendre le chelem et la cuillère de bois @#$%écutivement alors niveau régularité...
Et puis c'est comme d'habitude après coupe du monde (exception de 2003 où les français sont partis avec la même équipe et le résultat a pas été probant) les grandes équipes se reconstruisent en intégrant des jeunes et une nouvelle philosophie... Le Pdg l'a fait en 2003 regarde où ils en sont... La nouvelle zélande, l'angleterre et l'australie aussi (en automne on a vu l'australie jouer au ballon si cela n'est pas un signe de renouveau du jeu et qu'il faut suivre cette voie tracée par le nouveau pool de sélectionneurs). On fera le chelem dans pas longtemps avec cette équipe et les pisses vinaigres qui se plaignent de pas voir leurs "meilleurs" joueurs du moment seront les prochains à acclamer les très bons joueurs naissants...
Et oui, le Tournoi ne se résume plus à l'opposition Angleterre-France de la fin des années 90 / début 2000. Les Gallois et Irlandais notamment sont en plein boom, en équipe nationale comme en Coupe d'Europe... De là à dire que le format de la Ligue Celte qui permet de disputer moins de matchs et de se concentrer sur les compétitions majeures (pour eux, équipe nationale et H Cup) est un succès, il n'y a qu'un pas à franchir. Une chose est sure en tous cas, ça fait mal de lire que la France a comme objectif "de progresser" alors que l'équipe nationale n'a jamais été aussi mal classée au niveau mondial!!! On dira qu'on peut pas tomber plus bas. J'espère vraiment que les Bleus gagnent ce Tournoi, mais je souhaite surtout qu'enfin on se pose les bonnes questions pour permettre à l'équipe de France de penser chaque année au Grand Chelem et à nos clubs de pousser plus loin l'aventure en H Cup plus régulièrement.
Veuillez vous connecter pour laisser un commentaire
Pas encore utilisateur Yahoo! ? Inscrivez-vous maintenant pour ouvrir un compte gratuitement