Open d'Australie - Nadal: "C'était mon rêve!"

Eurosport - mar, 03 févr 15:52:00 2009

"Gagner un Grand Chelem sur dur c'était mon rêve!" avoue Rafael Nadal lors de la finale de l'Open d'Australie face à Roger Federer (7-5, 3-6, 7-6(7/3), 3-6, 6-2). Le n°1 mondial reste pourtant "prudent et humble" quant à la suite de sa saison sur dur.

0102_nadal-conf2 - 0

OPEN D'AUSTRALIE - FINALE MESSIEURS

Rafael Nadal (ESP/N.1) bat Roger Federer (SUI/N.2) 7 -5, 3-6, 7-6 (7/3), 3-6, 6-2

Que représente ce sixième titre du Grand Chelem pour vous?

Rafael Nadal: "C'est un sentiment très spécial. C'était mon rêve de gagner un Grand Chelem sur dur. Toute ma vie, j'ai travaillé pour mieux jouer sur une autre surface que la terre battue. Alors je suis très content, il y a eu beaucoup d'émotion sur le court aujourd'hui."

Pouvez-vous comparer cette victoire à votre première à Roland-Garros et à Wimbledon?

R.N: "C'est différent. C'est vraiment spécial, comme c'est mon premier titre sur dur. Je n'ai pas encore vraiment eu le temps de le savourer. Je suis trop fatigué. Quand je suis revenu au vestiaire, j'avais la tête qui tournait. C'était une dure journée."

Etiez-vous inquiet avant le match?

R.N: "Un peu oui. J'étais fatigué, je n'avais pas eu de bonnes sensations à l'entraînement, j'avais du mal à rester concentré. Mais j'ai parlé avec Toni (son oncle et entraîneur) qui m'a juste dit de me battre et de croire en moi. C'est ce que j'ai fait et ça a marché."

Vous avez fait appel au soigneur au troisième set. Quel était le problème?

R.N: "Après ma demi-finale contre Verdasco, j'avais la cuisse très dure. Aujourd'hui, ça a commencé à tirer fort au troisième set. Pas des crampes, mais j'ai quand-même eu peur. Alors j'ai appelé le soigneur, Paul. Merci Paul! Il m'a donné un peu de crème chauffante. La douleur a été là jusqu'au bout mais cela ne m'a pas vraiment affecté."

Est-ce que c'est le mental qui a fait la différence aujourd'hui?

R.N: "Je ne sais pas. J'ai fait moins d'erreurs que lui dans le cinquième set. J'ai été plus solide. Sur la première balle de break dans ce set il a fait une faute directe en revers qui lui a coûté cher. C'était un point très important."

Partagez-vous la déception de Federer?

R.N: "J'étais désolé pour Roger. C'est cruel pour lui. C'est le meilleur joueur que j'aie jamais vu. Mon oncle m'a toujours dit que le meilleur était Rod Laver parce qu'il avait réalisé le Grand Chelem à deux reprises. Peut-être. Mais Roger a tellement apporté à ce sport. C'est un grand champion. C'est le meilleur."

Est-ce que cette victoire fait de vous un autre joueur?

R.N: "Oh, non, non. C'est juste un titre important dans ma carrière. Mais je ne suis pas meilleur qu'il y a cinq heures. C'est vrai, non? On ne change pas comme ça."

Tout le monde parle de Federer et des records qu'il peut battre, alors que vous-même avez déjà remporté six titres en Grand Chelem à 22 ans. Jusqu'où pensez-vous pouvoir aller?

R.N: "Je suis déjà très content de ces six titres. Je vais bien sûr essayer d'en gagner d'autres mais j'ai appris à savoir à quel point il est difficile de remporter un tel tournoi. Lorsque j'ai gagné mon premier Roland-Garros, je ne savais pas s'il y en aurait d'autres. Il faut rester prudent et humble."

AFP / Eurosport

Commentaires 101 - 120 de 120

Trier commentaires : Les plus récents

  1. ALLEZ nadal tu est mon idole tu est trop fort!!!!!!!!!!

    De david, le lun 13 juil 12h 18

  2. Il est clair que même s'il se fait osculter 7 fois­ avant de rentrer sur un court de tennis de grand chelem­ et le remporter il y'aura toujours des petits­ imbéciles sans cervelle pour dire que Nadal s'est­ dopé... sans doute de petits amateurs de tennis qui­ n'ont commencé à s'y intérèsser qu'à la­ finale de Roland Garos 2007 parcequ'à affirmer des­ anneries pareille c'est n'avoir pas remarqué la­ formidable évolution qu'a faite Nadal de quitter­ d'un statut de joueur de fond de court typiquement­ terre battue pour devenir un joueur complet qui en plus­ de résister en fond peut aussi monter au filet pour­ gagner ses matchs...
    Au lieu de rester là à trouver­ des raisons pitoyables à ses victoires vous devez­ simplement si vous êtes de vrais amateurs de tennis­ apprécier le tennis que Nadal nous donne à chacun de­ ses matchs et le saluer....
    Vamos RAFA tu es le­ meilleur et le restera encore longtemps.........NERO!

    De Nero, le sam 14 févr 17h 08

  3. 112...bonjour VERONIQUA....tout à fait d'accord­ avec toi sur la guérison de federer....mais on sait­ qu'en suisse tout est possible....regardez zidane­ en 2006...
    et puis,il faut que tous les détracteurs de­ nadal se calment....
    il est devenu plus fort que­ n'importe lequel...c'est une évidence..
    et la­ preuve est bien là....
    moi je dis chapeau RAFA,il est­ impressionnant,jamais résigné......certains feraient­ bien de prendre exemple et de se retirer les doigts du­ c.ul...
    il est actuellement devenu le plus­ fort,personne ne peut le nier...faudrait vraiment etre­ de mauvaise foi....allez RAFA,fait nous encore­ vibrer,ton jeu est tellement varié désormais....
    des­ coups de raquettes encore jamais vu..c'est­ immense...

    De Joel D, le mar 3 févr 19h 04

  4. C'est le même médecin qui t'a dit que sa­ mononucléose n'est pas terminée?

    Prend rdv chez­ lui pour ton mal au ventre qui va encore duré très très­ longtemps.

    De nelva88, le mar 3 févr 18h 24

  5. N'importe quel idiot peut en dire autant quand on­ est à court d'arguments objectif.

    C'est qui le­ patron?

    De nelva88, le mar 3 févr 18h 19

  6. je l'avais bien dit NADAL EST LE MEILLEURS LES­ détracteurs n'ont qu'à aller se faire voir­ ailleurs
    VAMOS RAFAAAAAAAA

    De eliane, le mar 3 févr 16h 43

  7. D'ailleurs il n'a pas récupéré de sa­ mononucléose... Le fanatisme a ceci de dérangeant: il­ vous empêche de voir la réalité. Ce qui vous plait chez­ Nadal c'est son côté attraction. Un vrai produit­ commercial Nadal. Je peux comprendre que la sobriété de­ Federer ne touche pas grand monde. Enfin ce que­ j'en dis c'est que n'importe quel­ spécialiste médecin vous dira que le développement­ musculaire de Nadal n'a rien de normal. Et puis­ pour Federer, peut-être est il dopé également, mais la­ classe du joueur laisse beaucoup plus planer le doute­ que pour Nadal...

    De jdn83, le mar 3 févr 12h 36

  8. federer est un grand joueur qui a une bonne technique­ mais nadal est impressionnant certains disent qu'il­ profitent de sa puissance physique pour dominer les­ autres mais est ce que c'est interdit.non­ certainement pas !
    alors laisser notre nadal tranquille­ il est génial, ces adversaires n'ont qu'à­ travailler leurs muscles.
    vamos nadal

    De aloystheo, le mar 3 févr 10h 44

  9. Hahahaha mdr il y a une bande de rigolos ici !­ C'est marrant, il n'y a jamais de soupçons de­ dopage sur Federer, c'est toujours sur Nadal que ça­ tombe ! Je rappelle que Nadal s'entraîne 6 heures­ par jour, tous les jours, plus encore 3 heures de­ musculation... pourquoi devrait il faillir après en­ faisant 2 matchs de 5 heures ? D'ailleurs entre­ parenthèse, perso, je l'ai trouvé fatigué lors de­ la finale, j'ai trouvé Federer beaucoup plus frais­ physiquement. Mes petits, si dopage il y a, peut être­ ou peut être pas, on ne peut pas savoir, alors beaucoup­ de joueurs sont soupçonnables et pas seulement Nadal,­ votre maître Federer aussi comme les autres ! N'a­ t-on pas dit l'année dernière que se remettre­ d'une mononucléose en 1 mois, c'était vraiment­ incroyable, quand il faut en général 3 mois ??? Alors­ qu'en pensez-vous ? On peut aller loin dans ce­ genre de bassesses... Arrêtez vos réflexions à 3­ centimes, c'est vraiment lamentable !

    De , le mar 3 févr 10h 19

  10. Que dire? Federer domine le tennis mondial depuis tant­ d'années!!! Il était évident qu'un jour un­ joueur viendrait pour le détrôner. Ce qui est dommage­ c'est que ce joueur n'a en aucun cas sa classe­ naturelle. Nadal c'est l'anti tennis par­ rapport à Federer. C'est du gros bras de la­ puissance, un jeu pas particulièrement souple et­ agréable à regarder. Mais en même temps il gagne le­ bougre! Sa condition physique lui permet de compenser­ son léger retard technique sur Federer.
    Bien entendu je­ souhaitais plus que tout que Federer gagne ne serait-ce­ que pour montrer au monde que Nadal n'était pas­ seul. Je ne comprends pas certaines choses cependant...­ La défaillance quasi systématique de Federer­ mentalement lorsqu'il joue ses finales face à­ l'espagnol... Je ne comprends pas comment fait ce­ jeune espagnol pour récupérer aussi vite... Bref...­ Comment dire? Lorsqu'Armstrong gagne sept fois le­ tour de France on crie au dopage car il s'agit là­ de cyclisme! Lorsqu'un joueur de tennis arrive à­ 200 à l'heure sur le circuit, développe sa masse­ musculaire en 2 ans et est capable d'enchaîner les­ matchs de 5 heures et de gagner des tournois on crie au­ héros!!! Nadal a un talent il est vrai. Un mental­ également. Mais un de ces 4 tournois il tombera pour­ dopage car à n'en pas douter pour moi, il ne peut­ avoir évoluer physiquement (je ne parle que du physique­ et pas de technique) aussi vite de façon naturelle.­ Nous verrons bien si les lobbies du monde du tennis­ auront raison de la vérité, ou si quelques joueurs­ tomberont du haut de leurs trophées injustement­ remportés...

    De jdn83, le lun 2 févr 23h 16

  11. Gasquet, il devrait justement nous envoyer paître avec­ cette obligation qu'on lui fait de devenir un grand­ champion. Il lui reste moins d'une dizaine­ d'années de tennis, qu'il prenne un maximum de­ plaisir à jouer et qu"il laisse ceux que ça amuse­ compter les grands chelems et juger qui est un grand,­ qui est un petit ou un moyen...

    De trumpff, le lun 2 févr 22h 25

  12. Bonsoir,
    Je te remercie fl0rentin d'avoir pris le­ temps de me lire et me répondre.:-)
    Alors, pas­ d'autres forumeurs fans de tennis (et de sport en­ général) pour partager leurs avis avec nous?

    Bonne­ soirée+

    De rosa_anis, le lun 2 févr 20h 33

  13. Je vais prendre un peu de mon temps pour te répondre­ rosa_anis ;)

    Premièrement l'affrontement­ 'tennistique' entre Nadal et Federer restera­ dans les annales de ce sport. Ce sont 2 monstres du­ tennis qui se retrouvent en finale des grand chelems et­ on assiste souvent à des matchs exceptionnels. Pour ce­ qui est des larmes de Federer ca ne fait que renforcer­ la dimension humaine de ce combat permanent contre­ l'actuel numéro 1.. A la conférence de presse il a­ sorti qu'il été pressé de retrouver Nadal en finale­ et surtout à Roland Garros... Ca montre bien combien­ ces 2 joueurs sont vraiment passionnés pas le tennis et­ pas seulement le fric. Federer aurait pu repartir sans­ rien dire car ayant gagné 3 fois l'open­ D'Australie mais non ce que Nadal et Federer­ recherchent c'est la victoire après un bon match de­ tennis, et qui redemandent après de souffrir encore un­ peu après pour remporter quelques matchs.. C'est ca­ l'attitude des grands champions. Federer; par sa­ classe, son beau jeu, sa determination, ses larmes, et­ Nadal; par sa combativité, son endurance, et aussi son­ côté très humain en font tous les deux de très grand­ champions dont on reparlera à coups sûr dans plusieurs­ dizaines d'année..
    Pour ce qui est de Gasquet,­ vue ce qu'il a fait à l'heure actuelle, on en­ reparlera surement pas dans 50 ans. Pour moi, ce­ n'est pas un Grand Champion, c'est un bon­ joueur avec un jeu plaisant mais il n'a pas­ remporté de titre majeur en ayant fait des matchs­ fabuleux. De plus ce n'est pas un exemple niveau­ combativité, détermination, mental; le nombre de fois­ où il a arrêté pour pas grand chose (espérons que ça­ change cette année après le match en 5 sets vs­ Gonzalez). Et puis seuls les connaisseurs pourront se­ rappeler qu'il a battu un Federer à Monte Carlo,­ les gens se rappeleront de matchs comme la finale de­ Wimbledon 2008 ou même celle de Melbourne en 2009 (pour­ ne citer quelles).

    En tout cas c'est mon avis­ =)
    Un passionné

    De fl0rentin, le lun 2 févr 20h 01

  14. magnifique !!! tout simplement magnifique !!! Pour moi,­ Rafael Ndal es vraiment le meilleur, il n'y a pas­ de doute !!!
    Federer joue bien, mieux que la plupart­ des joueurs mais Rafael les surpasse de loin !!! Il a­ un mental d'acier, rien qu'en arrivant sur le­ terain, ses adversaires ont peur de lui et le craignent­ !!! De plus, il a une technique de jeu particulière­ même si beaucoup pensent que c'est une brute­ épaisse, tout ça parce qu'il est musclé !!! Il est­ vraiment à part et c'est ce qui fait sa différence­ mais surtout sa force !!! Enfin voilà mon opinion sur­ rafael
    Donc : Vamos Rafa !!!

    De Bacq, le lun 2 févr 19h 23

  15. Je pense que l'analyse qu'a faite Sampras est­ assez juste car les joeurs qui deploient beaucoup­ d'energie ne dure pas ,exemple Jim­ Courrier.Cependant j'estime que Nadal a prouve­ qu'il peut varier son rythme en fonction des­ circonstances, il est tres jeune et donc perfectible,­ ces analyses peuvent contribuer a l'aider a­ s'ameliorer d'avantage.Je pense que Nadal va­ regner longtemps encore et je l'espere.J'avoue­ que pour moi le meilleur joueur que j'ai connu et­ admire c'est Sampras.Ce dernier etait­ exceptionnel,il ne plaisantait pas avec son­ service,vous menez 0-40 et il vous assene 5 aces: voila­ mon type de joueur.

    De Michel, le lun 2 févr 18h 47

  16. Je pense que l'analyse qu'a faite Sampras est­ assez juste car les joeurs qui deploient beaucoup­ d'energie ne dure pas ,exemple Jim­ Courrier.Cependant j'estime que Nadal a prouve­ qu'il peut varier son rythme en fonction des­ circonstances, il est tres jeune donc ces analyses­ peuvent contribuer a l'aider a s'ameliorer­ d'avantage.Je pense que Nadal va regner longtemps­ encore et je l'espere.J'avoue que pour moi le­ meilleur joueur que j'ai connu et admire c'est­ Sampras.Ce dernier etait exceptionnel,il ne plaisantait­ pas avec son service,vous menez 0-40 et il vous assene­ 5 aces: voila mon type de joueur.

    De Michel, le lun 2 févr 18h 44

  17. je suis dac avec toi christof , superolove est un­ crétin ki se came en amphé.
    il fo reconnaitre ke rafa­ est un grand .

    De gsp_ci, le lun 2 févr 17h 35

  18. Perso, j'ai toujours pensé qu'il n'existait­ au tennis que deux types de joueurs: les artistes et­ les besogneux. Comme spectateur, j'ai toujours eu­ un p'tit faible pour les artistes. Resultat:­ qu'il perde ou qu'il gagne, c'est toujours­ un plaisir de regarder Federer.

    De medachristophe, le lun 2 févr 17h 04

  19. Gasquet, Monfils, Simon et Tzonga les flèchettes vous­ connaissez?
    Sinon il y a aussi le Curling, saute­ mouton ou la marelle. Le tennis ne vous dit visiblement­ pas grand chose.

    De nelva88, le lun 2 févr 16h 30

  20. Bande de pleurnichards rdv pour la prochaine tripottée­ à Roland Garros.

    De nelva88, le lun 2 févr 16h 11
Trier commentaires : Les plus récents

Pas encore utilisateur Yahoo! ? maintenant pour ouvrir un compte gratuitement