Wimbledon - Roddick, ce finaliste perce-Murray

Eurosport - ven, 03 juil 21:56:00 2009

Comme en 2004 et 2005, Andy Roddick jouera la finale de Wimbledon face à Roger Federer. L'Américain, 6e mondial, a battu le Britannique Andy Murray (6-4, 4-6, 7-6, 7-6). Haas n'a pas fait trembler Federer, qualifié pour sa 20e finale en Grand Chelem, sa 7e de suite à Londres (7-6, 7-5, 6-3).

TENNIS andy roddick (usa) having beaten andy murray at 2009 wimbledon's semifinal. NOTxINxCHN - 0

WIMBLEDON - Demi-finales messieurs

. Andy Roddick (EU, 6) bat Andy Murray (G-B, 3) 6-4, 4-6, 7-6 (9/7), 7-6 (7/5)

Face-à-face : 6/3 pour Murray.

Roger Federer (SUI, 2) bat Tommy Haas (ALL, 34) 7-6, 7-5, 6-3

Andy Roddick a été porté par la foule. Pendant les 03h07 de sa demi-finale, l'Américain a été galvanisé par le public qui criait "Vas-y Andy !"... Bien entendu, ces "Andy" ne lui étaient pas adressés, mais comme il l'avait annoncé en conférence de presse, Roddick a su développer son jeu malgré des conditions de jeu défavorables. En dominant avec justesse tactique et technique le N.3 mondial Andy Murray, Roddick s'est offert un retour au premier plan du tennis mondial. Il atteint la finale d'un tournoi du Grand Chelem pour la première fois depuis l'US Open 2006, soit la 5e finale d'un majeur de sa carrière. Il laisse aussi tout un Royaume "uni" dans la déception. Murray n'a concédé que sa troisième défaite en neuf rencontres face à Roddick. Comme Tim Henman en 1998, 1999, 2001 et 2002, l'Ecossais échoue en demi-finale.

Est-ce l'enjeu, le poids de la "Murraymania" ou une simple erreur tactique qui a fait déjouer Andy Murray lors de cette demi-finale ? Un peu des trois certainement. L'Ecossais restait sur deux victoires consécutives sur l'Américain, dont une en finale de Doha cette année. Il avait déjà joué une demi-finale de Grand Chelem, à l'US Open 2008, ce n'est donc pas une question d'expérience. En jouant un tennis de contre trop prudent, il a laissé la porte du central ouverte à Roddick. L'objectif était clair, neutraliser l'Américain avec des chops creux et jouer au ball-trap sur les montées adverses. Le neutre (des chops en pagaille), on y a eu droit mais au filet, Roddick s'est montré beaucoup plus efficace que prévu avec 48 points sur 75 montées. "Au passing, je n'ai pas aussi bien joué que d'habitude", a confirmé Murray. Il a sorti de bonnes volées et je n'ai pas réussi à le passer autant que j'aurais souhaité."

Roddick efficace au service, d'accord, mais aussi à la volée et en retour

Andy Roddick est le joueur le plus régulier dans le top 10 après Roger Federer. Son jeu caricaturé et sa discrétion dans les Grand Chelem ont masqué cela. Pour rester 7 ans de suite parmi les meilleurs, il a su faire évoluer son jeu. Cela se confirme cette saison, sa plus belle saison depuis 2006. Il sait toujours aussi bien servir : 75% de premières balles vendredi et 77% de points inscrits sur des premières balles. Et cependant, il sait retourner, il sait mieux gérer la situation dans l'échange et volleye avec plus de relâchement. Murray pensait pouvoir résister à n'importe qui grâce à un service optimisé en première comme en seconde. C'est vrai, les deux joueurs ont été breakés à deux reprises chacun, soit un break de plus pour "A-Rod" dans la première manche, et un de plus pour "A-Mur" dans la deuxième. Là, où l'Ecossais a été naïf, c'est dans le jeu. Il a cru pouvoir se satisfaire de contre-attaques, là où Roddick ne demandait qu'à venir le défier au filet.

"J'ai montré que je savais aussi jouer au tennis", a lancé avec une légère ironie le plus âgé des Andy. "Beaucoup de gens ne m'en donnent pas trop crédit. Durant ma carrière, j'ai eu des déceptions. Mais je me suis toujours battu dur. La pression était sur lui. Cela m'a peut-être aidé." La pression, c'est surtout lui qui l'a imposée, en montant constamment, en acceptant l'échange sur ses jeux de retour, et en se montrant souvent brillant au filet. Un des tournants du match a eu lieu au début du troisième set. Andy Murray venait de déployer tout son tennis pendant la seconde manche, en avançant enfin dans le court. Il mène 0/40 sur service adverse. Roddick serre le jeu et conserve son engagement. A partir de là, Murray n'a plus connu la même dynamique dans le match.

"Il a très bien servi, près des lignes, fort. Beaucoup de gens pensent qu'il ne sait pas retourner mais il a un retour honnête, pas le meilleur qui soit, mais j'ai vu pire...", a pu constater, un peu tard, Murray. Lucide comme d'habitude, Roddick peut savourer sa performance : "Depuis un an, il est meilleur que moi. Mais aujourd'hui, j'ai été un peu meilleur que lui. " Reste maintenant à être meilleur que Roger Federer. Le Suisse, son bourreau préféré et respecté, est celui qui l'a battu trois fois en finale de Grand Chelem. A L'US Open en 2006, et en 2004 et 2005, à Wimbledon.

ANDY MURRAY N'EST PAS ABATTU

"J'ai fait un très bon tournoi", a conclu l'Ecossais. "J'ai fait de très bons matches, avec un bon tennis. Je reviendrai l'an prochain avec la volonté de faire mieux. J'ai une chance de gagner ici. Vu comment j'ai joué, je suis passé prêt de la finale. Si je continue comme ça, si je reste régulier, j'aurais d'autres occasions. Je crois que je peux gagner un Grand Chelem. J'ai toujours dit que l'US Open était ma meilleure chance de gagner un Grand Chelem."

Julien CARRASCO / Eurosport

Commentaires 28 - 47 de 67

Trier commentaires : Les plus récents

  1. To Ismael Y: This is a French forum and you should have­ the courtesy to write in French. Not everyone in the­ world understand English!

    De Marc L, le sam 4 juil 18h 07

  2. Ioula: Bien dit mais il n'a pas de chance Nadal ces­ deux derniers mois la blessure au genou le divorce de­ ses parents (Nadal est trés attaché à ses parents) ça­ va jouer fort sur le mental de Rafa, alors que les­ adversaires pourront bien profiter comme à fait Roger à­ Roland Garros cette année mais un champion comme Rafael­ Nadal pourra tous faire pour reprendre çe qu'il a­ perdu pendant son absence.Moi j'attends pour voire­ sa réaction.
    Restons à Wimbledon.On aimerai voir un­ grand spectacle le Dimanche comme celui de 2008 des­ échanges des coups forts et pas de fautes directs et­ ...eh...un gagnant Federer plutot un gagnant qui merite­ de gagné.Bon restons plus réaliste Federer va gagné et­ un brove pour Roger et un autre pour ses fans.Ah­ c'est une Nadalienne qui vous parle.

    De Sabrine, le sam 4 juil 16h 32

  3. Rafa le mieux éduqué des joueur? Avec ses­ "vamos" vulgaires, ses coups de poings­ rageurs (geste dont il est l'inventeur et qui­ m'a horrifié quand je l'ai vu première fois...)­ ses grattages de testicules incessants et ses­ exhibitions de slip à chaque service ou changement de­ côté. Tu ferais mieux de dire : le mieux éduqué des­ orang-outang, tu aurais plus de chances d'avoir­ bon.

    De ioulia v, le sam 4 juil 15h 29

  4. Vive Rafa, il est le plus beau, le mieux éduqué et­ surtout le grand champion de cette planète.
    Et les­ francais dans tout ca ? Il faut vous secouer, car les­ années passes et l'an 3000 approche sans une trace­ d'un bon joueur, pas un demi francais, un vrai de­ pure souche ??? Ah ok ca n'existe pas on vient de­ me le souffler a l'oreille.

    De ccrw64, le sam 4 juil 14h 06

  5. reponse a jeraphion,une petite remarque sur l education­ catholique,quand je pense que dans le monde entier,tous­ les jours,des cures sont arretes par la police pour des­ actes pedohiles,quand je pense que durant la seconde­ guerre mondiale,l eglise a DONNE aux allemands des­ listes de juifs,quand je vois que le pape a fait partie­ de la jeunesse hitlerienne et s oppose au port du­ preservatif en Afrique ou les gens meurent de faim dans­ beaucoup de pays et les encourage a faire encore plus d­ enfants afin de developper plus vite le SIDA,alors stop­ les catholiques,ils me font gerber.Vive le tennis et­ excuse moi si j ai deborde du sujet.

    De guytessier007, le sam 4 juil 9h 43

  6. I am not suprise at all Rodick you are a very good­ player, no matter your precipitations some times.
    You­ and SERENA are the own how push me to love tennis so­ much.
    I am sure you are going to win agains FEDERER­ this time.

    GOOD LUCK GUY­ !!!!!!!!!!!

    De ismael, le sam 4 juil 9h 32

  7. il y'a une erreur dans le 2éme paragraphe. Andy­ roddick a perdu contre novak djokovic en quarts de­ finale l'année derniére à l'us open.­ C'était une erruer que andy murray a battu roddick.­ Murray a battu del potro en quarts de finale.

    De salif, le sam 4 juil 8h 55

  8. pour repondre a jerphanion trou du .....non je ne suis­ pas raciste du tout,Arhur Ashe a ete un grand joueur,j­ adore les soeurs williams,tigger woods est un Monsieur­ du golf,Yannik Noah a ete un grand tennisman,Cassius­ Clay un grand boxeur,Nelson Mandela et Martin Luther­ King et Barak Obama sont de GRANDS HOMMES,je vais­ arreter de citer des noms car pauvre pomme,tu n en­ connias peut etre meme pas la moitie.La culture c est­ comme la confiture moins on a a,plus on l etale,et je­ pense que toi tu es un bon gros blanc qui aime la biere­ et les amuses gueules devant ta tele.allez bouffon.

    De guytessier007, le sam 4 juil 8h 25

  9. MONFILS et TSONGA sont identiques sur les courts et­ en dehors des courts,ce sont 2 minables orgueilleux et­ qui resteront a jamais des petits joueurs de 3eme­ zone.SIMON merite le respect du public par son­ education,sa politesse,sa gentillesse,son savoir vivre.

    De guytessier007, le sam 4 juil 8h 07

  10. Il faut parler aussi de comportement d Andi, c est un­ bon garçon calme, Murray a perdu car il n a pas­ respecté pas son adversaire.
    mais c est mieux pour lui­ et pour son public de perdre la demi finale que la­ finale.

    De Brahim, le sam 4 juil 7h 50

  11. Dites les gars pro-Nadal, vous semblez oublier que Rafa­ est en fin de carrière et que dans maximum deux ans le­ tennis sera fini pour lui. Mais il restera dans les­ mémoires comme un bon joueur, pas de panique.

    De gilleschampoud, le sam 4 juil 7h 36

  12. au début j'était avec la Murray de Chine, mais­ lorsque j'ai vu que tout le public l'acclamait­ et qu'il faisait le pitre à chaque fois qu'il­ gagne une balle (notamment en sortant sa tronche­ d'Alien), je me suis retourné vers Roddick.

    De peter, le sam 4 juil 7h 04

  13. ozgur a post 42
    On dirait que tu commences a etre a­ court d'arguments... haha...
    Soderling est­ Soderling. Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas­ dit... Et puis je ne pense qu'il se bousillera les­ genoux comme Nadal vu que son style est totalement­ different... Tous les observateurs de tennis ont­ remarque l'evolution de ce joueur au cours de ces­ deux derniers GS. Malheureusement pour lui, il peut­ battre tout joueur (y compris Nadal) sauf Fed...

    De awilly54, le sam 4 juil 7h 02

  14. Il est ou l'arrogant monfils qui se tapait sur la­ poitrine contre Roddick à Rolland Garros ?

    Monfils­ sera un éternel joueur de seconde zone comme­ Tsonga.

    Dans tout les clubs de tennis de France et de­ Navarre monfils est détesté pour son arrogance.

    De Toto, le sam 4 juil 7h 01

  15. @ John H
    Il a fait ce même lob 3 fois, la troisème foi­ sur la ligne. Ce type sait comment s'entrainer.

    De Laurent G, le sam 4 juil 6h 42

  16. PS:
    Quand je dis que cet allemand lui a pris un set je­ parle bien sur de philipp kohlschreiber au 3e tour!

    De Jo_TALLA, le sam 4 juil 6h 28

  17. ozgur a post 28
    Pour reprendre tes propos du post 32­ "tu fais expres ou quoi ??"
    Murray a tres peu­ pris l'initiative durant tout le tournoi...­ Beaucoup le voyait perdre contre le premier top 10­ venu, sa partie de tableau ayant ete relativement­ simple.
    Au fait je pense que tu sais­ que Fed­ n'etait pas du tout a 100 pourcent de ses moyens en­ 2008 a cause de sa mononucleose et ses problemes de­ dos... Malgre cela, en GS, il a fait demi, finale,­ finale et victoire...
    Je te trouve assez dur avec­ Soderling en insinuant qu'il a gagne contre un­ demi-Nadal... Soderling a prouve a RG et a Wimbledon­ qu'il n'est plus le meme joueur et que sa­ victoire contre Nadal n'etait pas le fruit du­ hasard ou de la chance...
    En tout cas, on dirait que le­ nouveau style de Nadal que tu sembles decrire­ ("NADAL a appris a jouer au tennis­ et non plus­ seulement a cogner comme un bourrin") a porte ses­ fruits en 2009... Haha

    De awilly54, le sam 4 juil 6h 25

  18. @ John H
    Je suis d'accord avec toi. J'entends­ effectivement par la que cela enleve bcp de charme a­ son talent immense. Il écrase tout (sans faire offense­ aux supporters de Nadal) et la différence est telle­ avec ses opposants que l'on se dit qu'ils sont­ nuls! C'est surement faux mais a d'autres­ époques, il y avait toujours 4-5 tres grands champions­ en meme temps. Lui est tellement bon et domine­ tellement son sujet qu'on a parfois­ l'impression qu'il est arrivé au bon moment.­ Dans 20 ans, on se souviendra moins de lui (a part ses­ records) que des Sampras-Agassi, Edberg-Becker,­ Wilander-lendl, Borg-Mc Enroe-Connors...
    L'arrivée­ de Nadal lui a fait du bien, l'a surement remotivé­ et remis un peu les pieds sur terre (il a­ d'ailleurs changé d'attitude vis a vis de­ lui.....et a surtout donner un peu de piment. Cela dit­ cela reste de par ses résultats Le plus Grand. 20­ demi-finales de GC @#$%écutives que la concurrence soit­ bonne ou pas, tout le monde est d'accord.

    De Doud, le sam 4 juil 6h 20

  19. L'émotion du bon Andy - Rod and Dick in a same­ word, what a man ! - faisait en effet plaisir à­ voir.
    Qu'il batte FedExpress serait pour le moins­ étonnant, mais il va probablement offrir un set ou deux­ au mini de belle résistance, et tous nous en­ réjouirons.
    Il avait connu semblale regain de­ performance quand Jimmy entreprit de le coacher (une­ des seules pratiques où se terme ne sente pas­ l'infantilisation et la bêtise à l'état pure)­ en 2006, puis s'est relaissé gagner par un manque­ progressif d'ambition, d'envie, de gnack. Il­ est revenu avec un autre papa-la-raquette, et cela fait­ plaisir d'en voir à nouveau les fruits. Pourquoi,­ parce que c'était lui, parce que c'était nous,­ eût dit Montaigne.

    AO

    De sergega, le sam 4 juil 6h 20

  20. OZGUR
    Tu sais,je ne supporte pas FEDERER parcequ,il­ gagne à tous les coups.Je sais que dimanche il peut­ perdre,ça fera mal mais ça passera...IL a perdu 5­ finales(trois fois ROLLAND GARROS,une fois WIMBLEDON et­ une fois l,AO) je ne suis pas mort pour autant.
    L,an­ dernier il a connu beaucoup de bas et j,étais parmis­ les rares personnes à croire encore en lui,à penser que­ demain sera meilleur.Tout le monde ou presque l,avait­ enterré et surtout les journalistes.Quand je les vois­ aujourd,hui le qualifier avec tous les superlatifs­ alors qu,ils annonçaient sa fin l,an dernier ça me fait­ rigoler.
    En fait je suis content de son renouveau et du­ fait qu,il soit redevenu FEDERER.
    Avec tout ce qu,on a­ vu depuis le début de la quinzaine,lorsque tu parles de­ FEDERER perdant en finale contre RODICK,je ne suis pas­ sur que tu y crois toi-même!
    FEDERER est monstrueux­ depuis le premier match,aujourd,hui on se demande­ comment cet allemand a fait pour lui prendre un set.

    De Jo_TALLA, le sam 4 juil 6h 17
Trier commentaires : Les plus récents

Pas encore utilisateur Yahoo! ? maintenant pour ouvrir un compte gratuitement