Wimbledon - Roddick, ce finaliste perce-Murray

Eurosport - ven, 03 juil 21:56:00 2009

Comme en 2004 et 2005, Andy Roddick jouera la finale de Wimbledon face à Roger Federer. L'Américain, 6e mondial, a battu le Britannique Andy Murray (6-4, 4-6, 7-6, 7-6). Haas n'a pas fait trembler Federer, qualifié pour sa 20e finale en Grand Chelem, sa 7e de suite à Londres (7-6, 7-5, 6-3).

TENNIS andy roddick (usa) having beaten andy murray at 2009 wimbledon's semifinal. NOTxINxCHN - 0

WIMBLEDON - Demi-finales messieurs

. Andy Roddick (EU, 6) bat Andy Murray (G-B, 3) 6-4, 4-6, 7-6 (9/7), 7-6 (7/5)

Face-à-face : 6/3 pour Murray.

Roger Federer (SUI, 2) bat Tommy Haas (ALL, 34) 7-6, 7-5, 6-3

Andy Roddick a été porté par la foule. Pendant les 03h07 de sa demi-finale, l'Américain a été galvanisé par le public qui criait "Vas-y Andy !"... Bien entendu, ces "Andy" ne lui étaient pas adressés, mais comme il l'avait annoncé en conférence de presse, Roddick a su développer son jeu malgré des conditions de jeu défavorables. En dominant avec justesse tactique et technique le N.3 mondial Andy Murray, Roddick s'est offert un retour au premier plan du tennis mondial. Il atteint la finale d'un tournoi du Grand Chelem pour la première fois depuis l'US Open 2006, soit la 5e finale d'un majeur de sa carrière. Il laisse aussi tout un Royaume "uni" dans la déception. Murray n'a concédé que sa troisième défaite en neuf rencontres face à Roddick. Comme Tim Henman en 1998, 1999, 2001 et 2002, l'Ecossais échoue en demi-finale.

Est-ce l'enjeu, le poids de la "Murraymania" ou une simple erreur tactique qui a fait déjouer Andy Murray lors de cette demi-finale ? Un peu des trois certainement. L'Ecossais restait sur deux victoires consécutives sur l'Américain, dont une en finale de Doha cette année. Il avait déjà joué une demi-finale de Grand Chelem, à l'US Open 2008, ce n'est donc pas une question d'expérience. En jouant un tennis de contre trop prudent, il a laissé la porte du central ouverte à Roddick. L'objectif était clair, neutraliser l'Américain avec des chops creux et jouer au ball-trap sur les montées adverses. Le neutre (des chops en pagaille), on y a eu droit mais au filet, Roddick s'est montré beaucoup plus efficace que prévu avec 48 points sur 75 montées. "Au passing, je n'ai pas aussi bien joué que d'habitude", a confirmé Murray. Il a sorti de bonnes volées et je n'ai pas réussi à le passer autant que j'aurais souhaité."

Roddick efficace au service, d'accord, mais aussi à la volée et en retour

Andy Roddick est le joueur le plus régulier dans le top 10 après Roger Federer. Son jeu caricaturé et sa discrétion dans les Grand Chelem ont masqué cela. Pour rester 7 ans de suite parmi les meilleurs, il a su faire évoluer son jeu. Cela se confirme cette saison, sa plus belle saison depuis 2006. Il sait toujours aussi bien servir : 75% de premières balles vendredi et 77% de points inscrits sur des premières balles. Et cependant, il sait retourner, il sait mieux gérer la situation dans l'échange et volleye avec plus de relâchement. Murray pensait pouvoir résister à n'importe qui grâce à un service optimisé en première comme en seconde. C'est vrai, les deux joueurs ont été breakés à deux reprises chacun, soit un break de plus pour "A-Rod" dans la première manche, et un de plus pour "A-Mur" dans la deuxième. Là, où l'Ecossais a été naïf, c'est dans le jeu. Il a cru pouvoir se satisfaire de contre-attaques, là où Roddick ne demandait qu'à venir le défier au filet.

"J'ai montré que je savais aussi jouer au tennis", a lancé avec une légère ironie le plus âgé des Andy. "Beaucoup de gens ne m'en donnent pas trop crédit. Durant ma carrière, j'ai eu des déceptions. Mais je me suis toujours battu dur. La pression était sur lui. Cela m'a peut-être aidé." La pression, c'est surtout lui qui l'a imposée, en montant constamment, en acceptant l'échange sur ses jeux de retour, et en se montrant souvent brillant au filet. Un des tournants du match a eu lieu au début du troisième set. Andy Murray venait de déployer tout son tennis pendant la seconde manche, en avançant enfin dans le court. Il mène 0/40 sur service adverse. Roddick serre le jeu et conserve son engagement. A partir de là, Murray n'a plus connu la même dynamique dans le match.

"Il a très bien servi, près des lignes, fort. Beaucoup de gens pensent qu'il ne sait pas retourner mais il a un retour honnête, pas le meilleur qui soit, mais j'ai vu pire...", a pu constater, un peu tard, Murray. Lucide comme d'habitude, Roddick peut savourer sa performance : "Depuis un an, il est meilleur que moi. Mais aujourd'hui, j'ai été un peu meilleur que lui. " Reste maintenant à être meilleur que Roger Federer. Le Suisse, son bourreau préféré et respecté, est celui qui l'a battu trois fois en finale de Grand Chelem. A L'US Open en 2006, et en 2004 et 2005, à Wimbledon.

ANDY MURRAY N'EST PAS ABATTU

"J'ai fait un très bon tournoi", a conclu l'Ecossais. "J'ai fait de très bons matches, avec un bon tennis. Je reviendrai l'an prochain avec la volonté de faire mieux. J'ai une chance de gagner ici. Vu comment j'ai joué, je suis passé prêt de la finale. Si je continue comme ça, si je reste régulier, j'aurais d'autres occasions. Je crois que je peux gagner un Grand Chelem. J'ai toujours dit que l'US Open était ma meilleure chance de gagner un Grand Chelem."

Julien CARRASCO / Eurosport

Commentaires 8 - 27 de 67

Trier commentaires : Les plus récents

  1. je ne dis po pas que federer gagne sans gloire moi

    De John H, le ven 3 juil 23h 09

  2. post 23: tu confonds puissance et rapidité. La balle de­ Federer va plus vite que celle de Nadal, mais absorbe­ beaucoup moins d'énergie en vitesse de rotation.­ Bah oui, le lift à outrance, ça pompe.
    Sinon, je me­ suis complètement planté sur Roddick. En début­ d'année, je pensais qu'il était trop limité­ techniquement, qu'il ne pouvait plus espérer­ progresser à son grand age, et donc qu'il­ reculerait au classement. Tout faux...

    De trumpff, le ven 3 juil 22h 57

  3. @ BABA
    On ne saura jamais si Federer aurait remporté RG­ ou pas avec la présence de NADAL. Personnellement je­ trouve qu'il en a tellement chié pour arriver en­ finale que peut-être que c'était l'occasion de­ battre NADAL. Les diffcultés à mon avis forgent le­ caractère, le mental. Je pense vraiment que c'était­ l'occasion de battre NADAL sur son terrain, car­ franchement DEL POTRO en demi avait mis la barre très­ très haut !! J'ai été impressionné par son jeu,­ plus que celui de NADAL lui-même sans mentir !
    De­ toutes façons ça ne sert à rien de dire "si NADAL­ avait été là''... Il n'y était pas, donc­ les absents ont tort. Etre tout le temps meilleur­ c'est aussi ça être le meilleur. La durée, la­ longévité ça compte ! Au chrono, un coureur de 100­ metres ridiculisera un coureur de 400m, mais passé les­ 300m le meilleur sera le coureur de 400m qui lui­ franchira la ligne d'arrivée, tandis que­ l'autre se sera écroulé par terre :)

    De John H, le ven 3 juil 22h 56

  4. 74.ANDY MURRAY après sa défaite­ aujoud,hui:
    ...S'il­(en parlant de RODICK) sert au­ dessus de 70% de premières balles à 200­ km/heure­ contre Roger (ndlr: Federer), il a ses­ chances...
    ANDY­ MURRAY avant le debut du­ tournois:
    ...Si FEDERER avait­ perdu ces matches(contre­ HAAS et DEL PETRO à ROLLAND­ GARROS), je serais­ peut-être N.2 mondial à l'heure­ actuelle...
    IL est­ décidément le champion des­ ...SI...
    Voilà un joueur qui­ compte sur les autres­ pour se hisser au sommet du­ tennis mondial.Maintenant­ j,espère qu,il va enfin­ comprendre que pour rivaliser­ avec FEDERER en GC,il­ faut déjà aller en­ finale!
    Pauvre petit prétencieux.
    S,il avait gagné un­ GC il mériterait un peu plus de respect de ma part!
    UN­­ AMERICAIN VIENT BRISER LE REVE ANGLAIS QUE C,EST­ CRUEL!!!MDR

    De Jo_TALLA, le ven 3 juil 22h 50

  5. J'espère qu'il jouera aussi bien contre Federer­ et qui est en passant sa bête noire,parce que sinon­ son exploit face à Murray nous aura priver d'une­ bonne finale et d'un vrai match et n'aura servi­ à rien sinon qu'à attrister les britanniques!!Rafa­ revient!!!

    De Pasco Vlad, le ven 3 juil 22h 45

  6. @de Jerphanion c'est pas seulement les aces­ qu'il faut voir au service,les services volley ca­ compte, ou une premiere touche mais pas renvoye,, puis­ sje sais pas si t'as bien connu­ kafelnikov,jusqu'à present c'est le joueur qui­ avait autant de classe. puis je te rappel que federer­ frappe la balle plus fortement que nadal, il a le coup­ droit le plus puissant du circuit

    De mikael, le ven 3 juil 22h 41

  7. Les mêmes qui disent que Fed n'a pas de concurrence­ oublient toujours de dire que Nadal joue contre les­ mêmes joueurs !

    De cdj, le ven 3 juil 22h 40
  8. Commentaire caché en raison de son évaluation négative. Montrer

    Je suis d'accord avec le post 10 Federer n'a­ paas de concurant,il joue bien mais il n'aurait pas­ gagne R.G. si Nadal n'etait pas blesser,et en plus­ en ce moment il a repris confiace,attendant que Nadal­ revienne ,ensuite nous verrons sauf qu'il va­ depassser le reccord de Sampras sans gloire car il­ aurra devant lui un joueur qu'il a battu 18­ fois,c'est la bete noir de Roddic hellas pour­ Roddic

    De BABA, le ven 3 juil 22h 37

  9. J'ai pas vu le match de RF HASS, mais dans le­ résumé j'ai vu un point incroyable de RF, un lobe­ dans le carré de service, et HAAS vert !!! RF a la­ science du tennis dans sa raquette !

    De John H, le ven 3 juil 22h 35

  10. @ Doud
    Tu prétends que Federer n'a pas de­ concurrence ! Mais qu'est ce que celà veut dire au­ juste ?
    C'est peut-être vrai ce que tu dis. Mais­ pas pour les raisons que tu penses (comme beaucoup de­ détracteurs de FEDEX, qui bizarrement deviennent ­ "muets" dès qu'il passe un tour). Si­ Fedex n'a pas de concurrence c'est parce que­ c'est LUI qui écrase la concurrence !!!! Et non pas­ la concurrence qui est nulle ou inexistante ! il donne­ une impression de facilité tant son talent est­ énormissime.
    J'avoue Nadal a du mérite d'avoir­ battu Federer tant de fois. Car lui au moins il­ s'est pas laissé écraser comme les autres. Federer­ n'arrive pas à le battre comme il le devrait non­ pas parce qu'il n'a pas les armes pour, au­ contraire. Fedex pense y arriver comme il y arrive avec­ les autres, en jouant un tennis-talent-inné. Sans se­ surpasser. Le problème c'est que pour battre Nadal­ il faut qu'il accepte d'élever son niveau de­ jeu comme il a du et su le faire à Roland Garros ! il­ faut qu'il accepte de souffrir un peu, de­ s'arracher. C'est ce que je pense, et c'est­ pour celà que je suis frustré de ses défaites face à­ Nadal qui joue bien le coup lors de leurs­ confrontations. En gros Federer fait l'enfant gâté.­ Il donne l'impression parfois d'etre désinvolte­ face à l'espagnol : ''je suis le meilleur­ et je n'ai pas à le prouver face à Nadal ce­ gamin''... c'est ce que je ressens de­ lui... Du coup il perd, et Nadal gagne..

    De John H, le ven 3 juil 22h 31

  11. Mikael, je viens de regarder les stats : Federer et­ Haas 11 aces chacun, Roddick 23 et Murray 25. OK, la­ 2ème demi a été plus longue. Mais en proportion, Murray­ a marqué 18% de ses points sur des aces, Roddick 15%,­ Haas 14% et Federer même pas 10%... Es-tu sûr­ d'avoir regardé les mêmes matches que moi ? En­ revanche, il y a eu bien moins de fautes directes et­ plus de points gagnants dans le match de Roddick et de­ Murray qui, en plus d'avoir été palpitant, a été­ techniquement très propre.

    De cdj, le ven 3 juil 22h 21

  12. Mikael, tu as vraiment trouvé que ça cognait si fort­ que ça entre Federer et Haas ? As-tu vraiment regardé­ le match ? Tu déplores que ça cogne trop fort et tu­ cites comme anciens Kafelnikov et Courier, 2 brutes­ notoires du fond de court !!! Sans oublier que, si je­ te lis bien, tu serais plutôt Nadal que Federer. Nadal,­ chantre de la finesse tennistique et du toucher­ cristallin ! Tu n'as pas peur des contradictions,­ toi !

    De cdj, le ven 3 juil 22h 09

  13. A Doud

    Certains devraient faire l'économie de­ commentaires. Le tien est particulièrement­ incompréhensible.

    De bof, le ven 3 juil 22h 05

  14. JOHN
    il n,y a pas que toi qui trouve le commentaire de­ OZGUR nul,moi aussi.En général il est toujours a coté­ de la plaque!
    il prétend que FEDERER a tout à perdre­ mais s,il était le champion sortant oui.là FEDERER joue­ sans aucune pression et surtout il n,a plus rien a­ perdre car il a tout gagné.

    De Jo_TALLA, le ven 3 juil 22h 03

  15. ozgur
    Je ne crois pas que le manque d'experience­ soit le principal facteur de la defaite de Murray...­ Roddick a tres bien joue et a pris le jeu a son­ compte... La tactique timoree de Murray de renvoyer la­ balle sans entreprendre quoique ce soit lui a coute­ cher.
    Quant a la finale, j'ai bien peur qu'elle­ sera a sens unique pour Fed qui semble invincible­ depuis son Career Grand Slam.
    C'est marrant, tu as­ l'air d'insinuer que si Fed gagne, c'est­ parce que Nadal n'est pas la. Je tiens a te­ signaler que meme lorsque Nadal etait la, Fed gagnait­ la majorite des GS. Rien ne dit que le retour de Nadal­ sera fulgurant. J'ai bien peur que le forfait de­ Nadal soit du non seulement a de gros pepins physiques­ lies a son style mais aussi a un coup au moral que lui­ a porte sa cinglante defaite contre Soderling.

    De awilly54, le ven 3 juil 21h 59

  16. post , concernant nadal si il est bien conseillé(ce que­ finalement je doute) il fera impasse sur sa saison ne­ revenant qu'en fin d'année pour récupérer des­ informations sur son jeux sans trop forcé , a fin de ce­ remettre totalement , car si il revient trop tot et ce­ reblesse , il risque fort d'avoir une carrière­ semblable a celle de ronaldo(le brésilien hein) au foot­ .

    De dewinter_milady, le ven 3 juil 21h 57

  17. il manquait plus que karlovic en final, pufff je suis­ degoute ,on devrait changer de nom de ce sport au lieu­ de tennis, l'appeler aces ball,. un sport base­ entierement sur le service et à beaucoup ca plait, pour­ un joueur de basket comme moi, c'est orrible,­ c'est plus tres different du golf,cette final­ encore il y a eu quand meme es echanges, celle de­ federer , c'etait simplement service, service et­ service,et puissance, vrai kafelnikov nous­ manque,courier ,noah,norman.

    De mikael, le ven 3 juil 21h 56

  18. Federer et Nadal.
    Je n'ai jamais eu de favori a­ part Noah, Leconte, Mc Enroe et Connors pour leurs­ caracteres bien trempés, chacun dans un style­ différent. Honnetement Federer est le plus grand­ champion en terme de statistique mais ne serait pas du­ a un manque flagrant de concurrence. Il est parfois­ ennuyeux a voir jouer (comme aujourdh'ui) malgré­ toute la classe qui se dégage de lui (comme d'un­ Sampras qui lui était plus spectaculaire). Enfin Nadal,­ s'il a su prouver que ce n'était pas que du­ muscle, mais surtout bcp de talent ; je suis curieux de­ voir comment il se remettra de sa premiere blessure­ sérieuse. Bcp de sportifs de haut niveau ne s'en­ sont jamais remis...Surtout connaissant sa surface de­ prédilection, la terre-battue qui reste laplus­ exigeante au niveau physique....

    De Doud, le ven 3 juil 21h 51

  19. "J'ai montré que je savais aussi jouer au­ tennis" "Beaucoup de gens ne m'en donnent­ pas trop crédit. Durant ma carrière, j'ai eu des­ déceptions. Mais je me suis toujours battu dur. La­ pression était sur lui. Cela m'a peut-être­ aidé." lol...j'ai presque toujours apprécié ce­ joueur, beaucoup d'humour, d'auto dérision et­ oui il faut signaler sa longévité dans le top 10, il­ est toujours là, il s'accroche et ne laisse pas­ tomber.
    pour en revenir au match, j'ai beaucoup­ aimé voir Roddick jouer aujourd'hui, il a mis en­ place un très bon tennis. Ca fait plaisir de le revoir­ sur le devant de la scène, cette victoire il la mérite­ nettement et largement. Murray n'a pas bien joué­ parce que Rod ne l'a pas laissé, il l'a plus ou­ moins neutralisé.
    Murray ne semble pas encore prêt pour­ gagner un GC, ou en tout cas pas prêt pour Wimbledon.­ C'est pas si facile que ça d'en gagner un,­ j'avais plutôt l'impression qu'il s'est­ égaré durant cette quinzaine, il a failli se faire­ sortir par Wawrinka et ça ne passe plus avec Rod, à lui­ d'en tirer les leçons. Si c'est à cause de la­ pression, il doit vite s'y habituer parce qu'il­ en aura toujours et c'est ça qui fait les grands­ champions.
    pour Rod, il m'a un peu ému à la fin, il­ avait les larmes aux yeux, il n'en croyait pas ses­ yeux. Oui, il va jouer une finale en GC, sa 5è de la­ carrière et il le mérite. Cela dit c'est clair que­ Fed est favori, ne serait ce que par rapport à leur­ face à face, mais j'aimerais bien qu'il donne­ le meilleur de lui même et qui sait.
    en bref, Rod est­ un joueur que j'apprécie et bravo à lui de toujours­ y croire, de faire avec les moyens du bord et de­ s'arracher quand il le faut.

    De RespectYourself, le ven 3 juil 21h 44

  20. Ozgur... il est nul ton post !
    Nadal va revenir ? bah­ tant mieux pour lui !! tant mieux pour le tennis aussi.­ Même si je ne trouve pas qu'il manque.
    Mais­ penses-tu vraiment que son absence enlève un quelconque­ mérite à ROGER FEDERER ???!

    De John H, le ven 3 juil 21h 44
Trier commentaires : Les plus récents

Pas encore utilisateur Yahoo! ? maintenant pour ouvrir un compte gratuitement