ben oui et non le truc de eurosport, La meilleure­ formule fut à une époque que les moins de 20 ans ne­ peuvent pas connaitre, le super prestige Pernod. Certes­ à l'époque il y avait moins d'épreuves, mais on­ retrouvait toujours les meilleurs à la fin de la­ saison, Avec l'ancien système des dopés comme­ armstrong seraient pas dans les meilleurs puisque tout­ était pris en compte de la pus petite aux pus grandes­ épreuves. Si le truc d'Eurosport peut nous virer ce­ minable classement pro-tour, qui ne veut rien dire­ comme les équipes dans cette division, le cyclisme­ irait peut être mieux, et les organisateurs­ inviteraient qui ils voudraient. Le dopage est une­ plaie pour le vélo, mais verbruggen a détruit ce qui­ pouvaient être sauver.

le plus fort c'est le champion hors­ catègorie...........riphiphy !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

bravo cocobiker37 et armand n, vous êtes des balèzes!

C'est sur que quand on vois le classement UCI au­ 29/01...
(1) Allan DAVIS 122.00
(2) Stuart O'GRADY­ 87.00
3 Jose ROJAS GIL 77.00
4 Martin ELMIGER 64.00­
5 Wesley SULZBERGER 50.00
6 Michael ROGERS 40.00
7­ Mauro SANTAMBROGIO 20.00
8 Graeme BROWN 16.00
9 Jussi­ VEIKKANEN 10.00
10 Francesco CHICCHI 6.00

C'est très imparfait, un peu partial mais en effet­ très interessant. Et il n'est pas plus mauvais que­ le classement UCI quand on y pense, ni que le­ classement ATP pour le tennis.

Où peut-on consulter ce­ classement en ce début de saison?

demorsyjm : il est peu probable que le vainqueur du­ Tour ne passe aucun jour en jaune (50 points par jour­ en jaune) ou ne gagne pas une ou deux étapes.­

J'ose tout de même espérer que les 2ème et 3ème­ d'étape prennent des points aussi car finir à un­ boyau du 1er sur un sprint ne mériterait pas de se­ prendre 250 points au classement dans la vue...

Et­ puis de toute façon aucun classement ne pourra vraiment­ rendre l'échelle de valeur dans un peloton. Gagner­ le Tour de 8 secondes à la Lemond ou le dominer de la­ tête et des épaules comme a pu le faire Merckx ça­ n'est pas vraiment la même chose...

J'ai lu l'article jusqu'au bout...

Les prologues valent pareil que les étapes?
Les chronos­ par équipe ça compte comment?
Perso, j´aurais donné au­ moins un point à tous les coureurs qui finissent un­ grand tour, je crois que c´est pas volé.

Lors du­ prologue, le vainqueur de l´année précédente porte le­ maillot de leader... il marquera des points pour­ autant. On peut considéré qu´il a du mérite, ça fait­ longtemps que c´est pas arrivé sur le Tour (Pereiro a­ été désigné vainqueur 2006 aprés le départ de 2007,­ Armstrong vainqueur 2005 était retraité en 2006,­ Contador pas invité en 2008...).

Sinon pour ceux qui­ râlent parcequ´un vainqueur de 4 étape marque les­ points du vainqueur, le vainqueur du tour en général­ peut aussi gagner des étapes et porter le maillot, il y­ a des années où Armstrong aurait marqué entre 2000 et­ 3000 points rien qu´avec le Tour.
Aprés, qui connait le­ vainqueur du tour de l´Ain? Alors que tout le monde­ sait qui gagne le maillot à pois.

Maintenant faut­ espérer qu´Eurosport n´entre pas en gueguerre avec­ l´UCI ou les organisateurs :~0

Si tu as lu mon­ comentaire jusqu´au bout...

a+

Moi, je dis bravo Eurosport. Même si ce classement a­ plein de défauts, au moins, il est plus représentatif­ du calendrier et moins élitiste que celui du pro­ tour.
S'il était officiel, ce classement pourrait­ mettre en lumière des coureurs pas trop connus, et je­ pense que beucoup se sortirait le doigt sur des courses­ de petite importance, plutôt que d'aller y rouler­ comme des moutons.

bof un sprinteur qui gagne 5 étapes du Tour a plus de­ points que le vainqueur, bizarre...

@panda, Voeckler n'avait pas gagné l'étape mais­ avait du défendre son maillot tout le long de la­ semaine... Quand à gagner Paris Roubaix, Contador ne le­ pourra jamais alors que gagner la vuelta il l'a­ fait, et inversement Boonen, Cancellara ou Ballan ne­ gagneront jamais un grand Tour mais gagnent les plus­ grandes classiques.
Ce sont des coureurs différents­ physiquement différents qui gagnent des courses­ différentes mais aussi dures, même si c'est plus­ prestigieux de gagner un grand Tour. Et gagner quatre­ étapes, là encore ce n'est pas réservé à tout le­ monde, seuls les grands sprinters comme Cavendish,­ Boonen ou les grands gimpeurs comme Contador, ou les­ Schleck peuvent réaliser ces exploits sur des tours­ dessinés pour eux...

J'ai lu l'article jusqu'au bout ^^

Pour rappel, cette classification n'a rien­ d'officiel!!! C'est juste une methode­ alternative creee par des journalistes! Peut-etre que­ cela motivera l'UCI a renouer avec un classement­ mondial autre que le Pro-Tour dans un futur­ proche.
Meme si le bareme de points n'est pas­ parfait il faut voir a la fin de la saison ce que cela­ donne. Perso j'aime l'idee car je ne suis pas­ sur que Valverde fut le meilleur coureur du monde en­ 2008 alors Contador a gagne deux grands Tours!!!
Mais­ quid des epreuves asiatiques (Tour de Hong-Kong,­ Lingkawi, ou la Japan Cup gagnee par Cunego devant­ Visconti et Basso en Octobre 2008) et Sud-Americaines­ (Basso a fini 5e du Tour San Luis en Argentine au­ debut 2009)? Sont elles egalement comptees?

Gagner le Paris-Roubaix rapporte presque autant de­ points qu'un victoire générale sur la Vuelta ou le­ Giro ou que finir second au tour de France!
Gagner 4­ étapes du tour de France rapporte autant de points­ qu'un victoire finale au général!!
Rapporter le­ maillot à pois du tour équivaut à une victoire dans le­ tour de l'Ain!!!
Sérieux, il faut re-hiérarchiser­ le prestige des victoires là, non?

Et 100 points par­ jour où le maillot jaune est porté est aussi­ disproportionné (cf par exemple quand Voeckler est­ resté en jaune une semaine après une super étape il y a­ quelques années, parceque personne n'avait vraiment­ besoin d'aller le chercher avant la montagne.­ Résultat: victoire d'étape + une semaine en jaune­ = autant de points qu'une victoire finale).

Pas­ franchement convaincu par ce classement, mais faut voir­ ce que ça donne :)

Si tu as lu cet article jusqu'au bout, je te dis­ "MONSIEUR"!