on parle des joueures qu ils aiment l argens, mais ditent moi svp se trou du c@#$ , c quoi qui le retien?

SVP pourquoi Aime Jacquet n'est-il plus le selectionneur de l'EDF ? Apres avoir gagne la coupe en 98, il devait rester et confirmer tourt cela. on change une equipe qui gagne ? Y'a pas de piques dans ma demande, seulement je ne sais pas, svp, renseignez moi.

Excusez moi tous, Raymand n'est pas un chauvin ni un vindicatif, encore moins un malchanceux, c'est tout simplement un NUL. Et pire un NUL CONTAGIEUX.

SI DOMENECH AVAIT UN PEU DE FIERTÉ IL SE RETIRERAIT ......

Il ne semble pas que ce soient les conditions idéales pour qu'une équipe de foot exprime du beau jeu. Stabilité, confiance, un sélectionneur solide, OK. Mais avec un entraîneur avec une épée de Damoclès sur la tête, et de jeunes joueurs pas encore prêts à supporter la pression, vous voulez pratiquer du beau foot ??? Je suis curieux de voir ça.

"La France n'a pas besoins de savant". Tel a été le vieux discours que les autoriées française ont utilisé pour executer le Grand scientifique Antoine Laurent de Lavoisier(8 mai 1794). En 2008, les Responsables de la FFF et Mr Raymond Domenech s'alligne sur cette même idée (Les bleus n'ont pas besoins d'un grand attaquant efficace comme Trezegol, alorsqu'ils ne peuvent pas marquer de buts). Domenech ne croit qu'en un homme : Tity. La FFF montre l'ingratitude à David Trezeguet. Bravo Domenech! Allez les bleus vers l'élimination!!!

(a jean a) Platini est italien d'origine. Tu aurais du le savoir si tu es vraiment un vrai francais.

les personnes n'appartient pas à leurs nations d'origine mais au nation qui les à adoptés

à "jean a" qui doit évidemment se prendre pour un "vrai français" : commencez déjà par écrire sans fautes le vrai français ! Qu'est-ce qu'un "vrai français" et que savez-vous de ces joueurs ? Vos propos sont stupides et ne mènent à rien !

Réponse au 141:
On ne voit pas bien ou tu veux en venir, car les joueurs de l'équipe de France sont bels et bien Français. S'ils ne l'étaient pas, ils ne pourraient pas jouer en équipe de France. Si tu fais allusion au fait que certains sont "d'origines étrangères", d'une part je ne vois vraiment pas ce que cela peut changer, et d'autre part, regarde bien, dans toutes les équipe ou presque, il y a un joueur "d'origine étrangère": Pour l'espagne par exemple il y a Senna et il a d'ailleurs beaucoup apporté à l'équipe...
Il ne faut pas mélanger le foot et les idéologies nationalistes primaires; cela ne mène à rien...

pounimou_777 tu me gaves grave, tu me brimes, tu m'empèche de m'exprimer !!!!
en fait .....je suis tout à fait d'accord sur toutes tes interventions marquées du sceau du bon sens et de L'INTELLIGENCE .....j'aurais pas fait mieux....je vais donc me contenter de te lire en hochant la tête en signe d'approbation....contineue, c'est parfait pour moi.:=)

Je suis rarement d'accord avec le nain mais là je vois pas de toute manière même s'ils ont été bons (et chanceux merci cech) ce que foutaient les turcs là la turquie c'est la coupe d'asie des nations qu'elle doit faire si je suis toujours bon en géographie!

voir l'equipe d'espagne avec des vrai espagnole ,la turquie avec des vrais turque,et les pays bas,je pense qu'ils jouent avec coeur c'est sont leur pays,,ils sont nés chez eux,j'aime cette equipe de france l'equipe de michel platini,ca c'etais magique.c'etais des champions du monde.vous changerais d'entraineur ca resteras toujour pareil,,il vous faut des vrai francais,,,

Mr Paul r, avant de faire des leçons d'orthographe aux autres (Amboto), commence par corriger les tiennes : " la majorité des joueurs plébiscitent..."pas de "ent" car cela s'accorde avec la "majorité" (relis ton mot et tu en retrouveras plein d'autres-avoir tort ça prend bien un t et pas un d-); bref, je n'ai même pas lu tes posts en entier car tes arguments apparaissent bien légers voire de mauvaise foi.
Cela fait un moment que je lis ce forum et je dis bravo à pounimou pour la pertinence de ces propos et pour l'esprit de tolérance qu'il défend depuis un bon moment...

Ps: Raymond Domenech n'a jamais eu sa place comme sélectionneur et tant qu'être humain il est abject !

Réponse à cyrius A
tu dis que RD n'est pas méchant ,tu as tout faux, car déja joueur il était connu pour sa méchanceté. En temps que sélectionneur, il a evincé des joueurs non pas pour leur niveau mais par vengence (Giuly,Pirès,Trézéget), il préférait des joueurs frustres comme lui (Givet ,Boumsong ) que des joueurs talentueux (Mexsès).Donc il ne faut pas pleurer pour lui. En plus s'il n'était pas comme ça il aurait démissionné ,il préfère se fourvoyer que le faire.

Voilà, je vous ai prévenu avant le 3juillet que FFF (Federations des F uckeurs des F ions) ne virera pas RD cause d'un gros indemnité.

Par peur des bombardement des critiques de trop payer RD, FFF préfère contourner le probleme en gardant RD, FFF controle totalement la situation.

FFF doit des sous à RD, mais en le faisant signer son new contrat , RD se fait bien entuber profondement par les F.uckeurs des F.ions.

1- Les joueurs seront forcés d'aller voir les suporteurs et journalistes (bien fait pour eux...)
2- RD ferme ta gueule et fais ton boulot proprement.
3- Un seul faut pas, RD sera viré sans indemnité...

FFF est vraiment s.a.t.a.n.i.q.u.e, RD sera leur suppositoir...

Bizarrement malgré il est riche RD me fait de la peine, car il n'est pas méchant.

Merci pounimou_777. Mais les attitudes que l'on entrevoit sur les post de certains ne me choquent plus depuis longtemps; elles me résultent très... familières.
La malédiction des latins, peut-être...

Amboto, je n'avais pas lu la fin de prose de paul r, concernant l'Espagne; je m'étais arrêté à l'argument Platini soutenant Domenech.
Franchement, c'est désolant et épuisant de devoir toujours se battre contre de flagrantes inepties, des montagnes de mauvaise foi, du chipotage bas de gamme, de la mesquinerie par tonnes.
Il a fallu, et il faudra encore, sans cesse revenir sur les victoires de l'Equipe de France, suspectes de tous les vices, tous les complots ( on aurait acheté les arbitres, on aurait drogué les joueurs des équipes adverses, on serait nous-mêmes chargés de produits à en avoir les dents qui baignent ), et quand ça ne suffit pas, on s'attaque au jeu, petite équipe, jeu défensif ( avec Zidane derrière des Pires, Henry, Trezeguet, Wiltord, Djorkaeff.... ! ) et, pour finir, joueurs médiocres ( Zidane, un pousse-baballe ! ).
Un déchaînement gratuit de bêtise haineuse, de jalousie ridicule s'auto-entretenant en se mordant la queue.
Je constate maintenant qu'il en est pour remettre en question ou réduire la victoire et les mérites de l'équipe d'Espagne.
YA BASTA, STOP, ces co nn eries doivent s'arrêter. L'Espagne a survolé cet euro, constante, brillante, évidemment supérieure, sans nulle contestation ou bémol; et ce n'est pas l'Allemagne, nettement inférieure, qui pouvait l'inquiéter.
Je ne vois pas ce que la juste et logique réussite, ne devant rien à personne, ni à la chance ni à l'arbitrage, peut générer d'autre qu'une intense joie, une belle satisfaction.
L'Espagne est championne, elle le mérite, il n'y a rien d'autre à dire que respect, bravo, chapeau et merci.

Réponse au post 132:
Chèr paul r, tout d'abord je vous présente mes plus humbles excuses pour l'excés de familiarité avec lequel j'ai eu l'impudence de m'adresser à vous. N'ayez crainte que cela ne se reproduisât point.
Touchant la remarque que vous me fîtes sur mon éxécrable graphie des mots "Serbie" et "cher", je ne puis que me mortifier pour ces deux inexcusables fautes d'attention.
En ce qui concerne mon origine, vous ne vous leurrez point, je suis bien sujet de son Altesse Sérenissime Jean-Charles de Bourbon et Parme, roi d'Espagne.(*)
Mais trêve de formalités et de désuétudes, revenons au XXIème siècle.

Sur la question des tirs au but, autant que sur celle de la finale, nos opinions sont différentes...et elles vont le rester, c'est évident.
Les séances de tirs au but ne sont pas un évènement aléatoire: certains facteurs peuvent en faire varier le résultat (forme physique, état psychologique, adresse développée grâce à l'entraînement, connaissance de l'adversaire...). C'est justement pour cela que les italiens sont redoutables. Mais pas invincibles.
En ce qui concerne la finale... Moi aussi, j'ai revu plusieurs fois l'action en question. Je continue à croire qu'il s'agît d'une main involontaire. Mais bon, à chacun sa vérité. Ce qui est certain, c'est qu'on ne saura jamais ce qui serait arrivé en cas d'avantage allemand. Je ne vais pas fantasmer sur les @#$%équences d'autres décisions arbitrales qui auraient pu (qui auraient dû, à mon avis) bénéficier l'Espagne, non plus. Je ne suis pas devin, paul r; pas plus que vous, pas plus que quiconque (excepté raymond, peut-être?).

(*)Que les 5 Républiques françaises et les 2 espagnoles me pardonnent...

on a l'impression de rever. on a l'impression que 1) l'echec de la france est un echec de communication et pas de terrain et 2) que le football aurait tout d'un coup fondamentalement change par ce que l'espage a gagne, et il suffit que l'on attaque plus pour gagner. 1) est bien evidemment faux, c'est avant tout un echec sportif, la communication ne sert a rien quand on perd de cette facon 2) est faux aussi, le jeu n'a pas change, le bresil a toujours gagne en jouant ce jeu d'attaque.