Eurosport - sam, 04 juil 09:49:00 2009
Roger Federer n'a laissé aucune chance à Tommy Haas en demi-finale de Wimbledon. Le Suisse a disposé de l'Alllemand en 2h de jeu (7-6, 7-5, 6-3) sans avoir à forcer son talent. Il rallie sa 7e finale de suite à Londres et sa 20e en Grand Chelem. Il affrontera Roddick, tombeur de Murray en 4 sets.
WIMBLEDON - Demi-finales messieurs
. Roger Federer (SUI, 2) bat Tommy Haas (ALL, 34) 7-6(7/3), 7-5, 6-3. Prochain adversaire: Roddick.
Andy Roddick (USA, 6) bat Andy Murray (GBR, 3) 6-4, 4-6, 7-6(9/7), 7-6(7/5)
A la question, "comment allez-vous Roger Federer?" Le Suisse répond avec enthousiasme : "Ça va très, très bien. Jouer une nouvelle finale à Londres et viser un 15e majeur sur ce tournoi que je porte dans mon coeur, c'est vraiment beaucoup de joie". Son large sourire en dit long sur la prestation qu'il a offerte aux spectateurs du All-England Club face à Tommy Haas. A l'image de ses deux précédents matches face à Robin Soderling et Ivo Karlovic en huitième et quart de finale, le Suisse n'a eu besoin que de trois sets pour passer l'obstacle Tommy Haas qui n'a pas eu le jeu pour rivaliser avec un Federer au top de sa forme, qui redevient la "chimère" qu'il était avant la saison 2008.
Après une renaissance à Roland-Garros, Federer marche désormais vers son 15e trophée majeur -inédit dans l'ère Open- à Wimbledon, là même où il a décroché son tout premier en 2003. En 6 ans, il aura donc joué 20 finales majeures. Un record désormais absolu après avoir égalé à Paris Ivan Lendl et ses 19 finales il y a trois semaines. Difficile de faire le poids pour Tommy Haas, ancien N.2 mondial, aujourd'hui 34e, dont le jeu n'a pas eu l'effet escompté sur le Suisse. A Roland-Garros, Haas était passé très près de la victoire contre Federer en menant 2 sets à 0 et une balle de break dans le troisième. A Londres, ce fut une autre histoire. Federer a inscrit 40 points sur service adverse sur 110 possibles. Un pourcentage à 36% de réussite que n'a pas tutoyé Haas, pointant à seulement 13% sur l'ensemble du match, soit 11 points sur 83 possibles. Un écart criant qui reflète le fossé qui a séparé le Suisse et l'Allemand qui ne s'est procuré aucune balle de break du match. Finalement, comme Soderling et Karlovic.
"Une occasion magnifique d'entrer dans les livres d'histoire"
Craignant la qualité de retour du Bâlois, le 34e mondial n'a pas osé suivre son service à la volée aussi systématiquement que lors de sa grande victoire de la quinzaine sur le Serbe Novak Djokovic en quarts de finale. Si Haas aime cette attaque qui lui a fait gagner 10 matches de suite depuis Halle, c'est Federer qui est monté le plus de fois au filet (43 contre 37). Et là encore, c'est lui qui a été le plus efficace avec 38 points inscrits contre seulement 21 pour son adversaire. Même refrain en fond de court où il a également été supérieur (18 coups gagnants à 11). L'Allemand n'a limité l'ampleur du score que grâce à la qualité de sa première balle (11 aces).
C'est donc sans frémir et sur un smash rageur sur la balle de match que Federer se qualifie pour sa 7e finale de suite à Londres (nouveau record de l'ère Open à Wimbledon)*, où il affrontera dimanche l'Américain Andy Roddick, vainqueur du Britannique Andy Murray. "J'ai un bon bilan contre Roddick, mais je le sous-estime pas. Il a un superbe service et c'est un battant. J'ai un excellent bilan face à lui" , a estimé le Suisse. "C'est une occasion magnifique d'entrer dans les livres d'histoire du tennis. Ce n'est pas la seule raison pour laquelle je joue, mais c'est important pour moi. Je suis très fier de mes records, je n'aurais jamais imaginé étant enfant que je parviendrais à cela". Et on le comprend : Federer, qui a battu 18 fois l'Américain en 20 rencontres, n'a jamais perdu face à Roddick en finales de Grand Chelem (Wimbledon 2004-2005 et US Open 2006)...
*NB : Dans l'ère Open, Pete Sampras a joué 7 finales à Wimbledon, mais non consécutivement (1993-95 et 1997-2000), tout comme Boris Becker (1985-86, 1988-91, 1995). Bjorn Borg en a joué 6 de suite (1976-1981), Jimmy Connors, 6 non consécutives (1974-75, 1977-78, 1982, 1984). John McEnroe en a joué 5 de suite (1980-84).
Ces 7 finales de suite à Wimbledon n'est pas le record de l'ère Open en Grand Chelem. Le record de finales majeures jouées de suite est détenu par Ivan Lendl à l'US Open entre 1982 et 1989. Un peu plus loin dans le temps, Bill Tilden en a disputé neuf de suite, toujours à l'US Open, après que l'époque du Challenge Roung, consistant au vainqueur de ne jouer que la finale l'année suivante, soit aboli.
. FEDERER EN FINALES DE WIMBLEDON
2008, battu par Rafael Nadal (ESP) 6-4, 6-4, 6-7, 6-7, 9-7
2007, bat Rafael Nadal (ESP) 7-6, 4-6, 7-6, 2-6, 6-2
2006, bat Rafael Nadal (ESP) 6-0, 7-6, 6-7, 6-2
2005, bat Andy Roddick (USA) 6-2, 7-6, 6-4
2004, bat Andy Roddick (USA) 4-6, 7-5, 7-6, 6-4
2003, bat Mark Philippoussis (AUS) 7-6, 6-2, 7-6
Commentaires 255 - 274 de 294
quelqu'un peut me dire si Federer faisait beaucoup de service volet à ses débuts et si oui pourquoi reste t-il plus au fond de cours maintenant, surtout à Wimbledon? la surface qui devient plus terre que herbe?
Je ne fais pas "ma mauvaise tête" mais dis ce que je pense, tout simplement.
NADAL/HEWITT m'a laissé beaucoup d'amertume car malgré une victoire qui a pu semblée "facile", il était déjà évident pour moi que RAFA n'était plus à son top.
Je dirai GONZALEZ/SODERLING était pas mal du tout !
@ ozgur:
t'es un immense trou de c.ul: arrête de me piquer mes phrases. Tout ceci je l'ai déjà dit dans mes anciens postes, je t'invite à les lire.
D'ailleurs chers amis, je dois vous prévenir qu'il s'agit ici d'un faux Ozgur, puisque le vrai Ozgur c'est moi (comme vero et miss_penelope).
Maintenant ça suffit, ça ne fait plus rire personne!!!!!
@ 268 La pire purge tennistique, c'est Wilander/Chesnokov en 1986 avec la victoire surprise du Russe... Enfin je croi, parce queje me suis endormi au milieu du 1er set !
la_muette, ne fais pas ta mauvaise tête ! Nadal/Hewitt, c'était bien ! ;)
SANDY et GENE MAYER les jumeaux avec le coup droit a deux mains il me semble..Tout comme le couple Mc ENROE-FLEMiNG en double qui faisait des ravages.
@ 263 la_muette_151, un lift c'est techniquement plus difficile qu'un jeux à plat mais je parlais en tant que spectateur. Des matchs de 5h en lifts (borg, wilander, vilas..). et des matchs de services volets (amritraj, mac enroe, edberg...) moi j'ai choisi. Mais bon cela n'engage que moi.
J'ai beau chercher dans ma mémoire mais ne trouve aucun souvenir agréable dans cet édition 2009 de ROLAND GARROS.
Désolée !
@ 261,Ha enfin je trouve un vrai fan de tennis dans ce forum...
Je suis tombé sur ESPN sur des matches de Borg récemment... C'est clair que son jeu n'est pas très "fun" avec notre regard actuel... Mais quelle efficacité et quel doux sons de cordes, comme on en entend plus beaucoup (Federer, sur ses amortis à RG s'en est approché...).
Federer reste le roi des stades, et je l'encourage de tout mon coeur, et de la sécurité est à gagner dans la final de demain sur son trône au sommet de la nouvelle
@ 259, pourquoi penser que le lift est ennuyeux ? Techniquement, les frappes liftées sont bien plus difficiles à réaliser que les frappes à plat.
Seule un joueur qui maîtrise parfaitement la technique du lift est capable "d'imprimer" tous les effets possibles dans une balle.
RAFA et ROGER en sont de parfaits exemples.
Et la roumaine Nadia en gymnastique !
Dans ce cas, je vote McEnroe, Edberg, Becker, Cash, Sampras ou même Federer première époque !
@ 256, vous avez raison : beaucoup trop jeune !!!
D'ailleurs à l'époque de BORG, je n'avais d'yeux que pour ce dernier !!!
(258)de Jerphanion peut-être vaut mieux perdre en faisant du service volet (et oui cela existait) que gagner avec des lifts ennuyeux à ne plus en finir... à Wimbledon
Ah Rocoe Tanner, le premier énorme serveur du circuit ! Pas sympa de parler de lui pendant Wimbledon, ça va lui rappeler la déculottée prise en finale face à Borg... Sur gazon, quand le retourneur prend le pas sur le serveur, ça fait du dégât !
(256) tu as raison la_muette_151 (snif). Te souviens-tu des rosco tanner, sandy mayer, vijay amritraj...? trop jeune peut-être?
L'important n'est pas qui "dépassera" X ou Y mais quel exploits ces grands champions accompliront-ils au cours de leur carrière. Quel degré de plaisir atteindrons nous en regardant leurs confrontations, quelles leçons tirerons nous des différences de styles de jeu, de préparations mentales et quels souvenirs garderons nous d'eux.
est ce que NAdal est encore à ces debuts en 2009 pour ne pas dire fin 2009?, c'est clair il a débuté jeune mais je crois que en 2009 il n'est plus à ses débuts. C'est pas parcequ'il a 23 ans qu'on croit va dire est à ses débuts. Il ya qd mm 6ans kil est sur le circuit professionnel!
Maintenant, il a tjrs tenu tête à RF pour ne pas dire qu'il le bat assez souvent (mes doigts se crispent pour l'ecrire, c'est prtant vrai) que ce soit à ses debuts ou maintenant. Ok il a mm fini par le depasser sur le plan des points (je crois que c'est de ça que le "dépasser" de Mickael:post 225 parle) mais justement on a vu ce que ça lui coute de se depenser autant pour le "dépasser". Depuis que Rf a gagné son premier gd chelem aussi "vieux" etait il, il n'a manqué aucun GC, d'ailleurs chacun connait son palmares ds ces competitons...
Nadal est bon dans son style mais il lui reste enormement encore pr "depasser" RF. En tout cas il est jeune, et a déjà un super palmares, Mais attendons voir avant de parler de "depasser" vraiment
Veuillez vous connecter pour laisser un commentaire
Pas encore utilisateur Yahoo! ? Inscrivez-vous maintenant pour ouvrir un compte gratuitement