(243) je crois que tu aurais du mal a descendre plus­ bas que tu ne l es mon pauvre..

Mais je n'ai pas parlé de dopage, parce que­ contrairement à toi, Olissime, je n'accuse pas les­ gens sans preuve.

je tranfigure en perplexité quand l'un des fans de­ nadal a de la rancune envers Fédére, je m'étonne de­ cette hostilité, nous autres, en ne cessant de­ supporter Fédérer, nous ne nous comportons jamais­ négatifs ou pissimistes contre nadal, nous n'avoir­ plus le droit de sortir de la table ronde psortive, le­ respect ne manquait point aux deux joueurs, voire les­ autres, nous ne pourrions pas dire par exemple que­ Nadal ne sait jouer, quand même la réalité s'impose­ fortement, toutefois nous pourrons énoncer que Fédérer­ joue excellemment, la distinction entre les deus­ joueurs réside dans la méthode et la startégie dont­ chacun appliquait pour mener la réussite.
en attendant­ le retour de Nadal

@ 227 Mais je suis d'accord avec toi, Federer­ n'est pas le seul à avoir le droit de gagner.­ Heureusement ! Sauf que les pros Nadal ne reproche pas­ à leur champion de tout rafler sur terre battue depuis­ 5 ans ! Là, c'est parce qu'il est le plus­ fort... Pourquoi ne pas appliquer les mêmes arguments­ aux deux joueurs plutôt que de ne matraquer que ce qui­ vous arrange ?

Enfin, dernier point et pas des­ moindres : Nadal ne joue pas cette année à Wimbledon.­ C'est comme ça ! Je ne pense pas que Nadal­ s'est réjoui d'être en vacances pendant cette­ quizaine, bien au contraire !

@ 215 et 227 relis mon post 209 parce que je n'y­ parle pas une seconde de dopage ! Il faut arrêter cette­ obsession paranoïaque dès qu'on dit quelque chose !­ Où ai-je évoqué un évetuel dopage dans ce post ? Je dis­ que sa blessure est grave et qu'il doit se soigner,­ que son retour n'est pas pour tout de suite,­ contrairement aux souhaits des fans, rien de plus !

(238) olissime te fait pas encore plus c.on que tu ne l­ es car tu dois etre le plus gros naze du forum en ce­ moment si on parcours un peu les posts.Pour ce qui est­ d ecraser essaie deja d ecraser la mouche qui rode­ autour de tes crottes apres on verra sale porc va !

Olissime montre toi si tes un homme mais a mon avis tu­ n est qu un travlo ou ni homme ni femme pour etre aussi­ complexe et mal dans sa peau !! HAHAHAHAHAHA

OLiSSiME VOiLA LE GROS NAZE FRUSTRE DE LA ViE qui­ revient polluer le blog reserve aux sportifs en­ insultant tout le monde sur son passage ss pretexte qu­ on pense pas comme lui.GROS NAZE va ! Des comme toi­ faudrait les choper et en faire de la compote pour les­ rats.Si c est pour insulter les gens gratuitement­ casses toi on n a pas besoin d un naze pretentieux­ comme toi car tu n es rien et un gros @#$% ! OK ?

REGARDES LES MATCHES SUR WEB: AUSTRALIAN OPEN,­ WIMBLEDON, ROLAND GARROS, US OPEN, , COUPE DAVIS, FED­ CUP, ATP INTERNATIONAL SERIES, MASTERS SERIES, ATP­ CHALLENGER SERIES, ATP FUTURES SERIES ET ENCORE PLUS

Charlot j'ai jamais dis que nadal etait superieur­ techniquement à federer, j'ai juste dis qu'il­ est doue, je pense pas que federer à ses debuts etait­ aussi au top, il a bien galere derriere sampras­ ,agassi, et meme ferer, alors que nadal a galere juste­ derriere federer le temps d'apprendre puis il­ l'a depasse, on sait pas jusqu'où il peut­ arriver.

@ de Jerphanion : Post 219,

Cela serait pas mal­ d'arrêter de mettre TOUS les admirateurs de RAFA­ dans une "poubelle". Je peux en moins de 5­ minutes faire des "copier-coller" de posts­ de PRO-ROGER/ANTI-RAFA, dignes des plus indignes posts­ de certains PRO-RAFA/ANTI-ROGER.
Je ne suis pas de­ celle qui admire RAFA pour des "détails".­ Mais vous conviendrez avec moi que c'est assez­ lassant d'entendre parler de la "classe"­ de ROGER et du grattage de RAFA. Des propos très­ éloignés des considérations purement tennistiques qui­ devraient enrichir la majorité des posts.
J'aimerai­ également souligner que les statistiques aident à­ comprendre le plus souvent le résultat d'un match­ mais ne créent pas l'émotion que peuvent susciter­ des passing en bout de course comme ceux produits par­ MURRAY ou encore des revers long de ligne tirés par­ RODDICK quelque fois même sur retour de service.
A mes­ yeux, faire la liste des milles et un titres de ROGER­ ou autres joueurs est loin de me faire rêver ! Les­ exploits qui rendent des champions inoubliables à mes­ yeux, sont les coups extraordinaires que certains­ "extraterrestres" tels que RAFA, ROGER, DJOKO­ et quelques autres, peuvent réaliser dans les moments­ les plus "chauds" de matchs à l'issue­ incertaine...
Une PRO-Nadalienne heureuse de l'être­ et qui a vibrée intensément durant les matchs :­ STEPANEK/HEWITT ; MURRAY/WAWRINKA ; MURRAY/RODDICK ;­ FERRERO/...
Comme vous pouvez le constater, il est­ possible de vivre intensément le tennis malgré­ l'absence de RAFA mais pour cela, il est nécessaire­ qu'il y ait une réelle opposition.

(219) merci pour ton effort de bonne foi de jerphanion­ tu t ameliores dans tes posts.
J ajouterais qu il est­ normal et presuqe naturel que FEDERER soit regulier­ tellement il a des facilites sans avoir a se forcer­ pour gagner.Ce qui n est pas le cas de NADAL.il parait­ presque evident et acquis d avance que NADAL ne pourra­ pas egaler le record de FEDERER tellement son jeu­ demande du physique.MAis NADAL arrivera encore a gagner­ 2 voire 4 GC pour arriver a 10 au total.Alors que­ FEDERER peut arriver a 40ans et gagner encore son 30e­ GC.FAut comparer les deux joueurs pas sur leur­ longevite mais sur leur affrontement a leur top.Comme­ en janvier 2009 en AUSTRALiE par exemple.

209:Aie aie aie tu le respecte et tu crie au­ dopage!!!!!
son jeu ne te passionne pas pourtant il­ reste dans le cours 5h et tu ne sait meme pas s'il ­ va gagner ou perdre.
Question qu'elle est la chose­ qui te passionne chez Roger :Ses titres son sang froid ­ ou ses matchs qui dure 2h il entre au cours sort en­ levant son poigné?

(215) charlot, RECTiF : ton message est juste mais avec­ qq inexactitudes.FEDERER est surdoue et donc n a pas de­ merite alors que NADAL est doue mais bcp moins et donc­ a bcp de merite d arriver la ou il est.''le­ sans doute jamais''me parait pretentieux car­ meme un medecin ne peut prononcer une telle­ affirmation.Tu parles comme si il venait de se faire­ renverser par un camion.A ce sujet MUSTER avait eu un­ accident et etait meme accule a la chaise roulante et­ qu il avait fini par gagner RG.Ça c est des mecs que j­ admire pas des gars doues pourris gates par la nature­ comme FEDERER.Donc RAFA reviendra au plus haut niveau­ tu peux en etre sur.Mais pas sur qu il soit pour l US­ OPEN encore joue a l avance avec encore et encore­ FEDERER comme vainqueur.

"RAFA etait encore en culottes courtes quand­­ FEDERER gagnait ses GC."

Paradoxalement c'est­ Federer qui a enterré Rafa.

@ 214 : Regarde les stats : 1er GC pour Federer en­ 2003, à Wimbledon. Puis en 2004, il en remporte 3 (tous­ sauf RG). Ca fait 4, on est d'accord ?

En 2005,­ Safin bat le suisse en 1/2 à l'AO et gagne le­ tournoi. Puis c'est Nadal qui remporte son 1er GC à­ RG. Quand Nadal gagne son 1er GC, Federer en est bien à­ 4, OK ? Où est la mauvaise foi ??? Ce sont des faits­ !!!

Depuis, Federer est à 14 GC, Nadal à 6. C'est­ tout. Ca ne remet en rien le talent de Nadal et sa­ capacité à battre régulièrement le Suisse, mais­ c'est Federer le plus régulier des deux joueurs­ dans ces tournois précis. Après l'ATP fait foi, sur­ les 12 derniers mois, Nadal est le meilleur joueur du­ monde, c'est incontestable. Et oui, je trouve­ injuste qu'il perde sa première place sur blessure,­ mais que faire ?

Que peut bien penser Gaël Monfils de voir Roddick en­ finale de Wimbledon?:
"P'tain ce lourdeau, il­ a de la chance que je sois blessé!"
Allez Gael­ reviens vite!!!

(211) maria tas pas besoin de t appeler nadal pour­ montrer que tu es pro NADAl car je le suis au moins­ autant que toi mais pour etre credible faut pas s­ appeler NADAl sinon on va croire que tu defends ton­ frere , NON ?

@ 211 Maria, je prends 2005 comme année de référence,­ puisque c'est le premie titre du GC de Rafa à RG. A­ 17 ans, Federer finit l'année 64ème, effectivement,­ il est moins précoces que Rafa. Mais où en sera Nadal à­ 28 ans ? Car le Suisse va fêter cet anniversaire dans­ quelques semaines en étant à son meilleur niveau,­ tandis que Nadal connaît une grave blessure, c'est­ comme ça...

Ce que je ne comprends pas, c'est­ pourquoi les pro Nadal exigent sans arrêt qu'on­ reconnaisse le talent de leur champion tout en étant­ eux-mêmes incapables d'accepter celui de Federer...­ C'est si difficile de dire qu'on a là deux­ champions exceptionnelset qu'on devrait se réjouir­ d'assister à leurs carrières hors norme, comme­ avant nous, ceux qui ont eu la chance de voir Connors,­ Borg et McEnroe ont du se féliciter ?

Mikael,
si tu jouais un peu au tennis tu verrais tout­ de suite la supériorité technique de Federer sur­ Nadal.
Nadal n'est pas doué à la base pour le­ tennis et il a tellement forcé sur son physique­ qu'il ne reviendra sans doute jamais au plus haut­ niveau...