Wimbledon - Serena détrône Venus

Eurosport - sam, 04 juil 22:38:00 2009

Serena Williams a battu sa soeur Venus Williams, tenante du titre, (7-6 (7/3), 6-2) en finale de Wimbledon. C'est le 11e titre du Grand Chelem pour Serena, son 3e titre à Wimbledon. Venus y a perdu sa 3e finale . Les Américaines ont ensuite conservé leur titre en double en fin de journée...

TENNIS Serena Williams Wimbledon - 0

WIMBLEDON - FINALE DAMES

. Serena Williams (EU, 2) bat Venus Williams (EU, 3) 7-6 (7/3), 6-2

Face-à-face : 11/10 pour Serena.

Depuis dix ans, Wimbledon est leur terrain de jeu favori. Depuis dix ans, les soeurs Williams ont remporté 8 des 10 titres en jeu : 5 pour Venus et 3 pour Serena, laquelle vient de reprendre le trophée des mains de sa soeur, ce samedi 4 juillet, jour de fête nationale aux Etats-Unis. Sous un ciel lumineux, les deux étoiles du tennis américain ont livré un combat sans concession. Venus Williams avait survolé la quinzaine, mais c'est Serena Williams qui a dominé la finale. Elle que l'on annonçait trop marquée physiquement, a usé son aînée au cours d'un premier set au rythme soutenu. Avec un 3e titre, elle rejoint sa compatriote Chris Evert (1974, 1976 et 1981), elle devient la seconde joueuse de l'ère Open à remporter le titre du All-England Club en ayant sauvé une balle de match (en demi-finale face à Elena Dementieva), quatre ans après... Venus Williams en 2005.

Le jeu de jambes de Venus, sa frappe limpide, ses services variés et puissants, tous les atouts de celle que nous tenions pour la favorite de cette finale ont été chamboulés comme un jeu de quilles par le style bowling de Serena. Au service, les deux joueuses ont fait jeu égal. Dans l'échange, après quelques jeux équilibrés, c'est la cadette qui a imposé sa vision du court. Son premier coup a fait très mal. Son premier coup a empêché Venus de mettre en place ce jeu à deux ou trois temps qui lui avait permis de gagner ses cinq titres.

Serena joue au bowling

Installée devant sa ligne de fond, Serena a aussi fait savoir très tôt dans le match qu'elle avait les ressources physiques pour aller chercher la victoire: A 4-3 pour Venus dans la première manche, elle sauve deux balles de break. A 5-4, elle enchaîne deux sprints sur toute la largeur du court. A ce moment de la partie, Venus est à l'aise sur son engagement; elle n'a cependant pas fini de se poser des questions. A 5-5, 40A, le premier moment délicat à gérer sur son service, elle connaît des problèmes de lancer. Le doute est là. Dans le jeu décisif, elle commet un bois sur un passing important (2/1 pour Serena) puis une faute en coup droit le point suivant (break à 3/1).

"Elle a si bien joué... Moi aussi. Mais elle a été un peu meilleure", a confirmé Venus. J'aurais aimé attaquer. Mais elle sliçait beaucoup, la balle rebondissait peu, c'était difficile d'attaquer. Au deuxième set, j'étais trop loin derrière la ligne de fond de court. Je m'en suis rendu compte, mais j'imagine que c'était trop tard."

Après la perte du premier set, les échanges se sont raccourcis au profit de la puissance de Serena. La fébrilité de Venus s'est confirmée à 2-4 dans la seconde manche. Sur la première balle de break de sa soeur de la rencontre, à 30/40, elle fait une double faute. La deuxième double faute de son match pour un break fatal. A 7-6, 5-2, Serena fait un cadeau sur sa première balle de match sous la forme d'un coup droit frappé à mi-court trop gentiment comme une remise. On a pensé quelques secondes que Venus aurait pu profiter de l'occasion pour tenter de renverser la situation. Puis les deux autres balles de match ont clos le débat intérieur. Venus a logiquement perdu une 3e finale face à Serena à Wimbledon après ses défaites en 2002 et 2003.

"Ce n'est jamais facile de perdre, surtout quand on est si proche d'un trophée. Que ce soit contre sa soeur ou pas, ce n'est pas facile. Elle a notamment très bien joué dans le tie-break. Je n'ai pas grand chose à me reprocher, mais elle a sorti beaucoup de points gagnants", a constaté encore Venus. La déception s'effacera plus tard quand la famille Williams, réunie encore en finale du double en fin de journée, évoquera les 18 titres du Grand Chelem remportés à elles deux. C'est aussi le 50e titre pour une Américaine. La fête nationale des Williams peut commencer.

Résultat de la finale du double:

Serena Williams / Venus Williams (EU, 4) battent

Samantha Stosur / Rennae Stubbs (AUS, 3) 7-6 (7/4), 6-4.

LES DECLARATIONS

Venus Williams : "Elle était presqu'éliminée en demi-finale. Aujourd'hui, elle n'était pas favorite. Mais c'est arrivé souvent. Elle y a cru et a gagné."

Serena Williams : "Je suis concentrée sur le prochain objectif, sur le palmarès de Billie Jean King, qui est mon idole. L'égaler avec douze titres serait formidable. Je joue pour moi, pas pour rester comme la plus grande. Je ne peux même pas imaginer parler de moi dans la même phrase que les plus grandes, comme Martina Navratilova, Steffi Graf ou Billie Jean King. Etre mentionnée avec ces joueuses est en soi un honneur. J'ai le sentiment d'être encore jeune (27 ans). La seule chose à laquelle je pense, c'est que je vais poursuivre ma carrière..."

LE PALMARES DES DIX DERNIERES ANNEES

2009Serena Williams (USA) bat Venus Williams (USA) 7-6(3), 6-2

2008 Venus Williams (USA) Serena Williams (USA) 7-5, 6-4

2007 Venus Williams (USA) Marion Bartoli (FRA) 6-4, 6-1

2006 Amélie Mauresmo (FRA) Justine Henin (BEL) 2-6, 6-3, 6-4

2005 Venus Williams (USA) Lindsay Davenport (USA) 4-6, 7-6(4), 9-7

2004 Maria Sharapova (RUS) Serena Williams (USA) 6-1, 6-4

2003 Serena Williams (USA) Venus Williams (USA) 4-6, 6-4, 6-2

2002Serena Williams (USA) Venus Williams (USA) 7-6(4), 6-3

2001 Venus Williams (USA) Justine Henin (BEL) 6-1, 3-6, 6-0

2000 Venus Williams (USA) Lindsay Davenport (USA) 6-3, 7-6(3)

LES RECORDS A BATTRE

Plus grand nombre de titres : 9, remportés par Martina Navratilova (Tchèque puis Américaine en 1978, 1979, de 1982 à 1987 et 1990). Viennent ensuite : 8 Helen Wills (USA), 7 Steffi Graf (ALL), 6 Billie Jean King (USA) et Suzanne Lenglen (FRA).

Julien CARRASCO / Eurosport

Commentaires 48 - 67 de 67

Trier commentaires : Les plus récents

  1. @ Jerphanion (post 46):"Sur le père Wiliams,­ désolé de ne pas avoir­ beaucoup d'admiration pour­ un homme qui impose à­ ses filles de jouer au tennis­ alors qu'elles savent­ à peine marcher."­ Revois tes sources mon vieux.Le soeurs Williams ont­ commencé le tennis sur le tard.Leur 1ere raquette ce­ n'est pas à 4 - 5 ans comme certains.Les motifs du­ pére Williams ne sont peut être pas louables pour­ toi,mais j'crois pas que tu connaises la nature­ des relations qu'il a avec ses filles.Ils viennent­ pas d'un milieu aisé.Si le tennis a permit cela,là­ ou certains ne voient que jeu et plaisir,d'autres y­ voient aussi leur gagne pain.J'crois pas que les­ soeurs Williams maudissent leur pére ts les jours.Bien­ au contraire!Sans la voloté de ce mr de sortir sa­ famille du ghetto,on aurait jammais entendu parlé des­ soeurs Williams.

    De babeson2, le lun 6 juil 9h 12

  2. @ de Jerphanion : Post 61,

    Je n'ai pas dis être­ d'accord avec mikael sur le fait que RAFA et SERENA­ sont inattaquable ! J'ai dis que ce qui avait amené­ mikael à parler de RAFA sur un article non consacré à­ RAFA était le fait qu'il avait fait une comparaison­ entre SERENA (sujet de l'article) et RAFA qu'il­ considérait avoir les mêmes qualités que SERENA :­ impossible à attaquer.
    Est ce plus clair­ ???
    Maintenant, si lui considère qu'il est­ impossible de les attaquer et que toi tu penses­ qu'au contraire c'est exactement en les­ attaquant qu'on a des chances de les battre.­ C'est une question de vision de jeu ! Vous­ n'avez visiblement pas la même ! Ma vision est la­ suivante : lorsque RAFA est à 100 %, même en­ l'attaquant , le résultat demeure similaire.­ Défaite de l'adversaire par asphyxie et­ découragement (lente agonie)!!!
    Lorsque ROGER est à­ 100%, mort rapide des adversaires (généralement en 3­ sets) !!!
    Lorsque RAFA à 100% rencontre ROGER à 100% :­ match extraordinaire à l'issue incertaine !!!
    Je­ suis d'accord avec mikael lorsqu'il dit­ qu'il y a RAFA, ROGER et loin derrière les autres.

    De la_muette_151, le dim 5 juil 15h 01

  3. Je vous suggère d'allumer votre télé, et­ d'admirer le maitre ! et surtout taisez-vous !

    De loulamedo, le dim 5 juil 14h 26

  4. merci la_muette_151 au moins toi tu prends le temps de­ comprendre, pas de faire inutilmement des polemiques

    De mikael, le dim 5 juil 14h 21

  5. Belle stratégie !

    De loulamedo, le dim 5 juil 14h 21

  6. Si j'ai bien compris, pour battre Nadal , Serena­ doit l'attaquer du fond du Q et pousser des soupirs­ à la place des cris ! c'est bien ça !?

    De loulamedo, le dim 5 juil 14h 20

  7. Désolé, la_muette, je ne suis toujours pas­ d'accord. Je le redis, au contaire, Nadal et Serena­ sont des joueurs qu'il faut attaquer pour les faire­ déjouer. Et je pense que Federer perd la finale­ l'an passé par trop de frilosité. Il n'est pas­ monté assez, surtout au 5ème set.

    De cdj, le dim 5 juil 14h 14

  8. @ mikael : Post 55,

    Le problème est que beaucoup ne­ gardent pas le fil du raisonnement d'un­ blogger.
    C'est pas évident avec toutes les­ interférences sur ce forum. Mais je pense que la­ confusion de @ de Jerphanion n'est pas volontaire­ et qu'il prendra le temps nécessaire de relire tes­ posts sur cet article pour constater la véracité de tes­ dires. A savoir que ce qui t'a amené à parler de­ RAFA est le fait que tu considères que tout comme RAFA,­ SERENA n'est pas de celle qu'on attaque.
    Toi au­ moins lorsque tu introduis RAFA dans tes commentaires­ sur un article qui ne le concerne pas, il y a un­ cheminement logique. Mais que dire de ceux qui viennent­ poster uniquement pour dire qu'ils souhaiteraient­ que ROGER gagne pour entrer un peu plus dans­ l'histoire. Franchement, un tel commentaire trouve­ son fondement sur l'article de SERENA de quel­ manière ??? Et des comme cela, il y en a beaucoup trop.

    De la_muette_151, le dim 5 juil 14h 09

  9. lollll l'est fort en stratégie ce mec !!! kel kon­ !!!

    De loulamedo, le dim 5 juil 14h 09

  10. Je dis simplement que je pense que la meileure­ stratégie pour battre Nadal, c'est de­ l'attquer. Et idem pou Serena. Si tu les laisses­ commander l'échange en font de court, leur­ puissance physique fera la différence. Mas si tu­ brouilles les cartes, si tu désorganises leur jeu en­ imposant de raccourcir les échanges et surtout le temps­ que tu leur laisses pour s'organiser, alors, je­ pense que tu les mets en difficulté. Voilà pourquoi je­ ne comprends pas pourquoi Venus qui a joué tous ses­ matches en frappant d=à l'intérieur du court, en­ prenant la balle très tôt et en montant souvent,­ pourquoi hier, elle a manifestement décidé de jouer­ autrement... C'est la seul question que je me pose.­ Et à laquelle tu n'as aucune réponse à apporter.

    De cdj, le dim 5 juil 14h 05

  11. vais attendre que tu acceptes pour dire ce que je veux­ ! t'es nul

    De loulamedo, le dim 5 juil 14h 04

  12. fait rire votre blog !

    De loulamedo, le dim 5 juil 13h 56

  13. de Jerphanion donc quand tu dis nadal n'etait pas­ performant sur gazon.... je dois repondre mais non­ rodick l'etait ou federer le sera toujours, je te­ croyais un peu intelligent , mais là vraiment, je te­ rappel que l'article est sur serena, et je parlais­ de nadal pour faire une similitude avec serena, joueurs­ qu'on attaque pas, je te comprends t'es pas le­ seul à avoir cette reaction quand il entend parler de­ nadal d'autre sur le terrain en font pire.

    De mikael, le dim 5 juil 13h 52

  14. loulamedo, tu vaux encore moins que ceux que tu­ critiques... Tes commenaires sont plus navrantes les­ uns que les autres. Quand je reproche à Mikael certains­ de ces commentares, ce n'est pas pour en accepter­ des plusineptes encore de la part de quelqu'un qui­ se prétend fan de Federer mais qui n'en a rien à­ secouer du tennis. Va voir sur le blog foot, tu y­ retrouveras des gens de ton espèce.

    De cdj, le dim 5 juil 13h 49

  15. 2006 - 2007 Nadal ne joue pas encore très bien sur­ Gazon (finaliste qd même)
    2008- Nadal maitrise le Gazon­ , il gagne
    2009- Nadal n'arrive même pas à­ maitriser son corps, il est out !
    2010 - il ne sera­ même pas qualifié ( à moins qu'il se débrouille­ pour avoir une Wild card) et encore s'il aura le­ courage. ce mec me rappelle Pantani

    De loulamedo, le dim 5 juil 13h 38

  16. Mikael, tu veux un conseil ? Parie sur la vctoire de­ Nadal aujourd'hui, tu es si sûr de toi !

    Ah, non,­ zut, Nadal ne joue pas, il est blessé...

    Mais alors,­ pourquoi parles-tu sans arrêt de Nadal alors qu'il­ ne joue pas ?

    De cdj, le dim 5 juil 13h 14

  17. nadal est ce qu'on appelle un fuori classe,il a­ commence directement par le top,ce gars à encore­ beaucoup de chose à apprendre sur le tennis et il­ apprend tres vite,meme sans etre performant il arrivait­ en final,tu veux pas comparer nadal de 2006 et celui de­ 2008, c'est 2 joueurs totalement differents,­ federer de 2004 à 2008 etait le meme. mono­ exclut,federer n'a pas de grande evolution à­ faire,donc oui je te dis qu'il n'etait pas­ encore performant, en ce moment dans le tennis il y a­ que 2 joueurs, federer malgres sa mononucleose arrivait­ en final, et je suis sur que meme avec un pieds et une­ main ,il arriverait en final, nadal à madrid se sentait­ pas deja bien et il est arrive en final.

    De mikael, le dim 5 juil 13h 01

  18. C'est vrai qu'en 2006 et 2007 Nadal n'était­ pas performant sur gazon, puisqu'il n'était que­ finaliste de Wimbledon... Non, mais vraiment, quelle­ mauvaise foi !

    De cdj, le dim 5 juil 12h 30

  19. @ Jerphanion pour tsonga c'etait un cas, la­ preuve ça c'est jamais repete, tu peux battre nadal­ une seul fois, puis pour wimbledon 2006 et autre nadal­ n'etait pas encore performant sur gazon, il a­ appris à jouer sur tout terrain comme sur terre battue,­ et c'est clair que si tu attaques un joueur qui­ defend tu auras le dessus ,mais seulement nadal ne­ defend pas comme tous les autres il fait pas comme­ murray qui se contente de renvoyer la balle et esperer­ l'erreur de l'adversaire,les balles de nadal­ ont de la profondeur, il connait les dimensions du­ terrain il te fait reculer à chaque fois ces balles­ rebondissent haut, il t'oblige à rester sur le fond­ de court,et quand il est en difficulte ll t'envoi­ une balle lente et profonde qui lui donne toujours le­ temps de se repositioner,tu pourras faire 2 ou 3 points­ au fillet, mais tu recevras 10 passing facile,personne­ au monde n'a jamais defendu comme nadal, c'est­ sa sa particularite, federer n'a pas encore trouver­ la solution, je suppose qu'il y travaille.

    De mikael, le dim 5 juil 12h 14

  20. il ya eu beaucoup de commentaires pertinents ou non en­ ce qui concerne serena ou venus,mais ce qui est­ evident,c'est que toutes les deux ont cette­ maitrise du mental et de l'emotivite qui sont la­ clef de leur supperiorite sur le top mondial,ayant ete­ classe b-15,il y'a quelques decenies il est vrai!­ mais rien n'a change depuis,avec la­ technique,l'entrainement intensif,c'est­ indispensable,ca c'est evident,mais le plus qui­ permets de s'imposer au plus haut niveau du­ tennis,j'en suis encore convaincu a ce­ jour,c'est la maitrise du mental et de­ l'emotion,et la serena et venus sont­ supperieures,elles ne doutent jamais,et c'est ce­ qui manque a la plupart des autre joueuses quelles­ qu'elles soient,tout ce que l'on peut dire de­ serena ou de venus en restant objectif,elles sont­ simplement des joueuses remarquables,j'en suis­ encore a ce jour,particulierement admiratif de ce­ qu'elles nous ont demontres depuis pres de dix ans!

    De Paul, le dim 5 juil 12h 11
Trier commentaires : Les plus récents

Pas encore utilisateur Yahoo! ? maintenant pour ouvrir un compte gratuitement