Tous les moyens sont bons pour faire des économies à Chelsea. Dernière mesure en date? Réduire de moitié le nombre de places accordées aux joueurs, à chaque match. Une goutte d'eau dans la mer...
La crise économique frappe de plein fouet le propriétaire du club de Chelsea, Roman Abramovich. En début de semaine, la presse anglaise afirmait que le milliardaire russe était prêt à vendre le club londonien ou se débarrasser de son yacht pour retrouver une stabilité financière. Sa fortune étant passée de 16,7 milliards de dollars à 2,3 milliards de dollars. Aujourd'hui, The Observer parle d'une nouvelle mesure drastique prise par le propriétaire des Blues!
En 2009, les joueurs de l'équipe première n'auront plus droit qu'à quatre billets gratuits par rencontre pour leur famille et leurs amis, contre 8 par le passé. Ils pourront toujours en acheter dix à tarif réduit, mais cela sera déduit de leur salaire. Cette mesure devrait permettre d'augmenter les recettes de billetterie des Blues. Elle fait partie d'un plan général de réduction des frais de fonctionnement du club. Est également envisagée la possibilité de faire payer aux joueurs les repas pris lors des séances d'entraînements. La construction d'un nouveau stade d'une capacité de 65 000 places qui était en projet pourrait aussi être affectée par cette nouvelle politique financière.
Propriétaire de Chelsea depuis 2003, Roman Abramovich y aurait investi plus de 700 millions d'euros. Mais la dette totale du club londonien avoisinerait les 792 millions d'euros. Désormais, les cordons de la bourse russe se resserrent...
Sur le sujet:
Autres articles :Une Saint Sylvestre sportive jusqu'à la dernière seconde...
Chelsea à vendre ?
Les buzzs de l'année 2008


agrandir la photo



Commentaires 19 - 38 de 38
la surenchère qui prévaut, sans DNCG européenne, est donc appelée à se tarir
comme les fonds disponibles de nos chers milliardaires ...
aucun analyste n'a encore pu démontrer qu'on pouvait gagner de l'argent
en investissant dans un club de football ...
il s'agit de dépenser de l'argent, d'ou les besoins en milliardaires des clubs de foot anglais
du Roi ou des citoyens catalans en Espagne
des petits actionnaires (rincés) en Italie
etc
très peu de clubs de haut niveau sont, à ma connaissance, bénéficiaires en europe ...
un seul en France, l'OLYMPIQUE LYONNAIS
la Ligue des Champions a évolué, aussi ...
4 clubs anglais qualifiés en huitième cette année ...
il ne suffit plus d'être CHAMPION pour participer
et vous rencontrez donc souvent les mêmes clubs
c'était inscrit dans les gènes de la LDC nouvelle
comparer ce qui se fait depuis une dizaine d'années
avec les palmares d'antan est une erreur
un peu comme comparer les stats de benzema avec celles de raymond kopa
vous faites quasiment tous une erreur
dans vos analyses pourtant assez étoffées :
LE FOOT BALL BUSINESS A CHANGE
d'amateur, le foot de haut niveau est passé professionnel
puis de pro, les clubs du G14 sont passés à post-professionnel
le football est un industrie, aujourd'hui ... l'entertainment
la quintessence à Chelsea, Bayern ou Arsenal
des stades tout neuf pour accueillir les fans
et leur prendre un maximum d'argent
Abrahamovic tu me desole si le président de Manchester city venait pour acheter Chelsea tout les joueurs voudront rester a Chelsea mais toi tu l'ai fait fuir Bon je te dit les joueurs qui voudront venir:Kaka Robinho Adriano C.Ronaldo ..... Bon tu voit si tu avait tous ce argent. de 16 000 000 000 tu passe a 2.5 000 000 000 regarder le pauvre la. Oh mon Dieu que Dieu le tout puissant aide Chelsea a trouver un bon président tres riche. Vive Chelsea
ou est ce safrane ? ce boufoon d schizo
quelques conseils pour aider abramovic: - vendre des jetons aux joueurs pour avoir de l'eau chaude dans les douches apres les matchs.
- designer un joueur par match chargé d'apporter un cubis de rouge du pain et du paté pour la collation d'avant match.
- un autre joueur devra laver les maillots (d'ailleurs les joueurs vont reporter les maillots des années precedentes pour écouler les stocks...
avec ces mesures impitoyables le deficit de 780M d'euros devrait être comblé d'ici l'année 2854!!!
C'est chaud comme ambiance :) Pour revenir à Chelsea, bien avant Abramovitch a et aura toujours une âme, comme Nottingham forrest, Queens park rangers, un passé glorieux certes mais à l'instar de Reims, Red star, FC Nantes, ils font partie de la culture et historique du pays. Au final, je trouve cette situation saine, il y a moins de chaises musicales avec les (mercenaires) joueurs.
fat four pour les cabinets d'audits lemax78 merci de la précision et bonne soirée !
maintenant et pour finir, je supporte marseille point, pas chelsea, manchester ou liverpool (et surtout pas arsenal) : pourtant j'ai eu l'occasion d'aller dans ces stades magnifiques mais bon marseillais de coeur pour toujours, c'est comme ça !
Par contre, je trouve étrange de cracher sur chelsea alors que les autres font la meme chose, en angleterre ou en espagne !
encore une fois, je demanderais à kanate en quoi les politiques actuelles de liverpool, chelsea, du real, de l'inter sont si différentes ?
maintenant si poser une question simple c'est de la provoc....
Pour Anakyn: Juste pour clarifier
Je ne connais pas Miguel, mais en ce qui concerne le terme big four, il a raison. c'est un terme d'ailleurs utilisé aussi dans tous les autres pays anglo saxons, même si ce terme n'est pas retsrictif à "four".
Par contre tes références au Big 5 des cabinets d'audit sont erronées; c'était bien le terme employé avant l'affaire Enron et ils ne sont bien que 4 aujourd'hui(PWC, Ernst & Young, Deloitte & touch et KPMG même si j'imagine que tu bosses pour l'un d'entre eux)mais de là à croire que c'est l'origine de l'expression "big four", c'est un peu dur!!!
il y a une vie après les cabinets d'audit!!!
d'abord merci à tous, vous ne faites que renforcer mes propos, puisque le débat n'était pas de savoir si chelsea est le plus grand club de l'histoire, mais bien de rappeler que ce club avait une histoire, vous vous êtes mis à beaucoup pour conforter mes dires donc un grand merci... :)
Pour ce qui est de juger de la régularité, tout dépend quelle échelle on prend :Place en premier league et résultat en coupe d'europe, je pense que Chelsea est pas mal, pas loin de Manchester en fait...
Maintenant, la comparaison avec le real n'est qu'économique et la mauvaise foi dont tu m'accuse se fait aussi dans l'interprétation et la reprise partielle de coms (pour 20cent), surtout quand elle s'accompagne d'inexactitudes : Manchester a un public de spectateurs étrangers et pas de supporters depuis le rachat du club et la création du FC united, ne parlons meme pas d'arsenal où l'emirates devient une attraction touristique plus qu'un stade de foot...
Quand à la popularité d'un club elle est relative forcément, mais pas liée au palmares récent : l'exemple de newcastle, de l'OM ou de saint etienne... pas de résultat mais un public fidéle...
Quand à parler de hooligans à chelsea, ok mais comme à liverpool (à ce que je sache le heysel c'est les supporters reds qui y étaient pas les mecs de chelsea ?),
et sur le British National Party, tout dépend de la période dont tu parles bendhondt, si c'est lors des mandats de Miss Maggie, il faut rappeler le contexte dû au conflit des malouines et l'explosion du nombre d'adhérents qui concernait l'ensemble des classes sociales modestes (ce qui est en contradiction avec le com précédent sur la upper class qui fréquente le quartier bourgeois de chelsea et qui a moins subi la crise que les classes sociales modestes)
désolé de pas pouvoir répondre mais yahoo refuse mon com
Londres ?? il pleut c moche ca pu... Chers amis russe :) laisse tombe la capitale anglaise et viens à PARIS la plus belle ville d'Europe (avec Prague) Avec un investissement minimum tu pourra faire du PSG un club énorme, C1 dans un stade de 80 milles place, pas besoin den construire un :)
Si tu viens a paris amis russe tu pourra aussi récupère monsieur wenger :) il a prévu de venir a paris deja
PS : c mes voeux de Noël orthodoxe :)
Chelsea a une histoire certainement avec un palmarès moins reluisant comparativement à d'autres club,cela ne souffre de doute.Et ce qui arrive a Chelsea touche des nations du monde;cela est difficile mais ne peut empêcher la remontée du club dont certains se réjouissent de son état actuel.Au fait Chelsea est compté parmi les "big four" pas pour son argent mais par la qualité de son jeu et la prouesse de ses joueurs sinon que Le "Real galactique" ne dira le contraire...
a oui, jallais oublie... Chelsea a ete tres celebre pous ces..Holligans !
Dans les années 1970 et 80, les supporters de Chelsea étaient associés au « hooliganisme », et étaient connus pour leur violence, à l'instar des supporters de West Ham United ou de Milwall. Certains des groupes de supporters étaient proches du parti nationaliste anglais (British National Party).
Voila sa grande histoire !
le club de Chelsea doit 750m a Abramovich. S'il a le choix entre vendre son Yatch ou vendre Chelsea... De toute facon, on y vient ! Je l'ai dis a plusieurs de mes amis fan de ce club depuis toujours (Je vis a Londres) que le jour ou ce president se barrerais, se serait le debut de la fin. Car cette somme, il voudra la recuperer ! Et y a que la valeur des joueurs (bcp de papy) et le stade qui permettrait (a peine) de rembourser.
Et a propos de l'histoire de Chelsea, c'est pas des Cups et une Coupe de l'UEFA qui rendent fou de joie les fans. Uniquement le titre d'Angleterre est reelement important.
Au Jedi ou Vendredi du Foot .... je dirais justes :
Real Madrid + de 70 titres
Barca et Bayern de Munich plus de 50 Titres
Inter Milan et Manchesteur United plus de 30 titres
Chelsea 14 titres ^^
Alors chacun défend sa vision de foot ...souvent comparable avec celle de sa vie....et je te laisses ton (tes ?) clubs d'arrivistes et ton gout pour la provoc ...au plaisir de l'étalage de culture....ou de confiture...sais plus ^^
autre chose Anakin : va en Angleterre, tu verras que pas un Anglais te citera Chelsea comme un des plus grands clubs de l'histoire. Un club, c'est aussi des supporters : va voir ceux de Chelsea, ils vont au stade comme ils vont au théâtre. C'est pas l'ambiance du stade de Liverpool, c'est pas les supporters de Liverpool ou ceux du Celtic, dont une partie sont des Irlandais habitant non seulement en Ecosse mais aussi en Irlande et qui font régulièrement le déplacement de l'Irlande à Glasgow. D'ailleurs, quel est le club de foot qui compte le plus de supporters en Irlande ? Le Celtic.
Donc Chelsea n'est ni grand club de l'histoire par le palmarès, ni un grand club par le prestige.
tu es de mauvaise foi Skywalker... la palmarès de Chelsea n'a rien de transcendant. Il y a plusieurs clubs anglais qui ont un palmarès beaucoup plus solide. Chelsea ne fait pas partie des grands clubs de l'histoire du foot anglais... et encore moins du foot européen.
ta critique du real madrid est un peu facile : au niveau du palmarès européen, aucun grand club européen n'a eu un palmarès régulier, n'a pu se tenir au plus niveau, gagner des coupes régulièrement. Le Real, le Milan, Manchester, le Bayern, l'Ajax, tous ces clubs ont connu de longues périodes de disette européennes. Mais par contre, ils ont palmarès national garni, ce que n'a pas Chelsea. Vois la comparaison entre Chelsea et Liverpool que fait gonzo.
Ok Anakin, t'as une pitin de culture, mais finalement on trouve des excuses aux clubs que l'on supporte, et je respecterai toujours plus ManU que Chelsea, même étant Scouser à 200%...En plus du fric, y'a une mentalité Chelsea (quartier hyper bourgeois), je suis allé voir un Chelsea/Liverpool en 97, l'ambiance était Red àn donf, en face c'était un mélange entre le public du SDF et de Monaco, les riches ayant du mal à boire de la bière, ils étaient gelés et muets...Evidemment ça a changé depuis mais grâce à qui sinon, Abramovic et ses thunes mafieuses.
En attendant, Agger et Pennant restent, Robbie Keane est transfiguré, Heskey devrait arriver et même N'gog y est bon, c'est dire...
YNWA
Veuillez vous connecter pour laisser un commentaire
Pas encore utilisateur Yahoo! ? Inscrivez-vous maintenant pour ouvrir un compte gratuitement