De L'honnêteté, t'aurais pas une Gran Torino­ aussi dans ton garage??
Non, je demande, juste comme­ ça ...

PSMENJON JE NAIME PAS ME FAIRE TRAITER DE BETE PAR UN­ INSOLANT UN GARS QUI N A JAMAIS FAIT AU RUGBY §§ JE­ SUIS PLUS VIEUX QUE VOUS MAIS JE SUIS EN MESURE DE­ VOUS APPROCHER ET DE VOUS MANGER TOUT AU DESSUS DE­ VOTRE TETE QUAND VOUS AUREZ MON PASSE VOUS POURREZ­ PARLER J AI 73 ANS ENCORE JE FAIS LA PIGE A BEAUCOUP­ DE JEUNE J AI UNE FEMME DE 39 ANS TRES BELLE IL NE­ FAUT PAS M INSULTER C EST RARE D AILLEERS JE­ REMERCIE LES INTERNAUTES DU RUGBY ILS SONT PLUS­ INTELLIGENT QUE CERTAINS VA SUR LE FORUM DU FOOT C EST­ PLUTOT TON GENRE ON PEUT DE NE PAS ETRE D ACCORD­ MAIS ON RESPECTE LES GENS MOI JE SUIS CONTENT QUAND­ LES INTERNAUTES DISENT LEURS CHOIX SAINT ANDRE EST D­ ACCORD AVEC MOI POUR LE CHOIX DES JOUEURS SELECTIONNES­ A 80 POUR CENTS SONT DE MON AVIS MERCI IL TE FAUT­ PRENDRE CA POUR UN AVERTISSEMENT

pas de quoi, à part ce détail il est perforant Rougerie­ hein ... Mais c'est pour ça que les sélectionneurs­ lui préfèrent Malzieu derrière qui on peut rejouer (et­ moi aussi d'ailleurs (je préfère Malzieu je veux­ dire, je ne prétends pas qu'on puisse rejouer­ derrière moi, les brancardiers arriveraient au premier­ impact dans un match de ce niveau )). Bastareaud­ n'est pas un grand passeur en effet, mais il a dix­ ans de moins que Roro, on peut espérer qu'il­ s'améliore de ce point de vue.
Pour Skrela il­ bouffe la feuille de match contre l'Australie après­ avoir été catastrophique en coupe du monde contre­ l'Argentine, disons qu'il ne choisit pas bien­ ses matchs pour être mauvais.
Sinon pour­ "l'honneteté" (ça transpire la modestie­ ce pseudonyme) je te rassure, tu peux difficilement­ devenir bête, question d'antériorité.

@clement3_14 si t'as l'occassion de t'en­ remettre juste à ton buteur, c'est que tu mets ton­ adversaire a la faute...Donc tu as des chances­ d'avancer, donc tu dois avoir des situations­ intéréssantes pour scorer. ton buteur aura pas trop de­ pénalités a tenter si tu passes ton aprés midi à­ reculer. Tu peux clairement perdre un match si ton­ buteur te lache. C'est hyper important meme

je reviens sur le role du bureur!!!! evidemment qu un­ buteur a des jours sans!!!!! exemple ogara les­ irlandais ont failli perdre a cause de la faillite de­ ogara c est pour ca que je dis il faut mettre dans une­ equipe 2 ou 3 buteurs car il ne faut pas hesiter si ­ la deuxieme tentative est infructueuse il ne faut pas­ hesiter changer de buteur!!!! c est pour cela que je­ mettrai dans une equipe elissalde skrela le petit­ parra puisque vous y tenez tant traille des joueurs­ polyvalents !!!! il faut avoir de la memoire traille­ etait un joueur a tout faire revenez en arriere et on­ gagnait le tournoi des 6 nations ou 5 a l epoque­ jausion traille heymans sont indispensable dans une­ equipe merci !!on peut donner son avis l essentiel ­ c est d avoir la majorite ce n est pas etonnant que­ lievremont perde les pedales il ne peut pas ecouter­ tout le monde mais enfin il y a des regles il faut les­ appliquer merci!!

Suite du post:
...moins de 50% de rendement peut­ suffire.
Malheureusement, contre des &quipes plus­ solides (comme l'Angleterre, eh oui!), il faut­ mieux avoir un bon buteur. L'Irlande a failli­ passer à la trappe (victoire d'un point contre des­ "mauvais" Anglais indisciplinés) car ROG­ était dans un jour sans.

OK avec clement3_14 sur le fait qu'il faut mieux­ avoir une équipe qui garde le ballon, joue dans le camp­ adverse et a 20 pénalités à taper contre 5 à­ l'équipe adverse...Dans ce cas là, même un buteur­ moyen à

mon petit l'honnêteté le skrela il passe la­ pénalité de la gagne et il est ensensé pendant 3­ semaines jusqu'à sa sélection contre­ l'australie où il les rate toutes... Et pourtant­ c'est un grand buteur... Tout le monde­ s'accorde à dire sur ce forum que Ellisalde­ c'est le meilleur et qu'il tape les pénalités­ comme personne, et contre bath dans des conditions­ pourries, il en met une sur 10... Et les exemples tu­ peux les multiplier à l'infini...
S'en remettre­ à la botte du buteur, c'est s'en remettre à la­ forme d'un seul... donc qu'il soit très bon ou­ juste moyen, on s'en fiche un peu... Ce qui est­ important c'est plus l'état d'esprit du­ moment et le Parra il doit voler en ce moment...
Et je­ préfére une équipe qui joue, presse l'autre et aura­ suffisament de pénalités pour mettre plus de points que­ l'équipe de bulldozers avec un artilleur... ­
Vmozin on attaque pas tournaire!! d'abord il­ faisait que suivre derougemont...

Tout à fait d'accord avec L Honnetete, il est­ important d'avoir un bon buteur. Les exemples de­ matchs perdus ou gagnés au pied sont légions (cf le­ dernier Fr-Australie par ex...).
Maintenant, qui­ mettre? Tous ont eu leurs hauts et bas. Alors, faute­ d'un monsieur 100%, autant mettre un jeune qui a du­ talent.

JE SUIS DECU DE VOIR DES INTERNAUTES SOUTENIR LA­ THESE DE JOUER SANS BUTEUR C EST MOI QUI DEVIENT BETE­ OU ALORS CERTAINES PERSONNES NE CONNAISSENT RIEN­ EXEMPLE LE TOULOUSAINS ONT EU UNE PENALITE A LA­ DERNIERE MINUTES CONTRE UNE EQUIPE ANGLAISE JE CROIS ­ SKRELA AVAIT LA GAGNE AU BOUT DU PIED IL LA MIS ­ ALORS UN BUTEUR N EST PAS INDISPENSABLE CHAQUE QUE JE­ REGARDE UN MATCH CELA SE PRODUIT §§HEUREUSEMENT QUE­ CERTAINES PERSONNES ME DONNERONT RAISON A PLUS DE 80­ POUR CENTS SUREMENT C EST POUR FAIRE PLAISIR A­ LIEVREMONT MERCI

@ clement3_14 : N'empêche que si on perd 12-9 avec­ un 3/6 aux pénalités, on reparlera d'un pied précis­ dans l'équipe. Et que personne ne dise que­ c'est impossible.
Pour faire parti du haut du­ panier mondial, il est obligatoire d'avoir un bon­ buteur quoi qu'il arrive. Si on tombe sur une­ équipe qu'on arrive pas à passer, il faudra bien­ trouver un moyen de mettre les points.
A part ce manque­ d'artilleur, cette équipe a de l'allure.

c vrai que les arbitres avaient envie de flanquer une­ pénalité à Merle dès sa sortie du vestiaire, histoire­ d'anticiper. Et tu as oublié qu'en première­ ligne on a eu Tournaire qui a fait beaucoup pour la­ réputation française: le roi des fourchettes et des­ morsures d'oreilles. ;))

C'est vrai que je préfèrerai voir TRAILLE - JAUZION­ AU CENTRE comme a la belle époque. Pour moi , il reste­ un des meilleurs trois - quart du monde. Et pour ceux­ qui ont la mémoire courte, tout le monde peut se rater.­ Regarder les Argentins en Coupe du Monde 1/2 finale­ ARGENTINE - afrique du sud . lE Mago a été transparent­ pourtant, il reste le meilleur arrière du monde.

Je dis qu'avec une équipe et un ouvreur qui fait le­ jeu (ce que n'était pas spécialement dominguez) on­ peut se passer d'avoir un monsieur 100% au pied...­ Contre les gallois on a fait le jeu et les gallois ont­ subit malgré le final... Et je vois mal les anglais­ résister au pack français d'autant plus que les­ anglais ne peuvent pas s'appuyer sur des éclairs de­ génies des arrières... donc pas besoin de se prendre la­ tete avec un botteur... imposons notre jeu, jouons haut­ et nous gagnerons
Sinon l'angleterre avait surtout­ un rouleau compresseur (ce qu'elle n'a plus)­ devant qui lui permettait de jouer dans le camp adverse­ pendant quasiment 80 min. Du coup les pénalités étaient­ plus faciles pour andrew, cat, wilkinson... surtout­ avec l'arbitre dnas la poche...
Les français ont­ toujours mieux joué à la balle mais souvent depuis leur­ propre camp en s'exposant aux pénalités... et­ d'où eux mêmes ne pouvaient pas les taper...
la fin­ des années 80 était surtout marquée par une­ indiscipline chronique qui nous faisait prendre plus de­ pénalités que de raison... On a même joué avec merle et­ roumat en même temps...

Post 88 : Parra a laissé 8 points en route contre­ Galles (2 pénalités et 1 transformation). Pas 12­ !
D'autre part, ce n'est pas avec Yachvili­ qu'on fera 2011. Et il peut également se trouer (cf­ son début de saison). Bref, il n'y a pas de­ O'Gara (bien que contre l'Angleterre, il en a­ raté un paquet) ou de Wilkinson en France. Alors­ pourquoi pas Parra qui représente l'avenir.

Et je ne suis pas sur que les bleus de l'époque­ Blanco, Sella, Lagisquet soient d'accord sur le­ fait que quand on joue mieux peu importe la qualité du­ buteur, on gagne: ils ont passé la fin des années 80 ­ début 90 à se prendre des @#$%es contre­ l'angleterre de Hasting qui avait comme principal­ qualité un buteur métronome: rob andrew. On sortait de­ tous ces matchs complètement frustrés: visiblement­ meilleurs mais perdants. Et que dire de­ l'angleterre victorieuse en cdm 2003: elle était­ meilleure que la NZ ou l'australie ou même que la­ france? Non, mais elle avait Johnny-100% de­ réussite-wilkinson.

Clement, ton raisonnement est curieux: un excellent­ ouvreur ne suffit pas pour gagner, donc un buteur moyen­ ne fait pas perdre!! Contre le PDG avec un excellent­ buteur, 3 des pénalités loupées de peu par Parra,­ passaient en plein milieu des perches. Cela n'a pas­ eu de @#$%équence sur la victoire (c'était pas loin­ quand même à la 70ème mn!!)mais pourra-t-on, se passer­ de 9-12 points contre les anglais dans un match sans­ doute beaucuop moins ouvert? On alourdit le pack pour­ se préparer à un gros combat d'avant et on espère­ que le match ne se joue pas sur les pénalités? Je pense­ qu'on se trompe.

skrela est michalak sont loin de leurs meilleurs­ niveaux... pour le moment et liévremont est­ suffisamment intelligent pour les faire revenir au bon­ moment...
pour le buteur je me lasserai jamais de le­ répéter, on s'en fiche... L'italie a eu diego­ dominguez pendant 10 ans elle a pas gagné un match pour­ autant... Un buteur meme moyen marque quand­ l'équipe joue mieux que l'autre...
Pour­ rougerie, pas de défense, une tete de lard difficile à­ gérer humainement, je prefere malzieu, sans compter­ qu'il fait pas le poids avec heymans et clerc en­ forme... Pour ceux qui évoque le poste d'arrière­ svp soyez sérieux...
L'ouverture sera pour trinh­ duc et traille sera le joker polyvalent...
Thion et­ chabal ne commenceront pas le match, seul bonnaire peut­ jouer le role de ouedraogo et surtout pas chabal qui ne­ fait pas le poids entre dussautoir et harinordoquy...

pourquoi cette rancune contre skrela ou mm michalak mis­ tous les deux au placard???? je ne comprend pas? un­ syndrome domenech plane sur le rugby?

le problème avec rougerie c'est qu'il est­ impressionnable, problème psychologique sur les­ plaquages, inacceptable en edf.