En tout cas, félicitation à Féderer d'avoir gagner­ cette finale.
Bonne continuation, mais bon , moi je­ suis et resteras fidèle à Nadal.

de Welma-Calédonie

Au contraire, on devrait se réjouir d'avoir deux­ champions de cette tremps sous les yeux. Rendez-vous­ compte : un seul joueur a pu jusque-là remporter les 4­ tournois du Grand Chelem sur 4 surfaces différentes,­ c'est André Agassi. On est en passe la même année­ de voir 2 joueurs réussir cela : Federer à RG et Nadal­ à l'US Open. Quelle chance de vivre l'histoire­ de ce sport grâce à Federer ET à Nadal ! Et derrière,­ il y a Djokovic, Murray, Del Potro, Tsonga et plein­ d'autres qui ne cessent de progresser. Jamais­ peut-être le tennis masculin n'a connu une telle­ densité. C'est formidable !!

Federer n'est pas sous contrat avec Nadal, il me­ semble. Roger est arrivé en finale, où est Nadal ? Dans­ sa piscine ! Je vous rappele (décidément, il faut­ toujours tout répéter) que Nadal avait gagné son­ premier Roland-Garros contre Mariano Puerta, qui­ n'a jamais marqué l'histoire des tournois de­ Grand Chelem. Est-ce qu'à l'époque les fans de­ tennis disaient que Nadal avait gagné la Coupe au­ rabais ???? ça m'étonnerait.

Je ne comprend pas cette rivalité que vous avez crée­ entre NADAL et FEDERER alors que ces deux stars­ s'estiment et se respectent mutuellement !
Ce sont­ deux grands champions tous les deux !

Merci, Rivo, que c'est bon de lire enfin un­ commentaire objectif de la part d'un blogueur qui­ affiche sa préférence pour Nadal ! Je souscris 100% à­ tes deux posts ! Bravo et bonne finale !

C'est vrai que Federer mérite de gagner Roland­ Garros mais pas cette année il doit la gagner à la­ loyale contre Nadal donc dans deux ans serait pas­ mal...Nadal entrera dans l'hisoire en faisant son­ grand chelem personnel c'est à dire 4 grand chelem­ contre federer, vamos Nadal pour l'Us Open cette­ année! Ce sont les médias,public et commentateurs qui­ nous font detester Federer a tout le temps le suporter.­ mais on l'aime bien quand même ce Roger surtout­ quand il perd contre Nadal

Roger a fait son travail : il est en finale. Maintenant­ si Nadal n'a pas su arriver en finale, ce n'est­ certainement pas le problème de l'autre finaliste.­ Il n'y a pas de trophée au rabais. Je voudrais­ juste rappeler à tout le monde que Nadal a gagné­ Roland-Garros pour la première fois en battant Mariano­ Puerta, qui n'a jamais brillé en Grand Chelem ni­ avant ni après cette finale-là. Donc Nadal aurait-il­ gagné un trophée au rabais ??????? Je ne crois pas !

Tu as raison RIVO...C,est SAMPRAS le maître,pour le­ remplacer,FEDERER devra faire mieux que lui(du moins en­ terme de victoires en grand chelem) J'espère qu,il­ y arrive car ce sera un honneur pour moi de savoir que­ le joueur que je préfère est le plus grand de­ l,histoire du tennis.
Par ailleurs que les gens ne­ pensent pas que si l,on supporte NADAL,on doit­ forcément détester FEDERER et vis versa...Les deux sont­ des modèles et ont déjà marqué leur époque,moi je suis­ plus attiré par le deuxième mais sans nier la grandeur­ du premier.Même eux se respectent mutuellement,pourquoi­ leurs fans se déchirent autant? ils n,ont pas besoin de­ ça.

Roger va rentrer dans l'histoire mais dans la mème­ histoire que McEnroe sans avoir remporté Roland garros!­ Tandis que les suédois sont dans l'histoire avec­ Roland Garros! Aller Soderling bats-toi, t'as­ vaincu tous les spécialistes de terre battue,il­ t'en reste plus qu'un dernier,c'est sois­ disant le maitre donc envoies-le au vestiaire et prends­ ta chance aujourd'hui! Car l'année prochaine­ Nadal sera en forme au rendez-vous! Soderling, on est­ tous avec toi! Come on!

TATIANA
LA_MUETTE
Vous avez déjà trouvé une bonne­ excuse pour justifier une éventuelle défaite de­ SODERLING tout à l,heure.Toujours à chercher la petite­ bête partout! S,il perd ce sera parceque le public­ français l,aura briser mentalement tout au long du­ match,et aussi parceque même les journalistes ont un­ parti pris pour FEDERER.
BRAVO vous êtes très­ perspicaces les filles.
Comme vous vous en doutez,tout­ ce que nous disons ici n,aura aucune importance sur le­ cours des évenements et vos commentaires ont cessé de­ susciter de la stupéfaction chez moi.Je commence à­ désesperer d,avoir un commentaire lucide et objectif de­ votre part.
Le jour de gloire est arrivé pour l,un des­ deux joueurs,Moi je souhaite que ce soit celui de­ FEDERER car de tous les joueurs de tennis,c'est­ celui qui m,a le plus fait vibrer...Après qu,il ne soit­ pas apprecié de tous ,je comprendrais,la seule chose­ que je ne comprends pas c,est cet acharnement contre­ lui,un gar qui a toujours fait de son mieux pour le­ rayonnement du tennis avec bien sur tous les autres­ joueurs.

Jusqu'à la preuve du contraire c encore Sampras le­ maître alors ne vendez pas la peau de l'ours avant­ de l'avoir tué

je suis rationnel et je ne suis pas du tout pro Federer­ mais là je commence à croire au destin, comme par­ hasard toutes ses bêtes noires sont éliminées trop tôt,­ on dirait que le destin veut absolument lui faciliter­ la tâche mais il ne faut pas enterrer Soderling trop­ vite car ce dernier est capable de créer une­ surprise,toutefois si Federer ne gagne pas RG il­ riquera de dégrigoler pour de bon et cette fois ci il­ n'y aura plus d'excuses

Roger a plus d'expérience , plus de maitrise, plus­ de talent !
Nul doute qu'il va gagner et rentrer­ dans l'histoire !
Il y a des matches qui ne se­ ratent pas, comme celui d'ajourd'hui !
Allez­ Roger !

que les pro nadal maitrise l'envie qui les­ étouffent de voir leur protégé un jours aussi grand que­ celui qui leur renvoi l'image des qualités absentes­ de leur champion!

Federer en force !!!

J'aime quand les débats s'élèvent plus haut que­ le caniveau et que les anti Federer et autres pro Nadal­ s'acharnent à se ridiculiser en public, avec brio,­ grand talent, force et fracas!
Qu'ils continuent­ donc leur douteuse mascarade, nous autres, connaisseurs­ avisés, nous observons de loin avec expertise,­ jouissance et ravissement!
J'aime quand ça­ tonitrue dans les brancards!
J'adore!
Mdrr!

Moi je dis que Eve qui pousse Adam à croquer le fruit­ défendu, la disparition des dinosaures, la glaciation­ de la terre, la guerre du feu, Vercingétorix humilié­ par César, l'affaire du vase de Soisson, les­ croisades, la guerre de 100 ans, le massacre de la nuit­ de la St barthélemy, l'inquisition, la révolution­ française, Waterloo morne plaine, les barricades,­ l'invasion prussienne de 1870, la peste, le­ génocide arménien, le bolchévisme sanglant, la 1ère­ guerre mondiale, le naufrage du Titanic, la crise de­ 29, l'avènement d'Hitler, la 2nde guerre­ mondiale, la déportation des opposants politiques, des­ communistes, des juifs, des trisomiques et autres­ homosexuels, Hiroshima et Nagasaki, les guerres­ d'indépendance, la fabuleuse Hongrie défaite par­ l'Allemagne en 54, la crise de Suez, Kennedy­ assassiné à Dallas, le conflit israëlo-Palestinien, mai­ 68, Munich 1972, Pinochet au pouvoir, la mort de­ Charlie Chaplin, la guerre Iran-Iraq, Mandela enfermé­ 26 ans en prison, la France battu par la RFA à Séville­ en 82, le massacre de Sabra et Chatila, la mort de­ Louis de Funès, la catastrophe industrielle de Bhopal­ en Inde, Tchernobyl, la chute du mur de Berlin, le but­ de Kostadinov au parc des princes, l'éclosion de­ Francis Llacer au PSG, les attentats du 11 septembre,­ l'invasion de l'Iraq, l'affaire Fourniret,­ le coup de boule de Zidane, le réchauffement­ climatique, la mort de l'abbée Pierre, Sarkozy­ président, tout ça, toute cette effervescence­ immémoriale, c'est évident, C'EST DE LA FAUTE­ DU PUBLIC DE LA PORTE D'AUTEUIL!!!!
Alors les­ victoires usurpées de Federer, les commentaires ambigus­ des journalistes, les genoux défaillants de Nadal,­ hein, vous pensez bien que ce serait une formalité, une­ broutille pour lui...pour ce public insolent et­ sadique...que d'en être le fieffé responsables!!
Y­ a pas à tortiller, Federer doit toutes ses victoires,­ tous ses titres, tous ses records, toute sa­ carrière...au seul public de Roland Garros qui est­ aussi celui de...Wimbledon!
Mdrr!

hein?

hein?

Moi, je suis certain que c'est Soderling qui a­ flingué les genoux de Nadal à coups de raquette lors­ d'un changement de côté sous les vivats de la foule­ pendant que les caméras filmaient le ciel bleu et que­ les commentateurs saluaient la ola embrasant le­ central. Mais bon, je prends peut-être mes rêves pour­ des réalités !