Roland-Garros - Federer: "Le grand pas reste à faire"

Eurosport - sam, 06 juin 23:08:00 2009

Roger Federer, qualifié pour sa 4e finale finale consécutive à Roland-Garros, sait qu'il faut tout oublier avant de jouer le dernier match d'un "majeur". Il se méfie de son prochain adversaire Robin Soderling, avouant toutefois que Rafael Nadal, le grand absent, n'allait "pas trop lui manquer".

TENNIS Roger Federer - 0

ROLAND-GARROS - Tableau messieurs - Demi-finales

. Roger Federer (SUI, 2) bat Juan Martin Del Potro (ARG, 5) 3-6, 7-6(7/2), 2-6, 6-1, 6-4

Prochain adversaire: Söderling.

Vous avez dû vous arracher pour gagner...

ROGER FEDERER: "C'était un match difficile, il n'y a pas de doute. Il a commencé très fort avec son service et son coup droit. J'étais sous pression. L'important était de rester dans le match. Après le deuxième set, je savais que plus le match allait durer, plus c'était à mon avantage. J'avais confiance en mes capacités physiques et mentales pour renverser la vapeur."

Est-ce que gagner dans la douleur donne encore plus de saveur aux victoires?

R.F: "Absolument. C'est génial de gagner des matches comme celui-là. Il y a plus d'émotions pendant le match et plus de satisfaction à la fin. Ce n'est pas le chemin le plus facile. Mais ça me va très bien. J'aime bien quand il y a une lutte. Surtout que ça ne m'affecte pas physiquement."

Sur la plupart de vos matches ici, vous avez joué de mieux en mieux au fil de la partie. Comment l'expliquez-vous?

R.F: "Je ne sais pas. J'ai eu un tirage difficile, contre des spécialistes de la terre battue qui ont tous bien commencé leurs matches. Mais j'ai su réagir maintenant, contrairement à certains matches sur trois sets (gagnants) ces derniers temps. Peut-être que je suis plus relax au meilleur des cinq sets."

Que vous dites-vous quand vous commencez un cinquième set contre un joueur aussi jeune que Del Potro (20 ans)?

R.F: "Cela me met en confiance car je me rappelle que ce n'était pas évident pour moi de jouer un cinquième set quand j'étais jeune. C'est une situation qu'on doit apprendre à connaître et où le facteur mental est très important. Aujourd'hui, je me sens beaucoup plus à l'aise."

Rafael Nadal va-t-il vous manquer dimanche?

R.F: "Non, pas trop (rires). Je l'ai déjà joué 20 fois et je vais encore le rencontrer plein de fois dans le futur. Alors, je suis content d'affronter quelqu'un d'autre. C'est sympa de voir un nouveau visage."

Ce sera plus facile contre Soderling?

R.F : "Il n'y a pas de finale de Grand Chelem facile. L'autre est forcément dans la forme de sa vie. Je ne peux pas le sous-estimer même si je l'ai toujours battu. J'ai déjà joué trois finales ici, mais je ne sais pas si c'est un avantage, car je n'en ai jamais gagné une."

Etes-vous le favori quand-même?

R.F: "Oui, clairement. Mais ça ne veut rien dire, la pression sera des deux côtés."

La perspective d'entrer dans l'histoire vous procure...

R.F: "De l'excitaion bien sûr, je suis conscient que ces moments là n'arrivent pas tous les jours. En même temps, je suis plutôt tranquille car j'ai déjà joué tellement de grandes finales et je sais que j'aurais encore d'autres occasions."

Avez-vous l'impression que c'est votre année?

R.F: "J'aimerais que vous me posiez la même question dimanche soir. Le grand pas reste encore à faire."

Eurosport

Commentaires 128 - 147 de 207

Trier commentaires : Les plus récents

  1. "Rome. 6/1 7/5 pour le Suisse. Quelles­­ conclusions j'en tire ? Que Federer a déjà gagné­ le­ tournoi ?"
    Non mais t'es sénile ou quoi??­ Tu fais exprès d'être stupide ou t'es vraiment­ atteint??
    Je n'ai pas dit, jamais prétendu, que­ Federer allait sûrement gagné demain, je dis simplement­ que de poser la question de savoir qui est le meilleur­ entre lui et Soderling était tout simplement une­ hérésie!
    Federer est de loin meilleur que Soderling et­ ce dans tous les domaines (pas besoin d'être­ directeur technique national pour l'affirmer!!),­ tout en envisageant le fait qu'il puisse être battu­ demain en cas de mauvaise prestation de sa­ part!
    C'est simple, clair et limpide, NON???
    A­ moins que tu veuilles une traduction simultanée en­ français gothique de l'époque baroque­ médiévale??
    Je sais pas ce que tu cherches...?
    Si­ c'est de la compagnie, tu me le dis et je tiendrais­ la bavette jusqu'à minuit si tu le souhaites. Quand­ je me mets à faire gicler la boite à­ "blabla", j'avoue, je deviens­ intarissable!
    Tu me dis hein...
    Please!
    Hum!

    De safrane007, le dim 7 juin 2h 03

  2. Et même cet après-midi, quelle honte ! Ces commentaires­ pro russes, franchement, un scandale !

    J'ai revu­ le 5ème set du Federer/Del Potro ce matin sur Eurosport­ en prêtant une attention particulière aux commentaires.­ Je ne les ai nullement trouvé partisans. Hier,­ j'avais regardé le match en direct sur France 2­ sans avoir la sensation que Del Potro était martyrisé­ par les commentaires, au contraire. Vraiment, je ne­ comprends pas cette polémique.

    De cdj, le dim 7 juin 2h 00

  3. VU SON CALME ,SON SAVOIR FAIRE ,JE SOUHAITE QUE FEDERER­ GAGNE RG POUR ENTRER DANS LA LEGENDE.IL EST FAVORI­ CERTES MAIS GARE A L'EXCES DE CONFIANCE,CAR SAFINA­ ETAIT AUSSI FAVORIE CE JOUR ET C'EST UN­ AVERTISSEMENT POUR TOI FEDERER POUR NE PAS ENTRER DANS­ LA FACILITE.

    De iteggar, le dim 7 juin 1h 53

  4. Les commentateurs de France2, c'est une honte pour­ une aussi grande chaine, ils ne commentent que le match­ de Federrer, quand c'est bon c'est Federer,­ quand c'est mauvais c'est Federer, c'est­ dépitant, aucun professionnalisme, que du parti pris.­ ils n'ont qu'a se taire et nous laisser avec le­ public vivre le match.

    De bbmbaye, le dim 7 juin 1h 51

  5. "Safrane, 4 titres @#$%écutifs à RG, ça mérite­ quand­ même le respect, non ?"
    Mon cher cdj_ltda2,­ j'ai la fâcheuse impression que plus nous­ communiquons ici toi et moi, plus nous nous enfonçons­ plus encore dans l'incompréhension et le malentendu­ sournois.
    Remporter 4 tournois de Roland Garros, bien­ évidemment que c'est beau, louable et grandiose.­ Mais de mon point de vue ce n'est sûrement pas­ suffisant, pas encore en tout cas, pour qu'on­ s'empresse d'oser des comparatifs entre un­ joueur magnifique, Federer, qui a défrayé la chronique­ sportive ces dernières années, un homme qui a tout­ gagné, tout remporté, tout piétiner, tout pulvériser­ (quasiment 5 années N°1 mondial en pratiquant un tennis­ démoniaque, 5 Wimbledon (6 finales d'affilée), 6 US­ Open, 3 Australies, 4 Finales à R.Garros (dont peut­ être une victoire demain!) sans parler d'une­ pléthore de masters, des records à profusion dans tous­ les domaines (titres, victoires, longévités...!), et un­ autre, Nadal, talentueux il est vrai, mais moi doué­ techniquement, encore en devenir et sans doute en­ mesure d'aller loin lui aussi.
    Mais tant qu'on­ n'a pas approché une certaine équité entre ces deux­ joueurs, d'un point de vue technique et parcours­ tennistique, je suis désolé, mais je me refuse à les­ comparer. Ce serait les mettre sur un même piédestal­ que de procéder de la sorte, ce qui me parait être une­ démarche des plus injustes! Seuls des champions­ confirmés avec des palmarès, des parcours tennistiques­ retentissants du style de Ken Rosewall, Stan Smith, Rod­ Laver, Nastase, Borg, Connors, Mc Enroe, Lendl,­ Becker, Sampras, Agassi, peuvent être associés à son­ nom dès lors qu'on envisage de comparer des­ carrières brillantes entre elles (il est de tous le­ meilleur dans tous les cas!).
    Ce n'est pas être­ anti Nadal ou négateur de la réalité que de prétendre­ que Rafaël n'est pas encore assez grand, pas encore­ assez titré, pas assez mature d'un point de vue­ parcours, pour être à même d'être mesurer au crack­ suisse!
    Patience!

    De safrane007, le dim 7 juin 1h 46

  6. Sauf que d'énormes soupçons de dopage pèsent sur­ Nadal et aucun sur Federer. Là est toute la différence­ entre le champion suisse et la mascarade espagnole.­ C'est comme Armstrong en vélo, il faudra attendre­ que Nadal soit sorti définitivement du circuit pro pour­ découvrir qu'il était dopé, ce qui risque­ d'arriver très vite, vu qu'il a déjà déclarer­ forfait pour le Queen's et qu'il risque de se­ faire sortir très vite à Wimbledon !

    Vive le tennis­ PROPRE !

    De , le dim 7 juin 1h 37

  7. Nadal/Soderling, 3-0 pour Nadal dont un cuisant 6/1 6/0­ à Rome il y a quelques semaines. Si je me base juste­ là-dessus, je ne donne aucune chance à Soderling. Et­ pourtant, il a gagné. Tu dis Federer/Soderling, 9-0. Le­ dernier face-à-face, c'est Madrid, donc encore plus­ récemment que Rome. 6/1 7/5 pour le Suisse. Quelles­ conclusions j'en tire ? Que Federer a déjà gagné le­ tournoi ? Non. Tu me fais penser aux pros Nadal qui,­ depuis dimanche, donne l'impression que 1°, on­ aurait dû arrêter Roland Garros parce que Nadal avait­ perdu et que 2°, à quoi bon inviter 127 joueurs à un­ tournoi du Grand Chelem alors qu'on pourrait­ directement donner le trophée à Nadal.

    J'adore­ Federer, c'est sans doute le joueur qui me fait le­ plus rêver depuis que je suis le tennis (et ça fait pas­ loin de 30 ans...). Mais 2 cartes de visite ne­ suffisent pas à prédire le résultat d'un match. Et­ c'est aussi pour ça que j'aime le tennis :­ l'incertitude.

    De cdj, le dim 7 juin 1h 23

  8. "tu n'as à aucun moment conférer un­ aspect­ INtemporel à cette­ éventualité"
    "intemporel" ai-je donc­ voulu dire!
    Je m'excuse de cette malencontreuse et­ inopportune erreur de distraction.
    D'avance merci!

    De safrane007, le dim 7 juin 1h 20

  9. Safrane, 4 titres @#$%écutifs à RG, ça mérite quand­ même le respect, non ? Pourquoi en permanence opposer­ Federer et Nadal ? Profitons au contraire du plaisir­ que nous donnent des champions de cette trempe, sans­ oublier Djokovic, Murray, Del Potro, Tsonga quand il­ prend feu et beaucoup d'autres encore !! Le tennis­ masculin est riche, il vit un âge d'or, c'est­ vrai en grande partie grâce au champion qu'est­ Federer. Mais Nadal écrit aussi à sa façon­ l'histoire de ce sport. Les finales de Wimbledon­ 2008 et d'Australie 2009 sont là pour le montrer.­ Nadal pousse Federer à donner son meilleur et Federer­ grandit Nadal en le révélant. Bref, ces deux-là sont­ indissociables et font du tennis un sport magnifique.­ Supporter un champion ne donne pas le droit de ne pas­ respecter les autres joueurs qui ont eux aussi leurs­ mérites.

    De cdj, le dim 7 juin 1h 16

  10. Et voilà, encore une fois mon cher cdj_ltda2 tu­ t'es emballé sans avoir pris le soin de décrypter­ mon propos comme il se devait. Je suis désolé mais­ entre "Mickael, on ne sait pas qui est le­ meilleur­ entre­ Soderling et Federer" et ­ "Donc, cher­ Safrane, je persiste et signe : on ne­ sait pas qui de­ Soderling ou de Federer sera demain le­ plus fort", tu conviendras aisément avec moi­ qu'il y a une énormissime différence!
    Je me suis­ appliqué de mon côté à ne répliqer qu'à la première­ supputation qui de façon totalement scandaleuse­ induisait le fait que Soderling, de manière générale,­ pouvait être meilleur que Federer. CE QUI EST­ PARFAITEMENT INCONCEVABLE, POUR NE PAS DIRE GROTESQUE,­ QUAND ON CONNAIT LE TALENT, LA VALEUR INTRINSEQUE, LE­ CHARISME ET LE PARCOURS TENNISTIQUE DES DEUX­ JOUEURS!!
    Toi dans ton intervention, en sage pertinent­ que tu es, tu n'as à aucun moment conférer un­ aspect temporel à cette éventualité. Tu prends bien­ soin de préciser (et tu as bien raison), que le suédois­ peut en effet venir enquiquiner le suisse, MAIS SUR­ CETTE SEULE FINALE DE DEMAIN!! La statistique ici­ précédemment affichée retrouve du coup toute sa­ pertinence.
    A aucun moment tu n'élargis­ l'hypothèse à une quelque autre antériorité que la­ finale de dimanche et ça, c'est tout bonnement­ admirable de ta part et j'euphémise avec jouissance­ et ravissement!
    Un régal que de deviser en ton éminente­ compagnie!
    Ca fait bien plaisir!
    Si si!
    Mdrr!

    De safrane007, le dim 7 juin 1h 10

  11. lol!

    De dewinter_milady, le dim 7 juin 1h 08

  12. je suis de madagascar et je suit RG en direct tous les­ jours.si un match ne se présente pas difficil il ne­ vaut pas la peine d'être regardé.En grand showman­ qu'il est fderrer nous a régalé avec ses 5sets..Il­ nous a donné exactement ce qu'on voulait, un­ 1/2final à couper le souffle du début jusqu'à la­ fin,( bien sur certain aurait aimé le voir tomber mais­ c'est pas dans son style)C'est ça être un­ Realman, savoir satisfaire les autres, surprendre au­ tout dernier moment et au final brandir la coupe. trop­ génial! sorry for the pro-Sod but the truth remain the­ truth, Federrer is the best, I wouldn't say better­ than Sod,i nearly..

    De doumco04, le dim 7 juin 0h 59
  13. Commentaire caché en raison de son évaluation négative. Montrer

    "soderling a battu le roi nadal sur terre­ battue"
    LE ROI NADAL??
    Rien que­ ça??
    Mdrr!
    T'es démasqué fantomas!
    Rends toi les­ mains en l'air et la queue entre les jambes!
    Fieffé­ rigolo que tu es!
    Ouais, c'est l'évidence même,­ tu n'es pas du tout pro Nadal toi, pas une seule­ seconde et c'est fou ce que tu considères Federer à­ sa juste valeur! T'as l'objectivité scrupuleuse­ toi dis donc!
    Parce que si tu prends Nadal pour un roi­ alors qu'il n'est n°1 que depuis quelques mois­ et qu'il a encore tant à prouver, faudrait que tu­ demandes aux vieux grabataires de l'académie­ française d'engager de manière urgente une réforme­ de la langue française afin de dégoter un terme plus en­ adéquation avec le niveau réel et sans équivalent du­ Sieur Federer!
    Il fut roi et bien plus encore, alors­ qu'il sévissait génialement en tout début de­ carrière. Il glissa rapidement vers le statut de­ seigneur, puis de souverain des courts, sans aucun­ rival, ni adversaire digne de le déloger de son rang.­ Depuis, alors qu'il a fini par exploser tous les­ records possibles et inimaginables, les quelques­ derniers encore susceptibles de lui tenir tête, il est­ passé définitivement et pour l'éternité des­ éternités à celui d'extraterrestre sans équivalent­ dans toute l'histoire de cette discipline.
    Alors­ ton roi Nadal, hein, quand il aura atteint sa cinquième­ année de domination sans partage, comme l'avait si­ bien accompli l'ami Roger, tu pourras alors, peut­ être, être en mesure de venir la ramener...ta fraise de­ gros sordide notoire!
    Pour le moment je t'apprends­ que tu es hors sujet mon pote!
    Y a les bons, les rois­ et y a les autres...les nobles monarques souverains­ d'un royaume situé aux confins lointains de la­ galaxie.
    Je t'invite à enjamber ta monture, à te­ munir de ton GPS et pour peu que le Jedi suisse daigne­ accepter de vous communiquer ses coordonnées cosmiques,­ vous pourrez alors vous y rendre en visite, toi et ton­ complice d'infortune Nadal!
    Pas avant!
    Surtout pas,­ on ne vous y autoriserait pas!
    Hum!

    De safrane007, le dim 7 juin 0h 47

  14. Safrane, si j'avais écrit dimanche dernier "on­ ne sait pas qui de Nadal ou de Soderling et le plus­ fort", tu aurais sans doute ricané de la même­ façon, nous sortant en t'esclaffant le panégyrique­ de Nadal et la carte de visite maigrelette du Suédois.­ Et le soir même, tu aurais eu l'air malin. La­ beauté du tennis, c'est qu'il est très­ difficile de savoir à l'avance quelle tournure un­ match peut prendre. Il y a énormément de paramètres :­ qualités des joueurs, ok, mais stress, compatibilité­ des jeux (Safin face à Santoro, par exemple),­ expérience, et même la météo qui s'annonce très­ humide et qui n'avantagera pas Federer.

    Donc, cher­ Safrane, je persiste et signe : on ne sait pas qui de­ Soderling ou de Federer sera demain le plus fort. Même­ si je souhaite vraiment voir Federer soulever le­ trophée qui manque à sa gigantesque carrière. Je suis­ prudent car Soderling est tout sauf un baltringue et un­ Suédois à Roland, on a déjà vu ça souvent.

    De cdj, le dim 7 juin 0h 36

  15. Que c'est beau ce spectacle ce chuchottement et de­ cri acide, je me rejouis de cette galere. Federer a son­ style, service et revers au top; Nadal est le style de­ joueur applique, tres physique, qui ne lache jamais et­ qui maitrise toutes les facettes du jeu a sa facon.­ sachez que Fereder entre dans l'histoire et Nadal­ faconne l'histoire (le truc du starter). A vous de­ le confirmer, admirateurs d'horizons divers. Nadal­ grimpe la pente et federer la descend. Federer est en­ train de tout faire derrier lui et espere­ l'immortaliser demain. Mes amis, la crise de grands­ joueurs frappe le tennis, tachons d'admirer la­ subblime contribution de chacun de ces grands et­ laissons a l'avenir de nous informer. A vos­ reactions, salut!

    De hugprevilon, le sam 6 juin 23h 40

  16. Je suis outré ! Je trouve les commentaires des­ journalistes de France 2 effrontément pro-russe,­ c'est un scandale, une honte !!!!

    De cdj, le sam 6 juin 23h 17

  17. "Mickael, on ne sait pas qui est le meilleur­ entre­ Soderling et Federer"
    Mdrr!
    Euh...j'ai­ récupéré ceci, extrait de l'un des articles­ concernant les 4 demi finalistes:
    ­ Roger Federer / Robin­ Söderling: 9/0!
    Voilà!
    Maintenant, c'est clair que­ concernant les confrontations Federer et Soderling, en­ dépit de l'ébouriffante supériorité et tennistique­ et statistique de l'helvète sur le suédois (sans­ parler de son statut de numéro 1, de plus grand joueur­ de tous les temps, de ses innombrables records, de son­ palmarès hors du commun!) se pose encore et toujours la­ question de savoir qui est le meilleur entre les­ deux!!
    C'est vrai que moi même, je m'en mélange­ les pinceaux!
    J'en perds mon latin!
    J'en­ défaille d'étonnement!
    M.erde alors!
    Mdrr!

    De safrane007, le sam 6 juin 23h 14

  18. En tout cas, au tennis, ça fait bien longtemps que les­ Américains ne sont plus supérieurs à grand monde...

    De cdj, le sam 6 juin 23h 05

  19. "je dis ce que je vois"
    Oui hackou76, bien­ sûr, moi aussi il m'arrive de voir des choses­ extravagantes et à forte teneur en bizarrerie ajoutée­ quand je suis oculairement indisposé et que j'ai­ l'esprit embrumé par de loooongues nuits sans­ sommeil!
    Sinon, franchement, entre nous, peux tu nous­ en dire plus concernant l'acuité visuelle de ton­ oeil gauche, ainsi que celle correspondant à ton oeil­ droit...oui donne les deux tiens, pendant qu'on y­ est??
    Si t'as 1/10, c'est normal, surtout ne­ change rien, ça signifie tout simplement que tu es­ claustré dans une perpétuelle éclipse solaire et rien­ que pour ça, tu mériterais d'être reçu en étude­ approfondie par les pontes de la NASA, spécialisés en­ ésotérisme à caractère loufoque!
    Bonne chance­ Pinckypoo!

    De safrane007, le sam 6 juin 23h 04

  20. les américains supérieurs humainement et sportivement?­ hum (sourire intérieur)

    De dewinter_milady, le sam 6 juin 23h 01
Trier commentaires : Les plus récents

Pas encore utilisateur Yahoo! ? maintenant pour ouvrir un compte gratuitement