Eurosport - lun, 07 juil 11:33:00 2008
Tous les éléments sont réunis pour que la finale de Wimbledon entre Roger Federer, quintuple vainqueur, et Rafael Nadal soit historique. Un tournoi prestigieux, une surface idéale, les records, une rivalité déjà historique... Seule la pluie pourrait perturber le N.1 mondial et son fidèle N.2.
WIMBLEDON - Finale messieurs à 15h00 sur le court central
UN MATCH HISTORIQUE
Entre Roger Federer et Rafael Nadal, c'est l'histoire du tennis qui s'écrit. Entre le N.1 mondial le plus dominateur de l'ère Open et son inséparable N.2 (154 semaines à cette place), les records tombent les uns après les autres. Depuis le début du 21e siècle, on aura rarement eu la possibilité de voir un match de cette dimension.
Si le Suisse s'impose dimanche, il deviendra le premier joueur de l'ère Open à remporter six titres consécutifs à Wimbledon, et plus globalement en Grand Chelem. Le dernier joueur qui a réussi cet exploit à Wimbledon est le Britannique William Renshaw (de 1881 à 1886), mais à l'époque, le vainqueur défendait son titre directement en finale. Le dernier joueur vainqueur six fois de suite en Grand Chelem est l'Américain Bill Tilden (US Championships de 1920 à 1925). Après Renshaw, seul Pete Sampras a remporté plus de six titres au total à Wimbledon (7). Il signerait son 13e titre en Grand Chelem, soit un de moins seulement que le record de Pete Sampras (14). Il battrait par la même occasion le record de victoires consécutives à Wimbledon qu'il détient aujourd'hui à égalité avec Björn Borg (41). Il porterait par la même occasion sa série de victoires consécutives sur gazon à 66.
Si l'Espagnol l'emporte, il deviendrait le premier joueur de l'histoire à remporter la même année le triplé Roland-Garros - Queen's - Wimbledon. Seul Rod Laver a remporté les trois mais pas successivement. Devenu en 2006, le premier joueur depuis Andre Agassi à disputer la finale de Wimbledon après un succès à Roland-Garros, il pourrait devenir le troisième joueur seulement de l'ère Open à réussir le doublé après Rod Laver (1962, 1969) et Bjorn Borg (1978-80). Le dernier joueur ayant réussi le doublé Queen's-Wimbledon étant Lleyton Hewitt. Il succéderait enfin au palmarès à Manuel Santana, dernier et unique Espagnol vainqueur du tournoi en 1966.
. En 1981, Bjorn Borg se trouvait dans une situation similaire à celle de Federer. En finale, il retrouve John McEnroe qu'il avait battu l'année précédente au terme d'un match légendaire (avec le fameux tie-break du 4e set). Le Suédois perd le titre au profit de l'Américain en quatre sets.
UNE RIVALITE DEJA HISTORIQUE
Pour la sixième fois, Federer et Nadal se défieront en finale d'un Grand Chelem, c'est unique pendant l'ère Open (Ivan Lendl/Mats Wilander et Andre Agassi/Pete Sampras ont eu lieu 5 fois). C'est aussi la première fois que deux joueurs se jouent trois fois de suite en finale de deux Grand Chelem (Roland-Garros et Wimbledon). A Wimbledon, on avait connu une telle configuration deux fois au 19e siècle, et une fois à la fin des années 80 (Boris Becker face à Pete Sampras de 1988 à 1990).
C'est la 18e rencontre entre les deux joueurs. Nadal mène 11 victoires à 6, et 9 victoires en finale à 4. Ils ont disputé trois matches en cinq sets, à Miami (2005) pour une victoire de Federer après avoir été mené deux sets à rien, puis à Rome (2006), victoire de Nadal malgré une balle de match pour Federer et Wimbledon l'an passé.
C'est la 5e fois d'affilée que les deux premières têtes de série se rencontrent en finale. Le résultat de la finale ne changera toutefois pas la donne au classement ATP technique. Federer restera N.1 mondial quoi qu'il en soit. Et Rafael Nadal restera le joueur avec le plus de victoires cette saison (54 actuellement et 7 défaites, contre 42 et 8 défaites pour Federer).
UN CADRE IDEAL
La finale de Wimbledon est devenu le match à ne pas manquer car Wimbledon est devenu LE tournoi à ne pas manquer. Quand Roland-Garros souffre de la domination de Rafael Nadal malgré le défi permanent de Roger Federer, la montée en puissance de l'Espagnol sur gazon équilibre le duel à Wimbledon. La surface est moins rapide et permet à tous les styles de jeu de s'exprimer, un peu comme à l'Open d'Australie. L'US Open étant désormais le majeur le plus "rapide". C'est donc ici que l'opposition de style entre le fouetté aérien de Federer et l'explosivité permanente de Nadal trouve sa meilleure mise en scène. Situé au milieu de la saison, le tournoi donne désormais le ton de la saison. Pour l'instant, Nadal est N.1 au classement ATP Race... Ce tournoi exigeant, qui n'a sacré que 18 joueurs (24 en Australie et à Paris, 21 à New York), est aussi le tournoi préféré de Roger Federer, et un "rêve" de longue date pour Rafael Nadal.
LEUR CONDITION PHYSIQUE
Roger Federer a retrouvé toutes ses sensations. Diminué par une mononucléose pendant cette première moitié de saison, le Suisse ne se déplaçait pas aussi facilement que l'année dernière. Cette semaine, cette impression a disparu.
Rafael Nadal souffre souvent mais il se soigne. On connaît ses problèmes au pied, qui l'empêche de s'entraîner normalement, on l'a vu également se bloquer le genou lors de son match contre Mikhail Youzhny, se raper la rotule contre Rainer Schuettler, mais tout va bien. Il l'a répété en conférence de presse.
LEUR PARCOURS
Selon Roger Federer, la terrible désillusion de Roland-Garros n'affectera pas sa performance dimanche en finale. Pourquoi ? Parce qu'il s'est rassuré à Halle d'abord, puis à Wimbledon où il a écarté un ami conciliant, Dominik Hrbaty, Robin Soderling inconstant, Marc Gicquel dépassé, Lleyton Hewitt usé, Mario Ancic trop généreux et un bon Marat Safin. Le tout en ne perdant que deux fois son service face à Soderling et Gicquel.
En 2006, Rafael Nadal avait perdu en quatre sets en finale, en 2007 il avait échoué de très peu en cinq sets après un parcours épique, miné par les adversaires et la programmation des matches reportés. Cette année, l'Espagnol est arrivé auréolé de sa victoire au Queen's, en pleine confiance. Son parcours, encadré par deux victoires anodines sur deux Allemands inattendu Andreas Beck au premier tour et Rainer Schuettler en demi-finale, il a dominé son sujet face à de redoutables adversaires : le jeune et puissant Ernests Gulbis, le seul à lui prendre un set, Nicolas Kiefer en forme, Mikhail Youzhny et Andy Murray.
LES DECLARATIONS
Commentaires 39 - 58 de 58
C'est quand même dingue, on dit que RaFa a un gros souci avec ses pieds, le privant d'entrainement parfois...sur le court, il se déplace comme un lièvre et fait des coups gagnants de génie contre le meilleur joueur du monde. RaFa existe à travers Rodger...c'est sa source de motivation, vouloir dépasser le maître.
je suis très ravie parceque NADAL a gagné contre FEDERER c'étais un très beau match.je me suis régalée.sincérement, NADAL étais meilleur que FEDERER, malgré que ce dernier a résisté jusqu'à la fin du match.félicitations pour tous les fans de NADAL et bonne chance pour FEDERER.
match digne de celui de Borg -Mac Enroe en 81 ! et c'est peu dire ! seils ceux qui les ont vu à l'époque peuvent comprendre... Moi, je suis françiase, j'aime autant Federer que Nadal, c'et dire que je suis toujours ravie !!! Oui, j'aurai aimé que Federer aligne une 6ème victoire car il mérite d'entrer dans la légende (son parcour sen témoigne...) mais voilà, ce trublion facétieux de Nadal est venu sur son chemin et ainsi en va le sport et son art, où rien ne se décide par les sentiments, mais par le travail... Alors, bravo Nadal, rien de plus à dire que "chapeau" ! et vivement l'an prochain que Federer soit bien remis de sa mononucléose pour un retour en grâce !!
Historique Historique????que de grands mots,mais Rafa a sa place a cote de Bjorn et Rod,mais j y vois vois le nom de Federer?Avant qu il gagne RG???les poules auront des dents,et les British auront encore repousse les limites du terrain??/Ils ont deja change les regles en Rugby......et pan ils sont champions du Monde??Mais la l Ecossais de service,a ete balaye par le roi RAFA,tout comme le Prince Roger,sauf que moi j aurai mis les gaz,sur mon service au 4 eme balle de match,comme l aurait fait Mc Enroe,si tu ameliores encore ton service et surtout ce Retour(faible) personne,ne t inquietera Roi Rafa..........................
Les mots pour qualifier ce duel sont introuvables!!! Nous remercions ces jeunes joueurs au talent inestimable de pouvoir nous faire vivre cette passion du tennis.Comme il a ete dit plus haut c`est le duel de l`HISTOIRE DU TENNIS!!!!! (Fan du Cameroun )
Ce que j'ai vu c'est deux dieux qui nous ont refaient vivre le tennis!
Chaque coup de ce match était un trésor que personne pourrait ce procurer !
ce n'est pas le plus beau match du siècle, mais le plus beau de tout les temps !
C'est Nadal le number one c'est tout. En tant que fan pour Nadal ca ma fait plaisir qu'il gagne car c'était le match de sa vie mais que ce sera lui le prochain numéro 1 !
J'ai vu Nadal grader, et j'ai vu Roger redescendre ! d'ici 2 an federer n'est plus premier !
viva la madre que te pario Rafa
Aller Nadal Aller Nadal (tienes que ganar te lo mereces!)
cest le match du siècle car lè deux ténors du tennis o plan mondial se rencontrent ce sera un match de hau niveau un match a un rythme accéléré.
roger is simply the best
les réflexions de certains pro nadal me désolent car on peut être fan de nadal sans descendre federer comme ils le font, car bien que nadal est fait de net progrès sur les diverses surfaces il faudrait quand même reconnaitre le talent et le palmares sur 4 années de suite, de federer même Nadal reconnait son talent alors faites de même !!!
Moi même qui suis un fan de Federer c pas pour autant que je m'amuserais à descendre l'adversaire si celui ci a du talent et se defend bien car reconnaissait qd même que c'est plus serré qu'à roland garros !!! et le match n'est pas fini tant que jeu set et match ne retentit pas tout est jouable d'un côté comme de l'autre il faut être sport !!!! dans un jeu eux mêmes (federer et nadal) se respectent et sont bons amis dans la vie quel que soit le résultat alors arretez de sabrer stupidement federer comme vous le faite être numéro 1 et deux 4 années pour federer (2004) et 3 années (2005) pour nadal à la suite sans se faire détrôner il faut le faire qui d'entres nous seraient capables car parler et descendre une personne c tres facile mais sur le terrain c tout autre chose donc réflechissez et soyez objectif avant de rédiger votre critique
Wake up Roger!!!!!!!!!Ne leur donne pas la chance de te démolir
Federer a commencé a jouer au tennis avant Nadal car plus agé que l'espagnol,donc comme dirait Mr de La palisse trés cartesien au demeurant c'est normal que Roger ait eut plus de vitoires que Rafa celuis-ci n'etant pas encore dans le circuit
Je suis un fan de Federer. Mais effectivement si Nadal gagne haut les mains Wimbledon, sa suprematie d'etre no 1 sera confirmee. Meme si Frederer reste encore pour quelques mois.... mais que faire face a cette puissance et precision ? bravo a Nadal
Roger peut remercier la pluie pour l'instant. Mais je sais que Nadal va enfin remporter Wimbledon.
T'es le meilleur Nadal
Thierry-Patrick 236
Roger tu es et demeureras encore pour longtemps LE MEILLEUR . Nadal est très bon mais n'égalera pas de si tôt ton record en supposant qu'il y arrive un jour!!! Du courage et surtout bats toi jusqu'au bout!!! Une fan du Cameroun.
Rafa bientot N°1, Roger peut remercier la pluie mais il ne perd rien pour attendre,je crois que Nadal en profitera pour se faire un petit massage au genou,pour repartir a 100% y hasta luego Lucas
j'avai pronostiqué en début de tournoi la victoire de Nadal et précisé ce matin même qu'il gagnerait en 4 sets. Nadal mène 2 sets à zéro. vais-je remporté mon pari? encore un peu de patience...
nadal tu est le meilleur
Je pense que Nadal a rattrapé le maître cette année. Il peux très bien finir numéro un mondial à la fin de l'année. En regardant les 2 premiers sets, on peux que se dire que celui qui a l'air d'un numéro 1 c'est Nadal...Nadal commet bien moins de fautes directes que Federer (ca a toujours été le cas, mais en plus maintenant il a aquis des armes destructrices et est capable d'enchainer les coups gagnants de n'importe quelle position.
Veuillez vous connecter pour laisser un commentaire
Pas encore utilisateur Yahoo! ? Inscrivez-vous maintenant pour ouvrir un compte gratuitement