A Chritophe, Nadal n'aura jms le palmarès de­ Federer, car il n'a plus que maxi deux ans à tenir­ avant de craqué de partout! J'ajouterai que federer­ n'a gagné son premier grand chelem qu'à 21ans­ c'est donc en seulement six ans qu'il a établit­ son record!! Nadal a encore deux ans pour l'égalisé­ si il veux faire mieux!!! ALors que Nadal ai plus de­ victoire que federer à son âge ne veux strictement rien­ dire!!

ça promet une fin d'année excitante

Christophe , ok nadal fait mieux que Fed au même age ,­ mais au même age , Fed avait encore ses genoux ! et les­ a toujours !! Nadal s est beaucoup usé dans sa course a­ la couronne mondiale , il paye sa débauche d énergie­ match après match ! là où Fed est plus fluide et force­ moins sur sa carcasse , l espagnol force et bataille­ !
c est aussi louable que d avoir les facilités de Fed­ , mais ça ne donne pas la même longévité !

Pour ceux qui, peut-être par­ jalousie, renient la­ suprématie de Roger Federer je­ dirais tout simplement­ : c'est le résultat qui­ compte.
C'est là que­ je partage les commentaires "Post 9 -­ techniquesolaire" : les bobos, les contre­ performances, les bêtes­ noires, les mauvaises­ organisations, les conditions­­ physiques-mentales-techniques et autres font parties­­ des conditions de jeu et chaque joueur doit y faire­­ face. C'est à chacun de s'adapter et­­ d'adapter son programme. Roger, il a su déjouer ces­ problèmes et c'est la raison pour­ laquelle il est­ le champion n°1 des champions. Les pépins physiques­ (tendinite), les calendriers surchargés, les­ problèmes­ (triche-drogue-dopage) il en a­ connu très peu ou pas­ du tout.
C'est pourquoi, je tire très bas mon­ chapeau à Son­ Altesse Sérénissime Roger FEDERER ! Ce­ qu'il a­ accompli aujourd'hui est un fait. Il a­ écrit une­ nouvelle page de l'histoire du tennis.­ Avant, il a­ égalé certains records; maintenant,­ c'est à lui­ tout seul la page Roger XV. Certes, il­ y a des records en vie mais il n'a plus rien à­ prouver. Même les ténors reconnaissent son statut de­ grand joueur.
Comparer ses résultats à­ celui d'un­ autre ne vaut rien. A chacun son temps­ et les choses­ évolues; un jour un autre joueur battra­ son record,­ mais celà n'enlèverait en rien ce que­ Roger a fait­ ou les autres SAS (Pete Sampras, Bjorn­ Borg, Stefan­ Edberg, Ivan Lendl, Rod Laver, ...) ont­ réalisés avant­ lui.
Pas de mots ou­ comportements déplacés de la part­ de ce champion, alors­ que nous (ses fans ou­ détraqueurs, pratiquant ou pas de­ tennis) on se­ chamaille. Alors, arrêtons­ de nous insulter par­ respect à ce sport et à tous ces­ champions qui nous­ font rêver.
Pour les fans des autres joueurs, dont­ notamment Rafael Nadal, adorez vos idoles mais ayez­ au-moins la lucidité et soyez objectif dans vos­ sentiments. Rafael battra peut-être le record de Roger­ si sa condition physique le permettrait. Le talent­ (Roger) v/s le travail perpetuel (Nadal) les diffèrent

l'objectif de Rodger, c'est d'établir un­ nouveau record de grands SLAM ! la place de numéro 1­ est éphémère, Rodger et RAFA sont les­ 'dominators' du circuit, des monstres sacrés­ qui donnent de l'intérêt à l'inverse de la WTA ­ qui cherche sa 'reine', sa nouvelle­ icone.
Rodger, RAFA font partie de l'histoire, ils­ sont 'déjà' des légendes du tennis par leur­ palmarès exceptionnel.

Les points gagné durant le tournoi olympique n'ont­ de but que de motiver des joueurs à participer. Ce sont­ des points bonus en quelques sortes. C'est donc­ normal de voir ces points retiré cette année. Par­ contre, je trouve bête de donner des points pour ce­ tournoi olympique. Cela devrait être le fait de jouer­ pour son pays plutôt que le fait de grapiller quelques­ points ATP qui devrait motiver les­ joueurs...
D'ailleurs ce tournoi ne motivait pas­ grand monde avant qu'on y propose ces points bonus.­ Dommage. Et cette année, dommage pour Rafa qui perd ses­ 450pts??? je suis pas sur du nombre de pts.

Thabo, le classement ATP, ce sont les points sur les 52­ dernières semaines, pas les 52 dernières semaines moins­ une qu'on va garder 4 ans... Tous les joueurs qui­ ont joué les JO vont perdre les points acquis, dont pas­ d'injustice particulière. Moi, je retournerai la­ question : est-il juste de doter les JO de points alors­ que c'est un tournoi sur invitation dont le tableau­ est composé complètement différemment de l'habitude­ ?

Je trouve tout à fait stupide et injuste le fait que,­ cette année, les joueurs perdent les points gagnés aux­ jeux olympiques alors qu'il ne peuvent de toute­ façon pas les défendre. A mon avis, il aurait dû­ pouvoir les conserver jusqu'à 2012, soit la­ prochaine année olympique.

Qu'en-pensez-vous ?

Loin d'occulter l'immense talent de Nadal je­ trouve que ses fans "purs et durs" oublient­ un peu vite que lui aussi a pu profiter d'une­ défaillance de Federer dont la mononucléose a­ nécessairement impacté sur sa baisse de régime fin 2007­ et sur 2008... Les aléas physiques, les blessures, font­ partie de la carrière d'un sportif de haut niveau­ (de très haut quand on parle de ces champions ^_^). La­ marque d'un très grand repose aussi sur sa tenue­ dans la durée. Je souhaite à Nadal que ses soucis ne­ soient que passagers, car ses duels avec Federer­ resteront parmi les plus beaux de l'histoire du­ tennis... Mais compte tenu de la manière dont le Suisse­ a conservé sa place pendant autant d'années il me­ paraît cocasse d'affirmer qu'il n'arrive­ pas à la cheville de Nadal comme certains le font...­ Laissons leurs carrières se dérouler. Federer n'est­ pas beaucoup plus vieux que Nadal... Lorsqu'ils­ auront pris leur "retraite" nous verrons­ lequel des deux siège au firmament du panthéon du­ tennis (et peut être partageront-ils le siège?)...­ N'oublions pas qu'une carrière peut être longue­ (après tout, Agassi nous l'a bien démontré), et au­ lieu d'échanger des vannes réjouissons nous, nous­ autres amoureux du tennis, d'avoir une telle­ génération d'incroyables champions pour nous offrir­ un spectacle de très très haut niveau à chaque grand­ rendez-vous...

La Coupe Davis est une compétition par équipe. Federer­ ne l'a jamais gagné, mais Platini, Figo, Shevshenko­ ou Giggs n'ont jamais été champions du mone de­ foot... Pour gagner une compétition par équipe, il faut­ une équipe, justement et Federer ne peut pas faire tout­ tout seul. Par ailleurs, Nadal non plus n'a pas­ gagné la Coupe Davis puisqu'il était forfait pour­ la finale l'an passé.

je lis vos anneries depuis quelques jours et je­ comprends pas qu on puisse pretendre etre un amoureux­ du tennis quand le seul objectif est de casser du nadal­ ou du federer! je pense qu il serait bon de prendre­ exemple sur le respect mutuel montré par ces 2­ la...grand fan de roger simplement parce que je trouve­ que son jeu est un regal pour les yeux,j admire tout de­ meme nadal et sa force mentale.il a peut etre un peu­ trop tire sur la corde mais je suis sur qu il va­ revenir tres vite et tres fort...

si les adversaires de federer ont gagné peu de GC­ c'est bien parce qu'il les gagne tous ou­ presque
rendez-vous compte si nadal n'était pas là­ il en serait à 20 GC !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Federer va rester en tête du classement mondial au­ moins jusqu'à la fin de l'US Open.

Avant cette­ dernière levée du Grand Chelem 09 il n'aura­ quasiment aucun point à défendre (2nd tour à Montréal,­ 3ème à Cincinnati, 1/8 F aux JO), Nadal (qui reviendra­ tout juste à la compétition le 08 août prochain) devra­ défendre son titre canadien (je ne me rappelle plus ce­ qu'il avait fait à Cincinnati ?) et verra les­ points de sa médaille d'or olympique de Pékin­ disparaître. Pendant ce temps Murray doit en défendre­ pas mal non plus, tout comme Del Potro et Simon.­ Federer devrait donc prendre encore un peu le large et­ Djokovic, Roddick, Tsonga devraient également en­ profiter.

A l'issue de l'US Open, Federer ne­ devrait ne perdra sa place de numéro 1 que s'il­ perd dans les premiers tours car Nadal et Djokovic­ doivent défendre une place en 1/2 finale, Murray une­ place en finale !

Selon leurs résultats d'août et­ de septembre, tout se jouera sûrement entre les "4­ fantastiques" : Federer, Nadal, Murray et­ Djokovic, lors de la fin de saison à Shanghaï, Paris ou­ Londres. Federer y défendra son titre bâlois, Nadal son­ titre madrilène et Djokovic son Masters­ "délocalisé" vers Londres.

Quel mois de­ novembre exitant ! Sauf domination de Federer sur les­ masters 1000 de Montréal, Cincinnati et défense réussie­ de son titre New-Yorkais... Là, les dès seraient jetés­ !

Oh encore là, les groupies de Nadal!!!

C'est bon,­ on a compris, Nadal est le plus grand joueur de­ l'histoire du tennis et du sport, pas besoin de­ venir le dire sur chaque article, hein...

Oui Nadal a­ une balance favorable face à Federer. Et vous savez­ pourquoi? Parce-qu'en Grand Chelem, il y a encore­ de cela deux ans, Nadal était incapable de se hisser en­ finale lorsque Federer y était. Rendez-vous compte, si­ Nadal avait été 5 fois en finale à New York ou 3 fois à­ l'Open d'Australie de 2004 à 2007, la balance­ aurait sans doute été favorable à Federer. Il était­ alors imbattable. Alors que Nadal perdait contre­ n'importe qui dans tous ces tournois.

Pothain, impossible de mettre quatre roues de­ bicyclette dans un match de tennis, avec trois­ c'est déjà le règne...atterris...

ok mais quant nadal aura sont palmarès on en reparlera­ ;)

Même si je suis fan à 100% de Nadal, je pense que plus­ personne ne sera en mesure d'égaler le palmarès de­ Federer. Personne ne sera capable de faire 20­ demi-finales en GC @#$%écutives ou faire comme Nadal,­ aligner 81 victoires @#$%écutives. Meilleur que lui, je­ n'en trouve pas. Un joueur qui met la barre très­ haut dans ses intentions ou qu'il soit très­ conscencieux dans son métier, y'en a pas !! Ses­ rivaux actuels qui veulent essayer de le trébucher se­ casseront les dents à la fin de leur carrière.

En grand chelem oui pas forcément en master série