ATP Tour - Federer revient au sommet

Eurosport - lun, 06 juil 21:04:00 2009

Après un doublé historique Roland-Garros/Wimbledon, Roger Federer refait son apparition au sommet du classement ATP. Le Suisse entame dès lundi sa 238e semaine en tant que N.1 avec 485 points d'avance sur Rafael Nadal, le grand absent de ces quinze derniers jours. Mais pour combien de temps ?

TENNIS Federer Nadal giving each other hugs - 0

C'était peut-être écrit, mais revoilà Roger Federer en haut de la hiérarchie. Après 46 semaines de règne de Rafael Nadal, le Suisse reprend place sur son trône, déserté il y a moins d'un an, le 18 août 2008 précisément. Alors que l'on ne donnait pas cher d'un retour en grâce du Bâlois, celui-ci a profité de la défaillance physique du Majorquin pour refaire son apparition au sommet du classement ATP après un doublé Roland-Garros/Wimbledon. Une performance qui lui a échappé ces quatre dernières années, mais qui lui permet d'entrer dans la lignée des Rod Laver (1969), Bjorn Borg (1978-80) et... Rafael Nadal (2008), les trois seuls joueurs à avoir réussi cet exploit dans l'histoire de l'ère Open avant le Suisse.

Efficacité maximale pour Federer qui, non seulement, choisit ses apparitions, mais est, en plus, celui qui a joué le moins de tournois sur la dernière année dans le Top 100 avec 17 apparitions. Seuls Tommy Haas (désormais 19e mondial après sa demi-finale à Londres) et Lleyton Hewitt (44e après son quart de finale à Londres) ont joué si peu sur les douze derniers mois. Malgré la perte de ses trois titres à Roland-Garros, au Queen's et à Wimbledon, Rafael Nadal reste N.2 mondial après 18 tournois joués. Il en serait à 20 s'il avait défendu ses deux trophées à Londres. Malgré les présences d'Andy Murray en demi-finale et d'Andy Roddick en finale, l'Espagnol laisse ses poursuivants derrière lui, pour 1285 points sur l'Ecossais, 2585 sur le Serbe Novak Djokovic, 5030 sur l'Argentin Juan Martin Del Potro et 5295 sur Roddick.

L'US Open, ultime défi de 2009

Si l'interversion majeure de cette semaine reste Federer/Nadal, Jo-Wilfried Tsonga attire l'attention dans le Top 10 en grimpant d'un rang pour prendre la 8e place mondiale à l'Espagnol Fernando Verdasco, grâce à un 3e tour joué à Wimbledon. Gilles Simon, seul Français présent au moins en huitième de finale des tournois majeurs de cette année, reste N.7 mondial avec 4000 points tout rond, à 7220 unités de Federer. Si Gaël Monfils (13e) prend une place en raison de la chute de Marin Cilic, Richard Gasquet, autre grand absent de la quinzaine, perd 9 rangs pour échouer près de la 30e place. A la 28e précisément, son plus mauvais classement depuis le 9 octobre 2006. Mais la plus grosse dégringolade de la quinzaine est Arnaud Clément, quart-de-finaliste à Wimbledon l'an passé, qui dégringole de 75 rangs pour passer de la 53e à la 128e place mondiale. Les demi-finalistes de Wimbledon 2008 n'ont pas été épargnés, comme le Russe Marat Safin, sorti au 1er tour cette année (-36 places), et l'Allemand Rainer Schuettler, éliminé au 2e tour (-53 places). Ainsi que pour le Croate Mario Ancic, désormais 92e mondial avec 52 rangs perdus, lui qui n'a pas pu défendre son quart de finale de l'an passé.

Des points, Roger Federer en aura aussi à défendre cet été. En l'occurrence, ses 2000 points de sa victoire à l'US Open, son seul objectif de ce fin de saison. Battu l'an passé au 2e tour du Masters 1000 de Canada par Simon et au 3e tour à Cincinnati par Karlovic, le Suisse perdra seulement 360 points s'il ne revient sur le circuit qu'à New York pour jouer le dernier tournoi du Grand Chelem de l'année, comme il l'a déjà annoncé : soit 160 en Masters et également les 200 de Pékin qui seront automatiquement perdus, faute d'épreuve olympique. Pour Rafael Nadal, c'est une autre histoire : l'Espagnol est sûr de perdre au moins les 800 points des J.O. et devra défendre son titre du Masters canadien, ses points des demi-finales jouées à Cincinnati et à New York. Finalement, le Suisse a peut-être fait le plus dur pour conserver sa place de N.1 jusqu'à la fin de l'année pour la 5e fois de sa carrière...

S.P. / Eurosport

Commentaires 108 - 127 de 187

Trier commentaires : Les plus récents

  1. larbitre06

    non il perd généralement
    il perd 3 fois à­ RG
    1 fois a Wimbledon
    1 autre en Autralie

    et il gagne­ 2 fois à Wimbledon contre Rafa

    donc il perd­ généralement!!!!

    De Christophe, le mar 7 juil 1h 54

  2. Si l'on regarde les chiffres, on peut leur faire­ dire ce que l'on veut. Oui Borg battait connors,­ Lendl Mc Enroe etc. Mais il était en fin de cycle quand­ Mc Enroe et Lendl était sur la pente assendante. Oui­ Sampras battait Agassi et l'inverse. J'ignore­ les chiffres concernant Federer et Nadal, mais je sais­ que quand ce dernier est arrivé au sommet de son jeu,­ et a commencé à battre Federer, sa balance était­ forcément négative.
    Il faut laisser passer le temps­ avant de pouvoir faire de telles affirmations.

    De NaughtyMAN or Little devil french straight man, le mar 7 juil 1h 41

  3. oui les autres n'ont pas plus de grand chelem tout­ simplement parce que Federer et Nadal les trust presque­ tous!! Et à part sur terre battu (et une exception à­ wimbledon) federer bat généralement Nadal en grand­ chelem!! Agassi à souvent battu Sampras aussi!!

    De larbitre06, le mar 7 juil 1h 33
  4. Commentaire caché en raison de son évaluation négative. Montrer

    larbitre06
    sauf que Sampras il gagnait contre­ Agassi
    c'est pas le cas de Federer contre­ Nadal!

    et puis faut même pas évoquer la rivalités à­ l'époque de Borg autrement plus rude que­ maintenant!

    Borg a du gagné contre Connors, Mc Enroe,­ Lendl soit des joueurs qui ont un palmarés minimum de 7­ CG!!!!

    Federer bénéficie d'un circuit ultra­ favorable: rendez vous compte
    dans le tableau de­ Wimbledon, 4 joueurs seulement ont gagné au mieux 2­ CG!!!

    De Christophe, le mar 7 juil 1h 24

  5. Je ne pense pas que la rivalité est moins fortes à­ présent qu'à l'époque de Sampras!! Sampras­ avait Agassi et Federer a Nadal! Et derrière eux toute­ une série de joueurs qui gagne de tps en tps un grand­ chelem , la m$eme chose aux deux époques!!­ J'ajouterai que Djokovic est un joueur­ d'exception auquel il ne manque qu'un déclic et­ que des murray delpotro, roddick ect au bcp de talent­ aussi!! Federer ne joue pas sans concurrence il est­ simplement bcp trop fort pour elle actuellement (à part­ l'année passé avec sa mono et Nadal qui le­ ridiculise sur terre)

    De larbitre06, le mar 7 juil 1h 13

  6. Vous aurez bien sûr tou(te)s compris le jeu de mot:­ Federer, Bâle, sa ville natale apparemment. Et dire­ qu'il a gagné, il y a 10 ans, le challenger de­ Brest "même", chez nous en Bretagne. Et un­ journaliste avait parlé de lui comme un futur très­ grand, il ne s'était pas trompé, mais bon vu la­ concurrence à côté... je crois que c´était un peu plus­ dur du temps d'Agassi et Sampras. On verra aussi du­ côté de Nadal après, qui serait dopé et Roger lui­ non?!?!, il me semble capable de rivaliser pendant­ longtemps, s'il évite les blessures évidemment.­ Kenavo / Ciao!

    De jevoislavieenor, le mar 7 juil 1h 06

  7. Federer revient au sommet et ne va plus le lâcher pour­ un bon moment!! Quel est le record du nombre de jours­ passé en tête du classement???

    De larbitre06, le mar 7 juil 1h 01

  8. post 117 polizei
    d'accord, mais pas pour sa­ ...fiancée de femme !! personne ne le copiera, quitte­ à ne jamais gagné un tournoi de banlieue

    De Gence, le mar 7 juil 0h 55

  9. sinon fed c le best au tennis. Mais n'oubliez,­ Nadal est le seul gars qui a fait pleurer Federer!!!!­ ahahahah!!!

    De bboytheend14, le mar 7 juil 0h 52

  10. non le plus grd sportif de tt les les tps, c'est­ Michael Air Jordan... Il a dominé le basket comme­ personne n'a dominé ds un sport collectif.­ ahahha!!!

    De bboytheend14, le mar 7 juil 0h 48

  11. Roger Federer, c'est de la Bâle!! Bon, moi je­ préfère Nadal mais tant pis... Salut à toutes et tous­ depuis Mexico!

    De jevoislavieenor, le mar 7 juil 0h 41

  12. Si tous les joueurs disent que Federer est le meilleur­ de tous les temps donc , en un mot , la référence.­ Pourquoi ne veulent-ils pas prendre exemple du Suisse­ ??? méthode d'entraînement, préparation­ mental,physique, nutrition, plages de repos, matériel.

    De Vogiel, le mar 7 juil 0h 26
  13. Commentaire caché en raison de son évaluation négative. Montrer

    Federer c'est le + grand joueur de tous les temps­ et même dans le futur voir dans 1000 ans aucun être­ humain ne pourra battre son record absolu d'une­ quarantaine de GC (je pense qu'il va y arriver­ tellement il est fort) et puis surtout je pense­ qu'il est même le plus grand sportif de tous les­ temps et qu'aucun footbaleur ne pourra également­ battre son record de 50 GC (je pense qu'il va y­ arriver tellement il est fort)
    Et puis aussi Nadal il­ le bat parfois parce qu'il est dopé comme une mule­ alors que Roger lui il mange que du bon fromage blanc­ (sans sucre)
    j'ajoute que s'il avait pu­ recontrer Borg Laver ou Sampras il leur aurait mis 4­ petits sets dans la vue: 6-0 6-0 6-0 6-0
    voila et les­ fans de Nadal vous etes vraiment de gros blaireaux et­ vous y connaissez que dalle en tennis

    voila c'est­ ce que je pense moi perso

    youpie pour Roger le grand

    De Pothain, le mar 7 juil 0h 23

  14. Et, petite remarque vicieuse de ma part, si je te lis­ bien, tu considères que Serena avec ses 11 GC devrait­ être classée deavtn Safina et ses 0 GC... Pourquoi­ Federer doit-il être derrière Nadal, alors qu'il y­ a 15 GC à 6 pour le Suisse ?

    Bon, d'accord,­ c'est de la provoc', j'arrête, je vais­ dormir...

    De cdj, le mar 7 juil 0h 20

  15. je suisse roger

    si vous faites disparaitre la muette­ , jerphanion n'aura plus de copain pour faire­ mumuse toute la journée,
    si au moins il y avait un mur­ de libre dans son quartier il pourrait aller faire­ connors le barbare ou zidane le berbère avec une­ baballe

    De Végétarienne, le mar 7 juil 0h 16

  16. Mon ami le nain, pourquoi mélanges-tu tout ? Tu­ confonds la valeur intrinsèque des joueurs et ce­ classement mondial qui ne tient compte que de la­ régularité sur les 12 derniers mois, ou plutôt, les 52­ dernières semaines. Les Williams, depuis plusieurs­ années, ont décidé d'appliquer un minimum syndical­ à leur carrière tennistique pour pouvoir se consacrer à­ bien d'autres choses. Elles jouent peu et donc­ marquent pu de points, logique. Tu parles de Safina.­ Son RG a été bien meilleur que celui des 2 soeurs­ (Safina finaliste, Serena 1/4, Venus 2ème­ tour...).

    Chez les garçons, idem : sur les 52­ dernières semaines, Federer a gagné désormais 3 des­ 4GC, contre un seul à Nadal. Et comme on a revalorisé­ les GC depuis le 1er janvier, il faut beaucoup,­ beaucoup gagner pour compenser. d'autant­ qu'avec ce système de pointage où l'on perd les­ points de l'an passé pour les remplacer par ceux de­ cette année, Nadal a du mal à gagner des points dans­ les 6 premiers mois puisqu'il écrase la saison de­ TB depuis 5 ans. Federer, au contraire, choisit ses­ tournois et avec ses victoires à Madrid et RG, il avait­ déjà rattrapé beaucoup de son retard... Pas illogique­ de le voir repasser deant avec la perte des points de­ vainqueur à RG, au Queen's et à Wimbledon (alors­ que Federer a lui aussi renoncé aux points glânés­ l'an passé à Halle)... Bon c'est un peu­ compliqué, mais grosso modo, le classement ATP­ n'est pas le reflet des carrières des joueurs,­ sinon Hewitt, que tu cites, mon ami le nain,­ n'aurait pas été au-delà de la 50ème place avant­ Wimbledon.

    De cdj, le mar 7 juil 0h 09

  17. oui enfin la muette que ce soit depuis une semaine ou­ plus longtemps est toujours aussi désespérante de­ débilité profonde

    De larbitre06, le mar 7 juil 0h 04

  18. CE QUI VA ARRIVER EN­ 2009-2013
    ---------------------------------------------­ -----

    - Federer va rester numéro UN mondial au moins 3­ ou 4 ans de plus.
    Je prédis solennellement qu'il­ gagnera encore au minimum 8 tournois du Grand Chelem,­ car il gérera son calendrier avec intelligence et­ clairvoyance, et il reste le plus grand sportif de tous­ les temps.

    - Nadal ne restera pas numéro 2 : il a­ atteint ses limites, le bovin peut regagner son­ étable, à genoux. Peut-être un ou deux tournois ATP­ mineurs, quelques quart de chelem, mais on a tous vu­ qu'il était fini, lessivé. Dommage, il avait un­ potentiel intéressant.

    - Murray sera le nouveau­ Poulidor de Federer. Toujours deuxième derrière le­ Maestro.

    De dld_2006, le mar 7 juil 0h 03
  19. Commentaire caché en raison de son évaluation négative. Montrer

    j'ai pas encore compris pourquoi vous etes si­ irespectueux vis à vis de nadal, j'entends des­ gens dire que federer aimerait rencontrer nadal en­ final, mais faudra d'abord qu'il y arrive, un­ joueur que depuis le debut de l'annee il est arrive­ en final à tous les tournois auquel il a participe,­ sans blessure biensure,pourquoi vous dites autant de­ mechancete sur un enfant juste parcequ'il bat­ federer, quand il perdait à wimbledon contre federer on­ l'aimait quand il gagnait à lorrand garros on le­ maudissait disant qu'il sait seulement gagner sur­ terre,bon la suite vous la connaissez. u can hate me­ now.

    De mikael, le mar 7 juil 0h 02

  20. Federer est le meilleur et Nadal bien aussi!

    De rizetroger, le lun 6 juil 23h 57
Trier commentaires : Les plus récents

Pas encore utilisateur Yahoo! ? maintenant pour ouvrir un compte gratuitement