ATP Tour - Les 15 majeurs de Federer

Eurosport - lun, 06 juil 12:03:00 2009

De Wimbledon 2003 à Wimbledon 2009, revivez l'épopée de Roger Federer, vainqueur de 15 titres du Grand Chelem en 20 finales jouées sur six ans. S'il a rejoint Agassi en décrochant les 4 titres différents, le Suisse est devenu à 27 ans un joueur hors-norme en dépassant Pete Sampras et ses 14 majeurs.

TENNIS Roger Federer Wimbledon - 0

Wimbledon 2003, bat Mark Philippoussis 7-6, 6-2, 7-6

Quand Roger Federer débarque à Londres en 2003, c'est avec le 5e rang mondial et déjà 8 titres ATP en poche, dont celui de Halle, fraîchement décroché sur l'herbe allemande. Avec quatre participations derrière lui sur le gazon londonien, ce Suisse aux cheveux mi-longs a déjà fait sensation : c'est lui qui a mis fin deux ans plus tôt au règne de Pete Sampras en huitième de finale. Avec les traits d'un serveur-volleyeur que nous lui connaissons moins aujourd'hui, Federer décroche son premier titre du tournoi du Grand Chelem face à Mark Philippoussis, 48e mondial à l'époque et tombeur d'Andre Agassi (N.2) au 4e tour. Un premier majeur conquis en ne perdant qu'un seul set en 7 rencontres. Et déjà avec quelques larmes.

Open d'Australie 2004, bat Marat Safin 7-6, 6-4, 6-2

L'année 2004 sera le début de l'ère Federer. Vainqueur de la Masters Cup en novembre dernier, le Suisse, désormais sans entraîneur officiel depuis sa séparation avec Peter Lundgren, enchaîne directement la saison suivante à Melbourne, sans tournoi de préparation. Si ses premier tours sont faciles, le chemin vers la finale est plus ardue, notamment en huitième et quart de finale face à Lleyton Hewitt et David Nalbandian qui lui prennent un set chacun. Il se retrouve en finale face à un Marat Safin sur le retour, qui a déjà trois matches en cinq sets dans les jambes, dont les deux derniers face à Andy Roddick, alors N.1 mondial, et Andre Agassi. Sa victoire en 2h15 est nette et la place de N.1 mondiale acquise dans la foulée le 2 février. Il restera au top 237 semaines consécutives. Un record.

Wimbledon 2004, bat Andy Roddick 4-6, 7-5, 7-6, 6-4

Avant Wimbledon, il s'incline au 3e tour de Roland-Garros face à un ancien triple vainqueur, Gustavo Kuerten. Par contre, Roger Federer poursuit son règne sur gazon, surface où son jeu s'exprime le mieux. Ni Ivo Karlovic, ni Lleyton Hewitt n'arrive à le dominer. Pas même la pluie qui interrompt une finale épique et surtout un solide Andy Roddick, alors N.2 mondial et certainement le meilleur A-Rod qu'il ait eu à affronter. Vainqueur en quatre sets, Roger Federer conserve son titre à Wimbledon et prolonge une série d'invincibilité sur herbe (24 victoires de suite).

US Open 2004, bat Lleyton Hewitt 6-0, 7-6, 6-0

L'US Open sera le point d'orgue de cette année presque parfaite. Battu à Roland-Garros, puis dans sa quête du titre olympique à Athènes par Tomas Berdych, le Suisse entre dans l'histoire en réalisant le Petit Chelem à New York en remportant son premier US Open. Son match le plus rude restera celui face à Andre Agassi en quart de finale, battu en cinq sets et 3h de jeu. Ni Tim Henman en demi-finale, ni Lleyton Hewitt battu sèchement en finale (6-0, 7-6, 6-0) ne le priveront de son 3e titre majeur. Son premier Petit Chelem en poche, il est le 3e joueur de l'ère Open à le faire après Jimmy Connors (1974) et Mats Wilander (1988).

Wimbledon 2005, bat Andy Roddick 6-2, 7-6, 6-4

2005 marque le début de sa collaboration avec Tony Roche, grande figure du tennis australien. S'il perd son titre à l'Open d'Australie en demi-finale face à Marat Safin, le Suisse réalise son meilleur parcours à Roland-Garros en s'inclinant en demi-finale face au futur maître des lieux Rafael Nadal. Si la terre battue lui résiste, l'herbe non. Le Suisse décroche un 3e Wimbledon, pour rejoindre Fred Perry, Bjorn Borg et Pete Sampras avec ce palmarès, en dominant cette fois-ci plus nettement en finale Andy Roddick, dans "l'un des meilleurs matchs de la vie" du Suisse. En ne perdant qu'un seul set, comme en 2003, Federer enquille à Londres son 30e titre et son 5e majeur en deux ans.

US Open 2005, bat Andre Agassi 6-3 2-6 7-6 6-1

Plus rien ne résiste alors à Federer. L'US Open en est encore un bon exemple. Vainqueur au Masters de Cincinnati 15 jours plus tôt, Roger retrouve en finale Andre Agassi, après avoir dominé Nalbandian et Hewitt aux tours précédents. Malgré un grand Agassi, soutenu par le public mais battu en quatre sets, le Suisse remporte son 6e titre majeur à 24 ans (en enchaînant une 23e victoire en finale sur le circuit) et bat le record de Pete Sampras sur dur (35 succès de rang).

Open d'Australie 2006, bat Marcos Baghdatis 5-7, 7-5, 6-0, 6-2

Roger Federer a conquis à Melbourne son 7e titre majeur, face à Marcos Baghdatis, sans jouer son meilleur tennis. Et c'est peut-être le plus effrayant pour la concurrence. Il est apparu plus fragile, il est toutefois reparti une fois de plus avec la coupe. Sans être au sommet en raison d'une cheville douloureuse l'hiver précédent, il reste le meilleur, même si l'absence de Safin, celle d'Agassi, et les éliminations prématurées de Roddick et Hewitt ont facilité sa tâche. Mais les faits sont là. Avec sept titres en onze tournois, le Suisse se retrouve aujourd'hui à hauteur de légendes du jeu comme McEnroe, Lacoste, Cochet ou Wilander. Mais pas encore de Rod Laver, auteur de deux Grands Chelems (en 1962 et 69) qui lui remet la Coupe.

Wimbledon 2006, bat Rafael Nadal 6-0, 7-6, 6-7, 6-3

Le voilà à mi-chemin de Sampras, mais il se perd sur la route du Grand Chelem dès Roland-Garros : il s'incline en finale, son premier revers en tournoi du Grand Chelem en huit finales jouées. Cette année-là, il commencera à cultiver le complexe Nadal. S'il échoue dans sa quête du Grand Chelem, ce sera en raison de la domination de l'Espagnol, N.2 mondial, sur terre battue. Après quatre victoires d'affilée sur le Suisse cette année (dont une sur dur), c'est encore Nadal qui tente de mettre un terme à sa suprématie sur le gazon londonien en atteignant sa première finale à Londres. Mais l'Espagnol ne lui prendra qu'un set... cette fois-ci.

US Open 2006, bat Andy Roddick 6-2, 4-6, 7-5, 6-1

En 2006, Federer remportera 12 titres en 17 tournois sur le circuit ATP. Il réalisera le Petit Chelem pour la deuxième fois de sa carrière en conservant également son titre à l'US Open. Face à Andy Roddick, alors protégé de Jimmy Connors, le Suisse parvient à le battre pour la 11e fois en 12 rencontres, dont une 3e fois en finale de Grand Chelem. Auteur de son 3e doublé Wimbly-US Open, Federer devient le premier joueur de l'ère Open à réaliser deux Petits Chelems. "Neuf titres ? Il en reste encore devant et je ne compte pas m'arrêter à ce chiffre. J'avais déjà gagné trois Majeurs en 2004, mais cette année, j'ai aussi atteint la finale de Roland-Garros, c'est encore plus fort."

Open d'Australie 2007, bat Fernando Gonzalez 7-6, 6-4, 6-4

2007 sera la réplique de 2006. A ceci près que Roger Federer remporte l'Open d'Australie de façon magistrale : sans perdre un set. Ce qui n'avait plus été fait depuis 1980 (Bjorn Borg à Roland-Garros). En finale, il dominera le Chilien Fernando Gonzalez qui jouait sa première finale en Grand Chelem après des victoires en trois sets sur Rafael Nadal en quart de finale et sur Tommy Haas en demie. "Toutes ces victoires en Grand Chelem depuis 2003, c'est quand-même assez effrayant. Si quelqu'un m'avait dit que j'allais gagner dix titres depuis la mi-2003, je lui aurais répondu: jamais de la vie."

Wimbledon 2007, bat Rafael Nadal 7-6, 4-6, 7-6, 2-6, 6-2

Son 10e titre majeur en poche, il se sépare alors de Tony Roche. Sans coach, il butera de nouveau sur Rafael Nadal en finale de Roland-Garros qui le prive pour la 2e année de suite d'un Grand Chelem. Il parviendra à battre Rafael Nadal, pour la 2e fois en finale de Wimbledon, après une finale épique en cinq sets. Après un 5e sacre consécutif à Londres, il se permet d'égaler Borg et faire mieux que Sampras (7 titres en deux séries de 4 et 3). Il compte désormais 54 victoires de suite sur gazon. "Déjà quand je menais 5-2 dans l'ultime manche, j'étais au bord des larmes. Il a fallu que je reste relax. Il y avait Borg, Connors, McEnroe, il y avait aussi Becker dans les tribunes. C'est un souvenir spécial que je garderai toute ma vie..."

US Open 2007, bat Novak Djokovic 7-6, 7-6, 6-4

A New York, il réalise son 3e Petit Chelem en quatre ans après avoir joué 10 finales de Grand Chelem de suite. Un record absolu. Il décroche l'US Open pour la 4e fois de suite face à Novak Djokovic, qui l'avait pourtant battu trois semaines plus tôt au Canada et encore bousculé à New York. Insuffisant toutefois pour le priver de son 4e doublé Wimbledon-US Open. "Honnêtement, je pense beaucoup au record de Sampras. Etre arrivé aussi près à mon âge, c'est extraordinaire et j'espère vraiment que je vais le battre. Je ne sais pas à combien de victoires en grand Chelem je pourrais finir. J'espère avec une de plus que Pete, au moins..."

US Open 2008, bat Andy Murray 6-2, 7-5, 6-2

Début 2008, Federer compte douze titres du Grand Chelem. Affaibli par une mononucléose, le Suisse marque le pas. Sa préparation à l'Open d'Australie est ralentie, son jeu en pâtit, mais le Suisse ne l'avouera que plus tard. Novak Djokovic prend sa revanche sur la finale de l'US Open en éliminant le Suisse en demi-finale. Sous les conseils de Jose Higueras, spécialiste de terre battue, il parviendra à rallier la finale de Roland-Garros pour la 3e fois de suite, mais Rafael Nadal lui infligera l'une des plus belles corrections de l'histoire du tournoi (6-1, 6-3, 6-0).

L'été 2008 est très long pour le Suisse : il perd son titre favori, Wimbledon, face à son bourreau dans un match d'anthologie terminé avant la nuit : en 5 sets, 4h40 de jeu et interrompu trois fois par la pluie. Et laisse, en plus, son titre de N.1 mondial à l'Espagnol. Si Nadal est le 3e joueur de l'histoire à réaliser le doublé Roland-Garros/Wimbledon, Federer devient le premier à remporter l'US Open pour la 5e fois de suite, son 13e titre du Grand Chelem, face au Britannique Andy Murray. Un rebondissement inoui de la part d'un Federer qui était dit sur le déclin. "Cette victoire à une saveur spéciale : Personne n'a jamais remporter cinq Wimbledon et cinq US Open de suite. Je me disais que ce n'était faisable qu'à Wimbledon, avoir refait ça à l'US Open, c'est fantastique."

Roland-Garros 2009, bat Robin Soderling 6-1, 7-6, 6-4

A une marche du bonheur, il semble mentalement loin du record de Pete Sampras. L'Open d'Australie, perdu en finale face à Rafael Nadal une nouvelle fois en cinq sets, le démontre un peu plus. Ce sera pourtant Roland-Garros qui, paradoxalement, redonnera le sourire au Suisse. Et de quelle manière. Après des matches couperets face à Tommy Haas en huitième de finale, où il était mené 2 sets à rien, ou encore face à Juan Martin Del Potro en demi-finale, c'est finalement au bout de sa 4e finale de suite à Paris que le Suisse gagne à Roland-Garros. S'il ne bat pas Nadal lui-même, il dominera en finale Robin Soderling, tombeur au 4e tour du quadruple tenant du titre, jusqu'ici invaincu à Paris

Une aubaine pour le Suisse qui profite également des éliminations prématurées de Djokovic et Murray pour décrocher le seul titre qui manque à son palmarès, sa plus grande force étant sa régularité dans les rendez-vous les plus importants. Ce 14e titre majeur en poche, il devient le 3e joueur de l'ère Open à remporter les 4 différents tournois du Grand Chelem, en 19 finales jouées en moins de six ans. Record à battre. Mais l'histoire continue. "C'est un incroyable accomplissement. Je suis très fier de ma carrière. J'ai atteint plus que je n'aurais jamais imaginé. Mon rêve de gosse était de gagner Wimbledon une fois. Alors gagner quatorze titres du Grand Chelem... On fera les bilans à la fin. J'espère garder mes records et en battre d'autres."

Wimbledon 2009, bat Andy Roddick 5-7, 7-6, 7-6, 3-6, 16-14

Le point d'orgue de sa carrière : le Suisse a désormais glané les 15 majeurs en six années pile. Alors que Rafael Nadal, seul joueur à disputer la suprématie du Suisse en Grand Chelem, est absent pour une blessure aux genoux persistantes, on pense que Federer est voué à une balade jusqu'à son 6e titre. En ne perdant pas une seule fois son service entre le 3e tour et la finale, Rodger est au sommet de son art. Ni Robin Soderling, ni Ivo Karlovic, ni Tommy Haas ne parviennent à lui prendre sa mise en jeu. Alors que tout le Royaume voit son protégé Andy Murray chuter avant la finale, c'est Andy Roddick avec 18 casseroles derrière lui face au Suisse qui défie Federer en finale.

Un "classique" pour les admirateurs. Un nouveau chemin de croix pour l'Américain. Roddick est opportuniste à souhait en prenant le service du Suisse deux fois dans cette finale, à défaut du dessus. Alors qu'il rate 4 balles de set dans le 2e set, il pousse pourtant le Suisse dans un 5e set inédit l'un face à l'autre. C'est dans le 30e jeu d'un set qui durera 1h35 que l'Américain craque en cédant sa mise en jeu au plus mauvais moment du match... sur un bois. Cruel final pour celui qui n'a jamais été aussi prêt de le battre en finale de Grand Chelem. Mais que faire face à cette légende vivante nommée Federer, qui récupère en plus la place de N.1 à Nadal? Juste courber le dos et saluer cette performance inédite.

FINALES EN GRAND CHELEM (GAGNEES-PERDUES)

1. Roger Federer (SUI) 15-5

2. Pete Sampras (USA) 14 -4

3. Roy Emerson (AUS) 12-3

4. Bjorn Borg (SWE) 11-5

Rod Laver (AUS) 11-6

6. Bill Tilden (USA) 10-5

Sébastien PETIT / Eurosport

Commentaires 26 - 45 de 45

Trier commentaires : Les plus récents

  1. Radoko (Post 38) @ Giang (post 44)
    Merci les gars­ d'avoir répondu à mon post. Ca fait du bien de­ pourvoir discuter Tennis de facon un peu plsu technique­ sur ce forum.
    En gros on est tous les trois­ d'accord pour dire que Federer en ce moment joue­ plus prudent et moins en puissance qu'auparavant.­ Personnellement je me demande si c'est un problème­ de confiance, un problème de jeu de jambe, ou juste un­ choix tactique. Il domine les matches de facon plus­ raisonnée et tactique et moins de facon spectaculaire­ (pour moi Tsonga est l'un des plus spectaculaires),­ ce qui lui donne cet air de facilité.
    Comparé à Nadal­ ou à Murray, il lui manque un revers croisé agressif­ quand il est débordé (le désavantage du revers à une­ main). Le passing de revers croisé (Nadal, Murray) ou­ le long de la ligne (Djokovic, Murray) en bout de­ course, ca lui fait parfois défaut.
    Et même en coup­ droit, lorsqu'il est débordé il ne va pas chercher­ le coup gagnant`impossible à rattraper facon Nadal ou­ Tsonga, il va plûtot remettre une balle coupée, molle­ et coutre ou bien un lob. Parfois il essaye, mais ca ne­ me semble pas être son point fort. Nadal est plus­ précis, et plus tranchant (plus près des lignes) sur­ les passings, tout comme Tsonga.
    En gros son seul coup­ de débordement c'est à part le service son coup­ droit pris tôt et en étant sur la balle en avance. En­ gros ca n'est pas un bon counter puncher comme­ l'est Nadal. D'ailleurs contre ce type de­ joueur puissant ou qui déborde un utilisant le lift­ plus le rallye s'allonge et en général moins Roger­ a de chances de faire le point.

    En fait il me rappelle­ une certaine Martina Hingis, qui avait eu de plus en­ plus de mal suite à l'arrivée de joueuse plus­ puissantes qu'elle (les Williams).

    Pour moi même­ si Roger a gagné Roland Garros et Wimbledon, il me­ semble qu'il doit travailler à nouveau à lacher un­ peu plus ses coups. Pendant la finale contre Roddick,­ je me disais qu'il parrait un peu trop frileux et­ qu'il manque le panache du passé.

    De Laurent G, le mer 8 juil 4h 03

  2. A Laurent G, ton analyse est intéressante et je te­ rejoins sur la plupart des points.
    Effectivement avec­ le temps, on a l'impression que Federer joue avec­ un certaine marge de sécurité. Il prenait plus de­ risques dans le passé. Je me souviens d'une finale­ de Master contre Blake en 2006 à Shangai. Fed avait­ tutoyé la lune. Il claquait des frappes inouies sur les­ lignes et cherchait des angles impossibles, et tout­ rentrait. Blake était à 3m à chaque fois. Je pense­ qu'il était vraiment à son apogée cette année là,­ intouchable.
    En 2008, j'avais l'impression que­ son ratio de fautes directs étaient très élevés.
    Je­ pense que Federer a su faire évoluer son jeu en jouant­ moins spectaculaire, mais avec un sens tactique bcp­ plus développé.
    D'accord aussi pour son revers qui­ n'est pas son plus grand coup. Il est efficace,­ moins esthétique que celui de Gasquet, mais un des­ meilleurs en demi-volée et il est capable de le varier­ énormément: frappé, bloqué, chopé et amortie depuis pas­ si longtemps, je pense que ca doit rendre dingue ses­ adversaires.
    Mais qd tu dis que Nadal est plus­ spectaculaire, je ne suis pas vraiment d'accord.­ Nadal prend énormément de sécurité avec jeu lifté.­ Certes il est capable de décocher des passings­ incroyables croisés en bout de course avec son revers à­ 2 tout en glissant et après 4h de jeu, ponctué d'un­ "Vamos!" (c'est son coup qui­ m'écoeure le plus). Mais la plupart du temps,­ lorsque Nadal est débordé, il balance des énormes lifts­ (observez la tête de raquette qui part du bas vers le­ haut presque à la verticale, et qui se finit bien au­ dessus de sa tête). Son adervsaire doit reculer, et­ contrôler une balle qui gicle et bien au dessus de son­ épaule. Il perd son avantage.
    D'aileurs il faudrait­ j'essaie ce coup de temps en temps dans mes matchs­ ...

    De Giang, le mar 7 juil 15h 40

  3. Pour ceux qui, peut-être par­ jalousie, renient la­ suprématie de Roger Federer je­ dirais tout simplement­ : c'est le résultat qui­ compte.
    Les bobos, les­ contre performances, les bêtes­ noires, les mauvaises­ organisations, les conditions­­ physiques-mentales-techniques et autres font parties­­ des conditions de jeu et chaque joueur doit y faire­­ face. C'est à chacun de s'adapter et­­ d'adapter son programme.
    Roger, il a su déjouer ces­ problèmes et c'est la raison pour­ laquelle il est­ le n°1 des champions. Les pépins physiques (tendinite),­ les calendriers surchargés, les­ problèmes­ (triche-drogue-dopage) il en a­ connu très peu ou pas­ du tout. C'est pourquoi, je tire très bas mon­ chapeau à Son­ Altesse Sérénissime Roger FEDERER ! Ce­ qu'il a­ accompli aujourd'hui est un fait. Il a­ écrit une­ nouvelle page de l'histoire du tennis.­ Avant, il a­ égalé certains records; maintenant,­ c'est à lui­ tout seul la page Roger XV. Certes, il­ y a des records en vie mais il n'a plus rien à­ prouver. Même les ténors reconnaissent son statut de­ grand joueur.
    Comparer ses résultats à­ celui d'un­ autre ne vaut rien. A chacun son temps­ et les choses­ évolues; un jour un autre joueur battra­ son record,­ mais celà n'enlèverait en rien ce que­ Roger a fait­ ou les autres SAS (Sampras, Borg, Edberg, Ivan Lendl,­ Rod Laver, ...) ont­ réalisés avant lui.
    Pas de mots­ ou­ comportements déplacés de la part de ce champion,­ alors­ que nous (ses fans ou détraqueurs, pratiquant ou­ pas de­ tennis) on se chamaille. Alors, arrêtons­ de­ nous insulter par respect à ce sport et à tous ces­­ champions qui nous font rêver.
    Pour les fans des autres­ joueurs, dont notamment Rafael Nadal, adorez vos idoles­ mais ayez au-moins la lucidité et soyez objectif dans­ vos sentiments. Rafael battra peut-être le record de­ Roger si sa condition physique le permettrait. Le­ talent (Roger) v/s le travail perpetuel (Nadal) les­ diffèrent. D'ailleurs, Roger a montré sa suprématie­ en battant Nadal à Madrid et en gagnant Roland Garros.

    De Jean Michel, le mar 7 juil 11h 37

  4. ah non j'avais pas oublié le 6-0 à wimbledon au 1er­ set

    De love-football, le mar 7 juil 10h 42

  5. et nadal, j'ai oublié nadal ;-))))))))))))

    De love-football, le mar 7 juil 10h 42

  6. qd je voit les adversaires de federer en finale:­ roddick, safin, agassi, nadal, hewitt, dojokovic,­ murray...

    WAOW !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    De love-football, le mar 7 juil 10h 35

  7. VE MESSAGE EST DESTINE AUX DETRACTEURS... QULS­ QU'ILS SOIENT....
    IL FAUT ARRETER DE RABACHER SI­ NADAL AVAIT ETE LA SI DJOKOVIC ETC ETC------ ET QUE­ FEDERER NE SOIT PAS FAIR PLAY TOUT CECI C EST DE LA­ MEDISANCE . CEUX QUI SONT ASSIS DANS UN FAUTEUIL A­ BOIRE DES BIERES OU AUTRES QUI NE SAVENT RIEN DU TENNIS­ ET QUI NE FONT PAS DE SPORT CRITIQUENT . LES VRAIS­ CONNAISSEURS DU TENNIS NE SE PERMETTENT PAS DES­ COMMENTAIRES AUSSI MECHANTS NI AUSSI GROSSIERS . QUE­ CELA DEPLAISE A CEUX QUI N AIMENT PAS FEDERER ET­ PREFERENT NADAL SVP RESTER AIMABLES COURTOIS . LORSQUE­ LES NADAL MURRAY ET CIES ARRIVERONT AU STADE DE ROGER­ FEDERER NOUS AVISERONS.LE SUL QUI VA CERTAINEMENT­ ARRIVER A ETRE RECOMPENSE C'EST ANDY RODDICK.­ N'OUBLIONS PAS QUE LES SUR LES 4 DEMI-FINALISTES ­ IL Y AVAIT 3 ANCIENS N§ 1 RODDICK, FERRERO FEDERER,­ ALORS ATTENDONS DE VOIR LES AUTRES DANS 4 OU 5­ ANS...... A BON ENTENDEUR SALUT.
    D

    De Philippe O, le mar 7 juil 9h 44

  8. Post 37 Laurent G

    Je suis tout à fait d'accord­ pour le retour, je pense qu'il s'en tire­ beaucoup mieux contre les gros serveurs (gros rime avec­ puissance) car il lit bien les trajectoires et son­ retour bloqué renvoie tout simplement la puissance de­ l'autre. D'ailleurs il suffit de voir son match­ contre philipoussis en 2003 ou contre sampras en 2001­ et récemment contre Karlovic..

    Par contre :
    Bref­ c'est du tennis pourcentage,­ controllé, surtout­ contre les joueurs plus puissants.­ C'est un peu ce­ qu'on retrouve chez Murray, en­ plus­ prononcé.
    "Nadal est­ finalement la meilleure­ synthèse: peu de fautes­ directes, avec tout de même de­ l'explosivité."

    Ces deux dernières­ affirmations pour moi démontre une petite part de­ penchant pour l'espagnol. S'il y en a un qui­ joue au tennis pourcentage c'est bien Nadal. Il est­ l'un de ceux qui passent le plus de première (qui­ d'ailleurs ressemblent à de grosses secondes)et­ certainement celui qui fait le moins de faute directe.­ Et au nombre de coups gagnants il est nettement moins­ loin derrière le suisse. Nadal c'est celui qui fait­ déjouer l'adversaire et c'est la toute sa­ force.

    Je concède cependant qu'il est moins­ spectaculaire à voir que Tsonga. Cela est du à mon­ avis au fait que Federer gère les instants où il veut­ vraiment attaquer. D'ailleurs il n'est jamais­ aussi agressif que quand il sent le break approché.

    De Tiana, le mar 7 juil 4h 22

  9. Je suis fan de Federer, pour autant je ne suis pas en­ extase sur son jeu (beau jeau, jeu naturel,­ incroyable).

    Sampras le résume très bien, la force de­ Federer s'est avant tout son coup droit et son­ service.

    Après on peux discuter. Mon avis personnel­ est:
    1- Le revers est solide, mais moins que le coup­ droit
    2- Sa volée et sa demi-volée sont parmi les­ meilleures
    3- Sa couverture du cours est une des toutes­ meilleures, légèrement derrière Murray et surtout­ Nadal.
    4- Son retour est fiable mais peu puissant. Il­ se contente de remettre la balle en jeu. Ca lui permet­ de breaker les grands serveurs (Haas, Soederling,­ Karlovic, Roddick) car il sait ensuite construire le­ point. C'est moins spectaculaire que certains­ retours canons (Djokovic ou même Nadal), mais les­ balles de Federer en retour sont souvent peu­ attaquables, jouées au centre mollement. C'est une­ tactique qui marche bien contre des joueurs moins bons­ dans l'échange (Karlovic) mais contre les membres­ du top 5, parfois c'est insuffisant (Nadal sur­ terre battue, et même Roddick à Wimbledon). On­ souhaiterait un retour plus tranchant.

    On peux aussi­ critiquer son jeu en général pour ne pas etre ni très­ puissant (à la Tsonga) ni même très spectaculaire (il­ n'y a pas de recherche systèmatique des­ lignes).

    Bref c'est du tennis pourcentage,­ controllé, surtout contre les joueurs plus puissants.­ C'est un peu ce qu'on retrouve chez Murray, en­ plus prononcé.

    La ou un Nadal ou un Tsonga vont avoir­ des phases de jeu spectaculaires avec des angles­ déments et des coups surpuissants, Federer oppose un­ jeu calme et patient, plus raisonné, moins en­ trance.

    Etant moi même fan de Federer, parfois je­ souhaiterais le voir déveloper ce genre de Tennis plus­ spectaculaire et moins prudent. Mais en même temps­ c'est aussi cette prudence et cette discipline qui­ permetent de maitriser ses adversaires.

    Nadal est­ finalement la meilleure synthèse: peu de fautes­ directes, avec tout de même de l'explosivité.

    De Laurent G, le lun 6 juil 23h 35

  10. Bonne nouvelle chers internautes, Nadal a confirmé sa­­ participation pour le master montréal 12 aout­­ prochain... sa me tarde cette date pr voir nadal de­­ retour.

    De adilelmouden, le lun 6 juil 12h 09

  11. à Giang : on pouvait regarder le match gratuitement sur­ le site web de Canal +. Le débit et la qualité étaient­ au rendez vous. Merci à eux.

    De Frédéric, le lun 6 juil 10h 35

  12. Dommage que le match ne fut pas diffusé sur une chaine­ en clair.
    Le parcours de Federer depuis 2003 est­ hallucinant. Depuis sa victoire à RG, il doit être­ extrêmement relax et en confiance.
    J'ai­ l'impression de revivre les saisons 2006 et 2007 qd­ Federer écrasait tout.
    Comment peut-il rester motiver,­ qu'a t'il encore à prouver ?
    Bien que je fus­ un anti-Nadal, j'attends son retour avec impatience­ car il n' y a que lui qui peut tenir tête à Fed et­ recréer du suspens. J'aimerai savoir si Fed va­ réussir à vaincre son "complexe" face à­ Nadal. Sa victoire en finale Madrid face à lui était­ vraiment prometteuse.
    Pour reprendre un post de la­ "Muette", l'US Open va être vraiment être­ intéressant car Murray, Djoko, Roddick sont des­ spécialistes de cette surface.

    De Giang, le lun 6 juil 9h 36

  13. Roger is MAAAAAGICCC!! Ayant toujours ete fan de son­ jeu, je ne peux que me rejouir de cet 15eme victoire.­ Vraiment ce joueur est extraordinaire, le meilleur­ joueur de tous les temps, et une personne de grande­ classe, qui a un talent exceptionnel. Bravo a toi,­ Roger, et merci pour toute cette joie que tu transmets­ a tous tes fans a travers le monde entier. Tu as­ revolutionne le monde du tennis moderne, par tes coups­ sortis d ailleurs. Un grand bravo, enorme coup de­ chapeau a toi l artiste, et immense respect et au­ ovation a ce grand, grand monsieur du monde de la balle­ jaune!!

    De tii_gossbo, le lun 6 juil 0h 26

  14. Le niveau de jeu et les progrès incroyables accomplis­ par Roddick rendent cette nouvelle victoire­ d'autant plus remarquable. 15e titre et la place de­ n°1, c'est un moment spécial dans une carrière qui­ n'en manque pas. L'amertume affichée par­ certains rendent le moment encore plus plaisant ...­ qu'il est bon d'être fan de Federer ce soir,­ vraiment. Bravo à lui.

    De Antoine, le dim 5 juil 21h 21
  15. Commentaire caché en raison de son évaluation négative. Montrer

    "Je suis sure que RAFA va revenir en force­­ surtout ne l'oubliez pas trop vite et arretez de­­ dire qu'il est dope, c'est l'un des­ joueurs­ le plus controle, mais les francais le­ l'aime pas,­ ils preferent Roger car il flate­ toujours les francais­ et dit meme qu'il est un peu­ francais."

    Chiale pas Scarlett :(

    De B., le mar 16 juin 21h 49

  16. Pourquoi les commentaires de cet article ne peuvent pas­ tout simplement apprecier, respecter RF vu qu'on­ parle entièrement de lui et de ses 14 realisations?­ (Pete Sampras égalé avec RG en plus )
    Pourquoi nous­ ramener Nadal là là là presentement? De grace ici­ faisons juste "Chapô l'artiste" et­ ensuite on peut tjrs cliquer un autre article pour dire­ tout ce que vous voulez d'autre j'allais mm­ dire toutes les mechancetés qui animent les uns et les­ autres. Pffff!!!

    De CK, le mer 10 juin 19h 34

  17. "Personnelement j'ai l'impression que­ le­ jeu de Federer est tout simplement incroyable et que­­ c'est comme quand Maradonna jouait au foot"
    Tu­ as parfaitement résumé la situation mon cher­ joel.caloz, son tennis semble descendre du paradis­ alors que celui de Nadal nous arrive tout droit du­ jurassique préhistorique!
    La nuance est bel et bien­ flagrante!
    Et j'euphémise comme un damné!
    Si­ si!
    Mdrr!

    De safrane007, le mer 10 juin 19h 24

  18. où ont les français??? :-p

    mdrrrrrrrrrrr

    De love-football, le mer 10 juin 17h 53

  19. Roger Federer est tous simplement le meilleur joueur de­ tous les temps et il est impenssable qu'il­ n'arrive pas a prendre le dessus sur Nadal­ definitivement tant son jeu et propre, calme et­ NATUREL... Personnelement j'ai l'impression que­ le jeu de Federer est tout simplement incroyable et que­ c'est comme quand Maradonna jouait au foot... On­ dirrait que c'est le Dieu qui joue... Sans autres­ commentaires =)

    De Joel, le mer 10 juin 16h 22

  20. Je suis un très grand fan de Roger et je le congratule­ pour l'exploit. J'ai par contre du respect­ pour Nadal. Je pense que ce sont deux grands­ champions, mais je crains que les problèmes de genoux­ de Nadal le pousse rapidmeent à arreter. J'espere­ qu'il sera à Wimbledon et nous faire revivre une­ finale Nadal - Federer.

    De chris, le mer 10 juin 12h 01
Trier commentaires : Les plus récents

Pas encore utilisateur Yahoo! ? maintenant pour ouvrir un compte gratuitement