Wimbledon - Federer: "C'est loin d'être fini"

Eurosport - lun, 06 juil 15:41:00 2009

Roger Federer a fait comprendre que sa victoire à Wimbledon dimanche, sa 15e en Grand Chelem, était loin d'être une apothéose, annonçant d'autres succès. Le Suisse, qui arborait un t-shirt qui évoque cette motivation, a dévoilé son autre secret : quand il est sur le court, c'est pour "la bagarre" !

TENNIS Roger Federer - 0

WIMBLEDON - FINALE MESSIEURS

Roger Federer (SUI, 2) bat Andy Roddick (EU, 6) 5-7, 7-6 (8/6), 7-6 (7/5), 3-6, 16-14

Andy Roddick vous a donné du fil à retordre...

ROGER FEDERER: "C'était difficile. Andy a joué formidablement bien. Je savais ce qu'est une finale de Wimbledon, je savais ce qu'est un 5e set dans une finale de Wimbledon. Mais c'était différent des dernières années avec Rafa (ndlr: Nadal), quand c'était du jeu de fond de court. Là c'était quelque chose de plus classique sur le gazon. C'est peut-être plus grand encore."

Il rate une balle de 2-0. C'est le tournant du match?

ROGER FEDERER: "Je pense que ce deuxième set a été la clé de la suite. A 2-0 pour lui, cela reste possible, mais là c'était plus facile. Après avoir gagné les deuxième et troisième sets, je pensais que j'allais enfin le breaker. Mais il variait bien au service. Je pensais qu'après les deux tie-breaks, il ne se relèverait pas. Mais dans le 5e set, c'était difficile. Quand j'ai eu des occasions, il servait bien, ou je faisais une erreur... Mais sur la balle de match, je me disais que ça allait passer. Je suis si heureux."

Que signifient pour vous ces quinze titres de Grand Chelem ?

ROGER FEDERER: "Cela me rend heureux. Je ne sais pas quoi dire... C'est sidérant... Jouer aussi bien depuis tant d'années, sans être blessé, en étant heureux de ce que je fais. Il y a une routine qui s'est installée ces dernières années, depuis que je suis devenu N.1. Je sais ce que ça exige de gagner les grands tournois. J'ai l'expérience qui va avec. C'est dingue d'en avoir gagné autant en aussi peu de temps."

Quelles sont les qualités qui vous ont permis de remporter ces quinze titres?

ROGER FEDERER: "La bagarre. Je suis réputé être relax, détendu. Mais nous savons tous que la réalité est autre."

Que le record de Sampras tombe ici, là où vous avez gagné le premier, ça a un parfum particulier?

ROGER FEDERER: "Je suis heureux, parce que cela a toujours été le tournoi le plus important pour moi, avec mes héros et mes idoles qui ont eu tant de succès ici. La boucle est bouclée... Mais ma carrière est loin d'être terminée. Ce soir, il y avait tant de légendes dans le stade. Surtout Pete (ndlr: Sampras). Je sais ce que ce record signifiait pour lui. D'une certaine manière, j'ai le sentiment de le partager encore avec lui. C'est un tel champion. Il en a encore gagné un de plus que moi ici à Wimbledon. Quand j'étais enfant, j'étais nerveux quand un ami venait me voir jouer. Ensuite, c'était mes parents. Maintenant, ce sont des légendes... Maintenant tout le monde peut venir, cela ne me rend plus nerveux."

Le fait que Nadal ait été absent, cela enlève quelque chose à votre victoire?

ROGER FEDERER: "Non. Tout le monde attendait Murray en finale. il n'y était pas. On ne gagne pas sur les erreurs d'un autre. Bien sûr que j'aurais adoré l'affronter encore. Mais j'ai aussi affronté Andy (Roddick) lors de trois finales magnifiques ici. C'est dommage que Rafa n'ait pas eu sa chance. Mais en tennis, ça change très vite. Je suis juste heureux d'être redevenu N.1 en gagnant un tournoi, pas seulement en profitant de son absence."

Qu'est-il écrit sur votre T-shirt ?

ROGER FEDERER: "There is no finish line... (ndlr: Il n'y a pas de ligne d'arrivée). C'est loin d'être fini."

AFP

Commentaires 137 - 156 de 176

Trier commentaires : Les plus récents

  1. je suis roger

    , je suis moi, votre roi, votre dieu,­ car s'en vous identifier à quelqu'un, vous­ vous sentez perdu...
    vous aviez LOUIS XIV, maintenant­ ROGER XV et avant de me couper la tête je vais prendre­ le 16 eme (trophée , pas arrondissement, ahahah que je­ suis drôle)

    De Federer, le lun 6 juil 21h 23

  2. JERPHANION,ALPHUS0000,PAULINE,TRAORE ET­ AUTRES....Bonsoir à vous tous.
    Je me remets encore des­ émotions accumulées hier et c,est avec beaucoup­ d,amusement que j,ai lu certains post anti-federer­ ici.Bref,il y a des gens qui ne peuvent pas regarder la­ lumière du soleil,tellement elle est forte et ils ne­ voient plus rien.Ce n,est donc pas de leur faute.Les­ mêmes qui disaient hier que sans NADAL,il n,y aurait­ pas de suspens...il y en a eu presqu,autant si non plus­ que l,an dernier...
    Que peut-on faire d,autre à part­ dire un grand bravo à ces deux gars qui nous ont sorti­ un match d,anthologie?
    J,espere que RODICK va continuer­ à evoluer à ce niveau là.
    Quant à RODGEUR...numéro un­ mondial,dieu vivant du tennis,tu es la fierté pas­ seulement du tennis mais de l,humanité.

    De Jo_TALLA, le lun 6 juil 20h 52
  3. Commentaire caché en raison de son évaluation négative. Montrer

    @dohet: tu n'en a pas marre de répéter les mêmes­ trucs inlassablement? Je t'ai fais RDV sur un autre­ site, tu n'est pas venu. J'ai essayé de te­ ramenner à la raison (Nadal est le seul ROI), tu ne­ m'a pas écouté. Pourquoi tu insiste? Il faut se­ rendre à l'évidence: malgré la soi-disant 15ème­ victoire en GC de Federer (je tiens de source sûre que­ Rodick s'est fait payer 1 million de USD par Roger­ pour lui permettre de battre ce fichu record), tu vois­ bien que d'avis général c'est RAFA le meilleur­ joueur de tous les temps. Donc soit t'es avec nous,­ soit alors quittes ce forum avant de te retrouver seul­ au monde!!!
    P.S. Je te dis ça parce que je t'aime­ bien finalement, comme Jerpha, qui n'est pas­ méchant, simplement pas très intéligent, c'est­ tout
    Allez, sans rancune, Bizzzz

    De claude_massa, le lun 6 juil 20h 44

  4. un proverbe Africain dit "même si on n'aime­ pas le lièvre, il faut reconnaître qu'il court­ vite". Fed est un très grand joueur de tennis et­ mérite d'entrer dans la légende. dommage pour Nadal­ de n'avoir pas pu défendre son titre mais c'est­ le jeu. désolé, mais un ms m'a pas le même prestige­ qu'un gc. BRAVO­ FED!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! et on­ espère pour toi que ca va continuer pour atteindre­ pourquoi pas 20 !!!!!!!
    dommage pour les jalouxxxx

    De traore, le lun 6 juil 20h 26

  5. REGARDES LES MATCHES SUR WEB: AUSTRALIAN OPEN,­ WIMBLEDON, ROLAND GARROS, US OPEN, , COUPE DAVIS, FED­ CUP, ATP INTERNATIONAL SERIES, MASTERS SERIES, ATP­ CHALLENGER SERIES, ATP FUTURES SERIES ET ENCORE PLUS

    De WWW.PREMIERSHIP.ALTERVISTA.ORG, le lun 6 juil 19h 59

  6. tres tres fort ce roger federer.numero un dans ses­ oeuvres.le plus grand le plus fort

    De resurection, le lun 6 juil 19h 39

  7. Alphus00 complètement d'accord. Ce qui m'épate­ le plus c'est l'authentique plaisir et rage de­ vaincre qui anime encore Federer. C'est son sixième­ Wimbledon et il le voulait plus ou au moins autant que­ Roddick qui n'en a pas encore un !
    C'est­ fascinant, c'est un vrai passionné et tant­ qu'il aura cette flamme et ce plaisir il continuera­ de gagner. Pas toujours mais il sera là.
    J'étais­ persuadé qu'il reviendrait après sa maladie, il le­ voulait et maintenant il tire encore tout le monde vers­ le haut. Ils lbattront encore Federer (Murray, Djoko,­ Del Potro, Nadal, Roddick, Tsonga), il n'est pas­ infaillible car la concurrence est de plus en plus­ rude. Et on aura des matchs magnifiques. Tant mieux­ pour nous.
    C'est cruel pour Roddick mais il va­ s'améliorer et il sait qu'il peut l'avoir­ maintenant. Pour moi, ça s'est joué au physique­ dans le cinquième et Roddick avait joué 1 match en 5 et­ en 4 avant la finale contre aucun pour Roger. Ce fut­ peut-être la clé.
    Il n'est pas encore temps­ qu'il laisse la place, il va encore révolutionner­ le tennis. Vivement l'US Open...

    De Bruce, le lun 6 juil 19h 30

  8. Federer. Federer.
    Et Roddick aussi, m'on fait rêver­ hier, et grâce à eux j'ai passé une excellente­ soirée, heureux de ce que j'avais vu à la tV, et­ ravi d'avoir assisté à un moment d'histoire. Il­ se trouve que cette histoire c'est Federer­ qu'il l'a écrite. Réjouissons-nous. Et espérons­ revivre de tels moments avec Federer ou avec­ d'autres, car le tennis est un grand sport qui peut­ ouvrir la porte à d'immenses athlètes.
    Vivement le­ US open où Rafa sera affamé et voudra en découdre et où­ Federer et surtout Roddick voudront dire leurs mots.­ Pas mal mieux que n'importe quel scénario de­ cinéma.
    Ce que je retiens de tout ça, c'est le­ désir de ces grands athlètes de s'affronter pour la­ "bagarre" et pour la passion du sport... Une­ belle leçon que celle de Federer qui ne semble jamais­ blasé malgré tous ses titres. J'Ai vu des sportifs­ dans d'autres sports sutout très heureux des­ contrats qu'ils signaient. Alors moi, oui, je­ préfére ceux qui pleurent quand ils gagnent ou quand­ ils perdent. C'est pas mal plus beau et ça va bien­ avec ce sport si élégant!!

    De alphus000, le lun 6 juil 17h 52

  9. Et d'ailleurs, un truc tout bête : tu peux sans­ doute citer les vainqeurs des 3 GC joués depuis début­ 2009 mais peux-tu le faire avec les Masters 1000 ?

    De cdj, le lun 6 juil 17h 31

  10. Y a encore bagarre entre Nadalien et Federiste ? après­ une finale a madrid , un Roland Garros et un wimbledon­ ?
    Je ne renie pas le palmarès , ni le talent de l­ espagnol , loin de là , c est aussi un grand champion ,­ mais là, serieusement , il faut s incliner , et ça , qu­ on soit nadalien ou federiste ! là c est au delà du­ joueur , au delà même du tennis ! Federer rentre dans l­ histoire du SPORT !!
    si certains s évertuent a nous­ dénigrer les victoires pour cause de Nadal absent, qu­ ils continuent !
    on peux relativiser tout , mais il y­ a des faits qui restent ! et ce qu a accomplit le­ maestro est simplement prodigieux !
    Pour nadal , il va­ falloir repenser ses schéma de jeu , alléger son­ calendrier (donc moins de masters 1000 !) et espérer­ que ses deux dernières saisons n ai pas totalement­ détruit ses genoux !
    Quand on voit le relachement de­ Federer , la fluidité , la facilité apparente , c est­ là qu on se rend compte de l immense champion qu il est­ !
    il a tout : le physique , le service , le retour , le­ coup doit et le revers (a une main!) et tous les autres­ coups du tennis , les coups de génie , un gros sens­ tactique , la rage de vaincre , l ambition , et la­ grace ..
    il vous faut quoi de plus ?

    De dohet, le lun 6 juil 17h 30

  11. Dans l'histoire de ce sport, il n'y a longtemps­ eu que les 4 tournois du GC et la oupe Davis qui­ comptaient. Avec l'ère Open et le tennis devenant­ enfin ouvertement professionnel, on a crée un vrai­ circuit durant toute l'année avec une hiérarchie­ dans l'importance des tournois. Mais une­ importance, financière et sportive, pas historique.­ Madrid, par exemple, est un Masters 1000 parce que les­ Espagnols sont actuellement la Nation la plus­ représentée dans les 100 premiers. On vient même cette­ année de changer tout le calendrier pour en faire un­ tournoi sur TB et non plus en indoor comme­ auparavant.

    Le principe des Masters 1000 existent­ depuis 1999 et au contraire des 4 GC qui ont très peu­ bougé (changements de surfaces, changement de lieu pour­ l'US Open et l'Australie), ces tournois­ importants sont souvent plus liés à des raisons­ commerciales et de sponsoring que de réelle qualité­ sportive (cf la création du Masters 1000 de Shangaï­ cette année).

    Enfin, oui, effectivement, les meilleurs­ jouent les Masters 1000 parce que c'est­ obligatoire. Pas sûr que sans cette obligation, tous­ les meilleurs seraient là, comme ça a souvent été le­ cas à Bercy ces dernières années, où le partere est­ souvent décimé avant même le début de tournoi. Ou comme­ en 2008 où Federer a déclaré forfait et Nadal abandonné­ en cours de match...

    Bref, oui, les Masters 1000, ça­ compte, mais infiniment moins dans l'esprit des­ joueurs que ces 4 mythiques GC, tous les 4 plus que­ centenaires. Ce qui ne veut pas dire que Nadal n'a­ pas énormément de mérite à avoir remporté 15 de ces­ titres.

    De cdj, le lun 6 juil 17h 30

  12. Post 136: pas d'accord. Nadal est un bon joueur,­ mais je pense effectivement que sa suprématie sur­ Federer était plus physique que technique. Et poussé à­ fond comme il a fait jusqu'à 22ans, il va falloir­ qu'il change de style de jeu. Mais il en est­ capable. Je pense qu'on est pas si fort en 2008­ sans talent.

    Maintenant l'histoire retiendra que­ le tennis est un jeu qui se joue 2 par 2 et où Federer­ gagne toujours à la fin... sauf des fois. :D

    De Lord, le lun 6 juil 17h 06

  13. @ 139 "Quand Nadal n'est pas à" et tu­ cites Madrid et RG ?????

    Mais enfin, Federer a battu­ Nadal en finale à Madrid et que je sache, Nadal était­ bien à RG puisqu'i y a passé 3 tous avant de perdre­ en 1/8èmes contre Soderling !!! Bientôt, tu vas nous­ dire que sa victoire en 2008 à Halle était un scandale­ parce qu'en même temps Nadal gagnait le Queen's­ et que Federer ne peut pas gagner un tournoi la même­ semaine que l'Espagnol ???

    Je veux bien respecter­ ton point de vue, à condition que tu aies des arguments­ respectables et pas toujours la même série de­ contre-vérités qu'on lit à longueur de posts sur­ ces forums !!!

    De cdj, le lun 6 juil 17h 03

  14. encore juste une chose post 139, désolée de ne pas­ comprendre ton français, mais je suis Suisse-Allemande­ et je ne maîtrise pas toute la langue française....

    De pauline, le lun 6 juil 17h 01
  15. Commentaire caché en raison de son évaluation négative. Montrer

    les pro FEd oubli kelke chose de très important... dans­ le monde du tennis, ya pas ke les GC ki nous offre du­ spectacle, ya 9 MS1000 series qui sont très très cotés­ et serieux.... vs oubliez ke sur ce plan Fed est­ vachement en retard par rapport à Nadal.... vs vs­ faites avoir, je le dis souvent.. kelekin­ m'explique alors comment les deux joueurs ont le­ même palmarès en ce moment (15 MS 1000) sachant ke ces­ tournois cé presque aussi serieu qu'en GC et que­ tous lé joueurs cherche à en avoir...expliqué moi

    De adilelmouden, le lun 6 juil 17h 01

  16. A jerphanion, tu as entièrement raison....quand au post­ 139, désolée mais là je ne comprends pas ta­ réponse......je ne dis pas que vous osez pas parler de­ Nadal ou d'être son fan c'est votre choix, ce­ que je demande c'est pourquoi suivre tout de­ Federer et de rien voir de positif? si moi je­ n'aime pas quelqu'un je l'ignore totalement­ parce-que sinon je me ferais traiter d'hypocrite!!

    De pauline, le lun 6 juil 17h 00

  17. 139 : et en français ça donne quoi ?

    De olissime, le lun 6 juil 16h 54
  18. Commentaire caché en raison de son évaluation négative. Montrer

    @ 135... ce que cé curieu ce ke demande lé pro Fed.. lé­ duels cé sa, dans tous lé sports, toute lé légende,­ même au cinéma, toujours cé un duel à gagner...cé­ normal ke lé pro Nadal ne remarque que le coté négatif­ des victoire de Fed (50 aces/final, pas de concurrence­ réelle pendant tournoi, absence de Nadal qui sé lui­ taper fort)... sinon ni Nadal ni Fed ne serait de grand­ champion plus que sa le tennis ne sera pas ce qu'il­ est... un simple constat, quand Nadal n'est pas la,­ Fed n'a raté aucune occassion (Madrid, RG, Wim,­ Classement 1)... je vais te rajouté une chose, cé la­ concurrence de Nadal qui a donné plus de popularité à­ ce sport cé dernières années... alors arrêté­ d'invité les pro Nadal de cesser de­ l'engourrager et vive la compétition.

    De adilelmouden, le lun 6 juil 16h 50

  19. Pauline, tu oublies une question fondamentale :­ aimez-vous vraiment le tennis ? Parce que si vous­ n'aimez que Nadal, il y a un site officiel et plein­ de sites de fans. Rien ne vous oblige à venir parler­ quand Nadal ne joue pas...

    De cdj, le lun 6 juil 16h 48

  20. Mais si Nadal est moins médiatisé en ce moment,­ c'est parce qu'il ne joue pas !!! Il n'y a­ qu'ici où l'on continue sans arrêt à parler de­ Nadal alors qu'il n'est pas dans­ l'actualité du moment ! Qui ne cesse de faire des­ comparaisons si ce n'est des "fans" de­ Rafa, frustrés de ne pas le voir jouer en ce moment ?

    De cdj, le lun 6 juil 16h 47
Trier commentaires : Les plus récents

Pas encore utilisateur Yahoo! ? maintenant pour ouvrir un compte gratuitement