133 : voire et y compris sur terre battue car Nadal , à­ 22 ans seulement , est cramé , usé qu'il est par un­ jeu d'où est absente la plus petite parcelle de­ génie . Avec ce style de jeu tu fais illusion 3-4 ans­ maxi et puis tu t'éteinds , tout doucement ,­ rejoignant ainsi les abysses desquelles "El­ Bourrino" n'aurait jamais dû s'extraire­ ...

Ce qui m'étonne de certains pro-Nadal, c'est­ qu'ils n'arrêtent pas de critiquer Federer avec­ ses matchs sont ennuyeux, il a de la chance il ne fait­ que des aces, il se dope etc....la liste est encore­ longue....

j'aimerais demander à tous ces­ pro-Nadal pourquoi regardez-vous encore Federer? allez­ vous défoulez en faisant un sport, personne vous oblige­ à le regarder ou même lire ses commentaires­ puisqu'il est négatif à 100% pour vous? regardez­ des vidéos de Nadal!! quelqu'un peut me répondre?

@ 131... quelle logique de @#$% ce ke tu dis... à 22­ ans il a 6 GC+ 15 MS1000 et d'après toi, cé rien­ ... je trouve ke cé sa la vraie légende sachant kil­ tape très très fort son grand rival... vs vs faites­ avoir par lé médias fote de culture suffisante, le­ piège cé ké Fed est trop médiatisé et cela passe au­ détriment nons seulement de Nadal mais de nombre de bon­ joureur au circuit...

Sans des défaites cuisantes contre Nadal à Rolland­ Garros, l'espagnol et le suisse sont à 2 victoires­ chacun.

Tout le monde sait que Nadal est un­ extra-terrestre de la terre battue. (ou­ l'était)

Maintenant il faut rendre quand même à­ Federer ce qui lui appartient: il a eu le privilège de­ se faire battre 4 fois par un spécialiste pur et dur de­ la terre.
Pleine bourre à 22 ballais.
Et ça a aidé­ Nadal dans les confrontations suivantes.

Je doute que­ Federer reperde maintenant contre Nadal sur une surface­ hors terre battue.

On peut vraiment sourire en reprenant les commentaire­ avisés des journalistes et autres tenismen à la­ retraite qui disaient Federer fini après son nouvel­ échec contre Nadal en Australie.

Les deux derniers­ grands chelems sont à mon avis très importants pour lui­ car il vient de vaincre deux démons qui commençaient­ sérieusement à le destabiliser :

1 - gagner à Roland­ Garros et ne pas être le énième Mc Enroe, Sampras ou­ Edberg à buter sur le tournoi parisien.

2 - remporter­ une finale du grand chelem en 5 sets après avoir été­ très malmené. Il a prouvé hier qu'il avait un­ mental extraordinaire et ça lui manquait depuis­ Wimbledon 2008. L'Australie n'avait fait que­ confirmer cette particularité qui l'empêchait très­ certainement d'être totalement serein pour­ l'avenir de sa carrière.

Ces deux verrous ont­ sauté et il va désormais être très difficile à battre­ car il jouera totalement en confiance ( à l'inverse­ de ses adversaires ).

Reste à mon avis un dernier­ verrou à faire sauter pour être injouable : battre un­ grand Nadal en finale d'un grand chelem. Pour ça,­ il faut que les conditions s'y prêtent et on ne­ peut que souhaiter le retour de l'espagnol à son­ meilleur niveau.

Après 3 finales @#$%écutives perdues­ en 2008 contre lui, il a aussi besoin d'une­ victoire de ce type pour sortir du "complexe­ Nadal" ( 5 défaites quand même en Grand chelem­ contre deux victoires).

Ben pour ma part, en lisant ces posts des anti-RF et­ pro-Nada(l) et ben, je me dis que ca me ferait vraiment­ c.hier d'être un fan de Nadal et d'être­ assimilé a tous ces gros b.laireaux avec une mauvaise­ fois sans nom!!! Allez RF !!!!¨
RF est le plus grand,­ Nadal est très très fort, surtout à RG (était...) Mais­ à part ca, il n'est rien. Tout est à construire­ pour lui. Alors pourquoi dénigrer Roger??? Roger une­ pleureuse??? Et Nadal, il ferait quoi sans son Tony???­ Alors stop les comm débile des décérebrés fans de Nadal­ (pas tous, juste ceux qui ont tellement de mauvaise­ foi). Roger est le plus grand et Nadal n'est rien­ ou presque ( pour l'instant)

@ 129 Je suis d'accord, arrêtons le tennis tant que­ Nadal est blessé... Non mais vraiment...

Et Sharapova,­ qui a perdu sa place de n°1 mondiale à cause­ d'uneblessure à l'épaule et qui a dû­ s'arrêter 9 mois, il y a quelqu'un pour dire­ que ce n'est pas juste ?

merci @m

je suis roger,

.. et c que tu dis je ne peux­ pas me permettre de le dire, je le dis à mirka , le­ soir, quand nous sommes certains que personne nous­ entend

Bravo Federer, c'est prodigieux comme exploit­ humain...c'est vrai Nadal est convalescent car son­ jeu en puissance fatigue beaucoup plus­ l'organisme(surtout ses genoux) contrairement à­ celui de Federer tout en fluidité...on a les qualités­ de ses défauts et vice versa...donc Federer va durer­ mais je me réjouis de voir revenir Nadal au top afin­ d'assister à nouveau à de grands matchs entre les­ deux...comme a délivré hier Roddick, un match presque­ parfait où il a montré une évolution, une progression­ psychologique et technique indéniable, le revoilà dans­ le très haut niveau!
Concernant le déroulement du­ match de hier ceux qui y voit de la chance, on un­ regard court sur la compétition de haut niveau; le haut­ niveau c'est diminué au maximum la chance et donc­ aussi la malchance par la compétence. ce n'est pas­ seulement taper dans une balle et avoir de la­ technique, c'est un travail sur le moindre détail­ de sa vie pour atteindre la perfection (rapports­ familiaux, de couples, aux médias, la nutrition,­ dormir, la technique, le business, le plaisir de jouer­ aussi,....etc) c'est un ensemble de détails­ immenses qu'il faut gérer afin de se présenter sur­ un court l'esprit clair et serein, hier ce sont­ deux vies qui se sont affronté à travers le tennis,­ Federer ayant enfin gagné RG, marié attendant un enfant­ avec sa femme...., sa vie est limpide, claire solide­ même s'il a peut-être moins bien joué que Roddick­ qui lui est arrivé avec un mental très, très solide ,­ on a senti justement qu'il a réglé pas mal de­ choses dans sa tête...il lui a manqué peut-être un peu­ d'expérience de match "fou"en finale et­ encore un chouïa de fébrilité dans sa tête dans les­ Tie-Break face à Roger mais il est de retour...Encore­ Bravo Federer pour cette 15ème victoire en Grand­ Chelem!!!

Le problème n'est pas de battre FED mais NADAL­ n'a qu'à devenir une légende comme FED­ c'est en ce moment que l'on saura qu'il est­ aussi grand. Ils ne sont pas sur la meme planète donc­ pas comparable.

OU SONT-ILS NOS PAUVRES FRANçAIS ENCORE ET TOUJOURS­ DANS LES CHOUX!

Si Nadal traine des blessures et semble de plus en plus­ handicapé sur le plan physique, c'est tout­ simplement qu'il était en surrégime et que le­ dopage finit toujours par avoir raison de ceux qui en­ font leur compagnon de route, sportif s'entend.

Eh Ben, GRBOUFFON, tu portes bien ton nom! Je crois­ qu'il y a un épisode des bisounours à la télé,­ cours y vite! C'est là ta place. Merci d'être­ venu et de ne jamais revenir!

Bon, ceux qui critique RF et qui arrive à lui trouver­ des défauts pour dire qu'il n'est pas le­ meilleur de tout les temps ont vraiment un problème­ psycho... Par contre, je pense très fort que Nadal va­ revenir. Mais a mon avis, il est en train de mettre en­ place un nouveau style de jeu, plus construit et plus­ tourné vers l'avant et un peu moins physique. Rafa­ est extraordinaire, mais comme RF, c'est un être­ humain... Si Rafa arrive à se transformer en attaquant­ (monté au filet souvent, plus tenter de point en 2-3­ coup de raquette) il va faire très mal, car il a­ développé sont intelligence de jeu avec les années.­ S'il commence à plus tenter, plus agressé plutôt­ que de renvoyé à outrance, il va tout déchirer.
Malgré­ cela, Roger est le plus grand de tout les temps et son­ palmarès le montre à tout les niveaux ou presque.­ J'espère que Rafa va pouvoir faire une aussi belle­ carrière que RF.
Vive RF, the plus fabulastique de­ tous les joueurs

grbouffon est la muette
pouce vers le bas

dans tout l'hestoir de teniss Federer c'est le­ plu grand

je suis roger

vous ne vous rendez pas compte combien­ je suis drôle, don c je ne peux pas être cette "­ mouette"