CORNIL, MEME A CA SERENA A VAINCU TU VOIS FINESSE OU­ PAS JEU VARIÉ OU PAS SERENA EST LA PATRONNE SA VICTOIRE­ OU DEFAITE NE DEPEND QUE D ELLE.

c'est vrai qu'en ce moment le tennis féminin­ c'est un enchaînement de PURGES. Payer pour voir de­ telles purges, y a vraiment des masos.

De plus­ certaines n'arrêtent pas de gueuler sur le court.­ On se croirait à la star académie ou pire dans une­ basse courre.

Si le tennis féminin n'était pas­ associé au tennis masculin en grand chelem, il­ sombrerait.

Allez les filles, réveillez-vous!

j'adore le jeux des williams il tellement plein de­ puissance physique et de classe qu'il ne peut que­ survoler le tennis feminin.du courage serena tu es très­ forte.

Quel mental d'acier cette joueuse, quelle guerrière­ incroyable ! Elle est court su chaque balle, peu­ importe qu'elle puisse arriver à la rattraper au­ non... Je suis admirative d'un tel comportement...­ BRAVO SERENA !!

Je crois qu'etre number one n'est pas seulement­ en grand chelem, elles ont the masters series and­ autres tournoi durant toute l'annee, Si on parle de­ system de grand chelem, serena serait number one,­ federer et consort mais system point et defence, elle­ ne peut pas etre number one. C'est une bonne­ joueuse mais elle doit apprendre a reflechir avant­ d'avancer des arguments a la con.

Le problème, ce n'est pas que Safina soit n°1 sans­ gagner de GC, le problème c'est que Safina soit n°1­ avec une qualité de jeu exécrable et un mental en­ carton-pâte... Elle ne sait que cogner, n'a aucune­ intelligence tactique, un service qui se dérègle au­ moindre courant d'air et est incapable de jouer son­ jeu dans les grands rendez-vous lors desquels elle­ montre aux tennismen en herbe tout ce qu'il ne faut­ pas faire sur un court...

Quant aux Williams, elles­ sont sans doute les meilleures actuellement, même si­ leur jeu ne me passionne pas et si, surtout, elles sont­ incapables de proposer de beaux matches­ lorsqu'elles se rencontrent. Et je dirais la même­ chose si les Federer/Nadal ressemblaient tous à la­ finale de RG 2008. Seulement ce n'est pas le cas ;­ les garçons me font rêver, les filles m'ennuient...­ Désolé !

Et Lendl aussi avait été n°1 sans gagner de GC. Il­ avait même perdu 4 finales, avant de gagner RG en 1984.

tu parles de retourner 3 à 4 ans en arriere? si­ t'as bien lu l'article il y a 10 ans serena à­ gagner son 1ier grand chlem, donc toutes ces grandes­ joueuses etaient là, c'est pas une question de­ cogner fort, celle qui cogne fort c'est safina et­ elle est numero 1, il en faut plus pour gagner des­ grand chlem, les williams ont gagne devant henin,­ davenport, mauresmo, et autres, c'est pas­ maintenant qu'elle commence à gagner, et je pense­ qu'avant elle jouaient beaucoup plus technique,­ elles savent le faire, elles s'adaptent juste au­ tennis actuel

A Pinkie: ce que tu dis est pas tout à fait vrai:­ Marcello Rios a été n°1 avec juste une finale de GC­ (perdue) dans son escarcelle.

J'ai suivi toutes les finales dames des GC, mais­ j'ai été déçu! Le niveau de jeu du tennis féminin à­ l'heure actuelle est lamentable et déplorable. Je­ comprend pourquoi je s'y intéresse pas trop...Dans­ un circuit WTA, où les filles ne cherchent qu'à­ cogner de plus en plus fort dans la balle, ça ne­ peut-être que les soeurs Williams qui gagneront les GC!­ J'aimerais bien qu'on retourne 3 à 4 ans en­ arrière avec les Hingins, Henin, Clijters, Mauresmo,­ etc. VIVEMENT DIMANCHE!!!

Fermez vos @#$% de gueules avec vos commentaires à la­ con.......Dans la vie d'un sportif le plus­ important c'est les titres , les coupes, les­ trophées....c'est ça qui fait le palmarès d'un­ joueur.....La place de n1 est éphémère....Safina a­ gagné quoi??? Rien.....Je ne sais pas pourquoi vous en­ voulez au discours de Serena....La vérité n'est pas­ bonne à entendre...C'est le premier sport dans­ lequel on gagne des trophées sans être n1.....Pour être­ n1, il vaudrait ne rien gagner......Les Williams sont­ les meilleures et puis c'est tout....

Murray aura du mal à devnir n°1 en 2009 : il va avoir­ beaucoup de points à défendre jusqu'à la fin de­ saison, comme Simon et Del Potro. Nadal ensuite, à un­ degré moindre avec 1 masters 1000 et quelques bons­ résultats comme à Madrid et Federer ne défend quasiment­ que ses points de l'US Open... Ca sera très ouvert,­ car c'est très serré.

Chez les filles, comment­ Safina va-t-elle digérer ses deux échecs ? Reverra-t-on­ les Williams avant l'US Open ? Dementieva­ sera-t-elle enfin récompensée de sa forme actuelle ?­ Sharapova peut-elle revenir au top ? Azarenka surprise­ du chef ? C'est très ouvert aussi chez les filles,­ le seul souci étant que la qualité de jeu ne monte­ guère malgré la concurrence de plus en plsu forte.­ Pire, ds joueuses comme Jankovic ou Ivanovic régressent­ alors que les autres stagnent, c'est super­ inquiétant pour le tennis féminin !

@ post 7 : si je ne m'abuse, Margaret Smith Court a­ plus de titres du GC que Navratilova : 62 au compteur­ je crois, dont effectivement 24 en simple.

@ 11 Cornil, ce changement de barême s'assortit­ d'obligation à jouer les 4 GC et tous les Masters­ 1000, sauf Monaco. Ca oblige les meilleurs à jouer les­ tournois les plus importants (je parle pour les­ garçons). Chez les filles aussi, je crois qu'on a­ aménagé les barêmes et qu'on impose aux joueuses­ certains tournois. Mais les Williams n'en font­ qu'à leur tête. Elles ne vont plus à Indian Wells­ parce qu'elles accusent les organisateurs de­ racisme, alors que je crois qu'elles ont été­ sifflées lors d'une des éditions du tournoi... Et­ puis, franchement, je veux bien qu'elles­ privilégient les GC, mais au vu de leurs prestations à­ RG... apparemment pas tous ! Venus a été en-dessous de­ tout, comme si elle s'en moquait. Serena a joué­ tous ses matches à l'orgueil au lieu de les jouer­ au talent.. Très décevntes dans le jeu et dans­ l'esprit. et pas du tout respectueuses du public­ qui vient les voir.

oui Murray aurait pu devenir n°1, mais seulement­ s'il avait gagné Wimbledon...mais pas autrement...

@Pinkie. Totalement d'accord avec ton post. La­ présence par intermitence des Williams montrent les­ limites du classement WTA. Elles sont plus forts mais­ moins bien classée car jouant moins souvent. Je ne­ connais pas les barême de point WTA mais sur le circuit­ masculin une victoire en GC est passée à 2000 points­ afin de valoriser encore plus une victoire dans les­ majeurs. Ceci dit ca a aussi des limites. Federer et­ Nadal sont très constant (toujours victorieux ou­ finalistes) et dont leur classement évolue peu malgré­ les victoires. Et un gars comme Murray pourrait très­ bien devenir n°1 sans avoir encore gagner de GC. On­ n'en n'est d'ailleurs pas très loin ...

J'adore : d'un côté y a le respect pour les­ "légendes" que sont Navratilova et Graff (ou­ alors c'est de la fausse modestie) et de­ l'autre la petite pique à propos de Safina. Ceci­ dit, je suis très loin d'être fan de Serena mais­ sur ce point elle a raison. N°1 mondial sans grand­ chelem ca ne fait pas sérieux. Mais les calculs de la­ WTA sont comme ca Safina a été plus constante dans les­ autres tournois et cela a suffit. Les Williams ne sont­ pas toujours présentent toute l'année sur le­ circuit mais gagnent en GC ca explique leur classement.­ Le plus malheureux c'est que le circuit féminin est­ devenu pauvre en qualité de jeux. La place des Williams­ est méritée, je ne discute pas, mais à la base ce sont­ essentiellement des cogneuses. Leur tennis ne vaut pas­ en qualité celui que proposait Hingis, Henin ou­ Mauresmo à leur meilleur niveau. Et on voit le résultat­ quand Safina essaie juste de taper plus fort que les­ sisters : 6-1 6-0 !!! Y a vraiment pas une fille­ capable de proposer un jeu assez varié pour les battre­ ou au moins entretenir le suspens et c'est bien­ malheureux (exception dernièrement de Dementieva qui a­ fait une super demi).