je suis d'accord sur la pauvreté de la formation et­ sur ce ton analyse de fed et nadal, mais il faut bien­ comprendre que ce phénomène touche le sport en général,­ du foot en passant par le rugby, le basket,­ l'escrime, le judo, la natation...la technique cède­ le pas par rapport au physique et toutes les joueuses­ modernes des williams à Henin en passant par les­ mauresmo, cornet,clijster, sharapova et autres sont des­ cogneuses la dernière joueuse "technique"­ pour moi c'était Hingis
A+

C'est une mauvaise formation qui appauvrit la­ technique générale des joueurs et joueuses. Federer a­ naturellement une technique inouïe mais il est à part,­ Nadal travaille comme un fou pour combler ses lacunes­ et y arrive. Mais tous ne le font pas. Et chez les­ filles, il suffit de regarder les matches pour voir ces­ lacunes sauter aux yeux. Les formateurs pensent­ qu'il suffit d'un service, non, d'une­ première balle de service et d'un gros coup droit­ pour réussir. Eh bien non, ça ne suffi pas.

oui je suis d'accord de nos jours les joueuses sont­ plus puissantes que techniques, mais elles sont­ meilleures qu'à l'époque ou en finale de RG on­ voyait des coup droit d'attaque lobé du fond du­ court, concernant Federer ss armes fatales sont son­ service et son coup droit pour Nadal c'est son­ revers à 2 mains et son physique...concernant le revers­ chopé oui c'est un coup de tennis mais depuis les­ finales de Rg Graf/seles puis graf/Hingis ou encore­ Sampras/safin à L'US open c'est devenu un coup­ de défense et plus un coup d'attaque car trop lent­ si tu tombes contre quelqu'un qui maitrise le­ revers à 2 mainss tu te fait laminé car la personne­ n'a aucune difficulté à remonter un cop par contre­ toi tu balaye le court car tu te retrouve en retard sur­ tous les coups suivants...concernant la volée elle a­ été tué par le tennis physique des hommes et des femmes­ depuis le début des 2000...

Debloux, c'est Serena qui réclame la 1ère place­ depuis le début de l'année et demande qu'on­ change les barêmes de points pour privilégier les GC­ par rapport aux autres tournois...

Par ailleurs, tu­ confonds l'évolution physique des joueuses et­ l'évolution technique : oui les joueuses actuelles­ sont plus puissantes, c'est certain. Mais­ techniquement, elles sont bien inféieures. Elles ne­ risquent pas d'être "crucifiées" au filet­ pour la bonne et simple raison qu'elles n'y­ viennent plus jamais. LEs joueuses actuelles ne courent­ plus, elles cognent, n'ont aucun sens tactique et­ ne savent pas faire le gestes de base du tennis que­ sont le service où la volée. Tu parles du revers chopé­ ; il a effectivment disparu car les joueuses actuels ne­ savent plus le faire. Regarde Federer, comme ce revers­ chopé lui rapporte des points, regarde Nadal qui a­ appris à le faire et s'en sert aujourd'hui­ remarquablement... Face au revers à deux mains, un­ revers chopé est une arme redoutable sur pratiquement­ toutes les surfaces. Mais on ne le voit plus. Parce que­ les joueuses actuelles ne savent pas le jouer...

les soeurs williams s'en fichent pas mal de la­ place de n°1 mondiale et elle n'ont rien à prouver­ à tous ces gens qui chaque jour prieent pour­ qu'elles arrêtent le tennis...concernant le niveau­ du tennis feminin le top 10 joue avec une intensité­ jamais atteinte auparavant par le tennis au­ feminin...si Graf ou navratilova jouaient à notre­ époque je ne suis même pas sûr qu'elle réussirait à­ intégrer le top 10 encoremoins le top 3, regardez vos­ K7 et souvenenz vous de comment SEles faisait exploser­ Graf sur son revers et les volleyeuses elle les­ crucufiait en force au filet...hors le top 10 de notre­ époque est plus fort que la seles de­ l'époque...Cette fille a révolutionner le tennis­ feminin, c'est fini les joueuse avec un revers­ chopé...

Claude. massa, je suis d'accord avec toi. Mais je­ n'aime pas cette façon de faire, c'est­ tout.

Bonass, je n'ai insulté personne, je donne­ juste mon avis. Encore un fois, ce que je dis n'a­ rien à voir avec la couleur de peau des Williams.­ Arrête de tout mélanger.

cdj
Oui , il y a peut-etre d'autre moyens de­ promotion sociale, mais y en a qui ont moins le choix­ que d'autres, et faut dire que c'était­ original. Moi j'ai vu un reportage de l'endroit­ ou les 6 ( y a pas juste ser et ven ) soeurs ont grandi­ et je peux te dire que c'était plutot drogue ou­ basket pour les mecs, et enfant a 14-15 ans et obese­ pour les filles. D'ailleurs leur grande soeur­ s'est fait tuer la bas y a quoi, 3 ans environ ?­ Bref mon point c'Est que le père ( qui avait une­ job d'ouvrier) a fait ce qu'il fallait pour les­ filles, pour briser un cercle social, et à ce que je­ sache , elles ont pas l'air malheureuses les­ filles, et surtout ca leur a pas empeché de faire ce­ qui leur plaisait. Venus par exemple a complété un­ diplome UNIVERSITAIRE en stylisme (sa passion) , et ca­ a été longtemps une des raisons qui la faisait jouer­ moins de tournois ( donc pas par désintéret comme tu le­ dis si bien). Donc moi je te dis, t'as pas eu leur­ vie, tu peux meme pas imaginer c'etait quoi, alors­ please, porte moins de jugements.

FERME TA SALE BOUCHE cdj QUAND TU n'a rien a dire­ ,et un de respect mal éducquer

Okito, quel rapport entre couleur de peau et talent­ ?

Claude Massa, ce que je reproche au père Williams,­ c'est d'voir imposé le tennis à ses filles, ne­ pas leur avoir laissé le choix de construire leur vie­ comme elles l'entendaient. Il y a d'autres­ moyens de promotion sociale que le tennis. Williams­ confond autorité et autoritarisme, c'est ce que je­ lui reproche. N'as-tu pas entendu cette fameuse­ phrase : "tu seras médecin, mon fils !" ?­ Sous-entendu, et si t'es pas content, c'est le­ même prix. Le père Williams avait mis une raquette dans­ la main de ses fillesà peine le cordon ombilical coupé,­ voilà ce ui me gêne.

HOLLANDEAMANDA
Serena n´a plus rien a prouver elle l´a­ déjà fait pendant 10 ans avec 12 grand shlems gagné­ suffit nespa ?
qu´elle gagne se tournoi ou non elle­ est toujours SERENA la grand

cdj post 46
'En tout cas, je ne ferais sûrement­ pas­ comme papa Williams : je n'en ferai pas une­ machine­ à jouer au tennis dans le seul but de gagner­ des­ millions. J'aurai un peu plus de respect et­­ d'amour pour mes enfants que lui'

Quand tu­ feras naitre tes filles dans le coin hyper bourgois­ (ironique) de compton, ou t'as plus de chance de­ recevoir une balle que de recevoir une lettre à la­ poste, on en reparlera.

jcv
arrêtes tes conneries si tu est raciste va te faire­ voir ailleurs.les williams sont toujours victimes du­ racisme et de jalousie comme en souffre LEWIS­ hamilton.Certaines races n´accèptent jamais voir la­ race noir dominer
mais je te rappel que le meilleur­ footballeur est un noir,meilleur golfman est un­ noir,meilleur sprinteur est un noir.meilleur baskteur­ est un noir,meilleur musicien est un noir

Pour être honnête, certains spectateurs reconnaissent­ les insultes racistes qui ont été proférées lors de­ cette finale par une partie du public californien. Il y­ a eu des excuses publiques, rejetées par les Williams.­ En revanche, silence total de la WTA...

Baby Blues, je­ comprends tes arguements, simplement, je ne crois pas­ que les soucis actuels du tennis féminin se réduisent­ aux cas Williams. Regardent depuis la semaine dernière­ l'hécatombe de têtes de séries à Tokyo puis à­ Pékin... Ce qui est inquiétant, c'est que la­ malorité de ces défaites ne résultent pas d'un­ match extraordinaire de leur adversaire, mais de­ matches complètement ratés par les meilleures. il y a­ peu, les pemiers tours se soldaient par des raclées­ mémorables... Même Safina cette année à RG avait perdu­ trè peu de jeu dans ses premiers tours. Sauf, que­ désormais, les premières tremblent d'entrée dans­ les tournois. Et si leniveau se resserre, ce n'est­ pas parce que les joueuses autour de la 50ème plac­ proegressent, mais parce que le niveau moyen des­ meilleures régresse.

Concernant mon post (le 53),tu as certain corrigé que­ concernant la joueuse au jeu complet,je parlais de­ Martina Hingis et non de Henin.

Serena Williams boycotte le tournoi d'indian Wells­ depuis sa victoire controversée en 2001 contre Kim­ Clijsters. En effet, Serena avait été huée lors de­ cette finale.Lespectateurs et la presse américaine­ accusant Richard Williams d'avoir décidé à la place­ du terrain laquelle de ces deux filles se rendrait en­ finale.Serena n'avait pas eu à jouer sa demi-finale­ contre sa soeur, qui avait déclaré forfait pour une­ blessure a la jambe que l'on soupçonnait dans le­ circuit d'être ''inventée''. Serena­ était revenue d'une manche et d'un break de­ retard dans la finale contre la belge Clijsters qui­ accusait le coup physiquement en fin de match. Après le­ tournoi, le père Richard Williams accusait les médias­ d'injures racistes. Depuis, les soeurs Williams­ n'ont plus jamais mis le pied à ce tournoi!

Lorsque Sampras venait à RG,ses résultats étaient­ catastrophiques le plus svt.Personne ne déclarait­ qu'il y allait à reculons.Il n'était tt­ simplement pas bon sur cette surface.C'est peut­ être le cas de Venus par exemple.

De plus,renseigne toi mieux sur ce qui s'est passé­ à Indian Wells en 2001,afin de savoir exactement­ pourquoi les Williams n'y vont plus.Ce n'est­ pas juste à cause des sifflets comme tu le dis.

@ cdj:concernant Indian Wells,j'trouve que tu­ relativises un peu trop.Si ce n'était qu'à­ cause des sifflets,Serena ne viendrait plus à RG.Pour­ toi,faire quart de finale à RG c'est­ rien?J'suis d'accords avec toi lorsque tu­ parles du niveau général du tennis féminin,mais on­ disait pareil du masculin il y a de cela qqs années.Tt­ ds la vie fonctionne par cycle.Concernant le revers à­ une main,tu y vas un peu fort mec!Déjà chez les­ hommes,ce n'est pas légion.Il y a Federer,Gasquet­ et qqs autres seuleument.Lorsque l'on voit qq'1­ comme Henin,la puissance physic est prédominante aussi­ ds son jeu.La seule joueuse qui avait un jeu complet­ reste Henin.Mais on a vu que cela ne suffisait plus à­ un certain niveau.Toi aussi tu m'as mal lu.Je­ n'ai jamais remis en question la place de N°1­ mondiale de Safina.J'trouve qu'elle méritait sa­ place.Et concernant le côté racial,j'ai jamais­ déclaré que cela rendrait en vigueur ds la qualité de­ leur jeu.Mais cela dérangent bcp certains de les voir­ sur le circuit.Certains voudraient tellement les voir­ arréter le tennis,afin de ne plus voir leur tête.

Quant à la couleur de peau, je ne crois pas qu'elle­ joue un grand rôle dans la qualité d'un joueur ou­ d'une joueuse. Ceux qui ramènent le débat à ce­ simplé élément, qu'ils dénoncent les Williams ou­ les soutiennent aveuglément, ne parlent pas de tennis.­ Les Williams, par leur physique exceptionnel et par une­ techniqe au-dessus de la moyenne méritent d'être au­ top du classement, c'est évident. Mais cest aussi­ pour cela que j'attends beaucoup d'elles. Et­ cette année, je suis globalement déçu du jeu­ qu'elles proposent.

Safina fait 1m88 et ne sait pas servir ! Comment est-ce­ possible ? Comment les meilleures mondiales­ peuvent-elles volleyer aussi mal ? Comment a-t-on pu­ laisser le tenis féminin tomber aussi bas ? Pourquoi­ n'y a-t-il plus de joueuses jouant le revers à une­ main ? Comment Clijsters peut-elle gagner un GC après 2­ ans d'absence ? Comment Date peut-elle 40 ans et­ après 13 ans d'arrêt gagner un tournoi et même­ inquiéter ou battre des joueuses du top 50 ? Pourquoi­ Graf ou Hénin ne servent-elles pas de modèle aux jeunes­ joueuses ? Voilà ce qui me chiffonne et m'agace au­ plus haut point. Il y a 10 ans, le tennis féminin était­ d'un excellent niveau et bien plus intéressant que­ le tennis masculin. Aujourd'hui, le tennis féminin­ est en ruines, médiocre, triste à mourir, uniformisé au­ possible, sans opposition de styles, se oue à celle qui­ fera moins de fautes que l'adversaire, ans fil­ conducteur tactique dans les matches... ET ça me navre­ parce que j'aime le tennis et que ces demoiselles­ sont en train de le détruire.