Eurosport - jeu, 07 mai 07:44:00 2009
Dominé, réduit à 10, Barcelone a arraché le nul à Chelsea (1-1) et jouera la finale de la Ligue des Champions contre Manchester United. Un but d'Iniesta dans le temps additionnel, sur le seul tir cadré du match des Catalans, a eu raison de la défense remarquable des Blues, bien malheureux.
CHELSEA - BARCELONE : 1-1
Buts: Essien (9e) pour Chelsea; Iniesta (90e+3) pour Barcelone
Les Blues se demanderont longtemps comment ils ont pu passer à côté d'une place en finale. Pourtant, à quelques secondes près, la Ligue des Champions a bien failli connaître pour la première fois de son histoire la même affiche en finale deux années de suite: Chelsea - Manchester United. Mais un but dans le temps additionnel d'Iniesta était suffisant pour expédier le Barça en finale et faire entrer ce match retour - riche en intensité - dans l'histoire de la compétition. Une qualification aux allures de hold-up tant Chelsea a dominé de la tête et des épaules ce match retour.
Non content d'avoir fait de son équipe la seule cette saison à conserver sa cage inviolée au Camp Nou, Guus Hiddink a de nouveau trouvé la clé pour faire déjouer Barcelone. Le leader de la Liga, malgré une possession de balle supérieur à 60%, a probablement livré l'une de ses pires prestations de la saison. Les absences de Marquez, Puyol et Henry expliquent en partie le non-match du Barça. Mais les Catalans se sont surtout cassés les dents sur un Chelsea impressionnant défensivement et rarement inquiété. Jusqu'à l'égalisation d'Iniesta, le Barça n'a jamais été en mesure de trouver le cadre (13 tirs non cadrés) ni même parvenir à s'infiltrer dans les seize mètres de Cech de manière significative.
Abidal expulsé
Pourtant, les Blaugranas ont semblé débuter la rencontre par le bon bout en récupérant le ballon très haut pour camper dans la partie de terrain adverse. Mais, sur la première offensive de Chelsea, la charnière expérimentale Touré-Piqué n'a pu que s'avouer vaincu sur une inspiration géniale d'Essien. Le Ghanéen, sans calcul, plaçait une volée du gauche des 20 mètres sous la transversale de Victor Valdes (1-0, 9e). L'ouverture du score a permis aux hommes d'Hiddink de prendre le contrôle total de la partie. Et de s'offrir des balles de break. Mais Victor Valdes s'interposait in extremis devant Drogba (23e) avant de repousser d'une parade réflexe un coup-franc de l'Ivoirien (24e). Une troisième fois, l'attaquant de Chelsea a été en mesure de marquer mais, malgré un crochet sur Piqué, il butait à bout-portant sur le portier espagnol (52e).
Chelsea n'a jamais su faire fructifier ses nombreuses opportunités en contre-attaques pour tuer définitivement la partie, malgré l'explosivité du trident Malouda-Anelka-Drogba tout aussi généreux dans les tâches défensives. De son côté, le Barça s'est retrouvé dans la même problématique qu'au match aller, avec l'incapacité de se procurer la moindre occasion nette. En ce sens, Cech n'a pas eu le moindre arrêt à effectuer, sourcillant à peine sur un coup-franc de Dani Alves (21e) puis devant un slalom de Messi aboutissant à une frappe de l'Argentin de peu au-dessus de sa transversale (65e). Avec une organisation parfois déséquilibrée et une fâcheuse tendance à délaisser le côté gauche en l'absence d'Henry, Barcelone a vu sa tâche se compliquer davantage suite à l'expulsion sévère d'Abidal, considéré dernier défenseur après un léger accrochage sur Anelka (66e).
Néanmoins, la sortie discutable d'Abidal n'a pas été la seule erreur d'appréciation de M. Ovredo. L'arbitre norvégien aura laissé de mauvais souvenirs à Stamford Bridge en restant muet sur plusieurs obstructions dans la surface de Victor Valdes, pas toujours à juste titre. Tandis que les Londoniens se sont agacés de l'arbitrage, le Barça a eu le mérite de ne jamais perdre le fil du match. Jusqu'à ce qu'un décalage de Messi ne trouve Iniesta dont le missile à l'entrée de la surface trompait Cech (1-1, 90e+3). Le seul et unique tir cadré de Barcelone s'est donc révélé le bon, après 180 minutes passées à chercher une solution pour prendre à défaut l'arrière garde de Chelsea. Le 27 mai à Rome, les Blaugranas auront donc l'occasion de troubler la suprématie anglaise sur le football européen. Manchester United est prévenu. Et le rendez-vous est pris.
Commentaires 804 - 823 de 823
JE SUIS A FOND POUR LE BARCA, c'est un régale de les voir jouer, du miel, barca el magnifico, HENRI MESSI ETO O LA DREAM TEAM!!!!!
je pari qu'ils ne gagnerons pas contre manchester car manchester est trop for en ce moment,je veux des parieurs
le barça ne méritait pas de gagner ce match car chelsea a dominé du début à la fin,mais cependant il faut dire merçi à dieu car c de la chance(je suis supporter du barça)
quand quelqu'un te depasse il faut porter son sac........... allez barcelone!!!!!!!!!!!!!!!!
ils vont se faire déchirer les anglais, ils peuvent dire merci à l'arret Bosman,avant ils balançaient des grand ballons,incapable de jouer à plat au sol.C'est vrai sur l'engagement physique ils sont bon mais ça ne suffit pas.Ils vont se prendre une vollée ça les remettra à leur place.
le barça gagne [ 2-1]contre manchester united
le barca
yé
il vont gagner contre le m.u kéké
je suis égalemen tfan de l'ajax de 74
Drogba en prison, l'arbitre a raison
Ballack a la trappe, les pénos on s'en tape
la Video c'est pas beau, Ovrebo est un héros!
Platoche t'a raison, continu a laisser des matchs pourris salir l'image du foot auprès des jeunes!
L'UEFA et son compte en banque a Lausanne alliés à l'intérêt des grandes fortunes qui tiennent ces clubs, passent avant le déontologie du sport...
Un amoureux de l'AJAX d'amsterdam de 1974 et de l'équipe de Hollande de Johann Cruiyff qui n'a jamais rien gagné a cause de cette mentalité d'arrangement mafieux des instances dirigeantes...
Qui a trop aimer le match de l'Argentine face a l'Allemagne ds la coupe du monde derniere? Pas moi. Les coses sont comme ca. Il y a tjs des contents et des mecontents. A quoi bon de se battre ds un forum?
Moi j'aime chelsea, barca, manchester, juventus, Liverpool, et la Roma. Je sais pas si je dois aimer Inter de milan mdr, mais je deteste l'autre (milan ac). Le match sont tjs beaux pour certains et abonminable pour d'autres, tjs juste pour certains, et une horreur pour d'autres. Accordez-vs que ce n'est pas uniquement cet arbitre qui a mal fait son travail. D'ailleur tous les autres ont mal arbitrer si on cette meme attetion qu'on lui prete aux autres. En conclusion, c'est la foot, et c'est l'homme. Quel etait mon cote ds ce match mdr? A cause de Messi qu'on fait injustice de l'avoir jamais accorder le ballon, j'etais pour le barca. Mais ai-je forcement raison de dire qu'on ne l'accorde pas le ballon d'or injustement? Ca depends plutot de ta facon de voir selon le fanatisme chez toi lol. Thanks guys.
on dit que fc barcelone est une equipe chanseuse,on dit que l'arbitrage etait en sa faveur ainsi que drogba,mais on oubli le carton rouge injustement accorde au barca,le penal qu'on a fait sur henry dans le premier match,bref on oubli les qualites de ce groupe et que la chance n'arrive qu'a ceux qui sont prepares.une equipe de quartier n'aurait jamais la chance de barca.
pour moi le barca est la meilleur equipe de espangne
le barca va gagner cette finale
Il faut que Chelsea accepte de perdre un match il y' a toujours un gagnant et un perdant c'est la loi du sport en général et du football en particulier. les joueurs qui pensent agresser l'arbitre mettent dans leur tête qu'une fois au moins dans le foot on les a favorisé l'être humain n'est jamais parfait preuve de fair - play sur les train sinon ils déçoivent les téléspectateurs et nous autre supporters.
Il faut que Chelsea accepte de perdre un match il y' a toujours un gagnant et un perdant c'est la loi du sport en général et du football en particulier. les joueurs qui pensent agresser l'arbitre mettent dans leur tête qu'une fois au moins dans le foot on les a favorisé l'être humain n'est jamais parfait preuve de fair - play sur les train sinon ils déçoivent les téléspectateurs et nous autre supporters.
Drogba en prison
l'arbitre a raison
Ballack a la trappe
les pénos on s'en tape
la Video c'est pas beau,
Ovrebo est un héros!
Platoche t'a raison, continu a laisser des matchs pourris salir l'image du foot auprès des jeunes!
L'UEFA et son compte en banque a Lausanne alliés à l'intérêt des grandes fortunes qui tiennent ces clubs, passent avant le déontologie du sport...
Un amoureux de l'AJAX d'amsterdam de 1974 et de l'équipe de Hollande de Johann Cruiyff qui n'a jamais rien gagné a cause de cette mentalité d'arrangement mafieux des instance dirigeantes...
Quant aux fanatiques de tel ou tel clubs, qu'il restent dans la religion au lieu de commenter de manière intégriste un match qui est sensé montrer un exemple de fair-play aux enfants du monde entier !
C'est toujours un mauvais arbitrage qui amène des propos désastreux et des guerres de chapelles !
l'illégitimité et la frustration amènent la révolte !
Qui sème le vent , récolte la tempête...
Rapellez-vous, l'histoire du Kärscher ....
Tres choqued par ce match opposant Barca-Chelsea ce soir, je viens par la presente recueillir votre avis. Surement vous etes un fan de foot-ball comme moi????meme si vous ne l'etes pas, du moins vous avez suivit cette demi-finale??? si non, vous avez ratez bcp de choses.
En fait, la victoire etait du cote de Chelsea, mais keski s'etait passed???
Vous avez vous meme constater que la corruption est partout, nespa??? la corruption se trouve dans les fonctions, les institutions, les marches, les hopitaux,les ecoles......et pour ne citer k ceux-ci, on trouve meme cette modite corruption sur les pellouses.
Pour kel raison, ne sais-je, l'arbitre a tres trop mal gerer les 90 minutes qui lui ont ete accordees par la FIFA, vous savez meme k la justice n'est pas juste; (seul Dieu). saurait ete vous, kalez vous faire face a cette situation ou Mr le soit-disant Arbitre a refused plus de 5 penalties a l'equipe Chelsea???? (1 penalty refused pour Malouda, 3 pour Drogba, 1 pour Anelka, et 1 ala derniere minute dans la ligne de 16). Drogba etait touched et remplaced par belleti, lui le maitre et le moteur et le poumon du jeu voudrait se faire la justice ala fin du match face la cet arbitre. En fait il a eu une carte jaune, je ne le condamne pas, surtout je me demande si seulmt si, c'etait moi sur le terrain, k'allais-je faire??? du moment ou j'etais k'un simple spectateur, je m'affollais de rage face a cette atittude du vieux arbitre. Peut etre ala place de Drogba, je me ferais justice, soit en lui disant des grossieretes, soit en lui larguant une bonne tarte au crane raser. Je me disais suremt j'allais me venger, mais si je cherche a me venger, je serais peut etre penalised par les dirigeants, et si je vais devoir laisser l'affaire entre les mains des autorites de gerer, ils ne ferront ocune lumiere sur cela. A cette kestion, je trouve k meme la justice du monde n'est pas juste, et que la corruption est un virus que je nomme (Virus C1)seul Dieu peut faire une justice
je suis desole pour les supporteurs de chelsie et les jaloux supporteurs du Real madried.nous sommes les meilleurs sur eux cette annee ils doivent admettent sur tout plan.Tous ceux qui disent que le barca n'est pas une equipe se trompe toujours ou c'est par jalousie qu'ils disent cela.
Veuillez vous connecter pour laisser un commentaire
Pas encore utilisateur Yahoo! ? Inscrivez-vous maintenant pour ouvrir un compte gratuitement