Roland-Garros - Federer, au bon souvenir d'Agassi

Eurosport - dim, 07 juin 15:08:00 2009

Si Roger Federer s'impose à Roland-Garros, il aura, comme Andre Agassi, gagné tous les tournois du Grand Chelem sur quatre surfaces différentes. Le Suisse doit prouver par un 14e titre du Grand Chelem, contrairement à ce que dit l'Américain, que son travail rapporte autant que son talent.

TENNIS Roger Federer - 0

POUR L'HISTOIRE

. Le 14e titre du Grand Chelem?

Roger Federer l'a touché du bout de la raquette à Melbourne. Il est à nouveau à portée de main : le record du nombre de titres du Grand Chelem (14) qui appartient à Pete Sampras. En Australie, comme lors de chacune des cinq finales de Grand Chelem perdues (trois à Roland-Garros, une à Wimbledon, une à l'Open d'Australie), c'est Rafael Nadal qui s'était interposé. Cette fois-ci, le Manacori regardera la finale au bord de sa piscine sur son île de Majorque. Depuis longtemps dans ce tournoi, Federer est seul sur un tremplin poussiéreux qui pourrait le propulser sur le toit du Hall of Fame (une maison "hantée" par les légendes du jeu). Ce record, Federer n'y pense plus aussi fort qu'il y a quelques années, mais qu'il vienne l'égaler ici, sur la terre parisienne où Pete Sampras n'a jamais atteint qu'une demi-finale en 1996, serait un clin d'oeil symbolique.

La lutte tout à fait honorifique et subjective pour le titre de meilleur joueur de tous les temps est en jeu. Cette "méta-compétition", superflue mais passionnante car elle génère des débats entre les joueurs, les observateurs et les amateurs du jeu, peut avoir une influence sur les résultats. Une fois atteint certains records, les meilleurs joueurs n'ont pas tous le même comportement. Certains disparaissent, comme Bjorn Borg en 1982, d'autres sont insatiables comme Ivan Lendl ou Jimmy Connors, il y a ceux qui attendent une reconnaissance incontestable malgré leurs lacunes comme John McEnroe, ceux dont la carrière est un accomplissement, Pete Sampras et Rod Laver, et ceux qui se battent jusqu'au bout pour atteindre leurs objectifs, comme Andre Agassi.

. 4 titres du Grand Chelem sur 4 surfaces différentes ?

Agassi. C'est lui qui permet d'évaluer aujourd'hui l'altitude historique de Roger Federer. Pour trois raisons : il est le seul joueur de l'histoire du jeu qui peut se vanter d'avoir réussi le Grand Chelem sur quatre surfaces différentes. Ce n'était pas sur une même année comme Rod Laver en 1962 et 1969, mais l'Australien n'a pas connu les quatre surfaces. Andre Agassi, vainqueur de son premier majeur à Wimbledon en 1992, puis de son premier US Open en 1994 et de son premier Open d'Australie en 1995, a connu le début d'une "seconde carrière" à Paris après une victoire mémorable en 1999, lors de sa onzième participation au French. Après 11 participations, Roger Federer n'a pas besoin d'entamer une seconde carrière, il n'a pas connu de trou noir dans son parcours, mais il a besoin de gagner Roland-Garros.

Le Suisse va participer à sa 19e finale de Grand Chelem, seul Ivan Lendl a fait aussi bien dans l'histoire du jeu. Sa régularité n'a pas d'égal depuis le début de l'ère Open et du tennis professionnel. Lors des 23 derniers tournois du Grand Chelem, il n'a manqué que cinq finales et n'a jamais perdu avant les demi-finales depuis 20 tournois. Cela vous pose un champion. Quoi qu'Andre Agassi dise. Avant le début de cette édition 2009, l'Américain avait donné un entretien à L'Equipe où, après avoir vanté le travail de Rafael Nadal, il n'hésitait pas à critiquer ouvertement Federer: " Voilà un gars qui a tout misé sur son talent. La difficulté dans sa situation est de savoir quoi faire quand l'écart avec ses rivaux se réduit (...) Désormais, il y a trois ou quatre gars qui s'attendent à le battre quand ils lui font face. Pas seulement qui pensent avoir une chance de le battre mais qui se sentent favoris contre lui. Ça fait une drôle de différence."

A l'avant-veille de jouer sa finale, nous avons perçu la déclaration suivante comme une réponse à Agassi : "J'ai toujours travaillé dur. Ce n'est pas la première fois que je travaille dur, c'est l'histoire de ma vie de travailler dur. Parfois, les gens réagissent de façon excessive, c'est vrai. Bon... Ce qui est important, c'est qu'il faut que les gens sachent ce que vous faites, en dehors des tournois. Justement, c'est cela dont je parlais. Je travaille dur, d'arrache-pied, entre les tournois. "

"Et, pendant le tournoi, j'essaie de me ralentir un peu, de trouver mon rythme. C'est lorsque vous me voyez par exemple m'entraîner, mais d'une façon un peu relax sur le tournoi, parce que je me suis énormément entraîné avant. Ce sont surtout les longs échanges que j'ai travaillés, les glissements, les matches de 4 heures d'affilée, et aussi énormément le service. Une bonne couverture encourant sur le terrain... Une situation de match en 5 sets, c'est surtout ce sur quoi j'ai travaillé. J'ai essayé de faire cela, de pratiquer cela. C'est très bon parce que, justement, maintenant, tout ce travail rapporte."

L'EMOTION

Roger Federer peut contredire l'ancien "Kid" désormais soulagé de vivre loin du circuit, il lui sera par ailleurs difficile de faire mieux que lui en termes d'émotions sur le central. Andre Agassi vainqueur à Roland-Garros c'est un scénario dramatique idéal, vécu par un joueur revenant de nulle part (divorce, crise existentielle, plongeon au classement) mené deux sets à rien en finale et aux pleurs magnifiques lors de la remise des trophées. Ce dimanche, sous le ciel lourd de Paris, Roger Federer jouera très gros. Le défi est immense mais il est à l'échelle du champion.

Son tournoi difficile (deux victoires en cinq sets, six sets perdus, cinq tie-breaks disputés) donne une tournure romantique à son parcours, mais il est aussi dans une situation critique de sa carrière. Dans un entre-deux qui serait la transition sublimée de la coupure d'Andre Agassi (de 1996 à 1998). En l'absence de Nadal, malgré la montée en puissance de la nouvelle génération, il va affronter un joueur qu'il a battu 9 fois en 9 rencontres, dont deux sur terre battue. C'est une configuration parfaite. Peut-il oublier tout ce que ce match représente et le jouer sans penser à sa dimension historique ? En attendant la réponse dimanche, il aura pu observer combien Andre Agassi sait entretenir la légende. Il jouait en compagnie de sa femme Steffi Graf un match d'exhibition samedi à Roland-Garros. C'est mieux qu'une coïncidence, non ?

Julien CARRASCO / Eurosport

Commentaires 20 - 39 de 59

Trier commentaires : Les plus récents

  1. A Tal post 29. Tout a fait d'accord avec toi. Et je­ suis vraiment decu par ces commentaires d'Agassi...­ Atteindre 20 demi-finales de grand chelem consecutives,­ dont 19 finales, gagner 13 titres, etre numero 1­ mondial pendant plus de quatre ans, tout ca ne peut pas­ arriver par hasard, sans travail. Dire que Nadal­ travaille plus que Federer est faux. Les deux n'ont­ pas le meme style et leurs entrainements sont­ probablement tres differents mais ils travaillent­ surement come des acharnes tous les deux. Sans meme­ parler de ces deux-la, je pense que pour etre joueur­ pro et integrer le top 100, il faut un travail de tous­ les instants. Si le talent etait suffisant pour etre­ numero 1, Safin aurait regner bien plus longtemps et­ Ivanisevic aurait sans doute remporter beaucoup plus de­ tournois.
    Maintenant je pense qu'il faut quand-meme­ faire attention aux declarations d'Agassi car les­ journalistes ont parfois tendance a sortir certains­ propos de leur contexte pour creer la sensation...
    En­ tout cas ce Roland-Garros a ete tres interessant.­ Federer qui souffre, Nadal, Djokovic, Murray et­ Davydenko qui se font sortir avant les demies, tout­ cela veut dire que le niveau se resserre en haut du­ classement et que des petits nouveaux croient en leurt­ chance. Soderling a prouve qu'il pouvait battre­ n'importe-qui et Del Potro ressemble vraiment a un­ futur numero 1 mondial. Quant a Nadal, Djokovic ou­ Murray, il sont encore jeunes et seront au top encore­ quelques annees. Si on ajoute nos trois Francais du top­ 10 qui peuvent tres bien progresser dans les saisons a­ venir, ca devrait nous donner pas mal de matches de­ folies ! Et c'est tant mieux !

    De seamus.theplatypus, le dim 7 juin 13h 01

  2. BON FAUT SE CALMER ^^

    Federer a gagné 13 Grand chelem­ car il a bossé comme tout le monde ^^ il a gagné son­ premier tournoi Wimbledon en 2003 à l age de 22 ans ^^­ et il s est illustré qu en 2001 à Wimbledon en battant­ Sampras en 5 set en 1/8 de finale ... donc il s est­ amélioré entre 2001 et 2003 pour gagner son 1er grand­ Chelem ... et pour cela il a bossé dur pour exploiter­ et améliorer tous les coups de raquette pour gagner­ contre tout type d adversaires et sur toute surface ...­ après s il n a pas d entraineur c est parce que au­ niveau de la palette de coup il maitrise tout avec son­ gabarit , son physique ^^ apres le reste ce n est qu­ une question de mentale ... donc il n est plus­ necessaire d avoir un coach

    alors quand je vois­ qu'Agassi que j appecie dire qu il ne compte que­ sur son talent c est faux ^^ il s entraine tous les­ jours comme tout joueur ^^

    et regardez le palmares de­ federer ca en dit tout sur les efforts et sacrifices qu­ il a enduré pour y arriver ^^
    Wimbledon 2003 à 2007 ,­ US Open 2004 à 2008 , open Australie 2004 ,2006 et­ 2007
    3 finales à Roland Garros
    ca merite le respect ^^

    De raoh59, le dim 7 juin 12h 32
  3. Commentaire caché en raison de son évaluation négative. Montrer

    Souhaitez-vous faire des amis avec des gens­ d'autres pays ou le lieu?
    Connectez-vous ------- S­ uga r Da d dy C h a t --- C o m ----
    Ensuite, vous­ pouvez obtenir de l'aide et les suggestions de­ tous les coins du monde.
    Bien que vous mai trouver­ votre vrai amour ou l'amitié existe.

    De janemartin8012, le dim 7 juin 12h 28
  4. Commentaire caché en raison de son évaluation négative. Montrer

    REGARDES LES MATCHES SUR WEB: AUSTRALIAN OPEN,­ WIMBLEDON, ROLAND GARROS, US OPEN ET ENCORE PLUS

    De WWW.PREMIERSHIP.ALTERVISTA.ORG, le dim 7 juin 12h 06

  5. pour la demi finale le public tout entier etait­ derriere federer ce qui est normal pour ce qu'il­ est en train de faire , mais ce ne peut pas etre 1­ excuse dans la défaite de del potro qui doit dépasser­ ca s'il veut devenir 1 grand champion , federer le­ peut lui comme a us open par exemple contre agassi ou­ tout le public etait contre lui et il remporte le match­ et le trophée . elle est la LA grande différence entre­ 1 trés bon joueur ( del potro ) et 1 immense champion­ (federer )qui reste solide sur tout 1 match méme­ s'il est dominé et qui ne laisse pas de place a la­ fébrilité pour plier le match . encore 1 exemple­ aujourd'hui et il égalisera tous les records GO­ MAESTRO .

    De ricoernesto72, le dim 7 juin 11h 44

  6. Moi je n'ai rien contre Federer même si au­ demeurant je préfère le jeu de Nadal ; mais Federer est­ un grand champion, et cette année plus que­ n'importe quelle autre année, il a une vraie­ opportunité de gagner RG et il le mérite vraiment....­ Perso la seule chose qui me dérange (c'est pas de­ sa faute à lui mais au final c'est lui qui en­ pâti..), c'est le pro-Federerisme des commentateurs­ sportifs et du public !! Rien que pour ça,­ j'aimerai que Soderling se surpasse (au moins il­ n'aura pas éliminé Nadal pour rien LOL: quelle­ performance, c'est bien qu'il l'ait réitéré­ jusqu'en finale...) ; Oui il faut souligner le jeu­ extraordinaire de Federer, et mettre en avant les beaux­ points, mais il faut aussi reconnaître à ses­ adversaires tout leur mérite et leur talent, et ne pas­ partir du principe que quand l'autre­ "domine", c'est uniquement parce que­ "Federer n'est pas dans un grand jour"...­ Ce non fair-play des commentateurs et du public (le­ public cette année a eu un comportement­ particulièrement pitoyable, que ce soit vis à vis de­ Nadal (contre Soderling), ou lors de la 1/2 finale de­ Federer par exemple) me dérange, m'exaspère, et me­ rend triste pour les "opposants" à Federer ;­ Le match contre Del Potro était insupportable : quand­ Del Potro domine, c'est pas parce qu'il fait un­ match parfait, non "Federer n'est pas encore­ en jambe", et quand Federer revient dans la­ partie, c'est pk "Federer est un génie" :­ ce manque de crédibilité, d'objectivité et de­ neutralité, c'est affligeant.... Je n'enlève­ rien au talent et au grand champion qu'est Federer,­ et vraiment je lui souhaite bonne chance pour la­ finale, mais vendredi - sur l'ensemble du match -­ c'est Del Potro qui aurait dû passer : c'est­ comme en foot, c'est pas toujours la meilleure­ équipe qui gagne, parfois ça se joue à rien, c'est­ l'expérience, la capacité à gérer, les "petits­ détails" qui changent la donne ! C'est aussi­ ça le sport - certes- mais un peu plus de neutralité,­ d'objectivité et de fair-play pour tous SVP!

    De Aurélie, le dim 7 juin 11h 01

  7. Agassi, Agassi tu agasse vraiment cmt peux tu dire que­ "federer a misé tout sur son talent" là je­ suis meme pas daccord.Et quant à toi jerphanion nous ne­ remettons pas en cause le respect mutuel de Rafa et­ Roger.C'est juste comme tu disais il ya les fans de­ Nadal et ceux de federer et soit en sûr nous nous­ respectons mais seulement faut accorder tout le mérite­ qui revient a Federer c'est ca le vrai champion(20­ demi-finales dont 19 finales et 13 victoires) c'est­ vraiment magnifique!!!! Et en plus dimanche passé­ c'était a Rafa d'écrire une page dans­ l'histoire de Roland Garros(5victoires­ @#$%écutives),il napa su manifester la volonté de­ champion en lui.Mais croi moi cette apres midi Roger­ Federer ne le manquera pas et écrira une page dans­ l'histoire sous le ciel lourd de paris. Vamos­ Federer!!!

    De Cyriaque, le dim 7 juin 11h 01

  8. Et surtout il a raison dans son analyse : avant Nadal,­ Federer gagnait sur son talent pur. Nadal l'a­ battu, le suisse est descendu de son piedestal et les­ autres joueurs ont pris confiance contre lui. Du coup,­ le talent inouï de Federer ne suffit plus à gagner les­ tournois, il doit beaucoup traviller, comme contre­ Acasuso, Haas ou Del Potro. Contre l'Argentin, en­ 1/2, c'est sa stratégie de sape qui a payé. Il a­ usé le grand Jean-Martin. C'était risqué, mais ça a­ marché. S'il avait joué juste sur son côté artiste,­ il aurait pris 3 sets et l'Argentin serait le­ favori de la finale. Ce que veut dire Agassi, c'est­ que Federer doit s'habituer à sortir le bleu de­ chauffe s'il veut encore enrichir son incroyable­ palmarès. Et apparemment, Roger l'a écouté.

    De cdj, le dim 7 juin 10h 55

  9. Radolulu, il faut essayer de mettre un pue­ d'objectivité dans ses propos, même quand on­ apprécie pas quelqu'un. Roger Federer sera sans­ doute le plus grand champion de tous les temps quand il­ aura arrêté sa carrière; mais Agassi, qui n'était­ pas aussi complet sans doute, a un énorme palmarés en­ 20 ans de carrière et il a été trés souvent N°1 malgré­ l'énorme concurrence de sa longue carrière: Mac­ Enro, puis lendl, Courier, Sampr

    De TD, le dim 7 juin 10h 41

  10. Bravo mr Agassi!!Quel respect!!! Toutes les valeurs du­ tennis tu les a oublié?
    Rappel au tennis son meilleurs­ niveau ou il a eté no1 mondial et pas longtemps­ techniquement contre n importe quel joueur si il ne­ faisait pas point gagnant en moins de 4 echanges c­ etait la trappe.
    Alors respecte abr uti les joueurs­ plus que complet et plus que respectueux envers les­ autres.
    QUAND A SON TALENT RF N A PAS ETE N1 MONDIAL L­ ESPACE D UNE DEMIE ANEE LUI.....

    De radolulu, le dim 7 juin 10h 15

  11. Bha Nadal est un grand champion,mais pourquoi il est ps­ en finale a RG?Surtout sur sa surface?Pourquoi Federer­ y est encore?
    J'ai l'impression que les fan de­ Nadal pense que Nadal s'est entrainer pour etre­ aussi fort mais pas Federer!!Federer est aps devenu­ numero 1 tout de suite,il avait des sautes­ d'humeur,jouait mal..il s'est entrainer pour­ devenir numero 1.Alors je suis meme aps d'accord­ avec Agassi quand il dit qu'il a tout jouer sur son­ talent..la preuve il aimait pas la terre battu et grace­ a Nadal il a bosser dur et maintenant il est le 2 eme­ meilleur joueur de cette surface!
    Si on aime le tennis­ et pas juste Nadal (j'ai l'impression chaque­ fois qu'avec Nadal on est face a des groupie de­ boys band)on respect un joueur comme Federer..20 eme­ demi final de suite en GC,4 eme finale de suite a­ RG..bravo a lui.
    Il a pu des adversaire moins fort que­ ceux qui se sont fait eliminer (Djoko,Nadal,murray etc­ etc)et pourtant lui il est encore là..en­ finale..l'homme dont tout le monde parlait de­ retraite pares sa perte de Winbledon l'année­ passée..il gagne l'us open,va en finale a­ melbourne,maintenant a RG il a fait les 4 derniere­ finale de GC et on parle de sa retraite..Bravo­ M.Federer j'espere que tu vas gagner,pour le tennis­ et pour toi qui le merite.
    Federer a dit quand il a­ gagner Winbledon contre Rafa:Je suis fier d'avoir­ gagné conre ce mec,avant qu'il commence a tout­ gagné...et il avait raison Rafa est un grand champion­ lui aussi,mais aujourd hui c'est Federer qui doit­ ecrire une page de son histoire

    De Tal, le dim 7 juin 8h 50

  12. Et mince ! (pour pas dire @#$%) ... On retrouve les­ mêmes @#$% que pour la F1 !!! Facile de critiquer un­ sportif qui gagne sous pretexte que ce n'est pas ­ "son champion". Pour arriver aussi haut, il­ faut forcement être très bon ! Même pour Bourdais en­ F1. Alors Fédérer ...

    De Jum, le dim 7 juin 7h 56
  13. Commentaire caché en raison de son évaluation négative. Montrer

    un message a celui qui controle et censure les message­ roh nik essouwa ta3 mok (nik la chatte de ta mère @#$%­ @#$% raciste !

    De WANG, le dim 7 juin 2h 26

  14. Andre Agassi...c'est le premier a m'avoir fait­ vibrer pour Roland et m'avoir fait aimer le­ tennis... son parcour je me couviendrai lgtps.... think­ for all andree

    De mariehappe, le dim 7 juin 2h 11

  15. avant de te coucher cherche sur youtube : where is matt­ 2008. ca devrait te consoler de toutes les aneries que­ tu as pu lire ici aujourd'hui et te donner le­ sourire :-)

    De seamus.theplatypus, le sam 6 juin 23h 05

  16. Bonne nuit, Seamus, au plaisir de reparler avec toi.­ Moi, je vais dormir. Je ne suis pas sûr de revenir­ poster ici, j'en ai marre. Et dire qu'on me­ reproche d'être misanthrope ! Mais qu'est-ce­ que je vais être bien tout seul devant ma télé demain !

    De cdj, le sam 6 juin 22h 56

  17. C'est un peu comme dire que Nadal n'a aucun­ merite car il n'a jamais battu Kuerten... C'est­ d'un ridicule tout ca...

    De seamus.theplatypus, le sam 6 juin 22h 50

  18. Lire que la finale sera un hold up (post 16), c'est­ manquer de respect à tous les vainqueurs de tournoi du­ GC qui se battent comme des lions pour ce Graal.­ Combien n'ont pas battu le n°1 en finale ? Ce sont­ tous des voleurs ??? Quelle honte, mais quelle honte...

    De cdj, le sam 6 juin 22h 45

  19. Je suis épuisé, je viens de passer la journée à dire à­ des pro Nadal et à des pro Federer qu'ils avaient­ des comportements stupides, je ne récolte que des­ insultes. Impossible de parler tennis. On n'a droit­ qu'à des propos imbéciles, des critiques du public­ et des médias, des remarques à sens unique de la plus­ belle mauvaise foi, etc. Il ne manque qu'une­ déclaration de Dieudonné pour ou contre Federer et ce­ sera la totale. Moi qui croyais que les amateurs de­ tennis étaient moins bêtes que les footeux... raté.

    De cdj, le sam 6 juin 22h 43

  20. Allez Roger !!! Demain tu écris l'histoire et tu­ deviens le plus grand !

    De Vivian, le sam 6 juin 22h 40
Trier commentaires : Les plus récents

Pas encore utilisateur Yahoo! ? maintenant pour ouvrir un compte gratuitement