Eurosport - dim, 07 juin 14:32:00 2009
Roger Federer, c'est une petite cote à Roland-Garros. Le Suisse, fort d'une expérience écrasante face aux trois autres joueurs, est redevenu le joueur à battre. Juan Martin Del Potro, son futur adversaire, devra se surpasser en demi-finale, Robin Söderling et Fernando Gonzalez se mettre au niveau.
ROLAND-GARROS - Demi-finales messieurs
1 + 3 = LE DERNIER CARRE
L'année prochaine, les spectateurs pourront parier en toute légalité sur les matches de Roland-Garros mais Roger Federer n'aura peut-être pas la même cote qu'aujourd'hui. Après les éliminations de Rafael Nadal et Novak Djokovic, après ses victoires sur Tommy Haas et Gaël Monfils, le N.2 mondial était devenu le grand favori du tournoi. Avec la présence de Fernando Gonzalez, de Robin Söderling et Juan Martin Del Potro dans le dernier carré des Internationaux de France, le Suisse redevient l'homme à battre comme il y a quatre ans, quand il était encore le favori du tournoi dès le premier tour, dixit Nadal en personne à l'époque.
Roger Federer n'est pas le plus âgé (il a 27 ans et Fernando Gonzalez bientôt 29), mais il est le joueur le plus expérimenté du quatuor en présence, et de très loin. Avec cinq demi-finales consécutives, le Suisse possède un record dans l'ère Open. Avec 37 victoires pour 10 défaites à Roland-Garros, il est non seulement celui qui a joué le plus de rencontres Porte d'Auteuil (47) et celui qui en a gagné le plus. Avec 27 matches et 19 victoires Fernando Gonzalez en huit participations a obtenu deux quarts de finale et cette demi-finale. C'est beaucoup mieux que son adversaire Robin Söderling, 24 ans, qui ne compte que 8 victoires en 13 matches. Sans parler des 9 matches de Juan Martin Del Potro, qui a 20 ans, en a gagné 6.
Les face-à-face :
. Fernando Gonzalez / Robin Söderling: 4/3.
. Roger Federer / Juan Martin Del Potro : 5/0.
En Grand Chelem ce tableau devient encore plus contrasté : Les 13 titres du Grand Chelem de Federer masquent évidemment les titres honorifiques de ses concurrents. Gonzalez c'est une finale à l'Open d'Australie (2007), deux médailles olympiques (bronze et argent), cinq quarts de finale en Grand Chelem sur toutes les surfaces, ce qui n'est pas négligeable. Juste un peu léger face au poids des 20 demi-finales consécutives de Roger Federer, celui-là même qui l'avait battu en finale à Melbourne. Ensuite viennent Juan Martin Del Potro avec trois quarts de finale sur trois tournois différents et Robin Söderling qui découvre tout simplement l'altitude des majeurs.
Sur l'ensemble de ce début de saison, Roger Federer est également le joueur le plus efficace avec 31 victoires et 6 défaites seulement, talonné par son adversaire du jour, Juan Martin Del Potro qui compte autant de victoires (31) mais 8 défaites. Les deux autres demi-finalistes sont beaucoup plus loin Gonzalez compte 22 victoires et 5 défaites et Söderling 17 victoires et 10 défaites. Il faut donc imaginer que le ou les futurs adversaires de Federer tiennent plus qu'un set, à la différence de Monfils.
Finales possibles :
. Roger Federer / Fernando Gonzalez: 12/1.
. Roger Federer / Robin Söderling: 9/0.
. Fernando Gonzalez / Juan Martin Del Potro: 3/0.
. Juan Martin Del Potro / Robin Söderling: 1/1.
UN CARRE RECONFIGURE
Ce tournoi surprenant, qui couronnera un nouveau vainqueur à Roland-Garros, (comme en 2005, 2004, 2003, 2002 et 1999), nous propose une configuration intéressante au regard de ses dix dernières années. Dans le dernier carré on trouve un favori face à trois outsiders, ce n'était pas arrivé depuis 2005. C'était déjà Federer avec Nadal, Puerta et Davydenko. Ensuite il faut remonter à 1999 où Andre Agassi était opposé au vieil ami de Roger Federer, Dominik Hrbaty, à Fernando Melgeni et à Andrei Medvedev qui possédait lui un bagage sur terre (des titres à Monte-Carlo et Hambourg et une demi-finale à Roland-Garros en 1993). Outre Federer, qui est incontestablement la référence sur terre battue après Nadal, les trois autres joueurs ont encore tout à prouver. On notera toutefois que la dynamique de Söderling est le fait marquant du tournoi. La confiance qu'il en retire pourrait compenser son manque d'expérience.
LE JEU A LA MODE ET LE JEU QUI FAIT LOI
Quand on s'éloigne des feuilles de statistiques et des armoires où l'on range les trophées et quand on revient sur les courts du stade de Roland-Garros, l'écart entre Federer et ses rivaux est encore plus flagrant. Le N.2 mondial possède une polyvalence exceptionnelle que seul Rafael Nadal et quelques artificiers ont réussi à prendre en défaut sur terre. Cette année, il est monté en puissance. Souvent fragile lors des premiers Masters Series, souvent imprécis à Roland-Garros mais remarquable lors de son dernier match face à Gaël Monfils. Devant lui, trois joueurs moins impulsifs que Monfils, moins athlétiques, mais qui présente une énergie distribuée de façon assez similaire : un service assez lourd, un coup droit décisif et un jeu porté vers l'avant sans toutefois s'aventurer trop souvent au filet.
. Del Potro est celui qui frappe le mieux des deux côtés. Le jeune Argentin a été très efficace depuis le début du tournoi, un seul set perdu contre Tsonga, mais il n'a pas proposé un tennis brillant. Lui-même a convenu qu'il n'avait pas eu l'impression de produire un tennis exceptionnel. Il le faudra pour contrer un joueur qui saura le bouger mieux que quiconque et qui vient de le battre à Madrid. Autre question en suspens pour "la tour de Tandil" : il s'agit du premier grand rendez-vous de sa carrière après le petit gâchis de la finale de Coupe Davis.
. Gonzalez et Soderling (voyez à ce sujet la présentation déjà publiée) désigneront le coup droit le plus incisif du tournoi, celui qui peut être propulsé de n'importe quel endroit du court (Gonzalez) ou celui qui avance irrésistible comme une vague haute (la longue préparation de Söderling).
LES ENJEUX
1. Une première finale de Grand Chelem pour Juan Martin Del Potro et Robin Söderling. Une première finale à Roland-Garros pour Fernando Gonzalez. Un quatrième finale consécutive pour Roger Federer (comme Bjorn Borg, Rafael Nadal et Ivan Lendl). Le record étant de 5 (René Lacoste de 1925 à 1929).
19. Federer pourrait gagner sa 20e demi-finale de Grand Chelem sur 23 demi-finales en 38 participations consécutives.
A SAVOIR : Roger Federer a gagné ses dix derniers matches face à des Argentins. David Nalbandian avait battu le Suisse à Bercy en 2007.
CE QU'ILS EN PENSENT:
Roger Federer : "Il (Del Potro) s'est énormément amélioré depuis un an, il était à peine quinzième mondial l'année dernière à cette époque, ce qui vous montre à quel point les choses peuvent changer en tennis, si vous avez un bon physique, un bon mental, une bonne préparation, vous pouvez aller très loin, mais ça demande beaucoup de préparation. C'est ce qu'il a fait. A son âge, il atteint régulièrement le stade des quarts de finale, demi-finales, dans des tournois du Grand Chelem, ce qui est absolument extraordinaire. Je m'attends à un match très difficile contre Juan-Martin, j'ai beaucoup de respect pour ce joueur."
Juan Martin Del Potro, sur ses deux derniers matches contre Federer en 2009: "En Australie, il a joué extrêmement bien. Je n'ai rien pu faire. A la fin, il m'a dit que cela faisait longtemps qu'il n'avait pas joué comme cela. J'aimerais prendre plus de plaisir, le stade, lepublic, jouer dans un stade aussi important. A Madrid, j'ai eu des opportunités que je n'ai pas forcément utilisées. Nous avons eu d'autres expériences mais, pour gagner contre lui, il faut que je sois à 100 %, mon service, mon jeu et mentalement, évidemment. J'espère qu'il fera quelques erreurs de temps en temps, comme il en a fait contre Haas, 4-3 au troisième set, balle de break."
Fernando Gonzalez : "C'est drôle, car je préfère jouer sur les surfaces dures d'habitude mais, au cours des deux dernières années, j'ai été vraiment bon sur terre battue. Il m'a fallu du temps pour m'adapter aux glissades, par exemple, mais j'ai le sentiment que je récupère très, très bien. Mon service passe bien, bien que ce soit un peu moins important que sur surface dure. Mais j'ai l'impression d'avoir amélioré beaucoup de choses. Je suis notamment plus patient, plus enforme aussi."
Robin Söderling : "Il y a 4 ans, je vous aurais répondu que je n'aurais jamais pu imaginer atteindre la demi-finale ici. Je me suis amélioré sur terre. Il n'y a pas de surface que je n'aime pas. Ma meilleure surface est l'indoor. Mais la terre battue est la deuxième surface préférée."
Commentaires 60 - 79 de 79
nadal est fini!
VINZ_
Ce n,est pas la peine de t,énerver,ta colère te pousse à réagir comme ceux contre qui tu es opposé ici...TATIANA a toujours été comme ça,elle n,aime pas la beauté,la peinture et la grâce du maitre,après elle dit le respecter alors prenons cela comme une bonne chose.
Bonne nuit a tout le monde et surtout a toi TATIANA et vivement dimanche...On a encore plein de choses a se dire tous les deux.
Touché quoi ?
Tu fais les mêmes pavés, sauf que tu écris de la @#$% à la place. Nadal ne sera pas là dimanche, c'est tout. Va pleurer dans ton lit.
@ vinz machin truc
ouh ouh on dirait que j'ai touché un point sensible pour avoir eu droit a une aussi longue tirade. merci et bonne nuit mon cher
tatianayondi, ça suffit ton petit égo sur les commentaires yahoo, le monde du tennis ne tourne pas autour de Nadal mais sur ceux qui sont encore en course, à savoir Federer et Soderling.
Désolé mais Nadal est éliminé, il ne méritait pas ce roland garros, il était à @#$% cette année sur terre battue, tant pis pour lui, et tant mieux pour tous les amoureux du tennis PROPRE.
Maintenant le public parisien a pris fait et cause pour le suisse, c'est un fait. Est-ce un mal ? Non. Ca a toujours existé et cela existera toujours sur tous les tournois du monde. Il n'y a pas que RG où le public prend en grippe certains joueurs et en adulent d'autres. A croire que comme tatianayondi, certains ont une culture du tennis au ras des paquerettes.
En attendant, Nadal n'égalera jamais le maître et tatianayondi est jalouse du plus grand champion qu'ait connu le tennis. Et ça, c'est très très drôle pour quelqu'un qui essaye de paraître intelligent sur le forum mais qui ne l'ait pas !
@ MON CHER JO
AH AH AH H AH !!!!!!
TATIANA...
Tu m,as dit ...MON CHER JO...ou je rêve? Le debut d,un amour impossible?
@ post 71:
désolé mais tu as totalement tort,je ne deteste pas federer mais je ne l'apprecie pas non plus. je ne deteste aucun grand joueur de tennis meme si je ne l'apprecie pas. certes j'etais pour del potro mais encore une fois je ne deteste pas federer qui dans l'absolu ne m'a fait sauf ne pas me plaire (mais dont je precise j'admire le talent).
maintenant tu as compris?????
@ tatiananyiondi: dans l'absolu, tu as raison de critiquer la partialité des commentateurs et du public. Le hic, dans le cas du match Federer-Del Potro, c'est que tu le fais non pas parce que ça te gêne du point de vue du fair-play ou de l'équité sportive mais parce que tu détestes Federer. Je suis persuadé que les commentaires télé chauvins et nationalistes et le parti pris des spectateurs lors des matchs de "La Monf", "Paulo", "Djo", "Amélie", "Marion" etc etc ne te dérangent pas plus que ça !
que les commentateurs français prennent quelques leçons sur de M2 (chaîne marocaine) ...franchement nettement plus agréable que ces deux bavards qui nous assomment avec leurs commentaires insipides...à quand votre retraite pour que l'on remette le son !
Dommage que ça tombe sur Sodorling qui a livré des parties splendides mais pour l'Histoire de ce beau sport qu'est le tennis je souhaite vivement une victoire de Roger dimanche.
bonsoir mon cher jo et comme d'habitude tu tombes les pieds en plein dedans.si tu avais lu les posts précédents de vinz....,tu eurais compris de quoi je parlais en évoquant son vocabulaire limité( a des injures de fion et autres..)
au fait quand je disais "cloone" ,je faisais allusion au fait d'avoir un federer demultiplié et non a un amuseur public( ce serait trop lui manquer de respect).
ENCORE AU FAIT LA BREBIS DOLLY ETAIT ELLE UN "CLOWN" ou UN "CLOONE"? peut etre il aurait fallu un seul "O", stp informe moi.
NB: je n'ai jamais remis en cause la beauté des 2 demis finales d'aujourd'hui, il faudrait etre toqué pour le faire. encore un qui ne suit pas la musique. j'ai remis en cause les attitudes minables(hors du court).
MOI JE DIS
Franchement on a du bol d'être en vie et de pouvoir admirer Federer et Nadal (personnellement..surtout Federer!)
Mwa jje suis trop jaloux des gens qui ont connu l'ère Borg-McEnroe-Connors-Lendl (personnellement j'étais trop jeune)
DONC je dis qu'il faut profiter un max de cette période exceptionnelle, parce que Federer jouera jusqu'en 2012, soit dans 3 ans, ce qui va vite arriver les amiches !!!
J'ai dit.
TATIANA NYIONDI
Je suis toujours très amusé en lisant tes commentaires ici.Quand tu dis que tu n,adresses pas des injures à l,endroit de FEDERER c,est de la mauvaise foi. Tu le traites de ...GENTIL CLOONE(post 62)...pour toi ce n,est peut être pas une insulte mais pour moi oui,on n,a sans doute pas appris le même français.Ce qui est encore plus amusant c,est que tu te permettes de donner des leçons de vocabulaire aux autres(tu dis que VINZ_CARTMAN a un vocabulaire limité)
son vocabulaire est peut être limité mais le tien est faux:Si tu était aussi douée que tu le prétends,tu aurais dit GENTIL CLOWN. cloone n,existe pas dans le vocabulaire français,tu as peut être créer une nouvelle langue...
Par ailleurs on a assisté a deux match absolument palpitants ce soir et les meilleurs se sont imposés.Vivement dimanche pour voir la finale.Je souhaite que FEDERER brise enfin le signe indien.
@ post63
desolé post63,je ne suis pas dans la logique de comparaison de palmarès de l'un ou de l'autre mais juste en train d'énoncer des faits que tu sembles toujours ne pas saisir.
parce que si je suis ta logique ,federer a 22 ans n'avait pas le palmarès qu'a nadal today.il n'avait meme pas un titre a son actif. tout cela pour te dire que si l'on poursuit toujours dans ta logique, nadal a 27 ans aura largement brulé les records de federer. mais ça personne ne le sait a part dieu, alors que de te prendre pour lui fais comme nous autres contentons nous de les aimer ou pas ,de les supporter ou pas.
mais je reitere que le pulic a été désastreux de meme que les reporters qui ne font pas correctement leur boulot en toute impartialité(meme si en coulisse ils sont fanatiques)
@tatiananyiondi : Complètement d'accord. Moi c'est l'inverse, je suis plus pour Federer mais Nadal mérite un respect immense pour ce qu'il a fait (et ce qu'il va faire). Un vrai fan de tennis pourra (même si il ne l'aime pas) toujours le reconnaître.
Ce que je trouve amusant, c'est que les filières pratiquées par Nadal et Federer (attaquants de fond de cours, même si Nadal est plus un contreur, quand il est en forme, il fait le jeu) sont mises à mal en ce moment par des joueurs pratiquant un excellent service et des balles très profondes en toutes circonstances. On verra ce que cela donnera sur surface rapide, mais c'est déjà très dur sur terre battue !
En attendant, Federer a un palmarès sans commune mesure avec Nadal qui court derrière et aujourd'hui, l'un est au fond du trou et l'autre joue une finale de Roland Garros.
La vie est ainsi faite, Nadal ne sera jamais de la stature de Federer et ça, tatianayondi, tu as du mal à l'encaisser.
@ post 60:
et c'est reparti pour les injures qui ne volent pas très haut.
c'est justement le fait qu'il y'ait cette variété de styles de tennis qui fait en sorte que ce sport ne devienne pas ennuyeux. si tout le monde était un gentil cloone de federer serait-ce toujours aussi interressant? bien sur que non. il faut etre très averti pour le comprendre.
en plus tu insultes un joueur qui grace a de tres grandes qualités non seulement tennistisques et physiques a su ebranler l'emprise de federer sur la planète tennis(ce que personne avant n'avait pu faire). et ça avait vraiment du te faire beaucoup de peine.
de plus moi contrairement a toi je n'insulte pas federer en le taxant de pédale ou en d'autre termes glorieux de ton vocabulaire limité. c'est un joueur que je connais bien avant qu'il ait été numero 1, mais que je n'apprécie pas c'est tout et ce meme quand nadal était un illustre inconnu.
de meme je ne connais pas nadal que depuis 2005(année de son sacre) mais depuis les juniors ou je l'avais déja repéré. eh oui je n'ai pas 2 neurones,j'ai de la culture tennistisque(depuis mon enfance). eh oui je suis fan de nadal et je l'assume totalement.mais je pense aussi que tu souhaites voir federer avoir certaines qualités de ce jeune et brillant joueur mais que tu n'oses te l'avouer a toi meme.
et si nadal a été éliminé,ce n'est absolument pas grave. federer a été dans le rou pendant plus longtemps que cela ,tu te souviens???????
ya rien a dire un tré grand champion et de retour
roger federreeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee errrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
N'inverse pas les rôles tatianayondi, tu es une fanboy de Nadal, tu te complets à défendre à tout prix un joueur antipathique au possible, mauvais joueur et sans finesse dans un jeu qui consiste uniquement à bourriner comme un gros golio. Federer, c'est la classe, le style, le talent, le fairplay et un palmarès incroyable et qui ne sera jamais égalé par l'espagnol. C'est ça qui te fait @#$%, d'ailleurs pourquoi on ne retrouve que des fans féminins supportrice de Nadal dans tous les commentaires sur internet ? Parce que Nadal n'attire que des filles avec un ou deux neurones et non les véritables fans et amoureux du beau tennis, qui est je le rappelle, un sport PROPRE.
En attendant, Federer est en finale, le public a LE DROIT de choisir son champion, n'en déplaise aux fans hystériques de Nadal, car Federer a toujours beaucoup fait pour remercier le public, contrairement à l'autre @#$% d'espagnol qui gagne 4 fois RG et qui n'est même pas capable de dire quelques mots en français. Une véritable honte.
Sans public, pas de sport. Nadal n'en a pas conscience. C'est ce qui fait la différence entre un grand champion comme Federer et un champion qu'on oubliera vite comme Nadal qui risque de s'arracher à Wimbledon, et là, ça va faire marrer tout le monde.
Veuillez vous connecter pour laisser un commentaire
Pas encore utilisateur Yahoo! ? Inscrivez-vous maintenant pour ouvrir un compte gratuitement