L'Equipe.fr lequipe_news

Tennis - ATP Nadal, plus haut, plus fort ?

lun 07 jui, 16h32


Le classement ATP publié lundi n'a pas vraiment pris la mesure du séisme, présentant toujours Roger Federer comme numéro un mondial mais le rapport de force au sommet du tennis mondial a bien été bouleversé à l'issue du tournoi de Wimbledon : abonné au rang de numéro deux mondial (155 semaines), Rafael Nadal est bien le nouvel homme fort du circuit, avec un doublé Roland-Garros - Wimbledon comme couronne aussi rare que symbolique.

Alors que le Suisse et l'Espagnol régnaient en maître sur leur surface de prédilection ces trois dernières années, le gazon d'un côté, la terre battue de l'autre, Nadal a réussi dimanche au All England une révolution de velours, en 4h48 sur le court. Il a mis fin à la série exceptionnelle du numéro un mondial (cinq Wimbledon, 65 victoires sur gazon) à l'occasion d'une rencontre mémorable, déjà gravée dans les annales de l'ère Open. Et Boris Becker, triple vainqueur à Wimbledon, résume bien l'état d'esprit des observateurs : «Les ordinateurs ne l'ont pas saisi, mais quiconque réalise le doublé Roland-Garros - Wimbledon est pour moi le numéro un mondial.» Le dernier à avoir réalisé un tel exploit est resté une icône du tennis : Björn Borg.

Faussement innocent ou vraiment modeste, Rafael Nadal n'a pas vraiment fanfaronné lundi en conférence de presse : «Mon but reste toujours de devenir un meilleur joueur, peut-être que mon but dans le futur sera d'être le nouveau n°1 mondial». Cette perspective n'a jamais été aussi et la presse espagnole a déjà passé le cap : «Peu importe ce que dit l'ATP, Rafa, tu es le numéro un», clame le quotidien sportif Marca en Une. Après sa défaite cinglante à Roland-Garros (quatre jeux marqués), Roger Federer n'a pu conserver son avance au classement ATP et sa place sur le trône, qu'il occupe depuis 232 semaines consécutives, est de plus en plus précaire : pour la première fois de sa carrière, l'Espagnol dépasse les 6.000 points au classement ATP, et n'est plus qu'à 545 points du Suisse. Candidat au rang de numéro un mondial avant son arrivée à Londres, Novak Djokovic est distancé, à 4945 points après son élimination dès le deuxième tour.

Surtout, l'Espagnol creuse l'écart à l'ATP Race, qui ne prend en compte que les résultats de l'année (955 pts contre 685 pour Federer). Le bilan de l'année est éloquent : en 2008, il s'est déjà imposé sur six tournois, quatre sur terre battue (Monte-Carlo, Barcelone, Hambourg, Roland-Garros) et ses deux premiers sur gazon (Queen's, Wimbledon). En 2008, il a remporté ses quatre duels contre Roger Federer, tous en finale. Affaibli en début d'année par une mononucléose n'a soulevé que deux trophées de moindre importance : à Estoril puis à Halle. La défaite anglaise pourrait être la pilule la plus amère pour lui : «C'est de loin ma défaite la plus dure. C'est un désastre. Paris, ce n'était rien en comparaison.»

 

Commentaires 1 - 19 de 19

Trier commentaires : Les plus récents | Les mieux notés

  1. Bonjour.
    Je voudrais répondre à Bordeaux.
    Jean Tigana n'est ni naturalisé ni black.
    Jean Tigana est métis car sa maman est blanche. Vous n'avez pas le droit de renier sa maman. C'est avec une mentalité comme la vôtre que les métis étaient appelés "mulâtres" car les blancs esperaient qu'ils seraient stériles commes les mules.
    Malheureusement les métis sont la preuve vivante qu'il n'y a pas de race humaine. Il n'y a que des êtres humains contrairement au cheval et à l'âne qui sont des espèces différentes.
    Vous êtes tout simplement jaloux des métis qui représentent deux de vos plus gros fantasmes: une belle peau bronzée que vous cherchez à longueur d'années sur les plages ou dans des salons aux UV et la grosse queue héritée de leur ascendant noir.
    A bon entendeur salut.

    De Dikando J, le ven 18 juil 14h 11

  2. Hahaha Mickael, que vient faire le "federalisme" dans le tennis !?
    (Le fédéralisme désigne une forme particulière de l'organisation de l'État, que l'on oppose généralement à la structure unitaire. )

    Rien que pour ca j'ai pas lu la suite. Charlot va =)

    De B., le mer 9 juil 18h 51

  3. arretez avec votre federalisme, faut voir le sport avec objectivite,vous avez peut etre pas remarquez que nadal a beaucoup progresse et il a encore beaucoup de marche de progres, il n'est plus celui qui defendait seulement et poussait ces adversaires à l'erreur , il attaque maintenat et fait courir les autres,federer est un tres grand joueur, mais contre nadal il est tres redimentioner, si vous avez bien remarquez pendant le match, federer fais point seulement à ces premiere de service, des qu'il y a echanges il perd le point, c'est pourquoi il gagne seulement au tie break, sur terre battue nadal est inapprochable sur gazon il commence à s'imposer,et quand il ameliorera son service federer ne pourra meme plus gagner un seul set face à lui.

    De mikael, le mer 9 juil 18h 08

  4. Je comprends pas tous vos reproches sur Nadal!! Le tennis est un sport de respect. Vous n'êtes pas de vrais fans de tennis. Ayez au moins l'intelligence de reconnaitre le talent de Nadal. Même si vous ne l'aimez pas.

    De Joao, le mer 9 juil 17h 12

  5. "ou Davidenko qui vend ses matchs." (C'est DavYdenko au passage)

    Dans ce cas je me permet de dire que Nadal triche et au moins j'aurai plus d'arguments que toi pour Davydenko et les soit-disant matchs truques .
    (doublement sa masse musculaire en 6 mois, aucun probleme a courir sur n'importe quelle balle, de nombreux retours dans l'echange a 98mph + lifte svp, son nom qui bizarement apparait dans des listes du Dr Fuentes).

    De B., le mer 9 juil 16h 13

  6. "A Orelero, la difference entre Roger et Mario Ancic, c'est que ce dernier ne se cache pas derriere la mononucleose pour expliquer ses defaites, a la maniere de Federer."

    T'emploies les mauvais termes.

    Les deux ont souffert de la mononucleose, c'est tout, cherche pas plus loin =)

    Moi aussi je vais te faire @#$%... Nadal est un laborieux qui profite de son avantage physique et qui finalement sera vite irrecuperable par les meilleurs chirurgiens. Son seul exploit ca a ete 4 roland garros a suivre... Il ne s'imposera jamais sur synthetique...S'il essaie durement et laborieusement, il pourra marcher avec des bequilles pendant des annees. Donc adieux l'US OPEN et l'OA pour Nadal.
    Quand il va enfin se rendre compte que son jeu est un cul-de-sac il va plus faire son faux modeste.

    S'il doit y avoir un remplacant du numero 1, ca serait Djokovic evidement. Si le corps de Nadal resiste encore 2 ans, il aura encore son joli role de second dans le meilleur des cas.

    Mais Strangy, je suis sur que ca sera pas un probleme pour toi de cracher sur Nadal quand celui la aura lache prise.

    De B., le mer 9 juil 15h 57

  7. A Massaro et De Laule

    Felicitations a vous, car vos commentaires vont dans le sens de l'Objectivite. Les fans de Federer ne veulent pas reconnaitre les valeurs de Nadal. Ils sont aveugles comme Federer par les beaux coups de Nadal.
    Si Nadal n'etait pas genial, comment se fait-il qu'il rend la vie amere a Federer? Il est le seul a stopper le suisse qui se prenait pour instoppable. Nadal prouve qu'il est Humain, comme tous les autres grands avant lui.

    A Orelero, la difference entre Roger et Mario Ancic, c'est que ce dernier ne se cache pas derriere la mononucleose pour expliquer ses defaites, a la maniere de Federer.

    Avous vous ecoute les commentaires de Becker? Gagner Roland Garros, puis Wimbledon, c'est ca le numero 1, ce que Federer n'a pas encore realise, et j'en doute qu'il le pourra. Je reconnais La valeur de Federer, mais ce monsieur manque ce qui aurait pu faire de lui l'idol de tout le monde, l'honnetete et l'humilite. Il ne veut reconnaitre les valeurs de son adversaire.

    Les reconnaitre ne diminuerait pas Federer, au contraire, il s'eleverait. Il ne faut pas se laisser entrainer par le fanatisme les amis. Federer est un joueur immense certes, mais stoppe dans ses ambitions par Rafael Nadal, que vous jugez etre sans technique. Une chose est sure de l'avis de tous, c'est que Nadal est le seul a pouvoir bloquer le suisse dans sa course et il l'a prouve cette annee de la plus belle maniere.

    Parler de surface rapide, c'est diminuer votre star, ainsi il n'est plus roi du circuit, mais d'une seule surface, Flushing Meadows( US OPen ), alors que Nadal et les autres progressent sur toutes les surfaces. Il faut mesurer vos commentaires les federalistes. Votre idol est en Declin, qu'il suive Justine Henin. Moi, j'adore le Tennis avec Federer, Nadal, Djokovic, Roddick, etc, mais il faut de l'honnetete, pas comme Federer qui cherche des excuses suite a ses defaites historiques, ou Davidenko qui vend ses matchs.

    Allez Nadal, tu es le plus FORT.

    De Strangy, le mer 9 juil 15h 19

  8. Pour ceux qui ne sont pas convaincus de la fatigue que provoque la mononucleose, demander a Mario Ancic... Il est retombe tres bas au classement.
    Sachant que les effets s'etalent sur 1 AN, Federer serait toujours sous l'emprise du virus et pourtant on peut dire que son niveau ne s'est abaisse qu'a un tres bon top 5.

    De B., le mer 9 juil 13h 47

  9. Je suis assez d'accord pour dire que Nadal est vraiment impressionnant mais il ne faut pas oublier que Federer reste le plus grand joueur de tout les temps et qu'il n'a que 26 ans !!! La suite de la saison va incontestablement l'avantager car les surface sont bcp plus rapide et Nadal aura moins le temps pour préparer ses coups! Y'a qu'a se souvenir de l'Australie ! Trop rapide pour Nadal notre Tsonga !
    Et surtout Nadal peut d'avantage perdre contre plusieurs joueurs que Féderer ! Hormis un grand Djokovic quand il est en forme, je ne vois pas Federer perdre contre qui que se soit. Dos au mur c'est là qu'on va voir qui est le numéro 1. Et particulierement si Roger retrouve toute ses sensations apres ce début d'année difficile.
    De plus il faut noter qu'il y a je ne sais pas combien de tournois sur terre battu !!contre seulement deux pauvre tournois sur gazon !! Il faut donc relativiser car pour un mec qui a eu une mononucléose faire 2 finales et une demi en grand chlem c''est assez incroyable...

    Allez Roger !

    De david, le mar 8 juil 20h 31

  10. @4 : avant que Nadal soit la limite du monument Federer, il faudrait qu'il ait la moitié de son palmarès !

    Je ne suis pas anti-Nadal mais son jeu me laisse indifférent. C'est un immense champion mais à mon avis, Federer joue mieux. Je constate aussi malheureusement que la victoire de Nadal sert de prétexte de déchaînement à des ignorants pour cracher sur un géant du tennis et un vrai gentleman. C'est bizarre car les fans de Federer ne crachent pas sur les adversaires qu'il bat.

    De Jean U, le mar 8 juil 16h 35

  11. (Massaro)Dire que le talent n'existe pas chez Nadal alors qu'on le défend, c'est quand même un peu spécial, non ? Moins de classe pure et de technique que Federer, là on est d'accord... Mais pas de talent ? Dan

    De Dan, le mar 8 juil 16h 05

  12. Très fort Nadal, mais attendon les vrais surfaces rapides avant de le voir en numéro 1... La différence était tellement ténue à Wimbledon que ça aurait franchement pu être Federer le gagnant... Un peu de bonne foi S.V.P. L'année prochaine Wimbledon sera couvert en cas de pluie (plus d'interruptions) et on n'éteindra plus la lumière en fin de partie :-) Evidemment ce sera toujours de la terre battue peinte en verte, mais bon...

    De Dan, le mar 8 juil 16h 01

  13. Mononucléose,manque de luminosité, gazon presenté comme une surface moins rapide...Toutes ces excuses n'enlevent en rien le mérite de Rafa. D'ailleurs ce n'est pas pour rien que Federer parle de desastre. Il a bien compris lui meme. ceux qui le soutiennent ont certes raison de le motiver.Il peut arreter aussi vite le tennis comme Justine Henin. je crois dur comme fer qu'un nouvel ère sonne. L'ordre mondial tennistique a changé. Federer est toujours bon mais pas invincible sur ce qui était consideré comme son jardin. Un peu de respect pour nadal qu'on réduit au seul physsique. Mais ce quoi la technique? D' ailleurs la personne qui a battu le plus federer est Nadal. Pour un garcon de 22 ans l'avenir est prometteur. Peu importe les faux prophètes qui voient sa carrière s'arreter à cause des blessures. La victoire de Nadal est due au travail. cela doit encourager ceux qui n'ont pas beaucoup de talents. Car chez Rafa, la chance et le talent n'existent pas. seul le travail compte. Bel exemple pour la jeunesse. Il te reste que de devenir numéro 1. Je parie sur au moins 10 titres de grand chelem pour toi .
    Massaro

    De daniel m, le mar 8 juil 13h 12

  14. Allez Roger !

    De helene_lor, le mar 8 juil 10h 04

  15. La mononucléose, une "excuse ridicule" ? Eh ben dites donc, quand vous l'aurez vous comprendrez mieux je crois bien...

    De helene_lor, le mar 8 juil 10h 02

  16. Nadal est vraiment un prodige: athlète exceptionnel, il mérite plus de respect de tous. Je peux comprendre la frustration des fans de Federer mais de grâce, cessez de dénigrer ce don de la nature qu'est Rafa, en le faisant vous dévalorisez davantage Roger qui reste un monument du tennis dont Rafa est hélas la limite.
    Félicitations à ces superbes deux joueurs qui nous ont régalé dimanche.

    P.S. Arrêtez avec ces excuses ridicules de monucléose etc...
    Comme refrain c'est devenu plutôt assommant.

    De Laule

    De laurentine_leam, le lun 7 juil 22h 46

  17. ouhhh les loosers cherchez des excuses à votre burne suisse.

    De bordeaux, le lun 7 juil 19h 33

  18. Le doublé RG - Wimbledon, ca voulait dire quelque chose quand le gazon était la surface la plus rapide...

    De Trollito, le lun 7 juil 18h 43

  19. Allez Roger! Certes Nadal est très impressionnant, mais tu n'étais pas au mieux, on compte sur toi pour la suite!

    De Oz, le lun 7 juil 16h 46
Trier commentaires : Les plus récents | Les mieux notés

Pas encore utilisateur Yahoo! ? maintenant pour ouvrir un compte gratuitement