6 Nations - Jouer n'est pas gagner

Eurosport - dim, 08 févr 14:43:00 2009

Le XV de France a produit beaucoup de jeu samedi à Croke Park pour son entrée dans le Tournoi 2009. Parfois brillants, les Bleus ont malheureusement tout gâché par leur indiscipline et leur faiblesse en défense. A ce niveau, ça ne pardonne pas et la France a plié face à l'Irlande, 30 à 21.

RUGBY 2009 6 Nations Irlande France - 0

Cela faisait six ans que les Bleus n'avaient plus perdu face à l'Irlande dans le cadre du Tournoi. Un nouveau cycle commence et les Irlandais n'ont pas volé ce succès avec trois essais limpides (Heaslip, O'Driscoll, D'Arcy) à la clé, un Heaslip de grande classe et un très solide Kearney.

Le feu ou la glace? Les joueurs du XV de France répondaient à la demande d'Emile Ntamack qui déclarait cette semaine dès le début du match : "Samedi, je veux voir cette équipe cracher du feu. Que ce feu soit à l'intérieur de chacun." A voir le rythme impulsé par les Bleus, les charges de Chabal ou encore celles de Fritz et la relance audacieuse mais ô combien opportune de fin de première mi-temps de Poitrenaud... Il y a eu du feu aux quatre coins du terrain. Vingt minutes de feu des Bleus, mais un seul essai à se mettre sous la dent (14e Harinordoquy) suite à l'une des prises d'initiative de Fritz.

Mais parce que les Tricolores ont laissé beaucoup d'énergie dans cette première période et surtout parce qu'ils n'ont pas réussi à alterner suffisamment, la victoire leur a inéluctablement échappé. La faute à une équipe irlandaise on ne peut plus sereine malgré les coups de boutoir français. Pour preuve cet essai de Heaslip (34e) et surtout le travail dans les regroupements, cette marque bien typique du Munster. Mené 13-10, le XV de France laissait pourtant l'espoir bien vivant avant le deuxième acte. Mais parce qu'ils sont tombés dans la relance et dans le jeu à l'excès, les Bleus ont rapidement donné le bâton pour se faire battre.

Excès de gourmandise

Imperméable ces dernières saisons, la défense tricolore a clairement failli en concédant trois essais sur trois attaques en première main après une touche. Pas fameux, surtout que les Bleus n'ont pas su rectifier le tir et s'appuyer davantage sur leur jeu au pied pour écarter le danger. Symbole s'il en est de cet excès de gourmandise, l'avant-dernière pénalité tentée par O'Gara sur les 22 français. Elle faisait suite à une relance de son en-but du XV de France... Elle ne passait pas entre les perches, mais cristallisait à elle seule le talon d'Achille des Bleus de ce samedi.

Pourtant, à la mi-temps, Marc Lièvremont avait bien tenté de recadrer ses joueurs en leur demandant plus de discipline, mais aussi plus d'agressivité dans les rucks. Pas assez visiblement. Cette défaite, ce faux pas inaugural compromet les chances de victoire finale dans le Tournoi. Et le comble, c'est parce que, contrairement à leur dernière sortie face aux Australiens, les Bleus ont... trop joué! Mais il ne faudra pas oublier l'intensité et le bon comportement des Bleus qui devront se montrer un peu moins tendre en défense. Dans huit jours, l'Ecosse se présente au Stade de France. Victoire impérative pour les hommes de Lièvremont.

M. P. / Rugbyrama

Commentaires 83 - 102 de 102

Trier commentaires : Les plus récents
  1. et moi qui pensait que j'étais le seul à voir les­ décisions parcielles de l'arbitre.

    De jm v, le lun 9 févr 15h 34
  2. Karim, pénalité pour clavier bloqué sur majuscules !

    De matthias.preuss, le dim 8 févr 19h 52
  3. CELA FAIT PLAISIR, MALGRE L4AMERTUMEDE LA DEFAITE, DE­ LIRE QUE MON REGARD CRITIQUE SUR L4ARBITRAGE DE MR OWEN­ CONTRE (ET JE DIS BIEN CONTRE) LES FRANCAIS N4EST PASSE­ INAPERCU QU'AUX YEUX DE NOS COMMENTATEURS ET DE NOS­ AMIS IRLANDAIS; JE COMMENCAI A ME DEMANDE SI JE N4ETAIT­ PAS ATTEINT DE CHAUVINISME AIGU. A PART CELA J4AI VU­ UNE EQUIPE DE FRANCE PLAISANTE EN ATTAQUE AVEC BEAUCOUP­ D'AMBITIONS ET DE TALENT, VIRULENTE EN DEFENCE­ MALGR2 DES TROUS MOMENTANNES ET INCOMPREHENSIBLES A CE­ NIVEAU, CE QUI N4A PAS PARDONNE FACE AU "MUNSTER­ NATIONAL". RDV AU GRAND STADE POUR UNE­ RECTIFICATION TRES POSSIBLE...

    De massonkarim, le dim 8 févr 19h 49
  4. Intéressant comme commentaires. Les Anglais et les­ Français unis contre les Celtes, LOL, ce n'est pas­ nouveau. Les petits pays Celtes que l'ont disait­ enterrés dans le rugby des années 90 (on parlait­ d'un tournoi à deux vitesses...) . Apparemment,­ l'arbitre Irlandais Rolland était pro-gallois­ aujourd'hui... contre l'Ecosse (pourtant un­ pays celte). Owen et Rolland ont bien vu qui avait un­ rugby offensif. C'est fou ce qu'on peut être­ con quand on perd (attention aux petits pois dans le­ cerveau, quels que soit la couleur - LOL).

    De matthias.preuss, le dim 8 févr 19h 48
  5. modnotor tu racontes n'importe quoi . Depuis quand­ le rugby est un sport que personne ne connait ? il est­ le sport numero 1 en australie , afrique du sud ,­ nouvelle zelande , irlande etc .. certe le football est­ beaucoup plus médiatisé mais nous ne nous prenons pas­ au serieux , nous commentons juste le match realisé par­ les bleus , si ça te pose un probleme va jouer au­ cricket .

    De paul.tranier, le dim 8 févr 18h 46
  6. Pour abonder dans le sens de Cedric, voici le­ commentaire d'un supporter Anglais sur le site de­ Yahoo UK.
    "Could anybody here explain why Mr Owen­ refereed Munster­ 5 times during the last H-cup with 5­ Munster victories.­ Overall Mr Owen refereed Munster 18­ times: 18 Munster­ victories. Tonight Ireland won at­ Croke Park with­ Munster team and Munster referee. The­ first penalty for­ France happened 5mns from the end­ although France had­ the ball during most of the game.­ France was penalized­ 9 times. France defended awfully­ though. But still­ I'd like to understand how the­ IRB can accept that­ kind of treachery. To my mind,­ France and England­ always have to face ill-refereing­ when playing celting­ nations. And don't­ misunderstand me: I am not­ anti-Irish at all. I just­ don't understand what is­ going on in the 6 nations­ and H-cup."
    Cet Anglais se pose la question de la­ "fraternité Celtique" ... il argumente de­ façon convaincante... d'autant plus qu'il­ n'est pas d'usage chez eux de critiquer les­ arbitres .... il y a donc pibale sous le caillou­ ...
    Dans un match où les équipes sont très proches, ne­ pas siffler une obstruction ici ou là (Jauzion­ désiquilibré sans ballon), x grattages de ballons verts­ sous les poteaux verts, et se montrer hyper pointilleux­ avec les bleus, cela fait une certaine différence à la­ fin, même si l'alignement Irlandais a été­ monstrueux, et leurs 3/4 très opportunistes. A part­ cela, le match a été superbe, avec un peu plus de­ réussite dans la continuité du jeu, le résultat aurait­ pu être inverse malgré Mr. Owens.

    De herve d, le dim 8 févr 16h 05
  7. Pour en revenir à l'arbitrage, je suis allé jeté un­ coup d'oeil sur le site anglais de yahoo, histoire­ de vérifier si de l'autre côté de la manche,­ certains avaient vu le même arbitrage que nous autres­ petits chauvins français ... pour résumé les­ commentaires, il semble qu'il y a d'un côté les­ anglais (qui ont vu le même match que nous et qui ont­ aussi remarqué l'omniprésence de ce M. Owens pour­ arbitrer le Minster et l'Irlande) ...) et de­ l'autre les irlandais qui ont trouvé l'Irlande­ très bon, tout comme ce même M. Owens (meilleur arbitre­ du monde selon les dires de certains!!), bien soutenus­ par leurs cousins gallois et écossais, amitié celtique­ oblige)

    Cedric

    De Cedric, le dim 8 févr 15h 40
  8. salut les rubypèdes
    je suis d'accord avec­ Adrien1953 concernant la défense-avec une @#$%e de­ placages loupés- et la performance de poitrenaud pas­ encore au niveau(le sera -t-il un jour?)mais­ Tillous-bordes n'a pas été bon , alors que Jean-ba­ se serait régalé sur ce match.
    quant à la 3°ligne,même­ si j'ai bien aimé Hari,je pense que Rémy martin et­ Bonnaire auraient été bien plus efficaces au niveau du­ combat et de la touche en flankers.(ceci dit ,c'est­ facile de dire ça pour moi car je suis un­ inconditionnel de ces deux joueurs);un point qui­ m'interpelle cependant: c'est­ l'indiscipline de Lionel faure qui joue chez les­ roastbeefs et qui connait bien l"arbitrage"­ anglais.
    en ce qui concerne Beauxis,comme je l'ai­ dit cette nuit,mis à part le jeu au pied je ne l'ai­ pas trouvé bon du tout .......mais je ne suis pas­ Lievremont heureusement pour lui ! Et que dire de­ M.owens qui a arbitré comme à son habitude(je suis­ arbitre depuis 15 ans et rarement je n'avait vu­ ,dans un match international, un tel déséquilibre dans­ les pénalités),les fautes françaises y étaient pour la­ plupart mais tout le monde a vu que nos amis irlandais­ faisaient les mêmes pour une issue différente.
    mais bon­ prendre 30 pions contre nos amis guerriers irlandais me­ chagrine beaucoup moins que si nous prenions la même­ chose contre les bouffeurs de petits pois à la menthe.

    De Guillaume, le dim 8 févr 15h 29
  9. Et encore, les 2 pénalités irlandaises arrivent quand­ le match est plié (loin d'être les plus évidentes,­ histoire de ne pas dire qu'il n'en a pas sifflé­ une seule) ... je veux bien qu'on me dise que les­ français ont été plus indisciplinés, mais il y a des­ limites ... ça n'explique pas tout, mais quand même­ ...
    Simple précision à propos de cet arbitre: il est­ anglophone, certes, mais surtout gallois (donc celte)­ et je ne pense pas qu'un anglais nous auraient­ arbitré de cette manière. Le fait que ce même arbitre­ ait arbitré le Munster en 1/4, 1/2 et finale de H Cup­ est pour le moins curieux ....

    Alors, c'est clair­ que côté de l'encadrement de l'EdF, il faut­ mieux regarder ce qu'il y a à améliorer dans le jeu­ et la variation. Mais du côté des instances, je pense­ qu'il y a aussi des choses à revoir dans la­ désignation des arbitres. Ils sont notés??

    Cedric

    De Cedric, le dim 8 févr 15h 23
  10. Commentaire caché en raison de son évaluation négative. Montrer

    Vraiment déprimant ce rugby, ya pas de competition ! ça­ se joue à SIX! le championnat du monde fait pitié,­ alors que n'importe que dans n'importe quel­ autre sport il y a des preliminaires....Faut arrété de­ se prendre au serieux le rugby...vous avez de la chance­ que les journalistes complicent de cette misère au­ niveau sportif, vous suivent comme des petits chien.­ Franchement, tu perd un match et faut attendre une­ autre année pour retrouver de l'interet...Personne­ ne joue au rugby dans le MONDE ! Inutile dinsister meme­ le criquet OU les billes ONT plus de licenciés que vous­ ! DEVELOPPER VOTRE SPORT AVANT DE VOUS PRENDRE AU­ SERIEUX...coucou ! C'EST UN SPORT DEPARTEMENTAL­ VOTRE TRUC LA...( et je ne suis pas un fana du­ football, je précise...)On ne sait jamais dans une­ trentaine d'années peut-etre, le miracle.

    De modnotor, le dim 8 févr 14h 33
  11. Juste une remarque concernant l'arbitre : est ce le­ même M. OWENS qui a arbitré le Munster l'an dernier­ en 1/4 de finale, 1/2 finale puis finale de H-Cup ? Et­ qui a donné la victoire aux Munsters malgré plus de 10­ minutes de pick and go très clairement interdites dans­ les règles ?
    Et on nous dit que l'arbitrage est au­ coeur des réflexions des instances du rugby pour le bon­ respect, moi personnellement je respecte l'égalité­ et donc de moins en moins les arbitres...

    De pere_da31, le dim 8 févr 14h 26
  12. Ca lui apprendra à ne pas selectionner Michalak

    De Ilies, le dim 8 févr 13h 48
  13. C'est toujour pareil avec vous les francais, des ke­ vous perdez vous dites c'est la faute a lui ou a­ l'autre alors k'en faite c vous les nuls et les­ mauvais perdants

    De Jausseme, le dim 8 févr 11h 21
  14. On n'as une belle équipe avec des joueurs de­ qualité...rien a dire juste que je ne voie pas trop que­ peut nous apporter le trio d'entraineur que nous­ avons...quelle expérience ont-ils pour entrainer une­ sélection nationale??????? je leur souhaite de réussir­ quand même....

    De Mattera, le dim 8 févr 10h 28
  15. Beaucoup d'ambitions de jeu, c'est bien. Mais­ subsistent quelques interrogations et défauts de goût :­
    1) La défense (trop de placages manqués et un 7­ transparent)
    2) Un 8 qui n'avance pas au contact et­ qui joue des 89 en reculant, alors qu'il est un­ remarquable 3e ligne aile
    3) Poitrenaud à l'arrière­ vite revenu à ses travers habituels (pourquoi pas­ Médard)
    4) Se passer de Rougerie, Clerc et Heymans
    5)­ Si l'on veut jouer en accélérant, Parra est­ indiscutable
    6) Nallet, Jauzion, Fritz un peu­ "courts", sur ce match bien sûr.
    Donc, il y a­ encore du travail, mais un fonds de jeu commence à se­ dessiner. Et surtout, surtout, il FAUT gagner ce­ tournoi, c'est la meilleure façon de préparer­ l'avenir.

    De adrien1953, le dim 8 févr 10h 17
  16. L'entraineur repart sur les même bases que la­ première année. On fait des tests pendant les 5 matchs­ et à la fin on perd, sauf que cette fois c'est dès­ le début que l'on perd.

    De vincent262626, le dim 8 févr 9h 48
  17. Salut à tous. Ok les irlandais ont bcp truqué au sol,­ mais ils avaient surtout une technique et une­ agressivité collective bien supérieure, et puis comme­ l'a dit un internaute, l'arbitre a favorisé­ l'equipe qui avançait. Au total c'est peut etre­ frustrant mais c'etait un vrai match de rugby, moi­ je ne regrette pas l'ere laporte.
    Cette equipe,­ meme si elle manque de confiance, a un potentiel a­ condition de bien bosser et de trouver quelques forts­ joueurs a certains postes, comme 15 ou 7.

    De cher_corbeau, le dim 8 févr 9h 47
  18. le probleme est avec l'equipe et l'esprit et­ non l'arbite.chaque fois que la france perd­ c'est le meme choses . C'est le froid , la­ plue, l'arbite,le terrain, chaque fois autre choses­ , mais le vrai raison c'est l'equipe , rien a­ fait avec les anglais , la biere ou la nourriture .

    De jojo j, le dim 8 févr 9h 39
  19. on a vu un match engage...heureusement que nous avons­ des connaisseurs sur ce forum !!!
    comme d habitude l­ arbitre a ete partial !!!c est un britanique!!! que­ fait la commission des arbitres !!! on dirait que l­ irlande ne fait pas de fautes
    10 PENALITES CONTRE LA­ FRANCE ET 2 CONTRE L IRLANDE §§on nous prend pour­ des @#$%
    ou bien les responsables s en foutent vous­ savez avec ca vous n attirez pas les gens a regarder­ les matchs meme les jeunes a jouer il faut que ca­ change!!!!!malhonetes ces arbitres britaniques le­ meilleur du monde est monsieur ­ rolland!!!!!!
    maintenant l equipe de france n est pas­ celle que j aurai mis tout d abord rougerie a la­ place de malzieu ou heymans celui la est tres rapide ­ je crois qu il aurait rattape ce troisieme ligne qui a­ marque il faut remplace quedragoo en premiere ligne­ mettre le parisien enfin avec un bon arbitre on­ gagnait sans etre chauvin le deuxieme essai n y etait­ pas le gars a plonge 40 cm avant la ligne puis il a­ glisse pour moi il y avait en avant !!!! l irlandais­ qui a empeche de jouer en lui coupant la route­ penalite oubliee plein de fautes du cote irlandais non­ sifflees les hors jeux les fautes en melees non non c­ est trop owens bon pour aller cultiver son jardin­ merci!!!

    De L HONNETETE, le dim 8 févr 9h 31
  20. manque de soutien on par trop grand périmètre le ballon­ ne sort pas vite de la mêlé pour l'arbitrage­ j'ai remarque que l'arbitre est avec­ l'équipe qui avance on est un peu faiblard dans­ les rushs et en face il y a une belle équipe qui sais­ jouer avec l'arbitre
    de petit changement devrait­ voir le jour pour le prochain match

    De mic l, le dim 8 févr 9h 30
Trier commentaires : Les plus récents

Pas encore utilisateur Yahoo! ? maintenant pour ouvrir un compte gratuitement