Eurosport - mer, 08 avr 11:17:00 2009
Dans une longue interview accordée à Sud Ouest, Marc Lièvremont fait le bilan du Tournoi, moins de trois semaines après la fin de la compétition. Le sélectionneur du XV de France nomme clairement les joueurs qui lui ont donné satisfaction et ceux qui l'ont déçu. C'est sans concession.
Est-ce le cadre de l'interview, chez lui, à Anglet, et forcément propice à plus de confidences? Ou déjà les bénéfices de quinze jours de recul sur l'évènement? Allez savoir... Toujours est-il que l'on a rarement connu Marc Lièvremont aussi tranchant dans ses opinions, notamment quand il évoque ses joueurs. Ce n'est pas du Bernard Laporte mais ça y ressemble. L'interview-bilan du sélectionneur dans Sud Ouest ne révèle aucune surprise sur les déceptions et les satisfactions du Tournoi. Tout le monde les connaît. Mais ses propos ont le mérite d'être clairs.
Ligne par ligne, Marc Lièvremont distribue les bons et les mauvais points. Et ça commence devant. "Il y a des mecs qui vont rester là pour un moment. En pilier, Barcella, et petit Domingo. Pour Marconnet il y a un point d'interrogation. Faure a été décevant. Au talonnage, Szarzewski est incontournable et Kayser a souffert de la comparaison à chaque fois qu'il est rentré. En deuxième ligne, il y a les trois : Nallet, Chabal, et Millo-Chlusky. En revanche, Thion fait partie des déceptions", avoue le sélectionneur dans le quotidien.
Idem en troisième ligne où l'on pouvait peut-être s'attendre à moins de critiques sur Imanol Harinordoquy, l'un des plus réguliers. "Dusautoir a fait un très bon tournoi, explique Lièvremont. Mais Harinordoquy est passé à côté du sujet en Angleterre et par moments en Irlande. Vu son expérience, son talent, il doit être décisif sur les matches qui comptent. Je lui en ai voulu sur la première mi-temps de Twickenham. Ouedraogo est précieux dans notre jeu. Je ne vais pas lâcher Picamoles mais j'ai l'impression qu'il attend d'être pris en main par Novès pour se bouger et qu'il a perdu une saison."
Déçu par Fritz, satisfait par Traille
Quand il évoque la charnière, Marc Lièvremont est encore plus clair. "J'ai bien aimé Parra et Trinh-Duc même s'ils sont perfectibles. Je ne vais pas laisser tomber Beauxis. Il possède un tel potentiel. En neuf, derrière Parra, il y a Tillous-Borde, et Yachvili, avec ses qualités et ses défauts. On a Elissalde et Michalak, même si je ne sais pas à quelle sauce Fred va être mangé au Stade Toulousain. Skrela? J'y crois moins sur la durée. Il a 30 ans, il ne progressera plus. C'est comme Elissalde. Ce n'est pas un hasard s'ils accumulent les petits pépins. Mais je n'exclus personne".
Quant aux trois-quarts, c'est plus étonnant. "J'ai été déçu par Fritz et Mermoz a marqué des points sans être là. Les grosses satisfactions, c'est Médard, et Traille qui nous a énormément apporté". Plus globalement, le sélectionneur concède qu'il avance "plus doucement" qu'espéré. "Les joueurs ont manqué de constance à l'image de nos résultats" , ajoute-t-il tout en conservant son credo habituel. "Il va y avoir continuité, sur les joueurs et sur le jeu. Si je devais faire demain mes trente pour la tournée, je sais à 3 ou 4 joueurs près, qui prendre." Et si ce n'était pas encore le cas, les joueurs le savent aussi désormais.
Commentaires 20 - 39 de 79
Maintenant Marc doit travailler avec une équipe type, de façon à ce que des automatismes se mettent en place. Que ces joueurs suite à un match en dessous ne soit pas evincé systématiquemlent , cela permettra à ce dit joueur de travailler, de se prendre en charge pour se remettre à son meilleur niveau. Lui aussi dans la continuité pourra travailler. Il gagnera en confiance et deviendra plus constant. Pourquoi Wilkinson est resté si longtemps à l'ouverture pourquoi est il devenu le buteur qu'il est devenu etc... La continuité arrive aussi en croyant en ce joueur en lui faisant confiance et il nous le rendra bien, je le pense. Allez en route pour 2011
Maintenant Marc doit travailler avec une équipe type, de façon à ce que des automatismes se mettent en place. Que ces joueurs suite à un match en dessous ne soit pas evincé systématiquemlent , cela permettra à ce dit joueur de travailler, de se prendre en charge pour se remettre à son meilleur niveau. Lui aussi dans la continuité pourra travailler. Il gagnera en confiance et deviendra plus constant. Pourquoi Wilkinson est resté si longtemps à l'ouverture pourquoi est il devenu le buteur qu'il est devenu etc... La continuité arrive aussi en croyant en ce joueur en lui faisant confiance et il nous le rendra bien, je le pense. Allez en route pour 2011
Quand auront nous un selectioneurvenu de l'emisphere SUD !!!!
Suis assez d'accord avec le post 33
Par les temps qui courent, il faut de fort tempéraments à la tête des équipes de France, Foot et Rugby confondus, on n'a plus le temps de s'appitoyer ou de soit disant construire... il faut aller au charbon
Au niveau de la méthode, Lievremont est un mec honnete et transparent (peut etre trop d'ailleurs), il communique ce qu'il faut, il vaut mieux cela qu'une communication de non dits à la Domenech
Au niveau du discours, c'est un peu plus ambigü, il est rare que tout le monde voit la même chose sur un terrain ou derriere une TV, mais à trop vouloir pousser la jeunesse, on réussit dans l'audace comme face aux Gallois, mais aussi on peche dans le manque d'experience comme face aux anglais... j'ai quand mm l'impression qu'il y a de vieux lobbies ou démons dans cette équipe de France... un peu comme en foot...
Dommage !
Pfffff, il nous faut Mimi Mathy aux commandes, elle a un sacré flair pour dénicher des pt'its jeunes !!!
PATRICKLANIOT A TOTALEMENT RAISON. 2 EQUIPES DE FRANCE = 2 INCOMPETENTS AUX COMMANDES. On veut des Deschamps pour le foot et des Galtier au rugby.....
il a du flamby dans la tete se mec......c'est pas possible autrement.....
lievremont une famille de looser (edf, dax)
LIEVREMONT, l'incompétance au service du rugby, il me rappelle l'autre tordu de DOMENECH...
C'est drôle messieurs les critiques. Je vois un sélectionneur qui parles de déception et de performances ( et qui à quelques exceptions près ressemble fort au note du "journal" l'équipe) et je vous entends donner votre avis de la même manière tout en le critiquant a fond.
Personne ne sait ce qu'il se passe lorsque les 30 joueurs sont réunis à Marcoussis. L'article yahoo est partiel. les phrases sont parfois sortie du contexte.
Oui on peut dire que le tournoi est mitigé, que certain joueur ont décu et que sans doute le sélectionneur a décu.
Après... est il nécessaire de se défouler de la sorte?
Soit cet homme a atteint son seuil d'incompétence soit il s'est mis à fumer son basilic!
les critiques de joueurs,il les leur a déja faites ds le blanc des yeux j imagine car sinon c est aps un entraineur digne de l edf
apres il se dégage quand meme une equipe ,et on voit que ce n est pas forcément l age le critère n° 1..
tout le monde a son avis sur machin et pourquoi il met pas bidule ...
j ai quand meme la mechante impression que cette equipe de France manque tout simplement de gnac face aux gros et qu il faut vraiment les meilleures conditions(je parle en terme de temps) pour qu elle se prepare pour la coupe du monde
parce que sur ce qu elle a montre depuis 3 ans ,elle ne fait plus partie des cadors
j aurais aimé qu il se mouille autant sur le nouveau calendrier ,et les règles decidées dernièrement ...
c'est patetique,
Chabal et Nallet indiscutable??? on crois rever
imanol qui passe a travers mais si mes souvenirs sont bons, en angleterre le 1er essais on peut dire merci chabal et puis c'est toute l'equipe qui est passé a cote ce jours la.
trou-duc bien sur qu'il est perfectible c'est meme celui qui risque d'avoir progressé le plus il est telement mauvais
enfin bref on va pas faire ligne par ligne mais on a pas les moyens de gagner les tournois 2010 et 2011 ainsi que la WC
salut
Ellisalde, le meilleur.. non mais vous rêvez.. l'avez-vous vu jouer depuis 3 ans.. Il fait attendre les ballons pendant au moins 20 secondes, comme ca les défenses les plus essoufflées ont le temps de se replacer.
Parra est peut-être perfectible, mais au moins il va vite tant dans la prise du ballon que dans la passe.
Beauxis passe des pénalités de 50 mètres mais rate les plus faciles (voir le match contre Clermont ce dernier week-end).
Pour moi, les grand manquants de cette revue d'effectif sont Servat, Bonnaire et Rougerie
remarque comme pantin le lievremont je le verrai bien en guignol , il serait pas plus ridicul qu actuellement.
avec le frere qui a tj sa sucette a la bouche a dax , elle commence a me gonfler cette famille.
noves et galthié ne seront jamais pris car ils voudraient les pleins pouvoirs , ce qui est normal. inutil de dire que lievremont est un pantin et y en a d autres qui tirent les ficelles.
Decu par fritz et harinordoquy? ouedraogo precieux? je comprends plus rien. on parle toujours pas de vermulen et rougerie , et pourtant je n aime pas l ASM mais ces 2 joueurs devraient minimum etre ds le groupe.
Lievremont me deçoit,allumer des joueurs qu'il a lui meme fait venir jouer en EdF ensuite les jeter comme des kleenex,franchement c'est ça le fair play du rugby ? il aura des retours de coups de baton aprés ça ,cela ne m'étonnera pas,perso je le verrais d'un oeil différemment à partie de maintenant !
on na pas vus les meme match je crois avec monsieur lievremont on a une equipe s en ame a quant monsieur noves a la tete du xv de france
Veuillez vous connecter pour laisser un commentaire
Pas encore utilisateur Yahoo! ? Inscrivez-vous maintenant pour ouvrir un compte gratuitement