PFFFFFFFFFFFFR ...

Mr Lievremont, il me semble que­ c'était à vous de mettre les joueurs dans de bonnes­ conditions, et certaines conclusions ici me semble­ complètement aberrantes tant c'était à vos­ d'éviter que certaines choses se produisent ...­

Et quand on construit l'avenir, on se fixe une­ ligne de conduite plutôt que de faire plusieurs test et­ d'utiliser des joueurs à des postes improbables­ ...

Enfin certaines associations qui ne pouvaient pas­ fonctionner, comme Bastareaud avec Fritz ou Jauzion, et­ pour choisir une charnière je ne crois pas qu'on­ puisse se baser sur le potentiel ... ça donne quelques­ improbabilités qu'on a pu constater contre­ l'Irlande ou l'Angleterre ...

Bref je­ préférais Mr Lievremont quant il jouait ... il me­ décevait moins ...

Je pense que certaine critique ne sont pas bien­ comprise par nous tous mais que apres tout... c'est­ lui l'entraineur et c'est lui qui connait­ l'equipe de france mieux que personne.
Apres tout­ je pense que lievremont sais ce qu'il fait et les­ critiques qu'on peut lui faire.
Mais apres tout ces­ avec des interventions comme celle ci de la pars du­ staff que les joueurs vont essayer de se surpasser pour­ rester en equipe de france.
Lievremont conte beaucoup­ sur les jeunes ce que laporte ne faisait pas tant et­ c'est bien de les faire jouer. De plus, vu le haut­ niveau de la charniere et des jeunes avants, ils seront­ pres en 2011.
Et ALLEZ LES BLEUS ET A PLUS POUR 2011

Bien vu acolin73!

Comment expliquer a un Skrela et un Elissalde­ qu'ils n ont pas, a 30 ans, d'avenir chez les­ bleus, alors que sont selectionnés des Nallet, Chabal,­ Marconnet, et autres Traille ou Yachvilli et autres­ Thion pour les lignes arrières???
Y a t'il vraiment­ une idée conductrice au projet Lievremont? Prepare­ t'il vraiment une coupe du monde 2011?

Déçu par Fritz?!?... mouais, enfin c'est un vrai­ centre, le seul qui va constamment défier... et puis­ très précieux en défense. Bien sur Traille et Jauzion­ son fort mais pour moi Fritz a largement sa place au vu­ de ses performances. Par contre Trinh-Duc... là je suis­ pas du tout d'accord, il a peu etre un peu brillé­ contre l'Italie mais totalement transparent sur ses­ autres prestations (notamment contre l'Angleterre,­ comme beaucoup c sur...mais a son poste il a largement­ failli dans l'organisation et la gestion tactique),­ c'est certes l'avenir vu son âge mais il a­ quand même beaucoup beaucoup de progrés à­ faire...

Harinorodquy : c'est vrai que c'est­ dommage qu'il n'exploite pas toujours à fond­ ses grandes qualités, il pourrait faire plus notamment­ en défense. Par contre en touche je pense qu'il est­ très précieux.

"Nallet, Chabal"
qu'il juge comme des­ titulaires...

"Szarzewski est­ incontournable"
qu'il apprenne à faire des­ touches

"Mais Harinordoquy est passé à côté du­ sujet en Angleterre et par moments en Irlande" ­
alors que ça a été le meilleur Français du tournoi­ avec Dusautoir

"Ouedraogo est précieux dans notre­ jeu."
Bof

"Je ne vais pas lâcher Picamoles­ mais j'ai l'impression qu'il attend­ d'être pris en main par Novès pour se bouger et­ qu'il a perdu une saison."
il ne lui a pas­ donné une seule chance, même en Italie, alors que­ c'est intrinsèquement le plus talentueux­ !

"J'ai bien aimé Parra et Trinh-Duc même­ s'ils sont perfectibles."
Trinh-Duc…­ n'importe quoi !!! il est forcément perfectible­ puisqu'il ne sait pas jouer

"En neuf,­ derrière Parra, il y a Tillous-Borde, et Yachvili, avec­ ses qualités et ses défauts."
c'est évident…­ Ellisalde et Mignoni sont de vrais­ tocards………………

"Skrela? J'y crois moins sur la­ durée. Il a 30 ans, il ne progressera plus. C'est­ comme Elissalde. Ce n'est pas un hasard s'ils­ accumulent les petits pépins."
et ils ont quel âge­ les Nallet & co ?!
si Kelleher était Français je­ suppose qu'il ne le sélectionnerait pas parce trop­ vieux ?!

"J'ai été déçu par Fritz et Mermoz a­ marqué des points sans être là."
on rêve­ !!!!
comment oser dire un truc comme ça !!

Aucune­ chance de gagner un tournoi avec ce gars. Un brave type­ mais incompétent.
Quelle perte de temps !

je ne vais pas me faire que des amis,mais sur ce­ coup-là,lievremont me déçoit,lui.qu'avait-il besoin­ de s'épancher auprès des journalistes.j'imagine­ que ce qu'il vient de dire publquement,il­ l'avait déjà dit au intéressés.je ne vois vraiment­ pas l'intéret de le redire de cette façon,à moins­ que ce soit une nouvelle stratégie de comm.j'espère­ qu'il aura eu la décence de prévenir les intéressés­ avant de s'épancher sinon,pour la confiance du­ groupe et meme de ceux qu'il encense­ aujourd'hui,c'est pas terrible.ils ne sont pas­ à l'abri de se faire allumer un jour de la meme­ manière.carton rouge pour lievremont.

D'accord avec toi acolin, ce n'est pas parce­ qu'on n'a pas de marge de progression qu'on­ n'est pas le meilleur. Kelleher et Carter ne­ progresseront plus, non plus.

Le journaliste ne le challenge meme pas, il avait du­ avoir trop de jambon de bayonne....meme pas un mot sur­ les non-choix du type: Rougerie face a l'Angleterre­ ? Chabal sont role, 2 ou 3eme pompe ? Mignoni, meme pas­ nomme !?!?! Il est hallucinant ce selectionneur. Je­ souhaite tout de meme qu'il me donne­ raison.....mais autant j'etais a l'epoque pour­ un certain selectionneur de l'EDF de foot avec des­ lunettes et auvergnat que tout le monde critique et qui­ a finalement ramene la coupe du monde en 1998, autant­ la j'ai du mal a croire au projet !!!! Amities­ rugbystique. L

t'as rien compris, oliv ! Les drops et les­ pénalités c'est bon pour les nazes, les anglais­ tout ça tout ça. Nous on veut marquer des ESSAIS ! Et­ on ne tente les pénalités que si elles sont dans les­ 22. Voila, ça c'est du jeu à la française. Et­ encore, je trouve lièvremont un peu frileux. En s'y­ prenant comme il faut, on pourrait ne pas prendre du­ tout de buteur, ne tenter aucune pénalité et tout­ relancer à la main. Ca ferait bien marrer les anglais­ et les irlandais. Et comme ça, on perdrait avec les­ honneurs. Rappelons au passage qu'avec cette­ stratégie de ne pas tenter les pénalités pour favoriser­ le jeu, gnagnagna, on marque tout de même beaucoup­ moins d'essais par match que sous l'ère­ Laporte.
Beauxis, t'as rien à faire en équipe de­ France. Prends un peu modèle sur Parra, arrête de taper­ des coups de pieds de 50 mètres ou plus, ça énerve ton­ sélectionneur.

surpris par son apreciation sur Harinordoquy... Il a­ ete enorme contre le Pays de Galles!

pour Beauxis,­ c'est le meilleur buteur que le championnat peut­ avoir aujoud'hui!
dans des matchs de plus en plus­ fermes, la difference se fait sur les­ penalites/drops...

Ça a le mérite d'être clair peut être mais il ne­ nous dégage pas une équipe type pour autant. Quand on­ voit qu'il laisse sur le carreau des mecs comme­ Vermulen qui lui sais faire avancer une équipe désolé­ mais pour moi cet entraineur na pas les épaules pour­ entrainer une équipe nationale... ou si peut être­ l'Italie ou la Roumanie.
Les 3 de devant il n'y­ a rien a redire mais en 2ème ligne il y a du boulot.­ Tout le monde bade Chabal mais pour moi il n'a rien­ a faire dans le groupe. En 3ème ligne Ouedraogo et­ Picamole doivent être dans le groupe pour progresser et­ rentrer sur quelque match mais il faut laisse la clef­ du camion a des mecs comme Harinordoquy, Dusautoir et­ Vermulen.
Quand a la charnière Parra et Trinh-Duc­ semble être l'avenir.
Enfin derrière les ailes avec­ Heymans et Malzieu, au centre Fritz Baby et derriere ­ Medard
A bon entendeur salut
Et allez L'ASM

J'adore... Ouais truc much il est tout pourri. Et­ puis lui là aussi. Et lui j'aime pas sa gueule. Lui­ trop vieux, lui pas assez de cheveux... C'est­ magnifique un entraîneur qui détruit publiquement ses­ joueurs. Ca nous rappelle les grandes heures de Laporte­ (sauf que je ne crois pas qu'il ait jamais fait de­ revue complète comme celle-ci). Au fait, il n'a­ rien dit au sujet de Michalak ? Peut-être ne­ mérite-t-il même pas qu'on parle de lui ?
Allez, à­ quand l'interview "retour" où on demande­ aux joueurs du XV de France de dire s'ils ont été­ ou non satisfaits de leur sélectionneur ?

C'est vrai, c'est clair au moins autant que son­ incompétence pour son poste.

JBE n'a pas de marge de progression...
Forcément­ c'est le meilleur à son poste !

JBE n'a

JBE n'

ca a le mérite d'être clair pour les intéressés
il­ vaut peut-être mieux une bonne explication que de la­ langue de bois