Roland-Garros - La hiérarchie des "alter-Nadal"

Eurosport - ven, 08 mai 22:07:00 2009

Un autre monde est-il possible sur terre battue ? Selon les résultats de Rafael Nadal, qui a la main mise sur les principaux tournois "ocre", c'est non. Le N.1 mondial subjugue tous ceux qui contestent son pouvoir absolu. A trois semaines de Roland-Garros, quels sont leurs arguments ?

TENNIS 2009 Nadal - 0

Roland-Garros : Nadal et ses adversaires potentiels

Voici une liste non-exhaustive des adversaires potentiels de Rafel Nadal à Roland-Garros, basée sur les résultats acquis sur terre battue cette saison et à Roland-Garros l'an passé.

LES RIVAUX DISTANCES : Djokovic, Murray et Federer

Finaliste à Monte-Carlo et Rome, Novak Djokovic se présente comme le N.2 actuel sur terre battue. Le Serbe a cru en ses chances à Monte-Carlo mais il n'a pas confirmé ses bonnes sensations à Rome. Interrogé après la perte de son titre romain, il a défini l'hégémonie de Rafael Nadal en ces termes : "C'est sa patience qui fait la différence. Dans les moments clés, il surmonte mieux la tension que moi." Et le bilan des face-à-face est finalement lourd pour un concurrent supposé direct dans la course au titre à Roland-Garros : en huit matches joués sur terre, le Serbe a pris deux sets en huit défaites (pour un bilan total de 13 défaites et 4 victoires -sur dur-). A Roland-Garros, "Nole" reste sur un abandon en quart (2006) et deux défaites en demi-finales (2007, 2008). A chaque fois, il n'avait supporté la "tension", qu'un set et demi environ.

Andy Murray sera un jour en mesure "de gagner Roland-Garros". Ce n'est pas nous qui le disons, c'est Nadal en personne après une demi-finale gagnée à Monte-Carlo. Le Britannique sait que sa marge de progression est grande, mais il sait aussi que la marge entre lui et Nadal est très grande sur terre battue. Il ne fanfaronne pas sur ces chances hypothétiques à Paris, il met toutes les chances de son côté pour une réussir son tournoi. Battu par Juan Monaco à Rome dès le deuxième tour, il a relativisé cette contre-performance supposée en insistant sur la qualité de son jeu. Contrairement à Djokovic, il sait battre Nadal en Grand Chelem, il l'a prouvé à l'US Open en 2008. Ce ne sera jamais négligeable. Roland-Garros est d'ailleurs le seul tournoi du Grand Chelem où ils ne se sont pas encore rencontrés. Murray sera N.3 mondial la semaine prochaine, mais à Paris, il sera sur la même ligne que la plupart des joueurs du top 20. Atteindre Nadal, en demi-finale, serait déjà un succès. Cela aussi fait la différence.

Roger Federer est toujours capable de battre Rafael Nadal. Ça, c'est une conviction intime puisée dans la qualité intrinsèque du joueur et sur le déroulement de ses matches face à Nadal et face aux adversaires de Nadal. Depuis cinq saisons, ils ne sont pas nombreux ceux qui ont fait chanceler Nadal sur terre: Lui, Coria, Ferrero et quelques parties accrochées contre Hewitt, Mathieu, Davydenko et Ferrer. Federer aujourd'hui peut laminer n'importe qui pendant un set et demi. Ensuite, cela se complique. En Grand Chelem, le Suisse garde de sa superbe jusqu'au bout (regardez qui était en finale des quatre derniers majeurs). Sinon, il se "désunit" un peu trop facilement comme il avait pu le faire en finale à Roland-Garros l'an passé. En valeur absolue, il reste le seul grand rival de Nadal. En trois sets gagnants Porte d'Auteuil, il n'est plus qu'un outsider parmi les membres du top 5.

LES "FERNANDO": Fernando Gonzalez et Fernando Verdasco

A Rome, les Fernando ont eu le même tarif au passage de l'AVE (TGV espagnol) Nadal : 6-3, 6-3. Le Chilien et l'Espagnol sont pourtant des références sur le circuit. Leur puissance est de notoriété publique, et ils ont tous les deux des raisons de croire en leurs chances. Gonzalez a déjà joué deux quarts de finale à Roland-Garros, dont un l'an passé et l'autre en 2003, date à laquelle il avait aussi battu pour la seule et unique fois Nadal sur le circuit. Son coup droit est peut-être un peu moins destructeur que par le passé, il n'est pas dans le top 10, mais sa régularité cette saison est intéressante (Avant la demi-finale de Rome : victoire à Viña del Mar, demi-finale à Barcelone). Souvent blessé, il a obtenu les meilleurs résultats des représentants sud-américains. Une cheville douloureuse pourrait toutefois hypothéquer ses chances. L'autre Fernando n'a jamais dépassé le 4e tour à Paris. Mais ce Fernando-là a réussi la meilleure performance de sa carrière à l'Open d'Australie, avec une demi-finale mémorable malgré la défaite face à... Nadal. De quoi oublier que son punch s'enlise sur terre ? Pas vraiment. L'an passé, Verdasco avait pris (1-6, 0-6, 2-6) par son compatriote en huitièmes à Paris.

LES BAILLEURS DE FOND: Stanislas Wawrinka, Juan Martin Del Potro, David Ferrer, Juan Monaco

Les bailleurs de fond du circuit sur terre, ce sont un peu les crocodiles modernes, ceux qui sont prêts à vendre la peau des bâches de fond de court avant d'avoir épuiser l'adversaire. Ce sont plus sérieusement des attaquants de fond de court, suffisamment audacieux pour accélérer le jeu, mais pas assez entreprenant pour venir chercher les gros matches au filet.

David Ferrer est un joueur qui ne demande qu'à réussir sur terre ce qu'il sait faire ailleurs : donner du rythme et dévorer le coeur (on dit aussi "mettre dans le rouge") ses adversaires. A Roland-Garros, il a fréquenté deux fois les quarts de finale. En 2005, Rafael Nadal qui l'avait éjecté hors du tounoi en trois sets. En 2008, Gaël Monfils l'avait stoppé.

Stanislas Wawrinka fait partie de la génération Nadal (un an de plus à peine). On l'attend depuis un moment au sommet mais il tarde à faire son entrée dans le top 10. Sur terre battue, son revers splendide s'exprime à merveille. On l'a vu à Monte-Carlo. Son jeu vers l'avant laisse cependant encore à désirer, on l'a vu à Rome. Il y a perdu face à Juan Martin Del Potro, qui possède une qualité de frappe moins fluide mais plus efficace. Ces deux joueurs ont les moyens de gêner tous leurs adversaires en seconde semaine à Paris. Il paraît cependant illusoire de les voir bousculer plus d'un set Nadal. Même s'ils ont bien joué contre lui à Miami (sur dur) cette année : Wawrinka avait joué deux tie-breaks, et Del Potro battu l'Espagnol.

Juan Monaco était en pleine ascension début 2008, quand une glissade inopportune en finale du tournoi de double de Buenos Aires le projeta sur une chaise d'arbitre. Blessure et élan coupé. L'Argentin doit reconquérir tournoi après tournoi le territoire qu'il avait conquis. Sur terre, il est redevenu un client pour les places d'honneur à Roland-Garros. Face à Nadal, il a gagné un match par abandon en 2007 sur dur et inscrit 6 jeux en deux matches sur terre.

ILS PARTENT DE LOIN : Nikolay Davydenko, Jo-Wilfried Tsonga

Nikolay Davydenko aurait pu avoir son heure de gloire à Roland-Garros, en 2005, si un certain Mariano Puerta (suspendu pour dopage par la suite) ne s'était interposé en demi-finale (défaite en cinq sets). Ensuite, Nalbandian et Federer ont mis fin à ses séances de tennis de table intenses en 2006 et 2007. Depuis, il évolue mieux sur dur. Cette saison, il revient de blessure. Il vient de prendre 6-3, 6-3 en demi-finale à Barcelone par Nadal. Son potentiel est énorme mais cette année, il ne fautr pas compter sur lui.

Jo-Wilfried Tsonga n'est pas diminué par les blessures, il est bien dans le coup, mais il manque de repères sur terre. Son grand avantage : sa victoire sur Nadal à Melbourne l'an passé. Non seulement le Français estime qu'il peut bien jouer sur terre, mais il a récemment déclaré qu'il lui tardait de jouer Nadal à Roland-Garros. C'est le seul à pouvoir faire une telle déclaration avec Federer peut-être.

LES IMPREVISIBLES DIMINUES : Gaël Monfils et David Nalbandian

Ces deux-là ont prouvé qu'ils avaient les moyens de rivaliser avec les meilleurs. On les attendait de pied ferme sur la terre ferme et voilà que leur corps cède au plus mauvais moments. David Nalbandian avait eu cinq balles de match face à Nadal cette année à Indian Wells. De plus, sa hanche lui pose trop de problèmes. Une opération est envisagée, au point d'annoncer qu'il ne jouera pas à Roland-Garros. Gaël Monfils est plus mystérieux. Lui aussi souffre sérieusement (tendinite au genou) et a dû déclarer forfait pour tous les tournois suivant Monte-Carlo. Il avait raté de peu le dernier rendez-vous de la quinzaine face à Nadal l'an passé (demi-finaliste) à Roland-Garros.. Il devrait y perdre des points s'il y participe, à mois qu'il ne suprenne encore tout son monde comme l'an passé.

LES FACE-A-FACE AVEC NADAL

. Nadal/Federer : 9/1 sur terre battue, 13/6 au total

. Nadal/Djokovic: 8/0 sur terre battue, 13/4 au total

. Nadal/Murray: 2/0 sur terre battue, 7/2 au total

. Nadal/Gonzalez: 4/1 sur terre battue, 6/3 au total

. Nadal/Verdasco: 2/0 sur terre battue, 8/0 au total

. Nadal/ Del Potro: 1/0 sur terre battue, 4/1 au total

. Nadal/Wawrinka: 1/0 sur terre battue, 4/0 au total

. Nadal/Ferrer: 6/1 sur terre battue, 7/3 au total

. Nadal/Monaco: 2/0 sur terre battue, 2/1 au total

. Nadal/Davydenko: 3/0 sur terre battue, 4/2 au total

. Nadal/Tsonga: 3/1 au total

. Nadal/ Nalbandian: 1/2 au total

. Nadal/Monfils : 2/0 sur terre battue, 4/1au total

LES STATS DE NADAL SUR TERRE BATTUE

. Finales : 26. 25 titres, 1 défaite (Hambourg 2007 face à Federer).

Depuis 2005, Rafael Nadal a gagné 147 matches sur terre pour 4 défaites seulement.

Série de victoires consécutives en cours: 30 matches.

J.C. / Eurosport

Commentaires 42 - 61 de 61

Trier commentaires : Les plus récents

  1. Nadal possède une force mentale hors du commun, un vrai­ guerrier lorsqu'il est dos au mur !!! Je ne suis­ pas un adepte de son style de jeu, mais il faut­ reconnaitre sa combativité redoutable, ce qui rajoute­ de l'intensité et de la pression sur son­ adversaire.

    De funboardmania, le ven 22 mai 11h 05

  2. MESSIEURSD,

    IL FAUT ARRETER DE CONSTRUIRE DES CHATEAUX­ DE SABLES----- ATTENDONS LE TIAG AU SORT ET LES QUARTS­ DE FINALES DèS C MEMENT ON Y VERRA PLUS CLAIRT. IL YA­ PAS MAL DE JOUEURS QUI CACHNT LEUR JEU!!! A COMMENCER­ PAR NADAL LUI MEME, ALORS N EXTRAPOLONS RIEN ET­ ATTENDONS LA SUITE BON TOURNOI A TOUS..

    De Philippe O, le jeu 21 mai 18h 22

  3. Bonsoir jpdoing,

    Je viens à peine de rentrer désolée­ !
    Ok tu as raison je me suis emballée un peu trop vite­ !
    J"ai suivi ton conseil et ai pris une bonne­ inspiration avant de lire les posts !
    Comme tu as pu le­ constater je suis tout sauf un diesel !
    A + et sans­ rancune j'espère.

    De la_muette_151, le mar 12 mai 19h 48

  4. la muette, merci pour ton développement mais respire.­ Je n'ai pas dit que Nadal n'avait pas la­ classe, j'ai dit que les comm de ses fans sans­ classe déteignent sur lui et font que les gens­ associent les fans imbéciles avec le joueur.Tu vois­ bien que c'est ce qu'il arrive. Comme je­ l'ai dit dans un autre post, le problème entre­ Nadal et Roger ne se situe pas au niveau des joueurs­ mais bien au niveau des fans. On sait bien que Roger­ n'assure pas en ce moment, on n'est pas­ aveugle, mais le fait que les fans de Nadal en­ profitent pour le rabaisser de façon aussi pitoyable­ fait qu'on dépense plus d'énergie à le défendre­ qu'à apprécier ce que Nadal a accompli. En gros, ça­ ne fait que se retourner contre Nadal tout ça.

    De jpdoing, le mar 12 mai 17h 25

  5. Entièrement d'accord avec toi jpdoing, la CLASSE on­ l'a ou on l'a pas !
    Je suis une grande fan de­ mon bébé RAFA et pense que tout comme lui, j'ai de­ la classe !
    Je développe :

    S'agissant du N°1­ :
    Comme beaucoup l'ont déjà remarqué, le jeu de­ RAFA n'est pas très élégant mais dans son costume­ de N°1 il faut bien reconnaître que la CLASSE, il­ l'a.
    - La CLASSE de toujours respecter ses­ adversaires en leur offrant la meilleure opposition­ possible (il ne balance JAMAIS un match)et si cela­ signifie leur administrer une double bicyclette et bien­ tant pis !
    - La CLASSE de ne JAMAIS dévaloriser la­ victoire d'un adversaire en affirmant que le match­ il aurait pu le gagner s'il avait mieux jouer (il­ se contente de dire qu'il est satisfait ou non de­ sa prestation sans jamais s'en servir pour­ justifier sa défaite )!
    - La CLASSE de consoler ou­ encourager ses malheureux adversaires après ses­ innombrables victoires !

    S'agissant de la muette­ :
    Comme beaucoup peuvent le vérifier (cf mes divers­ posts) je ne m'abaisse JAMAIS à­ "agrémenter" mes commentaires de grossièretés­ ou autres "aberrations" du genre !
    Je­ m'efforce de donner mon avis sur l'article­ proposé sans faire d'amalgame de mauvais goût !
    Je­ ne me permet pas de mettre L'ENSEMBLE des fans de X­ ou Y dans un même sac !
    C'est ce que moi­ j'appelle la CLASSE : garder un langage poli envers­ et contre tout et un minimum de respect même pour ceux­ qui ne le MERITENT PAS !!!!
    Eh oui c'est une­ GRANDE ADMIRATRICE de RAFAEL NADAL qui a le grand­ honneur de vous répondre !!!!

    De la_muette_151, le mar 12 mai 17h 08

  6. @De Pele: T'es exactement la raison pour laquelle­ les gens n'aiment pas Nadal. Tu ne lui fais pas­ honneur avec tes remarques, tout comme ceux qui­ appellent Roger "la pleureuse" en croyant que­ ça influencera l'image de ce champion. Continuez­ comme ça, ça convertira plus de monde à suivre la­ classe de Roger et de ses fans, parce que la classe, tu­ l'as ou tu ne l'as pas.

    De jpdoing, le mar 12 mai 16h 06
  7. Commentaire caché en raison de son évaluation négative. Montrer

    roger stp ne pleure pas stp sinon porte un juppon ptit­ merdeu va

    De Pele, le dim 10 mai 15h 56

  8. Nadal et Djokovic seront les attractions de RG. Mais­ Novak aura beaucoup a faire pour vaincre le roi de la­ terre battue! Vive Nadal, un joueur sans pareil!­ Vamos,Rafa,que dois-tu faire de plus pour que ces­ detracteurs te laissent en paix?

    De stefanrainier, le sam 9 mai 4h 37

  9. Nadal est au mieux de sa forme que tous les autres­ joueur. Cette annee il realisera le grand chelem. Vamos­ Rafa!!!

    De r.doubi, le ven 8 mai 13h 59

  10. Vivement MADRID !

    De la_muette_151, le jeu 7 mai 19h 09

  11. post 49: bravo pour la prose!!

    De aymeric f, le jeu 7 mai 17h 53

  12. nadal est certes le maitre sur terre et­ incontestablemnt le number one mais faut pas­ exagerer.Faudrait pas dejà lui attribuer le RG alors­ qu'il y a des etoiles qui se pointent à l'­ horizon surtout quand elles st en forme. Federer est­ peut etre vetuste coe tu dis mais pas completement fini­ coe vs le pretendez, faudrait juste qu'il retrouve­ la confiance qu'il avait,les bons reflexes et la­ super forme. Concernant djokovic, il sera peut etre la­ surprise du RG s'il se perd pas en conjectures face­ aux autres joueurs. Je dirai que nadal doit faire­ attention à son titre car les autres dorment pas

    De Rosette Marcelle, le jeu 7 mai 16h 27

  13. Depuis que Tsonga a pêché le plus gros Requin du monde­ en Australie en 2008, il n’a plus jamais attrapé de­ gros poisson, rien que des goujons, quelques truites, 4­ au total, juste de quoi remplir un petit creux­ d’estomac. D’ailleurs, juste après avoir fait cette­ prise de sa vie, il s’est fait prendre par un requin­ venu de Serbie qui lui a coupé l’envie de manger du­ poisson et en même temps de roder dans les parages.­ Voyons un peu ce qui s’est passé après cette fameuse­ prise du siècle de Tsonga face à Nadal qui a perdu­ contre un Tsonga révolté prêt à mourir sur le court (et­ c’est ce qui lui est arrivé, il est mort, pas encore­ enterré mais ça ne saurait tarder), supporté par un­ public Australien chauffé à blanc, les médias, Mohamed­ Ali ? Conga, tout y passait, toute l’Australie, La­ France entière, la Suisse, les alliés sont venus au­ secours de la France (1939/1945).Et ce qui devait­ arriver arriva, Tsonga est devenu le vieil homme qui a­ chopé un espadon énorme de 18m de long
    Oui mais voilà­ : En rentrant à quai, de l’Espadon, il ne restait que­ les arrêtes, en court de route les requins ont bouffé­ son butin. Le pauvre pêcheur a tout perdu, cependant,­ il vit de ça, une référence, un souvenir qui le fait­ parler et qui lui permet de rêver. Au jour­ d’aujourd’hui, à défaut de rentrer avec quelque prise­ que ce soit, malgré tous ces efforts, il se contente de­ visionner la cassette de la ½ de l’Open d’Australie­ 2008 pour la énième fois, ce qui lui permet de prendre­ son pied et surtout de bander. Non faut pas rigoler mon­ vieux, vaut mieux avoir les pieds sur terre, la pêche­ ,la mer, les eaux froides et les courants chauds, les­ requins, les Espadons géants , c’est fini. Vaut mieux­ se contenter d’aller à la chasse aux papillons à­ Johannesburg, et de Marseille, et d’aller faire des­ emplettes à Casa. Sur ce, à Rolland Garros TSONGA fera­ un petit tour et puis s’en va, GASQUET l’attend la bas,­ NADAL n’y pense même pas.

    De atila22lesflics, le mer 6 mai 20h 10

  14. je pense que jamais un francais n'arrivera en­ finale de Roland Garros c'est vrai que Monfils­ etait semi-finaliste L'année 2008 mais je le vois­ pas realiser ce record encore une fois...les aces de­ Tsonga ne marchent pas sur terre et Simon cette­ année(sur terre)n'est pas trés convaincant mais je­ pense que si il ya des chances de voir un finaliste­ Francais sur la terre de Roland Garros ca sera un des­ commentateurs de ce site (il connaissent trés bien la­ bonne tactique pour gagner et battre les grands...Rafa­ pourquoi pas).Et qui sait,il fera peut etre beau­ demain?

    De Vive les maths, le mer 6 mai 14h 34

  15. Cherchez pas de façons c'est Nadal le­ patron!!!!!!
    moi je l'ai déja dit:Nadal Rome 2009­ Nadal Madrid 2009 Nadal Roland Garros 2009 Nadal­ Wimbledon 2009 Nadal....
    Nadal sera l'homme de­ l'anné 2009
    il est le roi peut etre que (Federer­ Murray Nole) ne sont maintenant que des princes il­ n'ont pas encore la couronne sur la tete mais bon­ Roland Garros va commencer aprés quelques semaines et­ on verra qui va gagner esperant que la finale sera­ Nadal-Federer

    De Vive les maths, le mer 6 mai 13h 31

  16. honnêtement je pense que federer gagnera d'autre GC­ ,mais pas dans les 2ans qui viennent , il va , a­ l'image d'agassi(qui était redescendu dans les­ profondeur de l'atp environs 200eme avant de­ revenir au bout de 3ans N°1,merci brook shield^^) avoir­ une grosse traversée du desert pendant un temps avant­ de changer d'état d'esprit et de jouer pour le­ jeux et plus pour la gloire.

    De dewinter_milady, le mer 6 mai 8h 41

  17. slt a tous
    je ne sais pas quand ses comparaisons entre­ sses deux joueurs cesseront mais sachez que ces deux­ joueurs talentueux donc nous devons arretez de les­ comparez .federer a faitr ses preuves et voici le tour­ de nadal .moi particulierement je suis une grande fan­ de federer et entant que telle je ne peux que souhaiter­ une remontee de ce dernier .mais je suis confiante et­ en meme temps realiste .mais quand meme vive­ federer!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!­ !!!!!!!

    De lyn, le mer 6 mai 8h 26

  18. A dewinter_viladi

    Tu dis : ( quand federer était au­ sommet ,nadal était en train d'éclore, maintenant­ fed est sur le déclin et nadal a son apogée , si aucun­ jeune loup génial ne vient a éclore dans les 2 ans qui­ arrivent , on risque de voir nadal raflé tout les­ records et les titres a l'image d'un schumacher­ en F1 qui a tout explosé par manque de concurrence ).­

    Franchement, tu as raison, car lorsque Federer menait­ la danse, il etait seul avec les mediocres comme­ Roddick, Davydenko, Hewitt, Safin....des joueurs qui­ n'ont rien apporte au Tennis, qui n'ont pas­ evolue depuis, Mais quand Nadal est arrive, il decline,­ pas parce qu'il vieillit, mais plutot atteint de­ Nadalophobie. Jie que Si Federer arrive en Finale face­ a Roddick, Davydenko, Hewitt ou Safin, il fera un­ carton, meme dans sa pretendue Vieillesse, mais en Face­ de Nadal, Djokovic, ou Murray, il sera ecrase comme une­ punaise. Ce n'est pas l'age, le principal­ probleme de Roger, mais plutot la presse, ses fans, ses­ promoteurs....ils l'ont fait croire etre un dieu,­ alors que Nadal sait parfaitement que Mr est humain­ comme tout le monde. C'est cette illusion qui lui­ derange maintenant, se demandant si reellement il est­ humain. Les Fans de Federer, a la maniere de leur­ idole, cherchent toutes sortes d'excuses pr­ expliquer les deboires de leur adore, quand c'est­ pas la mononucleose, c'est l'Obscurite, et­ maintenant une affaire d'Age. Et bien chers fans­ obscurcis, conseillez a votre veluste de se retirer,­ plutot que de Pleurnicher apres les sanglantes defaites­ face a Nadal.
    C'est pas l'age qui a decline­ la carriere de Federer, mais Nadal, le seul qui le­ battait meme quand il etait a son apogee. Souvenez vous­ de Sampras, meme quand Agassi etait son rival, il avait­ laisse le Tennis au moment opportun, mais non presse­ par le Texan.

    Federer est fini, ca se voit­ partout.

    Vive Les jeunes sur le Circuit, a bas les­ Velustes. Qu'ils partent a la retraite.

    De Blerot C, le mer 6 mai 3h 41

  19. crigolo100,franchement t'es dur.

    De lbv4life, le mar 5 mai 22h 52

  20. LE HAUT NIVEAU C'EST L'EXIGENCE­ ATHLETIQUE,ALLIÉE A LA TECHNIQUE.

    De lbv4life, le mar 5 mai 22h 51
Trier commentaires : Les plus récents

Pas encore utilisateur Yahoo! ? maintenant pour ouvrir un compte gratuitement