Respect Federer, basta les frustres.

Il y a deux idées reçues auxquels il convient de tordre­ le cou:

1. L'idée selon laquelle Federer­ n'aurait pas d'adversité pendant la première­ partie de sa carrière. Cette idée est tout simplement­ absurde, parce que si Federer n'a pas eu­ d'adversité, ce n'est pas parce que les autres­ étaient moins bons, mais parce qu'il était Federer.­ D'autre part, il faut rappeler que Hewitt et­ Roddick étaient des joueurs très dangereux qui­ battaient régulièrement et même assez facilement­ Sampras et Agassi (vieillissants, il est vrai).­ S'ils sont devenus par la suite des joueurs plus­ "moyens", c'est sans doute à cause de­ Fed.

2. L'idée selon laquelle la valeur du titre­ remporté par Fed serait moindre sous prétexte qu'il­ n'a pas battu Nadal en finale. Là encore, cette­ idée est absurde, parce que ce n'est tout de même­ pas la faute de Fed si Nadal se fait battre avant, ou­ alors, il faut revenir au XIXe siècle où le vainqueur­ de l'année précédente ne disputait que la finale..­ Sur ce Roland 2009, Fed était meilleur que Nadal.

pour martincastet : 'Djokovic, Nadal revenez nous­ mettre le feu­ et faire du jeu!'
Ah ouais , a RG­ cette année , c est clair qu ils ont produit du jeu !!­
Y en a un qui s est fait déboiter par un allemand pas­ très bien classé mais qui a livré un match solide , et­ l autre s est fait arraché par un suédois en état de­ grace , qui lui a a peine laissé le temps de souffler­ !
pour moi , faire du jeu , c est pas ça ! ce n est pas­ lifter a tout va , ou balancer des coup droit a plat !­
La variation dans le tennis , c est ça qui fait le­ charme , c est ça qui a fait gagner Federer en finale,­ c est ça produire du jeu !

post 235 : ce que je trouve pathétique et qui­ correspond bien aux fans de Nadal , c'est le gars­ qui est venu sur le court avec son drapeau espagnol et­ qui a voulu humilier rodgeur : lamentable !!!!!­ j'ai même eu peur qu'il l'agresse (comme­ monica seles), donc les fans je suis d'accord le­ fanatisme débile :NON !!!

je te signale par ailleurs­ que rodgeur a gagné RG 2009 en battant toute une­ floppée de jeunes talent , del potro en tête qui pour­ moi est bien meilleur que Nadal dans la jeune­ génération, donc gagner autant de tournois depuis 5 ans­ et continuer à le faire aujourd'hui, ça reste du­ lourd, et en technique et même mental rafa n'a rien­ à montrer à rodgeur, ce serait plutôt l'inverse­ d'ailleurs

les nole, murray et nadal ce sont fait­ sortir du tournoi car jouer des matchs en 5 sets sur­ deux semaines c'est une discipline particulière, et­ rodgeur avait mieux gérer les "petits"­ tournois de préparation dans le sens où il avait moins­ laisser de jus (physique et mental) sur le court : rafa­ a craqué physiquement, nole aussi et murray lui ça été­ mental par contre. donc, la technique, le mental mais­ aussi la gestion du calendrier et donc de son­ organisme, tout ça c'est très pointu, et rodgeur­ l'a parfaitement réalisé

moi ce que je voudrais­ maintenant c'st que rodgeur regagne son titre à­ winbledon face à rafa, comme ça il n'y aurait plus­ de commentaires du tout, et une dernière chose, si rafa­ gère sa blessure et sa vista, il peut effectivement­ remporter lui aussi les 4 surfaces des grand chelem à­ l'US open, ces deux gars de toutes façons sont hors­ normes... donc à suivre cet été

Quant aux larmes, Sampras n'en a jamais été avare­ non plus sans qu'on le traite pour autant de­ pleureuse, comme le font beaucoup ici avec Federer. Il­ est vrai que Nadal ne jouait pas encore à l'époque­ de Sampras, il est donc difficile de lui reprocher quoi­ que ce soit... Vous rendez-vous compte du pitoyable de­ vos attaques ! On se croirait dans un cour de­ récréation d'une école primaire !! Le pauvre Rafael­ serait effondré en vous lisant, il mérite de meilleurs­ supporters, moins obtus. Par ailleurs, et pour la­ énième fois, Federer et Nadal se respectent énormément,­ ils sont même bons amis. Nadal a félicité Federer hier­ soir. Pourquoi leurs fans sont-ils incapables d'en­ faire autant et d'avoir du respect les uns pour les­ autres ?

En plus, Nadal, Murray et Djokovic jouaient à RG cette­ année, non ? Alors où sont-ils le deuxième dimanche de­ la quinzaine ? Djokovic a raté son match contre­ Kohlschreiber et perdu en 3 petits sets, Nadal a été­ débordé par la puissance de Soderling et handicapé par­ ses genoux et Murray a tenu son rang sur une surface­ qu'il n'aime pas même s'il a joué de façon­ indigente face à Gonzales en 1/4. Arrêtez avec vos­ posts sur l'absence des autres, ils ont perdu à la­ régulière.

Sur Soderling/Nadal, je vous renvoie à­ l'analyse intéressante du suédois hier en­ conférence de presse. Il explique très bien que face au­ jeu défensif de Nadal, il arrive à prendre­ l'échange à son compte, alors que le jeu vers­ l'avant de Federer le gêne et le fait déjouer.

Et il a battu Nadal à Wimbledon. Deux fois. Alors au­ lieu de dire n'importe quoi, faut peut être se­ renseigner martincastet.

ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahayh
Il reste­ encore des pleureuses spagnol sur ce forum !!! Hilarant­ !
Hey, les coco !!! nadaleu n'a pas a revenir, il­ était là , à roland. ET vous vouv étiez où. Sur tv­ dysney ? Il s'est pris une raclée contre un­ ramasseur de balles. Si si si ... Ahahahahahahaah . Et­ si nadaleu savait jouer au tennis, il pourrait, peut­ être battre un 25 em joueur mondial. Peut être.
LE­ PLUS GRAND DE TOUS, AIME DE TOUS, A GAGNE.
UN SEUL­ DIEU, ROGER
MERCI ROGER !

si en plus on devait prendre des sanctions sur le­ comportement des joueurs comme il en est très question­ , Le nadalbolisant serait désavantagé si il ne pouvait­ plus poussé ses cris guerriers ( en temps de paix) sur­ un court, ni faire des bras d'honneur ,....allez,­ laissons lui au moins le grattage du fion , symptome­ des steroïdes

martincastet, mais Federer a déjà battu Nadal, Murray­ et Djokovic en finale de GC !!!! Nadal 2 fois à­ Wimbledon en 2006 et 2007, Djokovic à l'US Open en­ 2007 et Murray également à l'US open en 2008...­ Révisez vos classiques pour argumenter. Ou alors,­ affichez votre mauvaise foi ouvertement !!!

martincastet: "Quand Ce dernier battra un­­ Djokovic, un Nadal, un Murray en finale on pourra en­­ tirer des conclusions autres"...
t'es­ tellement aigri que tu ne te rends même pas compte de­ ce que tu dis. Ou alors t'es pas du tout un fan de­ tennis, dans ce cas faudrait peut être t'y mettre­ avant de faire des commentaires. Parce que je te­ rappelle que Roger a déjà battu Djokovic et Murray en­ finale de Grand Chelem.

Jpdoing, salut à toi et merci pour tes posts. Côté­ motivation, je pense que Federer en a à revendre car il­ veut tous les records et d'abord les 7 titres de­ Sampras à Wimbledon... Il peut aussi viser le record de­ victoire à l'US Open (il en a 5, le record est à 7)­ et même celui de l'Open d'Australie (6 pour­ Emerson, Federer en a 3). Et puis, il rêve de la­ @#$%écration olympique en 2012 sur le gazon londonien.­ Y parviendra-t-il, c'est une autre histoire, la­ concurrence, et pas seulement celle de Nadal, est de­ plus en plus rude. Mais il va sans doute jouer relâché­ et on va peut-être assister dans les semaines et mois à­ venir à des rencontres d'anthologie. D'autant­ que hier, déjà, il a tutoyé des sommets techniques, au­ service et dans le toucher de balle... Ah, ces amortis­ au son cristallin !!! Ca m'a rappelé le bruit des­ cordes d'un certain... Borg !! Enorme !

Si Nadal revient et gagne Flushing Meadows, il aura­ alors gagné très jeune les 4 tournois du Grand Chelem.­ Et à son âge ce serait exceptionnel. Car lui à son­ époque, il y a une vraie concurrence pas comme dans les­ années ennuyeuses comme la pluie des premières­ victoires du Suisse. Quand Ce dernier battra un­ Djokovic, un Nadal, un Murray en finale on pourra en­ tirer des conclusions autres. Il a eu cette année un­ méga-coup de chance et des circonstances plus que­ favorables. Mais que de défaites et de larmes versées­ depuis un an pour le meilleur joueur de tous les temps.­ Rod Laver doit bien rigoler...et nous le trouver un peu­ pathétique. Djokovic, Nadal revenez nous mettre le feu­ et faire du jeu!

ben jonson n'est jamais revenu, mariion jones non­ plus et les autres non plus, alors pourquoi insistez-­ vous sur le revenir du mallorquin ?

jerphanion tu ne vas pas répondre à toutes les femelles­ en crise de libido et amoureuse du cheveux gras ­ nadalbolisant ? évoquer les titres du suuisse ou son­ touché de balle n'est qu'une évidence qui parle­ d'elle-même

Nadal en est à 5 défaites cette saison, ce qui est­ beaucoup par rapport aux années précédentes : Monfils­ en début d'année, Murray à Rotterdam (déjà bobo au­ genou), Del Potro à Miami, Federer à Madrid et­ Soderling à RG... Sans oublier les 5h15 jouées face à­ Verdasco en 1/2 de l'Open d'Australie, la­ finale ultra-serrée de Monte-Carlo et la demi de plus­ de 4h à Madrid face à Djokovic... Nadal est sans doute­ le meilleur joueur de terre battue. Sa place de n°1, il­ l'a obtenue après une année 2008 exceptionnelle.­ Mais, le niveau se resserre au sommet du tennis­ mondial, et c'est tant mieux pour le spectacle !­ Nadal doit être au top pour tenir son rang et en ce­ moment, ses genoux l'en empêchent. Les autres­ travaillent et progressent. Aucun scandale en vue et la­ victoire de Federer est indiscutable. Un peu de­ sportivité et de respect. Nadal et federer se­ respectent, sont même amis, pourquoi leurs fans­ sont-ils incapables d'en faire autant ?

Wilander, Borg et McEnroe se sont tous accordés pour­ dire que cette édition de RG a été l'une des­ meilleures depuis très longtemps. Wilander a mis­ l'accent sur le fait que dans la 2e semaine, les­ matchs étaient fluides et rapides. Il a parlé du fait­ que le temps entre les points était court, que ça­ faisait plaisir à voir des matchs rapides (et on parle­ de matchs de 5 sets) et qu'il faudrait une nouvelle­ règle pour écourter le temps entre les points parce que­ certains joueurs abusent et font traîner les matchs qui­ deviennent ennuyeux. Borg, à mon aivs, était juste­ content de voir un suédois en finale et de maintenir­ son record de RG gagné ;) Et McEnroe a félicité cette­ édition de RG pour le niveau de jeu exceptionnel et les­ surprises qui ont créé un suspens jusqu'au bout, en­ plus de la victoire historique de Federer. Bref, que du­ positif dans ce tournoi. En ce qui concerne Nadal, il­ reviendra plus fort et on aura à nouveau des matchs­ d'anthologie, c'est sûr. J'ai de la peine­ pour lui, on oublie des fois qu'il n'a que 22­ ans et qu'il doit porter les espoirs d'un pays­ entier sur ses épaules. Comme Federer, il est adulé par­ certains et insultés par d'autres. Heureusement,­ que ces 2 n'ont rien à péter des commentaires des­ fans dérangés et qu'ils continuent à produire le­ tennis qui, que nous aimons ou pas, en tout cas nous­ laisse pas indifférent. Perso, je suis heureux pour­ Roger, il le mérite. Mais je me demande quelles­ pourront être ses motivations maintenant. Quand on a­ tout gagné, soit on joue rien que pour le plaisir, soit­ on a plus d'objectifs et on commence à penser à se­ retirer. A mon avis, après l'euphorie de la­ victoire d'hier, il risque de se poser pas mal de­ questions existentielles.

Bravo Roger tu mérites la coupe des mousquetaires tu es­ le plus grand
Encore merci pour ce merveilleux­ tennis,il va sans dire que je serai devant mon poste à­ Wimblendon ainsi que devant mon ordinateur qui donne­ les résultats par radio.