Roland-Garros - Roger 14, le roi soleil

Eurosport - lun, 08 juin 11:53:00 2009

Roger Federer est un monarque absolu. Facile vainqueur de Robin Söderling (6-1, 7-6, 6-4) en finale de Roland-Garros dimanche, le Suisse s'est adjugé le seul titre du Grand Chelem qui lui manquait. Avec ce 14e majeur, il égale le record de Pete Sampras. La légende est à lui. Pour l'éternité.

TENNIS 2009 Roland-Garros Roger Federer Finale - 0

ROLAND-GARROS - FINALES MESSIEURS

Roger Federer (SUI, 2) bat Robin Soderling (SUE, 23) 6-1, 7-6 (7/1), 6-4

Face-à-face : 10/0 pour Federer.

Sous la pluie de ce dimanche de juin, le stade de Roland-Garros a été la scène du sacre d'un joueur exceptionnel, au pouvoir absolu car il compte désormais 14 titres du Grand Chelem et il s'est imposé sur toutes les surfaces possibles : Roger Federer. Après une heure cinquante-cinq d'une finale à sens unique contre Robin Söderling, le Suisse rejoint ainsi deux Américains dans la légende : Pete Sampras qui détenait seul le record du nombre de victoires en Grand Chelem, et Andre Agassi, le seul qui avait remporté les quatre titres sur quatre surfaces différentes. Dans l'histoire du jeu, la perspective dégagée par le triomphe de Federer est digne du Château de Versailles. Il n'est que le sixième joueur à compter au moins une victoire dans chacun des majeurs parmi les anciens : Le Britannique Fred Perry et l'Américain Donald Budge dans les années 30, puis les Australiens Rod Laver et Roy Emerson dans les années 60 et enfin Andre Agassi, il y a dix ans tout juste.

En 1999, Agassi avait explosé en larmes lors de la remise des trophées, l'émotion était trop forte après une finale renversante (Andre était mené deux sets à rien). En 2009, aucun suspense n'est venu gêner la conquête de Roger Federer. Ni la pluie fine, ni l'absurde apparition d'un spectateur déguisé qui a tenté de mettre un chapeau sur la tête de Federer, n'ont interrompu le sacre attendu. Agassi, pour le plus grand plaisir de Federer, était encore là. "Je sais maintenant ce que cela fait de gagner quatre majeurs sur des surfaces différentes", a lancé le Suisse à l'Américain, qui avait émis amicalement quelques doutes sur la préparation de Federer. Pour sa 19e finale de Grand Chelem, pour sa 4e finale consécutive à Paris, Federer a prouvé qu'il n'avait rien laissé au hasard.

Federer est toujours au rendez-vous

Robin Söderling, jambes lourdes, n'a pas réussi sa finale, comme Magnus Norman son entraîneur avant lui en 2000. L'inexpérience, le poids des exploits précédents étaient sur ses épaules, pas dans ses balles. Trop loin de sa ligne de fond, trop imprécis dans ses accélérations, il a été breaké trois fois dans le premier set (6-1). Plus ambitieux dans la seconde manche et surtout plus régulier au service, le Suédois a vécu ce que la plupart des adversaires de Federer ont vécu (hormis Nadal bien sûr) : il a subi les variations et la classe pure de ce joueur dans les moments forts. Lors du jeu décisif de la seconde manche : Federer a claqué quatre aces sur quatre services et pris trois mini-breaks (7/1). "Il faut que j'accepte que Federer a été meilleur que moi" , a pu confié dans un sourire sympathique celui qui aura réalisé un des plus grands exploits de ces dernières années en sortant Nadal au 4e tour.

A genoux sur le court central, où il aura joué toute la quinzaine, les bras levés dans le ciel orageux de Paris, Federer vient de donner deux images qui marqueront l'histoire de son sport. En l'absence du seul joueur qui a brisé chacun de ses élans, Rafael Nadal, Federer n'a pas manqué son rendez-vous. A chaque match, il a trouvé les solutions aux problèmes posés par les Paul-Henri Mathieu, Tommy Haas et autre Juan Martin Del Potro qui lui ont tous pris une manche ou deux et qui ont mené au score. C'est d'ailleurs la première fois qu'il remporte un Grand Chelem avec deux victoires en cinq sets derrière lui.

Dimanche, il a enterré pour toujours les frustrations des quatre précédentes éditions et l'humiliation subie l'an passé par ce joueur qu'il respecte profondément (défait 6-1, 6-3, 6-0 par Nadal). Dans quelques mois, Roger Federer connaîtra les joies de la paternité. Dans quelques mois, sachant que le N.1 mondial actuel exprime l'envie de souffler (Nadal est forfait pour le Queen's et douteux pour Wimbledon) et qu'il va perdre ses points des Jeux Olympiques, Federer pourrait même arriver à l'US Open comme un N.1 potentiel. Le premier Suisse à remporter Roland-Garros s'est assuré une postérité des plus glorieuses dans le monde du sport, mais sa carrière n'est pas finie. "A l'année prochaine", a-t-il lancé au public parisien.

LE PARCOURS DE ROGER FEDERER :

1er tour, bat Alberto Martin (ESP, 98e) 6-4, 6-3, 6-2

2e tour, bat Jose Acasuso (ARG, 45e) 7-6 (10/8), 5-7, 7-6 (7/2), 6-2

3e tour, bat Paul-Henri Mathieu (FRA, 32) 4-6, 6-1, 6-4, 6-4

4e tour, bat Tommy Haas (ALL, 63e) 6-7 (4/7), 5-7, 6-4, 6-0, 6-2

Quart de finale, bat Gaël Monfils (FRA, 11) 7-6 (8/6), 6-2, 6-4

Demi-finale, bat Juan Martin Del Potro (ARG, 5) 3-6, 7-6 (7/2), 2-6, 6-1, 6-4

Finale, bat Robin Soderling (SUE, 23) 6-1, 7-6 (7/1), 6-4

A SAVOIR :

. Depuis 1968 (début de l'ère open), ils sont 25 joueurs différents às'inscrire au palmarès de Roland-Garros, dont maintenant Roger Federer.

. C'est le 59e titre sur le circuit ATP du Suisse, et le 9e sur terre battue. Il n'est plus qu'à une victoire d"Andre Agassi au nombre de titres ATP (l'Américain en compte 60), soit le huitième rang de l'histoire (Jimmy Connors reste le leader incontestable avec 108 titres).

. Robin Söderling va se positionner à la 12e place mondiale, son meilleur classement ATP.

. Roger Federer a remporté 33 victoires cette année pour 6 défaites. A Roland-Garros, il a passé 18h35 sur le court central, gagné 21 sets et perdu 6.

. Un Suédois a gagné Roland-Garros cette année, mais chez les juniors: Daniel Berta a battu le Français Gianni Mina en trois sets 6-1, 3-6, 6-3 dimanche en finale.

Julien CARRASCO / Eurosport

Commentaires 208 - 227 de 267

Trier commentaires : Les plus récents

  1. Yveline, Soderling est ce matin 12ème joueur mondial,­ il était n°23 au début du tournoi. Dire qu'il est­ inconnu, c'est faire preuve d'une légère­ méconnaissance du monde du tennis. En plus, en France,­ on le connaît bien, puisqu'il a remporté 2 fois le­ tournoi de Lyon, qui se joue à l'automne, en­ préparation de Bercy.

    A Rome, quelques semaines avant­ RG, Nadal avait certes battu le Suédois 6/1 6/0, mais­ le match avait été très accroché, avait duré plus­ d'une heure et demi et Nadal avait forcé la­ décision en gagnant les points importants, ce qu'il­ n'a pas su faire à RG.

    Quant à la victoire­ "miraculeuse" de Federer, on dirait qu'il­ arrive de nulle part ! Il a disputé au moins les­ demi-finales des 20 derniers tournois du GC !!! Il­ était en finale à RG l'an passé, en finale à­ Wimbledon, il a gagné l'US Open (tiens, Nadal­ n'y était pas en finale et on n'a pas entendu­ dire que le tournoi new-yorkais était truqué, bizarre­ !) et était en finale en Australie... Et c'était sa­ 4ème finale co.nsécutive à Paris ! Tu es surprise de la­ victoire de Federer ??? Le tennis, ça ne dure pas que­ la quinzaine de RG, c'est toute l'année !­ Federer venait de faire une semaine avant RG son­ meilleur match sur terre depuis longtemps à Madrid. Il­ avait battu... Nadal en finale, sous les huées du­ public madrilène, très fair play, lui aussi (mais bon,­ il a raison, il soutient Nadal...).

    Vos théories du­ complot sont ridicules. Nadal a mal au genou, ça le­ gêne pour jouer et comme son physique est primordial­ dans son jeu, il a plus de mal, forcément. Lisez les­ déclarations des grands du tennis, Sampras, Wilander,­ Agassi, Borg, Nastase, ils sont unanimes, Federer fait­ partie des plus grands joueurs de l'histoire et il­ mérite ce titre. Sur les 30 meilleurs mondiaux, seul­ Gasquet était absent pour cette édition. Alors, dire­ que c'est une victoire au rabais, c'est nul !­ Gagner 7 matches de suite au meilleur des 5 sets,­ c'est énorme. Ceux qui y parviennent sont des­ grands champions.

    De cdj, le lun 8 juin 11h 11

  2. Encore bravo federer!!!!!!!!!!!!! je l'avais dit­ précédemment et cela a été .nous gardons toujours foi­ en toi roger et on sais encore que tu vas remporter le­ tournoi de wimbledom et le reste . et pour tous ceux­ qui seront tenter de dire que ces parce que rafa­ n'était pas là que roger à gagné , moi je dis que­ le silence est d'or.pour ma part je félicite encore­ une fois roger et je l'encourage pour la suite des­ autres compétitions

    De KOUASSI, le lun 8 juin 11h 08
  3. Commentaire caché en raison de son évaluation négative. Montrer

    Il ne peut pas s'agir que d'un pur­ "hasard" que Rafael Nadal ait échoué !­ J'entends que nous ne connaissons pas les dessous­ de cette miraculeuse victoire d'un Federer­ soudainement le plus fort alors que R. Nadal est­ incontestablement le meilleur. Mais, bizarrement, il­ est devenu archi nul en 8ème devant un Soderling­ inconnu. Pour ma part, cette victoire de Federer­ m'a dégoûtée de Roland Garros tellement elle semble­ trafiquée.

    De Yveline, le lun 8 juin 10h 41

  4. LES NADALISTES SONT DES MAUVAIS PERDANTS ON VERRA SI­ MADAL VA TENIR 4 ANS ET DEMI COMME NUMERO 1 ET S'IL­ VA REMPORTER AU MOIINS 12 GARNDS CHELEMS !!!!!!
    CETTE­ ATTITUDE EST DE LA MAUVAISE FOI. MAIS TANT PIS ON A PAS­ DE TEMPS A PERDRE AVEC DES PERSONNES UI N'­ ACCEPTENT PAS é REALITE DES FAITS..... QU'ILS­ RESTENT DANS L' ISOLEMENT

    De Philippe O, le lun 8 juin 10h 33

  5. LES NADALISTES SONT DESW MAUVAIS PERDANTS ON VERRA SI­ MADAL VA TENIR 4 ANS ET DEMI COMME NUMERO 1 ET S'IL­ VA REMPORTER AU MOIINS 12 GARNDS CHELEMS !!!!!!
    CETTE­ ATTITUDE EST DE LA MAUVAISE FOI. MAIS TANT PIS ON A PAS­ DE TEMPS A PERDRE AVEC DES PERSONNES UI N'­ ACCEPTENT PAS é REALITE DES FAITS..... QU'ILS­ RESTENT DANS L' ISOLEMENT

    De Philippe O, le lun 8 juin 10h 31

  6. jeromeofcourse...bien le post !

    la question n'est­ pas de savoir si Nadalbolisant va re-gagner , mais­ c'est plutôt de savoir si il va finir au placard­ comme Marion jones et devoir remettre ses médailles,­ titres etc ...
    en espérant que les test anti doping­ annoncés à RG vont être appliqués partout ­ ailleurs
    continuez de faire les sourds !

    De artearte, le lun 8 juin 10h 03
  7. Commentaire caché en raison de son évaluation négative. Montrer

    NADAL MEiLLEUR QUE FEDERER ! C est incontestable on l a­ vu en Australie en janvier sans parler de la finale RG­ 2008.NADAL frais et dispo a ROLLAND n aurait fait qu­ une bouchee de FEDERER.NADAL c est le nouveau BORG en­ moins fort car moins rapide et plus fragile­ physiquement car BORG n avait pas des coups de pompes­ car NADAL base bcp son tennis sur ses biceps plus que­ sur ses jambes.Mais RODGEUR GRAND CHAMPiON QUAND MEME.

    De ozgur a, le lun 8 juin 9h 56

  8. @post 217 (De Jerphanion): je suis à fond avec toi pr­ mettre les pendules à l'heure à ceux ki manquent­ gravement de lucidité et d'objectivité et ki se­ laissent bouffer par l'amertume de voir leur­ champion sorti dès les 1/8è alors k'il était ultra­ favori. C tt connement du sport.

    De Aayla S., le lun 8 juin 9h 54

  9. hmmm... trop marrant les gens qui disent que Soderling­ est dopé. Et Nadal alors? Nadal a des bras aussi gros­ que les cuisses d'Arnie (etant un joueur de tennis­ moi-meme, je peux garantir que taper ds une petite­ balle jaune ne peut pas faire grossir les biceps­ autant!!) et 2) il peut courrir comme un lapin pendant­ 5h... bizarre que les gens pensent que le gringalet est­ dopé mais que le bodybuilder est clean, c'est le­ monde a l'envers!

    Et puis "coalition"­ des joueurs pour faire gagner Federer??? ha ha. Mais­ bien-sur. Surtout ceux qui le menent 2 sets a rien vont­ volontairement accepter de perdre. Apres tout, le­ prestige de gagner contre Federer, peut-etre le­ meilleur joueur de l'histoire, ça vaut surement pas­ le coup.

    Faut arrreter de dire des betises. Ce­ qu'il faut retenir de RG 2009:
    - Nadal a prouvé un­ point que bcp avait deja deviné: toute sa brillance et­ sa force mentale viennent de son physique. Et quand le­ physique flanche, y a pas grand chose derriere pour­ rattraper.
    - Federer, lui, a plus que son moteur pour­ l'aider a gagner. Il montre ce qui fait la­ difference entre un tres bon joueur (par ex Murray) et­ les génies (du style Sampras): ils savent élever leur­ jeu sur les points importants.
    - Le cas Soderling...­ quoi, vous n'avait jamais vu des joueurs pas trop­ connnus faire des gros coups????

    De jeromeofcourse, le lun 8 juin 9h 53

  10. La polémique Nadal vs Federer est inutile.­ L'histoire ne retient ke les vainqueurs. Federer­ avait une pression énorme et il aurait pu se laisser­ déborder mais sa maîtrise a été digne des plus grands.­ D"ailleurs, c 1 GEANT du tennis mondial, une Star­ comme l'ont été Agassi (avec le côté farfelu en­ moins), Sampras et d'autres avant lui. C un des­ sportifs les + complets et les plus respectés des­ années 2000. Ke le fans de Nadal ne se fassent pas de­ soucis. Il a encore une bonne carrière devant lui et il­ en gagnera des titres et ça ne dépend ke de lui et de­ sa forme mais je crois qu'il est bien parti. Je­ suis contre ceux ki minimisent la victoire de Federer.­ Nadal a été battu légitimement. Il n'a pas déclaré­ forfait ce ki aurait été autre chose...mais je ne­ pourrais m'empêcher de lâcher du fond du coeur:­ VIVE FEDERER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    De Aayla S., le lun 8 juin 9h 44

  11. jerphanion fallait-il répondre ? c'est la question­ que tu as dû te poser.
    c'est le désespoir que­ l'on ressent ds le post de starlette ..la­ recherche de l'identification à travers l'autre

    De artearte, le lun 8 juin 9h 42

  12. Scarlett, un joueur a le droit de quitter le court­ entre 2 sets, c'est le règlement et Nadal le fait­ aussi régulièrement. En général, c'est pour un­ besoin pressant ou pour changer de tenue. Et si tu­ regardes bien, le joueur est accompagné d'un­ officiel qui ne le lâche pas d'une semelle, pour­ vérifier non seulement qu'il ne prend rien­ d'illicite mais aussi qu'il ne communique pas­ avec son entourage.

    Sur la théorie du complot,­ c'est tellement absurde, je ne reviens pas­ dessus.

    Concernant Soderling, il est tête de série 23,­ donc ce n'est pas un mauvais joueur au début de ce­ tournoi. Oui, il va loin pour la première fois, mais ce­ n'est pas un inconnu et on connaissait la qualité­ de son service et de son coup droit. Nadal est battu en­ 1/8èmes et, au même tour, Federer doit jouer 5 sets­ pour sortir T. Haas qui joue un très grand tennis­ pendant 2 sets, histoire de rappeler à tous qu'il­ fut n°2 mondial avant de se blesser à l'épaule. 24­ sets pour arriver en finale, Federer n'a pas été­ ménagé par ses adversaires (Nadal a gagné en 2008 sans­ perdre un set).

    Enfin, contre Del Potro, Federer a­ subi pendant la première partie du match. Mais­ c'est l'endurance qui a fait la différence.­ Federer sait gérer son physique alors que Del Potro,­ encore très jeune, a tout donné en début de match.­ S'il gagne le 2ème set, je pense que l'Argentin­ passe en 3 manches. Mais, là, en 4 ou 5 manches face à­ un joueur qui le fait jouer, ça devient dur. Mais Del­ Potro est très fort et je pense qu'il peur gagner­ RG dès 2010.

    Au fait, pourquoi cette haine de Federer­ ? Pourquoi ne pas le respecter comme il respecte Nadal­ et comme Nadal le respecte ?

    De cdj, le lun 8 juin 9h 30

  13. Tal, ce n'est pas la défaite de Nadal à RG qui est­ inquiétante, c'est sa santé et l'état de ses­ genoux. Apparemment, il a un oedème à un genou qui ne­ se résorbe pas. Il a déjà eu des tendinites à­ répétition aux deux genous, des soucis au pied... Bref,­ si ce n'est pas un joueur fragile à proprement­ parler, son jeu sans aucune retenue ni économie use son­ capital physique plus rapidement que ses rivaux...­ Combien de temps pourra-t-il jouer de cette façon ?

    De cdj, le lun 8 juin 9h 22
  14. Commentaire caché en raison de son évaluation négative. Montrer

    Bonjour a tous,
    Sans etre mechante, je crois que cette­ finale etait arrangee entre la FEDE et certains joueurs­ il fallait abattre RAFA (4 fois vainqueur de R.Garros),­ d'abord par le tirage de Soderling (peut etre un­ peu trop agressif, savoir ce qu'il a pris avant le­ match, je sais que RAFA a des problemes avec des­ tendinites aux genoux, mais c'est etrange), apres­ tous les premiers sont tous battus pour laisser la­ route a Roger qui n'est quand meme pas Louis XIV,­ et la ou il y a une question a ce posee, c'est­ pendant le match avec DEL POTRO, Roger sort pour les­ vestiaires alors que DEL POTRO menait, comme par­ miracle Roger revient ? chercher l'erreur

    De Marlene, le lun 8 juin 9h 13

  15. mais non Nadal'bolisant ne se dope pas ! pas pris,­ pas vu !
    avec federer , et mac'enroe nous nous­ dopons au beau geste , à la fluidité, à ­ l'harmonie..

    De artearte, le lun 8 juin 9h 04

  16. à marouenboujlel : quelle langue parles-tu ?

    De papin46, le lun 8 juin 8h 39

  17. Sinon il y avait peut etre des­ "personnalités"du gouvernement suisse,mais­ qui le sais? Perso je prefere pas voir de clowns sur un­ terrain de sport,mais la suisse elle ne siffle pas ces­ propres joueurs..etrange pays que la france­ ...D'autant plus que si c'est pour voir­ Couchepin ou autres..tant mieux qu'il n'y sois­ pas aller.

    De Tal, le lun 8 juin 7h 27

  18. Soyons serieux ,bien que je sois aps du tout fan du­ tennis de Nadal,le fait de perdre RG ne le termine­ pas!
    Tout le monde disait Federer fini l'année­ passée et voila qu'il gagne encore.A mon avis pour­ Nadal c'est pareil,ok il est blesser et pour un­ joueur qui use de son physique comme lui ca plus de­ consequence.Mais Nadal a un mental d'acier et il va­ revenir et sera encore un champion difficile a­ battre.
    Mon preferer restant Del potro qui me laisse­ toujours un bon sentiment ans son jeu,j'espere­ qu'il sera numero 1 une fois..enfin quand Federer­ sera en retraite ;op.
    Bravo a Federer pour RG.
    Bravo a­ Nadal,Murray Djoko Del potro etc etc pour nous faire­ voir de beaux match de tennis,et surtout vous respecter­ entre vous car les fans on asser de haine entre eux­ pour que vous n'ayez pas besoin d'envoir entre­ vous ;op

    De Tal, le lun 8 juin 7h 23

  19. Pourquoi pas de personnalités du gouvernement Suisse­ dans les tribunes ? étrange pays . belle­ reconnaissance d'une nation , heureusement que­ nous étions avec Federer pour pleurer avec lui pendant­ l'hymne de son pays. Que Nadal se dope ou pas cela­ n'a plus la moindre importance nous aurons grâce à­ la télévision des spectacles de haut niveau car les­ joueurs que nous avons vu à Roland-Garros étaient­ d'un niveau exceptionnel . Bravo , chaque match­ était une finale, du très très beau tennis ENFIN.­ MERCI.

    De jelena stojkovic, le lun 8 juin 6h 59

  20. Bravo Federer, tu mérites ton grang chelem. Ton­ bourreau n'étant pas là, la victoire ne pouvait­ être qu'à toi ; Je fait remarquer par ailleurs que­ Nadal (à son jeune âge) n'est pas loin, car il ne­ lui reste que us open pour avoir lui aussi le grand­ chelem. C'est dommage, on en parle pas beaucoup.­ Souhaitons qu'il réussisse

    De AZCCAPREDY, le lun 8 juin 6h 04
Trier commentaires : Les plus récents

Pas encore utilisateur Yahoo! ? maintenant pour ouvrir un compte gratuitement