Salut à tous,

tout le monde parle d'éliminer des dates... mais moins de dates c'est moins de visibilité et d'interêts pour les annonceurs, donc moins d'investissements de leur part... et donc moins d'argent pour le rugby pro.

Qui se plaint de trop de matches? Les grands clubs et leurs effectifs plétoriques garnis d'une majorité d'internationnaux (pour qui cette année a été terrible). Vous avez entendu Montauban ou Bayonne se plaindre?

Par contre allez dire aux dirigeants des 14 clubs qu'ils recevraient deux matches de moins à domicile si le Top 12 existait (je ne parle même pas de deux poules de huit), vous verrez les réponses que la majorité vous donnera.

Désolé pour n'apporter aucune solution, mais l'inégalité socio-économique entre les 14 meilleurs clubs de France est tant grande, que les problèmes de calendrier ne se posent pas dans les mêmes termes que l'on s'appelle Toulouse (beau champion) ou Mont de Marsan (très beau Champion).

Une solution serait peut-être de limiter (mais si le but du sport est justement de repousser les limites... belle contradiction).
Limiter le nombre d'étrangers par feuille de match, le nombre d'internationnaux par clubs, pourquoi pas la masse salariale??? (Ça se fait dans des sports bien plus professionnels que le notre)
Cela reviendrait aussi à baisser le niveau des meilleurs sans pour autant être assuré que les plus faibles les atteignent un jour.

Pour terminer ce courrier sur une note plus optimiste, le jeu offensif cette année a été primé, les deux plus belles équipes en finale, les deux champions (les deux stades Toulousains et Montois) ont été les meilleurs et ont provoqué du très très très beau jeu. Surtout en Finale.
Les gens qui pensent que les phases finales au rugby ne sont pas importantes devraient regarder une vidéo de fr3 "cent ans de finales" et visiter toutes les campagnes de notre beau pays aux mois de mai et juin... C'est beau le rugby en Finale!

Laurent

pourquoi pas deux poules de 8 qui libererais 4 dates et permetrais a deux equipe de participer a l'elite ce qui ferais une vingtaine de joueurs français pour jouer au plus haut niveau ce qui ne serais pas un mal quand on voie ne nombres de joueurs non selectionables a des postes cles et une finale contre les 2 premier de poule ce qui empecherais les equipe de lacher des matchs

Je suis d'accord avec jeanchandavoine ! Le 1er du championnat serait champion de France, point barre ! Cela implique cependant un changement des mentalités qui, je pense, n'est pas encore pour aujourd'hui. Les points positifs : les clubs n'enverraient plus d'équipe B à l'extérieur et tous les matchs auraient un enjeu. Par contre, pour que le championnat ne soit pas pipé, le calendrier doit être harmonisé avec l'équipe de France : pas de matche de championnat autours d'un match international ! Les meilleurs français seraient par @#$%équent sélectionnés en équipe de France; et les internationaux pourraient jouer toutes les rencontres avec leur club recruteur.

Et pourquoi pas un TOP 14, sans phases finales comme dans le foot.
Cela economiserait 3 matchs (en + tjr en fin de saison)
Et aussi cela serait plus juste pour celui qui est premier au championnat tout le long de l'année, et qui se retrouve sur un match de phase finale recalé comme un bleu!

Une solution parmi tant d'autres:
Pourquoi pas un top 12 pour économiser 4 journées de championnat, donc 4 dates de récupération, et Dieu sait que c'est devenue indispensable pour tous les joueurs pro (je me souviens d'ailleurs d'un article du Midol dans lequel un médecin du sport tablait sur un minimum de 2 semaines de récupération pour les joueurs pro de l'époque, et c'était il y 5 ans....).
Autre solution, peut-être plus osée car à l'encontre de l'esprit club:
Pourquoi pas un système de provinces, uniquement à l'échelle des coupes d'Europe? En effet, de nouvelles plages de récupération seraient ainsi libérées, et les matches seraient de bien meilleure qualité (fini les toles à la Bourgoin) et regrouperaient les meilleurs internationaux. Imaginons un instant une province regroupant, par exemple, Toulouse, Castres et Biarritz, ou bien une autres regroupant le Stade français, Clermont et Bourgoin. Cela aurait de la gueule. Si à cela, vous ajoutez une province avec l'USAP et Toulon: bon sang cela aurait de la gueule.
Mais bon, comme la santé des joueurs n'est pas primordiale pour les dirigeants soi-disants pro de la LNR et de la FFR.

Il est à rappeler que l'Angleterre, pendant la coupe du monde, a aussi commencé son championnat national; ce qui n'enlève pas l'excès de compétition pour cette saison 2007 2008.
Lapasset n'est pas un dirigeant de fédération, c'est un politique qui ménage la chèvre et le chou et qui donc ralentit la mise en pace d'un système cohérent.

La France est le seul pays a jouer le championnat de D1 de rugby alors qu'il y a une rencontre internationale ! Quelle honte ! Calquez vosu sur le foot ! A cause d'une programmation déplorable, quand les meilleurs sont pas là et jouent la finale du Top 14, on prend une déculottée en équipe de France ! Les organisateurs sont zéros : on connaissait le résultat d'avance contre l'Australie, des gars sont allés au casse-pipe. On ne rend pas service au rugby ni aux joueurs. Arrêtez de programmer des matchs de la France en plein championnat et arrêtez de programmer des tournées ridicules et mal placées dans le calendrier car on en tire aucun enseignement si ce n'est d'être ridicule ! Faut arrêtez la guéguerre entre la Ligue et la FFR. Pensez à notre sport favori et devenez adultes !