Wimbledon - Historiquement vôtre

Eurosport - dim, 05 juil 20:54:00 2009

Roger Federer et Andy Roddick disputent un 5e set d'anthologie en finale de Wimbledon. C'est leur 4e rencontre en finale de Grand Chelem. Le Suisse vise un record absolu de 15 titres du Grand Chelem et un 6e Wimbledon. L'Américain, une première victoire qui serait exceptionnelle.

TENNIS 2009 Wimbledon Federer Roddick Picasso - 0

WIMBLEDON - FINALE MESSIEURS

Andy Roddick (EU, 6) - Roger Federer (SUI, 2)

Face-à-face : 18/2 pour Federer.

POURQUOI CETTE FINALE EST UN "CLASSIQUE"

. 20 rencontres sur le circuit ATP, cela vous forge une histoire. Roger Federer et Andy Roddick se sont croisés à 7 reprises en Grand Chelem et 3 fois en Masters Cup. Leur première confrontation remonte 2001, à Bâle, chez le Suisse, et leur dernière date d'il y a quelques semaines à Madrid. Ce sont les deux joueurs les plus r\xC3\xA9guliers de la décennie dans le top 10.

. En Grand Chelem, Federer-Roddick, c'est aussi trois finales (Wimbledon 2004 et 2005, US Open 2006), et trois demi-finales (Open d'Australie 2009 et 2007, Wimbledon 2003) et un quart de finale (US Open 2007).

. A Wimbledon, c'est la troisième fois depuis de l'ère Open que deux joueurs se rencontrent pour la troisième fois en finale : Boris Becker et Stefan Edberg se sont disputés le titre de 1988 à 1990, Roger Federer et Rafael Nadal de 2006 à 2008 et maintenant Roger Federer et Andy Roddick (2004, 2005 et 2009).

. Sur gazon, il est difficile de trouver une plus belle affiche. Après Lleyton Hewitt, leader sur la surface avec 93 victoires pour 22 défaites, Federer est à 87 victoires et 12 défaites et Roddick à 69 victoires pour 14 défaites.

. Roger et Andy sont de la même génération. Le Suisse, né le 8 août 1981, a 27 ans. L'Américain, né le 30 août 1982, a 26 ans.

POURQUOI CE "CLASSIQUE" EST TRES DESEQUILIBRE

. Parce qu'Andy Roddick a perdu 18 fois sur 20. C'est un passif exceptionnel sur le circuit. Quand Andy finit la saison N.1 mondial en 2003, avec son unique titre du Grand Chelem (US Open) en poche, il a déjà perdu cinq fois devant Roger Federer pour une seule victoire au Masters Series du Canada. Depuis, il ne l'a battu qu'une autre fois, en 2008, lors du Masters Series de Miami, sachant que Roger est alors encore très diminué par sa mononucléose.

. A Wimbledon, en 2004, Andy a peut-être joué le meilleur tennis de sa carrière. Cela lui a permis de prendre un set à Federer en finale. C'est tout. Cette défaite (4-6, 7-5, 7-6(3), 6-4) a marqué les esprits des observateurs et celui de "A-Rod". Le gaillard d'Omaha (Nebraska) en a pris un coup sur la tête. Partagé entre son admiration pour la qualité du jeu de Federer et sa déception, ses discours de l'époque sont autant de litanies amusantes sur la meilleure façon de perdre une finale de Grand Chelem. Sa défaite en finale de l'US Open en 2006, toujours face au même adversaire est un coup d'arrêt. Andy constate qu'il doit se remettre en question plus profondément. Et ça marche.

En trois ans, et quelques péripéties (dont sa collaboration avec Jimmy Connors), il améliore son jeu dans sa globalité, bien au-delà de l'image de serveur mécanique qu'il a pu donner. Après avoir touché le fond à Melbourne en 2007, où il encaisse un 6-4, 6-0, 6-2 en demi-finale, il retrouve progressivement le goût de défier "Rodgeur". De retour à Melbourne en janvier dernier, toujours en demi-finale, il est dominé mais montre ses progrès et son nouvel état d'esprit (défaite 6-2, 7-5, 7-5).

. La victoire d'Andy Roddick sur Andy Murray n'est que sa 3e victoire sur un top 5 en 14 confrontations avec des joueurs classés aussi haut.

CE "CLASSIQUE" PEUT-IL ÊTRE HISTORIQUE ?

. Oui, Roger Federer peut y remporter son 15e titre du Grand Chelem, le record absolu devant Pete Sampras (14). Pour sa septième finale consécutive à Wimbledon (ce qui est déjà historique en soi), le Suisse pourrait également redevenir N.1 mondial après 46 semaines de règne de Rafael Nadal.

. Roger Federer glanerait son 6e titre à Wimbledon, ce que seuls deux champions ont déjà réussi : William Renshaw (G-B) et Pete Sampras (USA) qui ont gagné un maximum de 7 titres. Il deviendrait également le 4e joueur de l'ère Open à faire le doublé Roland-Garros-Wimbledon, comme Rafael Nadal l'an passé, Bjorn Borg (de 1978 à 1980) et Rod Laver en 1969.

. Une victoire permettrait à Roger Federer de rejoindre encore une fois Andre Agassi. Après avoir égalé l'Américain à Roland-Garros (4 majeurs sur 4 surfaces différentes), il décrocherait son 60e titre ATP. Au-dessus, on ne trouve que Guillermo Vilas (62), Bjorn Borg (63), Pete Sampras (64), John McEnroe (77), Ivan Lendl (94) et Jimmy Connors (107).

. Andy Roddick serait lui le 20e vainqueur de Wimbledon depuis le début de l'ère Open. Il était déjà le 11e représentant américain à jouer une finale à Londres. S'il s'impose, il sera le 7e Américain à s'imposer depuis le début de l'ère Open et le 20e au total. Le dernier titre pour les Etats-Unis a été apporté par Pete Sampras en 2000. S'il s'impose, ce serait la première fois depuis l'Open d'Australie 2003 que deux Américains gagnent les titres messieurs et dames (Serena Williams et Andre Agassi).

LE POINT DE VUE DE...

Larry Stefanski, entraîneur d'Andy Roddick, donné à L'Equipe: "Avec Andy, on a eu une conversation fondamentale en décembre où on a parlé de l'objectif: Wimbledon et l'US Open. C'est tout. Parce que pour un joueur comme lui qui a gagné un Grand Chelem, la Coupe Davis et a été numéro 1, il n'y a que ça qui compte. La communication, c'est la clé. Elle est bien passé entre nous. Et il a bossé dur."

LA DECLARATION

Andy Roddick :"Le processus a été plus long que prévu mais on ne revient pas en finale de Wimbledon par accident. J'ai vraiment bossé dur. J'étais vraiment motivé. Du régime aux heures de sommeil, croyez-moi, j'ai tout fait pour me donner une chance d'y arriver."

A SAVOIR

. Andy Roddick a battu son record d'aces pendant un match contre Lleyton Hewitt en quart de finale : 43 aces. Il compte 160 aces cette année à Wimbledon, autant que Ivo Karlovic qui était seul en tête au classement avant les demi-finales. Il détient par ailleurs le record de vitesse d'une première balle : 249 km/h en 2004 (Coupe Davis, face à Vladimir Voltchkov).

. Roger Federer dispute sa 20e finale d'un tournoi de Grand Chelem. Personne n'a fait mieux.

Roger Federer a gagné 660 matches dans sa carrière pour 158 défaites.

Andy Roddick a gagné 498 matches dans sa carrière pour 156 défaites.

Julien CARRASCO / Eurosport

Commentaires 37 - 56 de 56

Trier commentaires : Les plus récents

  1. Y a des commentaires a la limite du supportable ici !!­
    Je rejoins Jerphanion , vous croyez que c est facile­ de se hisser 21 fois de suite dnas une fianle de GC ?­ avec nadal ou sans Nadal , ce n est pas déjà un réel­ exploit en terme de régularité ?
    Oui Federer est­ prenable , quand il est moins bien et qu en face on­ sort le match de sa vie !
    Comme Nadal et en fait comme­ tous les joueurs !
    federer gagne trop souvent ? il est­ au dessus du lot ! est ce qu on a le même débat quand a­ Seb Loeb en rallye ? est ce qu on tient le même­ discours a propos de Jordan quand il régnait en maître­ sur le Basket mondial ?
    alors pourquoi le faire avec un­ champion d exception comme Federer ?
    Pour la dernière­ remarque d Ozgur , si tu dis que Nadal a ouvert la voix­ pour battre Federer , je te dirais simplement qu il n y­ a pas 2 joueurs qui ont le fighting spirit de Nadal et­ cet état d esprit là lui permet de ne rien laché face­ au maestro , de toujours s arracher , de ne jamais rien­ donner ! peu de joueurs ont cette capacité !
    en­ revanche , Soderling a ouvert la voix pour battre Nadal­ , et c est un peu plus aisé je pense , en tout cas , y­ a pas mal de joueur qui ont le jeu pour refaire ce qu a­ fait Soderling !

    De dohet, le lun 6 juil 17h 07

  2. je suis roger
    je vous annonce ma prochaine victoire à ­ l'US open, pour vous mes fans et pour vous ­ débarasser des banalités multi-pseudos de la muette

    De Federer, le lun 6 juil 15h 06

  3. je suis roger

    c'est bien la muette qui lance des­ accusations avec tous ses pseudos, au moins trois par­ article
    ozgur , dohet

    De Federer, le lun 6 juil 14h 41

  4. je suis roger

    maria Nadal de la muette , je sais que­ je te rends malade, que tu ne dors plus, que je hante­ ta pauvre vie vide, mais rassure-to, souvent je ne me­ supporte pas moi non plus !

    De Federer, le lun 6 juil 14h 35

  5. Toi aussi sodomachin...

    De Fred, le lun 6 juil 10h 05
  6. Commentaire caché en raison de son évaluation négative. Montrer

    Federer tu me les brises...

    De Sodonintendaube, le dim 5 juil 23h 02

  7. "Avis à tous... CANAL + diffuse la finale en­ direct sur­ son site internet sans contrainte­ d'accès (annoncé­ hier pendant la finale­ Dames).
    Bon match à tous."

    On peut donc voir la­ finale online sur le site de canal+, NRK, D:SF, la BBC?­ et les sites comme Justin TV.

    De B., le dim 5 juil 14h 44
  8. Commentaire caché en raison de son évaluation négative. Montrer

    La meilleure façon de jouer pour prendre deux sets du­ suisse c'est de jouer un peu de défence puis­ l'attaque comme l'autre Andy....Murray...
    Roger­ a toujours eu des difficultés avec les joueurs de­ défence.
    Il faudra encore essayer de términer le point­ le plus vite possible.
    Une fois il y aurait des longs­ échanges la fin sera pour Federer.
    Les deux joueurs­ doivent etre trés agressifs.
    ça sera un beau match à­ suivre mais on va pas l'appeler"Final's­ dream"comme l'année dernière.
    Bonne chance­ pour les deux joueurs ça sera un match­ historique.
    Pensez-vous que Nadal suivra la finale?

    De Sabrine, le dim 5 juil 14h 41

  9. Je suis d'accord avec toi, la_muette, ces­ accusations sans rien pour les étayer sont stupides et­ n'honorent pas ceux qui les émettent.

    Place au­ jeu. Federer/Roddick, une finale offensive en­ perspective, sûrement du beau jeu. Pour le reste, wait­ and see !

    De cdj, le dim 5 juil 14h 30

  10. Avis à tous... CANAL + diffuse la finale en direct sur­ son site internet sans contrainte d'accès (annoncé­ hier pendant la finale Dames).
    Bon match à tous.

    De Dondt, le dim 5 juil 14h 29

  11. @ de Jerphanion : Post 41,

    Et si on faisait un break­ ???
    Car depuis que RAFA gagne tournois sur tournois,­ les seules commentaires qu'on peut lire de beaucoup­ (pas tous heureusement) qui n'apprécient pas son­ jeu est qu'il est dopé. Des affirmations­ répétitives sans la moindre preuve.
    Laissons RAFA­ s'occuper de ses genoux et revenir comme on­ l'aime : extraordinaire.
    Et parlons de la­ confrontation ROGER/RODDICK sans glisser inlassablement­ sur des comparaisons avec RAFA qui est absent.

    De la_muette_151, le dim 5 juil 14h 21

  12. @jeromerey2003. Bien vu! !!! Regarde la phrase un peu­ plus loin : "En Grand Chelem, Federer-Roddick,­ c'est aussi trois finales (Wimbledon 2003 et 2004,­ US Open 2006), et trois demi-finales (Open­ d'Australie 2009 et 2007, Wimbledon 2003)" Moi­ je dis ils sont trop fort Roddick et Federer .... en­ 2003 à Wimbledon d'après le journaliste ils ont­ joué la demi ET la finale l'un contre l'autre­ !!! Y a une erreur de date : les finales Rodd-Fed à­ Londres c'est en 2004 et 2005.

    De cornil, le dim 5 juil 14h 15

  13. @ 42 Merci ! Puissions-nous lire plus d comentaires­ sensés de ce genre sur ce blog, ça nous changeras.­ Entièrement d'accord sur l'évolution du jeu de­ Nadal et sa permanente volonté de s'améliorer.­ Voilà pourquoi c'est aussi un grand champion.

    De cdj, le dim 5 juil 14h 08

  14. Clavier pourri !

    Il faut lire 13 depuis début 2008...

    De cdj, le dim 5 juil 14h 06

  15. Oh là là... Ca existe les passsionnés de tennis qui ne­ crachent pas dans un sens ou dans l'autre ?­ J'arrête pas de lire des commentaires qui parlent­ de dopage pour Nadal et je me demande bien d'où­ vient cette "connerie". Parce que Nadal gagne­ beaucoup ? Parce qu'il écrase ses adversaires ?­ Vraiment, j'ai du mal à saisir et je trouve que­ c'est affligeant d'en venir là. Je ne suis pas­ très fan de Nadal, du moins je ne l'étais pas­ jusqu'à la fin de l'année dernière et surtout­ le début d'année. Mais les revers slicés qu'il­ nous montre sont véritablement la preuve d'une­ évolution de son jeu, d'une volonté de­ diversification de ses coups. Il ne compte plus­ uniquement sur sa puissance et son talent dans les­ échanges de fond de court pour gagner et je le trouve­ bien plus agréable à regarder tennistiquement.

    Pour­ revenir sur la finale de cette après-midi (que je vais­ regarder sur DSF puisque tout le monde ne possède pas­ l'abonnement à canal+), je suis incontestablement­ pour Federer (là pour le coup, on adore ou pas ^^).­ J'espère que Roddick va se battre comme à­ l'open d'Australie et nous délivrer un très­ beau match car c'est un joueur que je trouve­ formidable et sa collaboration avec Stefanki donne des­ résultats vraisemblablement. Je suis très heureuse de­ l'amélioration de son jeu, de la force de caractère­ et de la détermination dont il fait preuve. C'est­ un joueur que j'apprécie et même si cet après midi­ je pense qu'il va perdre étant donné que Federer­ semble véritablement être en état de grâce depuis sa­ libération à Roland Garros, ça ne m'empêchera pas­ de l'encourager. (Je n'ai pas vu la finale­ l'an dernier alors je ne peux rien dire mais la­ finale de l'Open d'Australie de cette année, je­ ne l'ai pas trouvé si belle que ça surtout que­ Federer avait vraiment des raisons de s'en vouloir,­ craquant mentalement alors que son adversaire était­ plus fatigué que lui, s'évertuant à le jouer en­ fond de court plutôt qu'à monter au filet).

    Bref­ bon tennis à tous !

    De snoopdev, le dim 5 juil 14h 02

  16. "Federer devient lassant sans réelle­ concrrence"... Non mais vraiment ! Mais vous­ croyez quoi ? Que ça s'improvise ? Que ce matin,­ Roddick s'est levé en se disant : "tiens, si­ je tenis tête pendtna 5 heures à Federer?" Vous­ voulez quoi ? Que Federer joue moins bien juste parce­ que vous trouvez qu'il est trop fort ???

    Et le­ plus curieux, c'est que ça fait 5 ans que, chaque­ année, Nadal gagne tournois sur tournois sur terre­ battue sans qu'on lise ce genre de commentaire le­ concernant. Depuis 1 an et demi, c'est le­ Mallorquin qui gagne le plus de tournois, 13 depuis­ débu 200, contre 9 pour Murray et 6 pour Federer, mais­ ceux qui allument Federer en ce moment n'écrivent­ jamais que y'en a marre de Nadal qui joue sans­ vraie concurrence et qui gagne trop souvent !

    Et­ Ozgur, tu trouves vos commentaires cohérents ????

    De cdj, le dim 5 juil 14h 00

  17. Je répète encore: Personne n'a besoin que vous­ supportiez Federer. Je pense que nous lui suffisons. ça­ m'écœure à chaque fois les gens qui disent, vous­ voulez qu'on le supporte par force? "NON ON NE­ VEUT PAS!!!" c'est clair. Quant au fait­ qu'il gagne facilement ou difficilement on apprécie­ tel quel. Pour nous, c'est le voir jouer qui­ importe. Pour les records oui ce sont les siens et­ alors? c'est cela qui vous gène. Moi je suis­ heureux de vivre avec un phénomène pareil. Les autres­ n'ont qu'à être tennistiquement plus forts.

    De Gaël-Jurin, le dim 5 juil 13h 42

  18. MIKAEL ,je n,ai jamais dit que OZGUR est obligé de­ supporter FEDERER
    Tu parles des grands combats,je suis­ d,accord qu,avec NADAL c,est du très costaud mais il­ est forfait à WIMBLEDON,on ne vas pas quand même le­ clôner simplement parcequ,il faut à tout prix qu,il­ dispute des finales avec FEDERER.
    Tu n,arrêtes pas de­ parler de NADAL mais à qui la faute s,il n,est pas là?­ Nous n,allons pas devenir coupable de son absence quand­ même!

    De Elodie, le dim 5 juil 13h 38

  19. Si RODDiCK joue court et monte en plus sur des balles­ courtes ou sur des balles chopees lentes le match­ tournera court au profit de FEDERER qui attaque a la­ moindre occasion.iL FAUT ASPHYXiER FEDERER ne pas le­ laisser jouer et rentrer dans la balle.

    De ozgur a, le dim 5 juil 13h 37

  20. Bonjour à tous,
    Je pense que Roddick est un joueur­ exceptionnel. Dans ses premières confrontations contre­ Federer, il a sans doute tout essayé pour le battre­ mais n'a jamais réussi, ce qui l'a beaucoup­ affecté mentalement. Peut être Roger n'aime pas­ qu'on lui résiste, mais à mon avis il a un mental­ beaucoup moins friable que celui de Roddick (Roddick­ s'énerve à chaque fois que l'adversaire a un­ peu plus de réussite que lui, alors que Federer se­ reconcentre et se dit que ça peut tourner). Donc pour­ moi le scénario est dans chaque set il prendra le­ dessus à chaque fois Roddick doutera ou se c.ontractera­ (Suffit d'accélérer en fin de set). Au final 3-0­ pour le maestro et un 15 grand chlem que nous attendons­ tous.
    Merci d'avance Roger...

    De Gaël-Jurin, le dim 5 juil 13h 34
Trier commentaires : Les plus récents

Pas encore utilisateur Yahoo! ? maintenant pour ouvrir un compte gratuitement