Wimbledon - Historiquement vôtre

Eurosport - dim, 05 juil 20:54:00 2009

Roger Federer et Andy Roddick disputent un 5e set d'anthologie en finale de Wimbledon. C'est leur 4e rencontre en finale de Grand Chelem. Le Suisse vise un record absolu de 15 titres du Grand Chelem et un 6e Wimbledon. L'Américain, une première victoire qui serait exceptionnelle.

TENNIS 2009 Wimbledon Federer Roddick Picasso - 0

WIMBLEDON - FINALE MESSIEURS

Andy Roddick (EU, 6) - Roger Federer (SUI, 2)

Face-à-face : 18/2 pour Federer.

POURQUOI CETTE FINALE EST UN "CLASSIQUE"

. 20 rencontres sur le circuit ATP, cela vous forge une histoire. Roger Federer et Andy Roddick se sont croisés à 7 reprises en Grand Chelem et 3 fois en Masters Cup. Leur première confrontation remonte 2001, à Bâle, chez le Suisse, et leur dernière date d'il y a quelques semaines à Madrid. Ce sont les deux joueurs les plus r\xC3\xA9guliers de la décennie dans le top 10.

. En Grand Chelem, Federer-Roddick, c'est aussi trois finales (Wimbledon 2004 et 2005, US Open 2006), et trois demi-finales (Open d'Australie 2009 et 2007, Wimbledon 2003) et un quart de finale (US Open 2007).

. A Wimbledon, c'est la troisième fois depuis de l'ère Open que deux joueurs se rencontrent pour la troisième fois en finale : Boris Becker et Stefan Edberg se sont disputés le titre de 1988 à 1990, Roger Federer et Rafael Nadal de 2006 à 2008 et maintenant Roger Federer et Andy Roddick (2004, 2005 et 2009).

. Sur gazon, il est difficile de trouver une plus belle affiche. Après Lleyton Hewitt, leader sur la surface avec 93 victoires pour 22 défaites, Federer est à 87 victoires et 12 défaites et Roddick à 69 victoires pour 14 défaites.

. Roger et Andy sont de la même génération. Le Suisse, né le 8 août 1981, a 27 ans. L'Américain, né le 30 août 1982, a 26 ans.

POURQUOI CE "CLASSIQUE" EST TRES DESEQUILIBRE

. Parce qu'Andy Roddick a perdu 18 fois sur 20. C'est un passif exceptionnel sur le circuit. Quand Andy finit la saison N.1 mondial en 2003, avec son unique titre du Grand Chelem (US Open) en poche, il a déjà perdu cinq fois devant Roger Federer pour une seule victoire au Masters Series du Canada. Depuis, il ne l'a battu qu'une autre fois, en 2008, lors du Masters Series de Miami, sachant que Roger est alors encore très diminué par sa mononucléose.

. A Wimbledon, en 2004, Andy a peut-être joué le meilleur tennis de sa carrière. Cela lui a permis de prendre un set à Federer en finale. C'est tout. Cette défaite (4-6, 7-5, 7-6(3), 6-4) a marqué les esprits des observateurs et celui de "A-Rod". Le gaillard d'Omaha (Nebraska) en a pris un coup sur la tête. Partagé entre son admiration pour la qualité du jeu de Federer et sa déception, ses discours de l'époque sont autant de litanies amusantes sur la meilleure façon de perdre une finale de Grand Chelem. Sa défaite en finale de l'US Open en 2006, toujours face au même adversaire est un coup d'arrêt. Andy constate qu'il doit se remettre en question plus profondément. Et ça marche.

En trois ans, et quelques péripéties (dont sa collaboration avec Jimmy Connors), il améliore son jeu dans sa globalité, bien au-delà de l'image de serveur mécanique qu'il a pu donner. Après avoir touché le fond à Melbourne en 2007, où il encaisse un 6-4, 6-0, 6-2 en demi-finale, il retrouve progressivement le goût de défier "Rodgeur". De retour à Melbourne en janvier dernier, toujours en demi-finale, il est dominé mais montre ses progrès et son nouvel état d'esprit (défaite 6-2, 7-5, 7-5).

. La victoire d'Andy Roddick sur Andy Murray n'est que sa 3e victoire sur un top 5 en 14 confrontations avec des joueurs classés aussi haut.

CE "CLASSIQUE" PEUT-IL ÊTRE HISTORIQUE ?

. Oui, Roger Federer peut y remporter son 15e titre du Grand Chelem, le record absolu devant Pete Sampras (14). Pour sa septième finale consécutive à Wimbledon (ce qui est déjà historique en soi), le Suisse pourrait également redevenir N.1 mondial après 46 semaines de règne de Rafael Nadal.

. Roger Federer glanerait son 6e titre à Wimbledon, ce que seuls deux champions ont déjà réussi : William Renshaw (G-B) et Pete Sampras (USA) qui ont gagné un maximum de 7 titres. Il deviendrait également le 4e joueur de l'ère Open à faire le doublé Roland-Garros-Wimbledon, comme Rafael Nadal l'an passé, Bjorn Borg (de 1978 à 1980) et Rod Laver en 1969.

. Une victoire permettrait à Roger Federer de rejoindre encore une fois Andre Agassi. Après avoir égalé l'Américain à Roland-Garros (4 majeurs sur 4 surfaces différentes), il décrocherait son 60e titre ATP. Au-dessus, on ne trouve que Guillermo Vilas (62), Bjorn Borg (63), Pete Sampras (64), John McEnroe (77), Ivan Lendl (94) et Jimmy Connors (107).

. Andy Roddick serait lui le 20e vainqueur de Wimbledon depuis le début de l'ère Open. Il était déjà le 11e représentant américain à jouer une finale à Londres. S'il s'impose, il sera le 7e Américain à s'imposer depuis le début de l'ère Open et le 20e au total. Le dernier titre pour les Etats-Unis a été apporté par Pete Sampras en 2000. S'il s'impose, ce serait la première fois depuis l'Open d'Australie 2003 que deux Américains gagnent les titres messieurs et dames (Serena Williams et Andre Agassi).

LE POINT DE VUE DE...

Larry Stefanski, entraîneur d'Andy Roddick, donné à L'Equipe: "Avec Andy, on a eu une conversation fondamentale en décembre où on a parlé de l'objectif: Wimbledon et l'US Open. C'est tout. Parce que pour un joueur comme lui qui a gagné un Grand Chelem, la Coupe Davis et a été numéro 1, il n'y a que ça qui compte. La communication, c'est la clé. Elle est bien passé entre nous. Et il a bossé dur."

LA DECLARATION

Andy Roddick :"Le processus a été plus long que prévu mais on ne revient pas en finale de Wimbledon par accident. J'ai vraiment bossé dur. J'étais vraiment motivé. Du régime aux heures de sommeil, croyez-moi, j'ai tout fait pour me donner une chance d'y arriver."

A SAVOIR

. Andy Roddick a battu son record d'aces pendant un match contre Lleyton Hewitt en quart de finale : 43 aces. Il compte 160 aces cette année à Wimbledon, autant que Ivo Karlovic qui était seul en tête au classement avant les demi-finales. Il détient par ailleurs le record de vitesse d'une première balle : 249 km/h en 2004 (Coupe Davis, face à Vladimir Voltchkov).

. Roger Federer dispute sa 20e finale d'un tournoi de Grand Chelem. Personne n'a fait mieux.

Roger Federer a gagné 660 matches dans sa carrière pour 158 défaites.

Andy Roddick a gagné 498 matches dans sa carrière pour 156 défaites.

Julien CARRASCO / Eurosport

Commentaires 17 - 36 de 56

Trier commentaires : Les plus récents

  1. (34) d accord avec toi et merci pour tes coherences.C­ est vrai que FEDERER devient lassant sans vraie­ opposition.J espere que le match ira aux 5 sets meme si­ FEDERER l emporte a la fin.FEDERER en 3sets je m­ enerverai contre RODDiCK presque pour incapacite car ce­ FEDERER est prenable il a ses faiblesses et NADAL a­ ouvert la voie.RODDiCK peut battre FEDERER si il joue­ long et percutant.Avec les aces derriere ça devrait­ suffire.

    De ozgur a, le dim 5 juil 13h 34

  2. Mais moi, je veux voir du beau tennis, de jolis gestes,­ du suspense s'il le faut, je me moque bien du nom­ du vanqueur du moment que le match est beau ! Vous­ passez votre temps à dire je suis pour un tel (y­ compris des joueurs absents, incroyable !), je suis­ pour tel autre, mais jamais aucun argument cohérent­ dans vos commentaires, jamais de place pour ce quin­ reste un jeu, jamais de commentaie sur le plaisir de­ regarder un bon match de tennis ! Vous êtes pénibles, à­ la fin, vous aimez le tennis ? Mais montrez-le !!!!

    De cdj, le dim 5 juil 13h 33

  3. (24) tout le monde a le droit de s exprimer sur ce­ forum mais de telles co.nneries c est assez­ insupportable faut l avouer.

    De ozgur a, le dim 5 juil 13h 29

  4. mais où est le probleme si ozgur ne supporte pas­ federer, il doit le supporter par force ??, moi chaque­ fois que federer joue je supporte­ l'adversaire,parceque c'est evident que federer­ est le plus fort,il n' a pas besoin de support­ externe,je ne sais pas pour vous mais moi ça­ m'excite pas à ce que ce soit toujours les meme­ qui gagnent,les meme qui perdent,je vois pas comment­ vous pouvez etre content quand il gagne juste pour le­ voir battre des records ? c'est pour lui ces­ records, pas pour vous,les emotions c'est le­ suspense l'imprevu, si on sait qui va gagner­ d'avance à quoi bon regarder, et c'est pas que­ c'est divertissant de le voir gagner avec extreme­ facilite, aces ,bonne premiere de service, un petit­ break, set et match.au moins contre nadal on sait pas­ qui va gagner, et quand meme il gagne c'est avec­ souffrance, là on peut le feliciter à la fin,pour le­ moment on veux voir seulement federer contre nadal­ temps que les autres n'apprennent pas à jouer au­ tennis,

    De mikael, le dim 5 juil 13h 27

  5. Tu te trompes de jerphanion, contre MURRAY j aurais ete­ du cote de FEDERER car MURRAY s y croit un peu trop­ sans n avoir rien prouve.Je n ai rien contre FEDERER­ mais j ai mes preferences comme vous vous avez les­ votres.Heureusement que FEDERER a aussi ses detracteurs­ deja qu il gagne tout !! Je pense aussi que NADAL a­ besoin de soutien de la part de vrais amateurs de­ tennis,car lui se la coule pas en ce moment etant­ frustre de pas pouvoir jouer la finale et la gagner.J­ ai bien dit de vrais amateurs ...

    De ozgur a, le dim 5 juil 13h 21

  6. pour que roddick gagne il doit arriver au tie break,­ c'est à dire ne pas se faire breaker,et esperer une­ double faute de federer, parcequ'il n'a aucun­ moyen de gagner les echanges contre federer, il occupe­ trop mal le terrain, il a eu la chance que murray se­ contentait de renvoyer seulement la balle, et ca a­ failli marcher.

    De mikael, le dim 5 juil 13h 18

  7. Ce qui me fait le plus plaisisr c'est la tannée­ qu'a reçu ce prétentieux Andy (bis) et j'espère­ que Andy "A" damera le pion au grand maitre­ Federer , mais là c'est une autre histoire ...

    De Chaumont, le dim 5 juil 13h 18

  8. Ce qui me fait le plus plaisisr c'est la tannée­ qu'a reçu ce prétentieux Andy (bis) et j'espère­ que Andy "A" damera le pion au grand maitre­ Federer , mais là c'est une autre histoire ...

    De Chaumont, le dim 5 juil 13h 18

  9. JERPHANION
    On connait tous que OZGUR a toujours été­ comme ça,il déteste FEDERER et je le plainds de ne pas­ savoir apprecier le meilleur tennis jamais pratiqué.IL­ préfère son gladiateur comme il dit.A chacun ses goûts­ et tout à l,heure les gens attendent le suspense encore­ faut-il que RODICK y croit!
    BON MATCH A VOUS

    De Jo_TALLA, le dim 5 juil 13h 12
  10. Commentaire caché en raison de son évaluation négative. Montrer

    je suis mirka

    ozgur la muette

    De Federer, le dim 5 juil 13h 07

  11. Ozgur, assume, tu n'es pas pour Roddick, tu es­ contre Federer. Tu te moques de qui est­ l'adversaire du Suisse, tu souhaites juste sa­ défaite. Amateur de tennis ? Mon oeil !

    De cdj, le dim 5 juil 13h 03

  12. @ 24 Si tu lisais les dépêches au lieu de raconter­ n'importe quoi, tu verrais que Nadal a annoncé son­ retour pour le Masters Series de Montréal début­ août.

    Et on attend toujours tes preuves concernant le­ soi-disant dopage de Nadal.

    Fan de Federer, toi ?­ Allons donc !! Pourrais-tu avoir un peu de respect pour­ les autres ?

    De cdj, le dim 5 juil 13h 00

  13. je n ai pas vu la demie finale mais je pense que­ RODDiCK a progresse depuis qq temps et d ailleurs il le­ dit.Mais est ce que ce sera suffisant pour battre­ FEDERER ,je ne le pense pas car FEDERER possede a mon­ avis encore une bonne marge d avance sur RODDiCK pour s­ imposer.LA CHANCE DE RODDiCK sera de bousculer FEDERER­ et de le deregler et meme de l enerver car le suisse n­ aime pas trop qu on lui resiste.Quand il s enerve il­ fait la faute et cela peut alors aider RODDiCK.COMMENT­ BOUSCULER FEDERER ?
    A LA NADAL en le torpillant de­ coups droite gauche et des balles profondes.MAis­ RODDiCK joue trop previsible et souvent des balles­ courtes.Si RODDiCK a change il peut aller aux 5 sets et­ la je vois RODDiCK s imposer sinon le match sera plie­ en 3 sets pour FEDERER qui n aura aucune pression pour­ avoir deja gagne 18 des 20 matches joues contre­ RODDiCK.Au passage je suis pour RODDiCK parce que ce­ type est sympa modeste et gros bosseur et pas gate­ pourri comme FEDERER.

    De ozgur a, le dim 5 juil 12h 54
  14. Commentaire caché en raison de son évaluation négative. Montrer

    Pas de suspense aujourd'hui.

    Federer va remporter­ son 15ème tournoi, reprendre sa place de numéro 1 et­ Nadal va rester au fond du trou jusqu'au mois de­ janvier avant de reprendre un peu de poils de la bête­ grâce à quelques piquouzes illégales. Mais comme­ l'espagnol n'a pas le même mental et ne joue­ pas dans la même catégorie que le Kaiser Roger, il­ n'arrivera plus JAMAIS à retrouver son tennis­ d'antan de dopé.

    Dommage pour lui et tant mieux­ pour le TENNIS PROPRE !!

    De , le dim 5 juil 12h 41

  15. J'apprécie réellement Andy Roddick mais je suis­ pro-Federer (pour l'histoire) !

    Peut-être que la­ réaction des internautes obligera un jour les­ journalistes à plus de rigueur, voici deux erreurs­ notées dans les premières lignes de l'article (et­ encore je cherche pas les erreurs grammaticales) :

    -­ "Pour la 20ème fois de leur carrière, R.Federer et­ A.Roddick s'affrontent..." FAUX : ils se sont­ déjà rencontrés à 20 reprises et Federer mène 18/2, ce­ sera donc la 21ème !

    - "En Grand chelem,­ Federer-Roddick c'est trois finales (Wimbledon­ 2003-2004, US Open 2006)..." FAUX : ils se sont­ bien joués en 2003 à Wimbledon mais en 1/2 finale :­ victoire de Federer 7/6 6/3 6/3 !

    A+, chers passionnés­ de tennis

    De Jerome, le dim 5 juil 12h 22

  16. On a quand même vu face à Hewitt et face à Murray que­ Roddik savait faire autre chose que servir !! Il est en­ confiance et va vendre chèrement sa peau. Mais de­ l'autre côté du filet, aujourd'hui... il y aura­ un sacré client !

    De cdj, le dim 5 juil 12h 19

  17. salut. de toute façon c est federer qui va gagner­ toute a l heure,prouvant ainsi ,qu il est bien le plus­ grand joueur de tous les temp,palmaresa la cle,et qu il­ n a plus rien a prouve ,contrairement aux­ autres!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.....

    De Havas J, le dim 5 juil 12h 14

  18. federer va gagner se match rodic n est pas un bon­ joueur son point fort ses son sevice

    De aliguellaty, le dim 5 juil 12h 06

  19. Rodick n'a jamais était un nul.

    De Sabrine, le dim 5 juil 12h 03

  20. C'est vrai que j'entends souvent des gens me­ dire : "Roddick ? Mais c'est un nul !" Et­ pourtant il est dans le top 10 depuis 6 ou 7 ans,­ malgré l'ascension de la nouvelle génération. Il­ faut le faire, quand même. Il ne doit pas être si nul­ que ça pour avoir une telle constance.

    De gilleschampoud, le dim 5 juil 11h 51
Trier commentaires : Les plus récents

Pas encore utilisateur Yahoo! ? maintenant pour ouvrir un compte gratuitement