Eurosport - dim, 05 juil 20:54:00 2009
Roger Federer et Andy Roddick disputent un 5e set d'anthologie en finale de Wimbledon. C'est leur 4e rencontre en finale de Grand Chelem. Le Suisse vise un record absolu de 15 titres du Grand Chelem et un 6e Wimbledon. L'Américain, une première victoire qui serait exceptionnelle.
WIMBLEDON - FINALE MESSIEURS
Andy Roddick (EU, 6) - Roger Federer (SUI, 2)
Face-à-face : 18/2 pour Federer.
POURQUOI CETTE FINALE EST UN "CLASSIQUE"
. 20 rencontres sur le circuit ATP, cela vous forge une histoire. Roger Federer et Andy Roddick se sont croisés à 7 reprises en Grand Chelem et 3 fois en Masters Cup. Leur première confrontation remonte 2001, à Bâle, chez le Suisse, et leur dernière date d'il y a quelques semaines à Madrid. Ce sont les deux joueurs les plus r\xC3\xA9guliers de la décennie dans le top 10.
. En Grand Chelem, Federer-Roddick, c'est aussi trois finales (Wimbledon 2004 et 2005, US Open 2006), et trois demi-finales (Open d'Australie 2009 et 2007, Wimbledon 2003) et un quart de finale (US Open 2007).
. A Wimbledon, c'est la troisième fois depuis de l'ère Open que deux joueurs se rencontrent pour la troisième fois en finale : Boris Becker et Stefan Edberg se sont disputés le titre de 1988 à 1990, Roger Federer et Rafael Nadal de 2006 à 2008 et maintenant Roger Federer et Andy Roddick (2004, 2005 et 2009).
. Sur gazon, il est difficile de trouver une plus belle affiche. Après Lleyton Hewitt, leader sur la surface avec 93 victoires pour 22 défaites, Federer est à 87 victoires et 12 défaites et Roddick à 69 victoires pour 14 défaites.
. Roger et Andy sont de la même génération. Le Suisse, né le 8 août 1981, a 27 ans. L'Américain, né le 30 août 1982, a 26 ans.
POURQUOI CE "CLASSIQUE" EST TRES DESEQUILIBRE
. Parce qu'Andy Roddick a perdu 18 fois sur 20. C'est un passif exceptionnel sur le circuit. Quand Andy finit la saison N.1 mondial en 2003, avec son unique titre du Grand Chelem (US Open) en poche, il a déjà perdu cinq fois devant Roger Federer pour une seule victoire au Masters Series du Canada. Depuis, il ne l'a battu qu'une autre fois, en 2008, lors du Masters Series de Miami, sachant que Roger est alors encore très diminué par sa mononucléose.
. A Wimbledon, en 2004, Andy a peut-être joué le meilleur tennis de sa carrière. Cela lui a permis de prendre un set à Federer en finale. C'est tout. Cette défaite (4-6, 7-5, 7-6(3), 6-4) a marqué les esprits des observateurs et celui de "A-Rod". Le gaillard d'Omaha (Nebraska) en a pris un coup sur la tête. Partagé entre son admiration pour la qualité du jeu de Federer et sa déception, ses discours de l'époque sont autant de litanies amusantes sur la meilleure façon de perdre une finale de Grand Chelem. Sa défaite en finale de l'US Open en 2006, toujours face au même adversaire est un coup d'arrêt. Andy constate qu'il doit se remettre en question plus profondément. Et ça marche.
En trois ans, et quelques péripéties (dont sa collaboration avec Jimmy Connors), il améliore son jeu dans sa globalité, bien au-delà de l'image de serveur mécanique qu'il a pu donner. Après avoir touché le fond à Melbourne en 2007, où il encaisse un 6-4, 6-0, 6-2 en demi-finale, il retrouve progressivement le goût de défier "Rodgeur". De retour à Melbourne en janvier dernier, toujours en demi-finale, il est dominé mais montre ses progrès et son nouvel état d'esprit (défaite 6-2, 7-5, 7-5).
. La victoire d'Andy Roddick sur Andy Murray n'est que sa 3e victoire sur un top 5 en 14 confrontations avec des joueurs classés aussi haut.
CE "CLASSIQUE" PEUT-IL ÊTRE HISTORIQUE ?
. Oui, Roger Federer peut y remporter son 15e titre du Grand Chelem, le record absolu devant Pete Sampras (14). Pour sa septième finale consécutive à Wimbledon (ce qui est déjà historique en soi), le Suisse pourrait également redevenir N.1 mondial après 46 semaines de règne de Rafael Nadal.
. Roger Federer glanerait son 6e titre à Wimbledon, ce que seuls deux champions ont déjà réussi : William Renshaw (G-B) et Pete Sampras (USA) qui ont gagné un maximum de 7 titres. Il deviendrait également le 4e joueur de l'ère Open à faire le doublé Roland-Garros-Wimbledon, comme Rafael Nadal l'an passé, Bjorn Borg (de 1978 à 1980) et Rod Laver en 1969.
. Une victoire permettrait à Roger Federer de rejoindre encore une fois Andre Agassi. Après avoir égalé l'Américain à Roland-Garros (4 majeurs sur 4 surfaces différentes), il décrocherait son 60e titre ATP. Au-dessus, on ne trouve que Guillermo Vilas (62), Bjorn Borg (63), Pete Sampras (64), John McEnroe (77), Ivan Lendl (94) et Jimmy Connors (107).
. Andy Roddick serait lui le 20e vainqueur de Wimbledon depuis le début de l'ère Open. Il était déjà le 11e représentant américain à jouer une finale à Londres. S'il s'impose, il sera le 7e Américain à s'imposer depuis le début de l'ère Open et le 20e au total. Le dernier titre pour les Etats-Unis a été apporté par Pete Sampras en 2000. S'il s'impose, ce serait la première fois depuis l'Open d'Australie 2003 que deux Américains gagnent les titres messieurs et dames (Serena Williams et Andre Agassi).
LE POINT DE VUE DE...
Larry Stefanski, entraîneur d'Andy Roddick, donné à L'Equipe: "Avec Andy, on a eu une conversation fondamentale en décembre où on a parlé de l'objectif: Wimbledon et l'US Open. C'est tout. Parce que pour un joueur comme lui qui a gagné un Grand Chelem, la Coupe Davis et a été numéro 1, il n'y a que ça qui compte. La communication, c'est la clé. Elle est bien passé entre nous. Et il a bossé dur."
LA DECLARATION
Andy Roddick :"Le processus a été plus long que prévu mais on ne revient pas en finale de Wimbledon par accident. J'ai vraiment bossé dur. J'étais vraiment motivé. Du régime aux heures de sommeil, croyez-moi, j'ai tout fait pour me donner une chance d'y arriver."
A SAVOIR
. Andy Roddick a battu son record d'aces pendant un match contre Lleyton Hewitt en quart de finale : 43 aces. Il compte 160 aces cette année à Wimbledon, autant que Ivo Karlovic qui était seul en tête au classement avant les demi-finales. Il détient par ailleurs le record de vitesse d'une première balle : 249 km/h en 2004 (Coupe Davis, face à Vladimir Voltchkov).
. Roger Federer dispute sa 20e finale d'un tournoi de Grand Chelem. Personne n'a fait mieux.
Roger Federer a gagné 660 matches dans sa carrière pour 158 défaites.
Andy Roddick a gagné 498 matches dans sa carrière pour 156 défaites.
Commentaires 1 - 16 de 56
je suis mirka
veronica- lamuetta-maria Nadal plus 10 autres pseudos meme personne !!!!!!
alors tout le site est pour toi
ou sont fans de roger ?
Je ne crois pas que beaucoup aurait parié sur l'accession de Roddick en finale, il ne fait pas beaucoup parler de lui mais il est pourtant dans le top 10 depuis quelques années avec une régularité remarquable, il faut bien reconnaître qu'il est l'un des plus régulier du circuit. Bravo à lui pour son parcours, on ne l'avait pas vu arriver, et pourtant il est bien là. La tâche contre Federer s'annonce rude car ce dernier est en pleine forme et en pleine confiance...
je suis mirka
moi je dis a roger , que lui devoir manger mieux , si il vouloir faire grande carriere comme vieux hass de 35 ans
manger vegetarien, comme navratilova ou les triathlon
viande pas bon pour santé roger, il a attraper mononucleose avec viande
il faut le dire a lui , vous les fans
FEDERER se battra comme un lion pour perdre car: le lion est de retour, RODICK est redevu plus violent et plus technique qui ne l'avait jamais été avant.
ça va se jouer en 3 set car Rodicck ne souhaitera pas faire traîner pour longtemps le malade sur le court.
Merci pour cet article et vivement la finale tout à l'heure...
Mais juste une petite coquille amusante : il est étonnant que dans la liste des affrontements il y ait à la fois demie-finale Wimbledon 2003 et... finale Wimbledon 2003 ! Etait-ce la revanche ??? :-)
Que le meilleur gagne, mais c'est clair qu'il faudrait le retour de Nadal ne serait-ce que pour la rivalité légendaire entre ces 2 joueurs (Federer-Nadal).
J'ai toujours eu une préférence pour Federer mais Nadal doit revenir pour revoir des matchs comme celui de Wimbledon 2008, le plus beau match que j'ai vu (avec Sampras-Agassi à l'US Open 2001..)
Salut les gars; le seul grand chelem que l'on a chez nous c'est ROLAND GARROS avec un seul L, 3 fois sur 4 on voit 2L, bon sinon vivement le retour du dynamiteur espagnol, c'est trop monotone.
Vamos/////////////
Jo Talla, je suis 100% d'accord avec toi.
sacré A Rod, il leur a bien mis dans le petit aux rosbifs :)
bonsoir je suis Mirka
roger est en train de dormir , et je voulais savoir si il va gagner, savez vous les fans, car à moi roger pas parler
je suis avec probleme de pas trouver nom du petit aussi
si vous ecrire à moi, be pas faire vous du bruit, sinon il peut se facher et me mettre une volet
à bientot mes amis
ANDY et son chien
ANDY et sa mère JUDY
ANDY et sa fiancée KIM
ANDY et ses biceps
ANDY et son MURRAY MOUNT
ANDY peut être successeur de FRED PERRY
ANDY par ci
ANDY par là...
Les tabloïds anglais dans leur euphorie avaient complètement oublié que RODICK est quand même deux fois finaliste à WIMBLEDON.Hier j,étais très content par sa victoire et surtout cet audace qui avait déjà terrassé DJOKOVIC à l,OPEN D,AUSTRALIE.
La plupard des anglais dans leur chauvinisme ont presque tous parié sur la victoire de leur prodige dans ce WIMBLEDON 2009...Et aujourd,hui la quasi-totalité a perdu.
A ROLLAND GARROS,tout le monde s,était évertué à nous dire que les français sont chauvins.
Sachant que MURRAY est simplement britanique,dites moi ce que vous pensez des anglais!!!
Je suis quand même curieux de voir comment Roddick va aborder le match. Il a été très offensif face à Murray, en fera-t-il autant demain ? Il va sans doute essayer d'empêcher Federer d'installer son jeu et de dicter son rythme.
Quant au Suisse, va-t-il essayer de faire comme contre Karlovic, c'et-à-dire breaker très tôt dns le match pour mater l'excellent serveur qu'il ura en facede lui ? Ou bien choisira-t-il d'accélérer en fin de set comme il sait si bien le faire ?
En tout cas, aucun risque de voir le Suisse prendre son adversaire à la légère, et je ne pense pas non plus que les face-à-face passés contractent Roddick. Il est en pleine confiance, gonflé à bloc et lui aussi veut ce titre.
Ca va faire un beau match !!
Attention a Roddick.
Vous voudriez qu,il y ait du suspense...mais il n,en sera rien.
FEDERER est redevenu FEDERER
RODDICK a passé plus de temps sur le court,la différence peut faire un match à peu près.
RODICK est la proie préférée de FEDERER(vaincu 18 fois sur 20)
FEDERER vise son 15ème GC et la place de numéro 1
Alors après tout ça vous croyez toujours qu,il y aura du suspense demain?
Attention, Roodick a beaucoup progressé... Pourquoi pas 5 sets ? En tout cas, un match qui sera spectaculaire, j'en suis certain, car Roddick va beaucoup attaquer et Federe ne réussira peut-être pas à toujours imposer son jeu et son rythme.
deuze
Je pense que Federer va gagner dans un match de 3 sets mais on va voir des septs dans deux manches.
je veux dire qu'il va gagné (7-6,7-6,6-4)(perso)
On sait jamais ce qui va se passer Rodick va se battre pour prendre une manche du suisse ou un match mais il n'a pas de chances.....
Veuillez vous connecter pour laisser un commentaire
Pas encore utilisateur Yahoo! ? Inscrivez-vous maintenant pour ouvrir un compte gratuitement