vous allez la fumer oui ou non cette moquette ?

Arrête de répété tout ce je dis stp... Et que tu sois­ impressionné ou pas, à vrai dire je m'en fiche un­ peu, après tout je t'ai pas demandé de le vénérer­ ...

Ta remarque n'est pas très futile, vraiment­ ...

Tu me demandes pourquoi le gazon est encore­ d'actualité pour Wimbledon ? Va falloir que je­ t'en apprenne des choses ...
C'est tout simple,­ c'est une épreuve mythique, et qui plus est un­ grand chelem, qui offre donc 2000 points !! Tu penses­ bien que les joueurs ne sont pas prier pour y aller, et­ en plus, les grand chelem sont l'occasion de voir­ éclore des jeunes parfois très prometteurs, c'est­ tout bon, pour les joueurs, ( gain en point, mais aussi­ en argent, draguer un peu les petites anglaise ) et­ pour la Fédé à qui sa rapporte énormément d'argent­ !

Voilà pourquoi le gazon est encore là ! Tu vas sans­ doute me dire " il existe aussi des petit tournois­ de gazon " certes, il en existe, ça sert de­ préparation pour Wimbledon, forcément !

La moquette­ c'était quoi ? Quelques petit tournois part ci part­ là, sans grand intérêt, je me répète, ni pour les­ joueurs, ni pour la fédé !

@François joseph : tu sembles bien connaître le petit­ monde du tennis mais pardonne moi si je ne suis pas­ impressionné par le fait que ton prof soit "un­ ancien semi-pro". Je regardais la liste des­ surfaces utilisées par l'ITF sur le site officiel,­ et je me disais que les définitions et les choix de­ surface ne sont pas si évidents que ça. Cela va bien­ au-delà de moquette ou pas. Le tennis change ok et il­ changera encore, les surfaces avec. Et que tu sois un­ bon joueur ou pas ne change rien au problème. A Bercy,­ on a écouté les joueurs mais pas uniquement. On a aussi­ écouté les banques, la FFT, etc... Pense au gazon !­ Pourquoi garde-t-on des courts sur gazon ? C curieux,­ mais à Wimbledon, les joueurs adorent les faux rebonds­ et les aces à répétition ! ;) Allez, ton dernier­ message était intéressant, on reprendra la discussion­ sur l'évolution du tennis plus tard. Et si tu as­ des infos sur les pros, franchement, sans ironie, je­ suis preneur.

Je baigne là dedans car mon prof étant un ancien­ semi-pro, il n'a pu faire que des futures et­ quelques challengers, les infos, tout ce que je sais,­ je le sais de lui, car il m'apprend tout dans le­ monde du tennis...
Alors bon, tu permet qu'en même­ que j'en sache un raillons de plus que toi, qui­ n'a pas l'aire bien informé pour le coup­ ...
D'ailleurs , tu sors toujours les mêmes­ arguments ... Je te signal que sans joueur, le tennis­ n'existe pas, et que comme dans tout les sports,­ l'esprit lucratif prime sur l'esprit du sport,­ alors sans joueur, pas de tournois, pas de tournois,­ pas de frique et ainsi de suite ... La fédé se plient­ aux exigences des joueurs pro, parce qu'en quelques­ sortent, ces derniers sont meurs " vache à lait­ " il ont donc besoin que beaucoup de joueurs, et­ pas seulement, surtout des joueurs connu, réputés, en­ haut de l'affiche, participent aux tournois.
Si les­ joueurs n'aime pas cette surface, elle doit être­ changé, point barre...
Tu me disais que ya quelques­ années, la moquette régnait encore, et je t'ai dis­ que depuis le temps, le tennis a évolué, autrefois, le­ jeu était lent, et le jeu défensif était prédominant­ chez les pro, de plus, les exigences n'était pas du­ tout les même, maintenant, ça changé, il faut te mettre­ à l'ordre du jour, les jeunes génération à venir­ seront tous des attaquants, revers à deux main, et­ allons y que j'te balance la balle dans le terrain,­ il faut s'y faire, c'est tout, le temps change,­ le tennis aussi !

La fédé à supprimé la moquette car­ l'affluence des pro sur ce type de surface était­ tellement faible, qu'il n'y avait aucun­ bénéfice à en tiré, alors elle a été supprimé,­ c'est logique !

Sinon, ta 1ère phrase me séduis­ beaucoup " La discussion est close car il n'y­ a pas de discussion " assurément la phrase de­ l'année !

( J'ai sans doute fait des tonnes de­ fautes, mais j'ai la

@Post 20 : La discussion est close car il n'y a pas­ de discussion. Tu n'as aucune info sur le sujet et­ je suis d'accord avec toi : la moquette est plus­ lente et différente des autres surfaces. Je voulais­ dire que c sympa de raconter sa vie et ses expériences­ de joueurs. OK, 3/6, c bien, bravo, mais nous dire que­ tu as du mal à enchaîner sur deux surfaces différentes­ en suffit pas pour justifier un changement de surface­ par les Fédérations internationales. Il doit y avoir­ pas mal d'autres éléments non ? Imaginons que tu­ aies raison, que tous les joueurs se plaignent. On les­ écouteraient pas forcément. La résine cela arrange tout­ le monde visiblement, mais faut pas oublier que­ l'on a déjà ralenti les courts il y a une dizaine­ d'années, quand les gros serveurs faisaient la loi­ !

IL n'y a peut être pas eu de campagne­ anti-moquette, mais je sais que certains joueurs pro,­ ce sont plaint de cette surface, l'adaptation en si­ peu de temps causait beaucoup de problème, la fédé a­ donc supprimé ce type de revêtement, voilà, la­ discussion est close, il n'y a rien à dire­ d'autre.

Tu es 0 ? Tu fais parti de quelle ligue ?

3/6 ou 0, tu ne sais pas ce que penses les joueurs­ pros. Un joueur pro, il n'a pas le choix, il doit­ jouer sur la surface qu'on lui propose. Il a son­ mot à dire aussi. C bien de savoir l'effet que ça­ fait, mais la décision, ce ne sont pas les joueurs qui­ l'a prennent. Et il n'y a jamais eu de campagne­ anti-moquette comme tu le dis, pas à ma connaissance.

Je ne sais pas si pour toi, être 3/6 est un bon­ classement, tu vaut surement plus ;)

Tu pourras dire­ tout ce que tu voudras, les fait sont là, la Fédé à­ décidé de les enlevés, ce n'est pas pour rien !

@Post 16 : Je ne sais pas si tu es un débutant ou pas,­ mais vu les problèmes que tu rencontres tu dois pas­ être très bien classé. Et le jour où tu interroges un­ joueur pro sur le sujet, tu laisses un message sur un­ forum qu'on soit au courant. Pour l'instant, je­ n'ai lu que des déclas très diveses sur le sujet de­ la part des pros que tu connais si bien.

Post 15 :

Mon constat est le faite que cette surface­ n'est plus adapté au tennis d'aujourd'hui,­ tu demandes à tout les pro que tu désires, il te diront­ tous la même chose, à savoir " ce n'est pas­ une surface qui me plaisais "

Ils évoluaient­ peut être sur cette surface durant un grand laps de­ temps, parce qu'ils étaient obligés de le faire ...­ Et le faite est qu'aujourd'hui, cette surface­ n'existe plus, c'est bien une preuve que celle­ ci ne satisfaisait plus personne...

Quant au faite de­ mes problèmes sur cette surface, c'était juste un­ exemple, c'est pas comme si j'étais un débutant­ qui ne savais pas m'adapter aux surfaces proposées,­ si j'ai ce genre de problème, alors les pro­ devaient aussi les avoir ;)

@François Joseph : que la moquette disparaisse­ progressivement, c un constat. Le fait que tu ne saches­ pas jouer dessus ne change rien au problème, on­ s'en fout complètement. Les pros ont évolué sur ce­ genre de surface pendant des années, et ils­ s'adaptaient très bien. Le jour où les­ organisateurs de tournois trouveront que ça va trop­ vite, ils mettront des surfaces plus lentes.

Le tournoi de l'an passé était très sympa à suivre,­ les matches de Tsonga c'était de la bombe. Cette­ fois, c à Federer et à Nadal de jouer...

Post 8 :

Tant mieux ! Que la moquette soit éradiquée­ est une bonne chose, car dans le monde de tennis pro,­ très peu de structure dispose de court de tennis­ composé de moquette ...

Il y a vraiment une trop­ grande différence entre la moquette, et le dur, et même­ la terre battue ...

Ya 2 semaines, j'ai joué sur­ un terrain de ce genre, un vrai matelas, les rebonds­ son vraiment trop petit, le jeu est lent, c'est une­ horreur pour les attaquants ! Donc j'ai joué­ pendant 1 semaine sur ce type de court, pour en suite,­ dans la foulé de mon dernier match, le même jour­ dalleurs, aller jouer un autre match sur dur, en­ résine, je n'ose même pas vous dire quel a été mon­ niveau de jeu, c'était affreux, ya vraiment plus­ les même sensations, les rebonds, les lift, qui cette­ fois si prennent un effet dévastateur, tout change,­ c'est horrible ...

Tout ça pour dire que la­ moquette n'est pas une surface adéquate pour le­ tennis d'aujourd'hui, qui est de plus en plus­ porté vers l'offensive.

ca me rappelle la triste disparition de la ­ moquette..
De rwoch, le dim 8 nov 12h­ 03

Mondial-Moquette organise un grand prix l'année­ prochaine , te voilà satisfait ?

Si Santoro perd aujourd'hui, sa carrière pro­ s'achève là!
J'espère qu'il va se déchirer­ sur ce Masters, c'est dans son intérêt d'aller­ le plus loin possible histoire de disputer un max de­ derniers matches.
Bon courage pour sortir Blake, mais­ j'y crois!

Je suis sûr que vous regrettez ma plume des temps ou je­ rédigeais des torchons de premier choix. Vous allez­­ devoir dealer avec Julien CARRASCO qui n'est ­ qu'une moitié de journaliste.

De B., le dim 8 nov­ 0h 42

un peu d'indulgence avec CARRASCO, on ne­ peut pas demander à un espagnioul de savoir écrire le­ Français, ni d'être gracieux sur un court de­ tennis
" moitié de journaliste" en Italien­ c'est " mezzo busto"

post 1 vu la bande d'ignares et d'analphabètes ­ sur les forum ( particulièrement les fans de RAFA )­ Yahoo se casse de moins en moins pour les petits­ grouillots , surtout le dimanche ils sont tous à­ l'église, et c'est la femme de ménage qui­ rédige les articles

ca me rappelle la triste disparition de la­ moquette...
non content d'avoir ralenti/homegeneise­ les surfaces du circuit, il a fallu que l'ATP­ erradique la moquette. :-(
la diversite n'est-elle­ pas appreciee ?...

Julien CARRASCO / Eurosport , tu fais un stage la, me­ dit pas que tu es titulaire

mouais ... ça se lit vite et chacun peut corriger les­ fautes par lui-même !
Je trouve surtout que cet article­ n'est pas très structuré et assez pénible à lire.