je voudrai regarder le match du siecle aider moi

uniformeddate com is the first and best dating site for military singles and admirers in the world!

We bring together single members of the Army, Navy, Marines, Air Force, Coast Guard, Police Force, and Firefighters -- as well as civilians, veterans.
Yes, we are different. Unlike other sites, singles here start out with something in common, love for military or military related. The common interest will help make dating easier and more effective,

Over the years, uniformeddate com has experienced tremendous success in bringing military singles and their admirers together.

Bonjour.
Je voudrais répondre à Bordeaux.
Jean Tigana n'est ni naturalisé ni black.
Jean Tigana est métis car sa maman est blanche. Vous n'avez pas le droit de renier sa maman. C'est avec une mentalité comme la vôtre que les métis étaient appelés "mulâtres" car les blancs esperaient qu'ils seraient stériles commes les mules.
Malheureusement les métis sont la preuve vivante qu'il n'y a pas de race humaine. Il n'y a que des êtres humains contrairement au cheval et à l'âne qui sont des espèces différentes.
Vous êtes tout simplement jaloux des métis qui représentent deux de vos plus gros fantasmes: une belle peau bronzée que vous cherchez à longueur d'années sur les plages ou dans des salons aux UV et la grosse queue héritée de leur ascendant noir.
A bon entendeur salut.

Pouahhh!!! mais que de haine envers Nadal !!! Que vous a-t-il donc fait ? Vous battre au Ping Pong peut-être ? En tous les cas, tout cela est pitoyable. Bien à vous.

Belle bataille en effet, réjouissons-nous du spectacle. Mes respects et mes félicitations à Nadal, champion magnifique par sa force physique et mentale. Quelle rage de vaincre ! Ce joueur est une montagne. Pour les pronostics... J'ai tendance à penser qu'il ne faut pas enterrer Federer trop vite, j'ai l'impression qu'il est encore en phase de récupération (j'ai moi-même eu la mononucléose et je vous assure qu'il faut du temps pour s'en remettre), qu'il ne cesse de remonter en puissance depuis le début de l'année, et qu'il pourrait réserver de belles surprises l'année prochaine... Pourvu qu'il n'écoute pas les commentaires défaitistes et quasiment sadiques de vautours qui semblent tout heureux de croire entrevoir la fin de son règne, mais comment peut-on se réjouir du déclin d'un sportif ?! Ce n'est là bien sûr que mon humble avis et j'avoue d'ailleurs que je ne suis pas tout à fait objectif, normal, je suis suisse. Quoi qu'il en soit, vivement les prochaines empoignades, et que le meilleur gagne.

Un grand bravo à Nadal pour avoir profité de l'absence de Tsonga afin de décrocher son premier Wimbledon!

franchement la place de n°1, je suis persuadé de chez persuadé que les joueurs eux-même s'en moque. ce qui compte et ce qui restera dans 20, 30, 50 ou 100 ans c'est le palmarès! rien ne vaut un titre du grand-chelem! Marcelos Rios a été n°1 mondial il y a 6 ou 7 ans et quel est son palmarès? vierge en grand-chelem! et qui se souviendra de Rios dans une dizaine d'années seulement? personne! Federer comme Nadal préfèrent remporter des titres majeurs! pour info, lorsque Borg dominait de la tête et des épaules la compétition, le n°1 était Connors grâce à ses victoires ATP que le suédois battait pourtant 8 fois sur 10!

quand les fans de Nadal critique Federer de son manque de fairplay, froid, il n'y a sans doute que sur ce forum et je pense qu'il en a rien faire de vos critiques.... il est aujourd'hui impassible sur le court et ne laisse transparaître que peu d'émotions, une attitude qui n'est pas sans rappeler celle du Suédois Björn Borg. Apprécié des autres joueurs du circuit, il l'est également par les journalistes auxquels il consacre beaucoup de temps et avec qui il s'exprime volontiers que ce soit en allemand, suisse allemand, français ou anglais. Il a obtenu à quatre reprises en 2005, 2006, 2007 et 2008 le Prix Orange qui consacre le joueur (ou la joueuse) le (la) plus fair-play du tournoi de Roland Garros.
de toute façon, il y aura toujours des personnes qui aime tout critiquer, et la jalousie en est bien là, la langue est souvent bien fourchue et tranchante comme une épée....Mais Federer n'a pas besoin de certains commentaire pour continuer de jouer et de vivre sa vie.....

". En effet, de Federer, qu'est-ce qu'on a vu : un ace, 2 aces, 3 aces etc. tandis que Nadal a sorti des coups d'une autre planète."

haha encore un charlot qui donne le baton pour se faire battre =)

En fait tu voulais dire que Federer etait amoindri, ce qui a permis a Nadal de le vaincre (avec justesse).

Je suis d'accord =)

il ne faut pas quand même exagérer en disant que Nadal a fait le spectacle à lui tout seul , Federer en a fait aussi car si il n'avait pas montré un beau jeu Nadal aurait gagné bien avant....mais il y a de tout dans ces commentaires.....on a aussi dit que Federer était "out" mais attendons pour voir.....bravo à tous les deux.....

Si la finale a été considérée comme d'anthologie, c'est surement grace à Nadal. En effet, de Federer, qu'est-ce qu'on a vu : un ace, 2 aces, 3 aces etc. tandis que Nadal a sorti des coups d'une autre planète. C'est Nadal qui a fait le spectacle ! Que le fans de Federer ne soient pas aveugles au point d'affirmer que son jeu est plus spectaculaire par rapport à celui de Nadal !

de toute facon le meilleur aujourd'hui c'est clairement Federer et ca fait plus de 4 ans qu'il est numéro 1 mondial. 12 grandes victoires en 5 ! Et celui qui est derriere Federer eh bien il mange de la terre battue régulièrement au petit déjeuner et broute de l'herbe, bref il est toujours n°2 !

Nadal : "C'est très dur"
lun 07 jui, 19h57

Rafael Nadal a déclaré forfait pour le tournoi de Stuttgart après une quinzaine éprouvante à Wimbledon. Selon lui, le calendrier est très difficile.
la fatigue de Nadal est bien là hélàs même si jeune....dommage...j'espère qu'il se reposera et que tout ira bien et que la santé ne se cache pas derrière ce forfait...

Il est certain que Nadal est un très grand champion et qu'il a un mental exeptionnel. Mais quand on a un physique hors norme et qu'on est (apparement) jamais fatigué,c'est quand même plus facile. En effet il est quand même plus facile d'être sur de soit quand on sait qu'on peut aller chercher toutes les balles, le gazon étant moins rapide ainsi que les balles, les tournois sur herbe permettent plus de polyvalence. Qu'on soit fan de Nadal je le conçois tout à fait (si l'on fait abstraction des doutes de dopage le concernant), mais je pense qu'il est quand même plus agréable de voir jouer Federer.Tout comme il ètait plus agréable de voir Sampras que Courrier ou Mc-Enroe que Borg.

Bravo à Nadal un très grand joueur mais aussi bravo à federer, je crains pour l'avenir de Nadal malgré son jeune âge, avec ses problèmes de genoux et souvent il souffre aussi de tendinites...c'est quelque chose qui peut vite lui être défavorable si il force trop...il n'a que 22 ans..c'est très mauvais je ne l'espère pas pour lui mais il faut être réaliste...je lui souhaite une belle carrière ainsi qu'à Federer qui est un très beau joueur....

@ ppenel
je prenais le contenu de l'article pour référence mais il prête à confusion. Après vérification, Wilander et Becker avaient gagné chacun 4 tournois du GC (1 de plus que Sampras et Federer, et non une de plus que Nadal) l'année de leur 22 ans (1986 pour le suédois et 1989 pour l'Allemand). Si on compare les finales jouées à cet âge en GC, Nadal est à 7, Wilander à 6 et Becker à 5. Toujours à 22 ans, Becker avait joué 4 finales de Masters (1 gagnée). Nadal n'a pas ouvert son compteur.

j'en viens à me demander si Nadal est moins bon en deuxième partie de saison à cause d'un jeu moins adapté aux surfaces dites rapides (et/) ou s'il ne paie pas ses efforts de première moitié de saison.

Pour répondre à Hommeheureux je dirai que ton seul nom veux tout dire sinon pourquoi affirmez vous que Mr fedderer fait sortir des coups qui viennent d'une autre planète à part les américains pratiquement parlant; qui des pauvres mortels que nous sommes a t'il visité une autre planète ? justement je vous invite vous et les fans de Mr feddrer que je respecte malgré ses déboires du moment avec le nouveau venu(NADAL)à descendre de votre planète car nous qui avons les pieds sur terre vous attendons.
On dit il n'y a que des imbéciles qui sont HEUREUX de leurs bêtises car ils ne s'en rendent pas compte.
MERCI

Difficile de dire ce que nous réserve le lendemain s'agissant du classement entre ces 02 joueurs (FEDERER et NADAL). Le premier vieillit autant que le second s'épuise physiqument. Mais pour ma part je pense que FEDERER pourra se faire ratrapper et dépasser plutôt par quelqu'1 d'autre que NADAL. Wait and see.

En réponse à monkamr, j'ai l'impression en te lisant que nous ne vivons pas sur la même planète. Ton analyse sort tout simplement d'un asile de fous.
Comment peux-tu dire que si Nadal a gagné des grands chelems c'est simplement par ce qu'il n'a eu à rencontrer que Federer en finale. A la limite j'ai comme l'impression que tu ne comprends pas toi même ce que tu dis.
La personne à battre sur le circuit ATP c'est Federer le N°1 mondial. Si Nadal l'a rencontré à plusieurs reprises en finale et l'a battu celà veut tout dire c'est plus que quévident qu'il n'y a que Nadal pour venir à bout de Federer.
Tu aurais voulu qu'il soit confronté à qui en finale, pour te prouver qu'il est un grand joueur. Je te rappelle que pour arriver en finale il faut passer plusieurs étapes et donc battre plusieurs joueurs.
A RG Nadal a battu Djokovic en 1/2 finale et à Wimbledon il a affronté Gulbis (un potentiel n°1 mondial)qu'il a battu.
Au fait je ne sais même pas pouquoi je me fatigue à t'expliquer car il est clair que tu n'y comprends rien.

Nadal est pas le meilleur de tous le temps comme vous dites. Federer lui est exceptionnel, un palmarés impressionnant, il a une palette de coups qui viennent d'une autre planète. Tous les grands joueurs de tennis l'affirment il est le meilleur de tout les temps tennistiquement parlant, son jeu est fluide à contrario de nadal qui est tout en force. Et puis ok nadal est un grand jouer aussi, mais je lui donne peu d'années à dominer le tennis. Physiquement il ne tiendra pas à ce rythme. ex: Thomas Muster. Jim courier; Gustavo Kuerten. Ne vous inquietez pas le grand Roger avec son unique talon; d'autres grands chelems sont à venir