ATP Tour - Les 15 majeurs de Federer

Eurosport - lun, 06 juil 12:03:00 2009

De Wimbledon 2003 à Wimbledon 2009, revivez l'épopée de Roger Federer, vainqueur de 15 titres du Grand Chelem en 20 finales jouées sur six ans. S'il a rejoint Agassi en décrochant les 4 titres différents, le Suisse est devenu à 27 ans un joueur hors-norme en dépassant Pete Sampras et ses 14 majeurs.

TENNIS Roger Federer Wimbledon - 0

Wimbledon 2003, bat Mark Philippoussis 7-6, 6-2, 7-6

Quand Roger Federer débarque à Londres en 2003, c'est avec le 5e rang mondial et déjà 8 titres ATP en poche, dont celui de Halle, fraîchement décroché sur l'herbe allemande. Avec quatre participations derrière lui sur le gazon londonien, ce Suisse aux cheveux mi-longs a déjà fait sensation : c'est lui qui a mis fin deux ans plus tôt au règne de Pete Sampras en huitième de finale. Avec les traits d'un serveur-volleyeur que nous lui connaissons moins aujourd'hui, Federer décroche son premier titre du tournoi du Grand Chelem face à Mark Philippoussis, 48e mondial à l'époque et tombeur d'Andre Agassi (N.2) au 4e tour. Un premier majeur conquis en ne perdant qu'un seul set en 7 rencontres. Et déjà avec quelques larmes.

Open d'Australie 2004, bat Marat Safin 7-6, 6-4, 6-2

L'année 2004 sera le début de l'ère Federer. Vainqueur de la Masters Cup en novembre dernier, le Suisse, désormais sans entraîneur officiel depuis sa séparation avec Peter Lundgren, enchaîne directement la saison suivante à Melbourne, sans tournoi de préparation. Si ses premier tours sont faciles, le chemin vers la finale est plus ardue, notamment en huitième et quart de finale face à Lleyton Hewitt et David Nalbandian qui lui prennent un set chacun. Il se retrouve en finale face à un Marat Safin sur le retour, qui a déjà trois matches en cinq sets dans les jambes, dont les deux derniers face à Andy Roddick, alors N.1 mondial, et Andre Agassi. Sa victoire en 2h15 est nette et la place de N.1 mondiale acquise dans la foulée le 2 février. Il restera au top 237 semaines consécutives. Un record.

Wimbledon 2004, bat Andy Roddick 4-6, 7-5, 7-6, 6-4

Avant Wimbledon, il s'incline au 3e tour de Roland-Garros face à un ancien triple vainqueur, Gustavo Kuerten. Par contre, Roger Federer poursuit son règne sur gazon, surface où son jeu s'exprime le mieux. Ni Ivo Karlovic, ni Lleyton Hewitt n'arrive à le dominer. Pas même la pluie qui interrompt une finale épique et surtout un solide Andy Roddick, alors N.2 mondial et certainement le meilleur A-Rod qu'il ait eu à affronter. Vainqueur en quatre sets, Roger Federer conserve son titre à Wimbledon et prolonge une série d'invincibilité sur herbe (24 victoires de suite).

US Open 2004, bat Lleyton Hewitt 6-0, 7-6, 6-0

L'US Open sera le point d'orgue de cette année presque parfaite. Battu à Roland-Garros, puis dans sa quête du titre olympique à Athènes par Tomas Berdych, le Suisse entre dans l'histoire en réalisant le Petit Chelem à New York en remportant son premier US Open. Son match le plus rude restera celui face à Andre Agassi en quart de finale, battu en cinq sets et 3h de jeu. Ni Tim Henman en demi-finale, ni Lleyton Hewitt battu sèchement en finale (6-0, 7-6, 6-0) ne le priveront de son 3e titre majeur. Son premier Petit Chelem en poche, il est le 3e joueur de l'ère Open à le faire après Jimmy Connors (1974) et Mats Wilander (1988).

Wimbledon 2005, bat Andy Roddick 6-2, 7-6, 6-4

2005 marque le début de sa collaboration avec Tony Roche, grande figure du tennis australien. S'il perd son titre à l'Open d'Australie en demi-finale face à Marat Safin, le Suisse réalise son meilleur parcours à Roland-Garros en s'inclinant en demi-finale face au futur maître des lieux Rafael Nadal. Si la terre battue lui résiste, l'herbe non. Le Suisse décroche un 3e Wimbledon, pour rejoindre Fred Perry, Bjorn Borg et Pete Sampras avec ce palmarès, en dominant cette fois-ci plus nettement en finale Andy Roddick, dans "l'un des meilleurs matchs de la vie" du Suisse. En ne perdant qu'un seul set, comme en 2003, Federer enquille à Londres son 30e titre et son 5e majeur en deux ans.

US Open 2005, bat Andre Agassi 6-3 2-6 7-6 6-1

Plus rien ne résiste alors à Federer. L'US Open en est encore un bon exemple. Vainqueur au Masters de Cincinnati 15 jours plus tôt, Roger retrouve en finale Andre Agassi, après avoir dominé Nalbandian et Hewitt aux tours précédents. Malgré un grand Agassi, soutenu par le public mais battu en quatre sets, le Suisse remporte son 6e titre majeur à 24 ans (en enchaînant une 23e victoire en finale sur le circuit) et bat le record de Pete Sampras sur dur (35 succès de rang).

Open d'Australie 2006, bat Marcos Baghdatis 5-7, 7-5, 6-0, 6-2

Roger Federer a conquis à Melbourne son 7e titre majeur, face à Marcos Baghdatis, sans jouer son meilleur tennis. Et c'est peut-être le plus effrayant pour la concurrence. Il est apparu plus fragile, il est toutefois reparti une fois de plus avec la coupe. Sans être au sommet en raison d'une cheville douloureuse l'hiver précédent, il reste le meilleur, même si l'absence de Safin, celle d'Agassi, et les éliminations prématurées de Roddick et Hewitt ont facilité sa tâche. Mais les faits sont là. Avec sept titres en onze tournois, le Suisse se retrouve aujourd'hui à hauteur de légendes du jeu comme McEnroe, Lacoste, Cochet ou Wilander. Mais pas encore de Rod Laver, auteur de deux Grands Chelems (en 1962 et 69) qui lui remet la Coupe.

Wimbledon 2006, bat Rafael Nadal 6-0, 7-6, 6-7, 6-3

Le voilà à mi-chemin de Sampras, mais il se perd sur la route du Grand Chelem dès Roland-Garros : il s'incline en finale, son premier revers en tournoi du Grand Chelem en huit finales jouées. Cette année-là, il commencera à cultiver le complexe Nadal. S'il échoue dans sa quête du Grand Chelem, ce sera en raison de la domination de l'Espagnol, N.2 mondial, sur terre battue. Après quatre victoires d'affilée sur le Suisse cette année (dont une sur dur), c'est encore Nadal qui tente de mettre un terme à sa suprématie sur le gazon londonien en atteignant sa première finale à Londres. Mais l'Espagnol ne lui prendra qu'un set... cette fois-ci.

US Open 2006, bat Andy Roddick 6-2, 4-6, 7-5, 6-1

En 2006, Federer remportera 12 titres en 17 tournois sur le circuit ATP. Il réalisera le Petit Chelem pour la deuxième fois de sa carrière en conservant également son titre à l'US Open. Face à Andy Roddick, alors protégé de Jimmy Connors, le Suisse parvient à le battre pour la 11e fois en 12 rencontres, dont une 3e fois en finale de Grand Chelem. Auteur de son 3e doublé Wimbly-US Open, Federer devient le premier joueur de l'ère Open à réaliser deux Petits Chelems. "Neuf titres ? Il en reste encore devant et je ne compte pas m'arrêter à ce chiffre. J'avais déjà gagné trois Majeurs en 2004, mais cette année, j'ai aussi atteint la finale de Roland-Garros, c'est encore plus fort."

Open d'Australie 2007, bat Fernando Gonzalez 7-6, 6-4, 6-4

2007 sera la réplique de 2006. A ceci près que Roger Federer remporte l'Open d'Australie de façon magistrale : sans perdre un set. Ce qui n'avait plus été fait depuis 1980 (Bjorn Borg à Roland-Garros). En finale, il dominera le Chilien Fernando Gonzalez qui jouait sa première finale en Grand Chelem après des victoires en trois sets sur Rafael Nadal en quart de finale et sur Tommy Haas en demie. "Toutes ces victoires en Grand Chelem depuis 2003, c'est quand-même assez effrayant. Si quelqu'un m'avait dit que j'allais gagner dix titres depuis la mi-2003, je lui aurais répondu: jamais de la vie."

Wimbledon 2007, bat Rafael Nadal 7-6, 4-6, 7-6, 2-6, 6-2

Son 10e titre majeur en poche, il se sépare alors de Tony Roche. Sans coach, il butera de nouveau sur Rafael Nadal en finale de Roland-Garros qui le prive pour la 2e année de suite d'un Grand Chelem. Il parviendra à battre Rafael Nadal, pour la 2e fois en finale de Wimbledon, après une finale épique en cinq sets. Après un 5e sacre consécutif à Londres, il se permet d'égaler Borg et faire mieux que Sampras (7 titres en deux séries de 4 et 3). Il compte désormais 54 victoires de suite sur gazon. "Déjà quand je menais 5-2 dans l'ultime manche, j'étais au bord des larmes. Il a fallu que je reste relax. Il y avait Borg, Connors, McEnroe, il y avait aussi Becker dans les tribunes. C'est un souvenir spécial que je garderai toute ma vie..."

US Open 2007, bat Novak Djokovic 7-6, 7-6, 6-4

A New York, il réalise son 3e Petit Chelem en quatre ans après avoir joué 10 finales de Grand Chelem de suite. Un record absolu. Il décroche l'US Open pour la 4e fois de suite face à Novak Djokovic, qui l'avait pourtant battu trois semaines plus tôt au Canada et encore bousculé à New York. Insuffisant toutefois pour le priver de son 4e doublé Wimbledon-US Open. "Honnêtement, je pense beaucoup au record de Sampras. Etre arrivé aussi près à mon âge, c'est extraordinaire et j'espère vraiment que je vais le battre. Je ne sais pas à combien de victoires en grand Chelem je pourrais finir. J'espère avec une de plus que Pete, au moins..."

US Open 2008, bat Andy Murray 6-2, 7-5, 6-2

Début 2008, Federer compte douze titres du Grand Chelem. Affaibli par une mononucléose, le Suisse marque le pas. Sa préparation à l'Open d'Australie est ralentie, son jeu en pâtit, mais le Suisse ne l'avouera que plus tard. Novak Djokovic prend sa revanche sur la finale de l'US Open en éliminant le Suisse en demi-finale. Sous les conseils de Jose Higueras, spécialiste de terre battue, il parviendra à rallier la finale de Roland-Garros pour la 3e fois de suite, mais Rafael Nadal lui infligera l'une des plus belles corrections de l'histoire du tournoi (6-1, 6-3, 6-0).

L'été 2008 est très long pour le Suisse : il perd son titre favori, Wimbledon, face à son bourreau dans un match d'anthologie terminé avant la nuit : en 5 sets, 4h40 de jeu et interrompu trois fois par la pluie. Et laisse, en plus, son titre de N.1 mondial à l'Espagnol. Si Nadal est le 3e joueur de l'histoire à réaliser le doublé Roland-Garros/Wimbledon, Federer devient le premier à remporter l'US Open pour la 5e fois de suite, son 13e titre du Grand Chelem, face au Britannique Andy Murray. Un rebondissement inoui de la part d'un Federer qui était dit sur le déclin. "Cette victoire à une saveur spéciale : Personne n'a jamais remporter cinq Wimbledon et cinq US Open de suite. Je me disais que ce n'était faisable qu'à Wimbledon, avoir refait ça à l'US Open, c'est fantastique."

Roland-Garros 2009, bat Robin Soderling 6-1, 7-6, 6-4

A une marche du bonheur, il semble mentalement loin du record de Pete Sampras. L'Open d'Australie, perdu en finale face à Rafael Nadal une nouvelle fois en cinq sets, le démontre un peu plus. Ce sera pourtant Roland-Garros qui, paradoxalement, redonnera le sourire au Suisse. Et de quelle manière. Après des matches couperets face à Tommy Haas en huitième de finale, où il était mené 2 sets à rien, ou encore face à Juan Martin Del Potro en demi-finale, c'est finalement au bout de sa 4e finale de suite à Paris que le Suisse gagne à Roland-Garros. S'il ne bat pas Nadal lui-même, il dominera en finale Robin Soderling, tombeur au 4e tour du quadruple tenant du titre, jusqu'ici invaincu à Paris

Une aubaine pour le Suisse qui profite également des éliminations prématurées de Djokovic et Murray pour décrocher le seul titre qui manque à son palmarès, sa plus grande force étant sa régularité dans les rendez-vous les plus importants. Ce 14e titre majeur en poche, il devient le 3e joueur de l'ère Open à remporter les 4 différents tournois du Grand Chelem, en 19 finales jouées en moins de six ans. Record à battre. Mais l'histoire continue. "C'est un incroyable accomplissement. Je suis très fier de ma carrière. J'ai atteint plus que je n'aurais jamais imaginé. Mon rêve de gosse était de gagner Wimbledon une fois. Alors gagner quatorze titres du Grand Chelem... On fera les bilans à la fin. J'espère garder mes records et en battre d'autres."

Wimbledon 2009, bat Andy Roddick 5-7, 7-6, 7-6, 3-6, 16-14

Le point d'orgue de sa carrière : le Suisse a désormais glané les 15 majeurs en six années pile. Alors que Rafael Nadal, seul joueur à disputer la suprématie du Suisse en Grand Chelem, est absent pour une blessure aux genoux persistantes, on pense que Federer est voué à une balade jusqu'à son 6e titre. En ne perdant pas une seule fois son service entre le 3e tour et la finale, Rodger est au sommet de son art. Ni Robin Soderling, ni Ivo Karlovic, ni Tommy Haas ne parviennent à lui prendre sa mise en jeu. Alors que tout le Royaume voit son protégé Andy Murray chuter avant la finale, c'est Andy Roddick avec 18 casseroles derrière lui face au Suisse qui défie Federer en finale.

Un "classique" pour les admirateurs. Un nouveau chemin de croix pour l'Américain. Roddick est opportuniste à souhait en prenant le service du Suisse deux fois dans cette finale, à défaut du dessus. Alors qu'il rate 4 balles de set dans le 2e set, il pousse pourtant le Suisse dans un 5e set inédit l'un face à l'autre. C'est dans le 30e jeu d'un set qui durera 1h35 que l'Américain craque en cédant sa mise en jeu au plus mauvais moment du match... sur un bois. Cruel final pour celui qui n'a jamais été aussi prêt de le battre en finale de Grand Chelem. Mais que faire face à cette légende vivante nommée Federer, qui récupère en plus la place de N.1 à Nadal? Juste courber le dos et saluer cette performance inédite.

FINALES EN GRAND CHELEM (GAGNEES-PERDUES)

1. Roger Federer (SUI) 15-5

2. Pete Sampras (USA) 14 -4

3. Roy Emerson (AUS) 12-3

4. Bjorn Borg (SWE) 11-5

Rod Laver (AUS) 11-6

6. Bill Tilden (USA) 10-5

Sébastien PETIT / Eurosport

Commentaires 6 - 25 de 45

Trier commentaires : Les plus récents
  1. @ de Jerphanion : Je suis pro-Nadal et je respecte­ beaucoup Federer. Relis mes posts.

    De jean-marc, le mer 10 juin 10h 41
  2. Un dernier mot : Nadal ne cherche pas forcément le­ titre de meilleur joueur de tous les temps, il­ reconnait volontiers la supériorité de Roger,­ l'admire même, et forge sa propre légende à coups­ de victoires en GC et de matchs d'exceptions comme­ Wimbledon 2008 qui est déjà entré dans la légende des­ plus beaux matchs de tennis.

    De jean-marc, le mer 10 juin 10h 39
  3. Salut john, on se retrouve. Le jeu de Nadal est ce­ qu'il est, d'accord, mais efficace et c'est­ tout ce qu'il veut. Ce n'est pas et ce ne sera­ jamais un génie du jeu comme Federer, chez ce dernier­ le talent est inné, mais le mérite de Nadal est­ d'avoir refusé le style " uniquement joueur de­ terre battue" et s'est défoncé pour devenir­ multisurfaces. C'est pour cela qu'il a toute ­ mon admiration.

    A bientot, gwadaboy.

    De jean-marc, le mer 10 juin 10h 37
  4. Commentaire caché en raison de son évaluation négative. Montrer

    ,es una pena que roger federer haya ganado r.g. sin­ vencer al mas grande de todos los tiempos en tierra­ batida ,como mucha gente creo incomprensible el­ comportamiento del publico frances hacia nadal despues­ de toda la categoria que ha aportado a la competicion

    De franciscogarciacasas, le mer 10 juin 1h 45
  5. bravo rodger ^^

    t es le plus grand champion de touts­ les temps ^^
    seul rafael nadal peut te depasser a­ condition qu il ne se blesse moins :)

    De raoh59, le mar 9 juin 18h 55
  6. Scarlett, tu trouves vraiment que les fans de Nadal­ respectent Federer sur ce site ? L'irrespect pour­ celui qui n'est pas son champion semble la valeur­ la mieux partagée sur ce forum. Et je suis d'accord­ avec toi, c'est d'autant plus incompréhensible­ et stupide que Nadal et Federer ont beaucoup de respect­ et même de l'amitié l'un pour l'autre.­ Alors, amis supporters, prenez-en de la graine et­ arrêtez de dénigrer les adversaires de vos favoris. Il­ y a tant à dire de positif sur chacun d'eux, sur­ leur jeu et leurs qualités qu'on a pas besoin pour­ afficher son soutien de s'attaquer en permanence­ aux autres.

    De cdj, le mar 9 juin 18h 49
  7. bonjour,
    Je suis sure que RAFA va revenir en force­ surtout ne l'oubliez pas trop vite et arretez de­ dire qu'il est dope, c'est l'un des joueurs­ le plus controle, mais les francais le l'aime pas,­ ils preferent Roger car il flate toujours les francais­ et dit meme qu'il est un peu francais.
    Pourtant je­ trouve qu'il est tres respectueux de ses­ adversaires, lorsque Roger a pleure lors de sa derniere­ defaite face a NADAL ce dernier en etait tout gene et a­ prononce des mots tellement gentils a l'egard de­ Roger.

    De Marlene, le mar 9 juin 18h 36
  8. Eh les gars, Nadal a gagné à Wimbledon comme Monfls a­ battu Roddick à RG... C'est la chance des­ nyctalopes, et le scandale de continuer à jouer quand­ les gens normaux ne voient plus clair... Monfils aurait­ peut-être gagné, mais Nadal n'aurait jamais battu­ Federer en plein jour. ;-)

    De Maxime D, le mar 9 juin 15h 46
  9. Je n'avais pas envie de dire quelque chose dans ce­ forum mais, puisque la circonstance me l'oblige, je­ le fais. Il faut que les choses soient claires: Nadal­ est un grand joueur, je n'en disconviens pas. Mais­ Federer est une légende donc arrêtez de faire des­ comparaisons qui ne nous mènent nul part!­ D'ailleurs je suis pessimiste en ce qui concerne­ Nadal car, tout d'abord Federer va hausser la barre­ de GC gagnés à 16 d'ici la fin de l'année (­ c'est à dire gagner Wimbledon et la 6e fois de­ suite US Open), et , vu le jeu que Nadal développe, il­ ne pourra pas tenir physiquement pour aller chercher ce­ record là...Et enfin, quelque soit le joueur qui aura­ été en finale cette année à RG, Federer allait gagner,­ y compris Nadal le roi de la surface ocre.

    De Masani7, le mar 9 juin 10h 28
  10. Oui NADAL est excellent aussi. Efficace, y a rien à­ dire. Mais même si je lui attribue son mérite sans­ problème, je n'arrive pas à accrocher à son jeu.­ j'essaye j'y arrive pas. En fait, quand je­ regarde un match de Nadal, c'est con mais je­ n'arrive pas à comprendre une telle supériorité par­ rapport à son jeu globalement... bref... c'est­ personnel.

    De John H, le mar 9 juin 7h 39
  11. C'est vrai, John H; mais regarde celui de­ Nadal...il donne, lui aussi, le vertige!
    Mine de rien,­ ces 2 champions trustent quasi toutes les victoires en­ GC sur ces 5 dernières années...Hallucinant!

    De F1passion, le mar 9 juin 7h 19
  12. C'est impressionnant quand on lit son parcours­ comme ça !!! il a battu plein de gens, et pas que des­ chèvres contrairement à ce qu'on dit ! son­ avênement a été rapide ! en 6 ans seulement il a fait­ tout ça !!!!!

    De John H, le mar 9 juin 7h 05
  13. J'adore Federer; je pense qu'il est le plus­ grand joueur de tous les temps; mais je ne peux­ m'empêcher de regarder à côté: Nadal, s'il­ gagne l'US Open, aura lui aussi gagné sur toutes­ les surfaces; il aura 7 titres de GC et n'a que 22­ ans...Je pense que, si Federer continue sur sa lancée,­ il pourrait gagner Wimbledon et, pourquoi pas, l'US­ Open. Mais qu'en sera-t-il face à Nadal? J'ai­ vraiment l'impression, bien qu'il ait gagné­ leur dernière rencontre, que Federer ne saura se­ défaire de cet énorme champion qu'est Nadal­ s'ils devaient se retrouver en finale...
    En tout­ cas, ces 2 champions nous font vivre les plus belles­ pages de ce sport tant leur excellence se découvre dans­ leur jeu respectif; un peu comme en F1, du temps de­ Prost et Senna: la légende ne vit que s'il y a de­ la concurrence de très haut niveau; et à combattre sans­ péril, on triomphe sans gloire! Or, ces 2 joueurs sont­ tout simplement irrésistibles. Bravo à tous les 2.­ Vraiment.

    De F1passion, le mar 9 juin 6h 48
  14. Commentaire caché en raison de son évaluation négative. Montrer

    En attendons que le Roi s'arrete de pleurer­ souhaitons a Nadal une bonne sante,et qu'il­ revienne vite sur le circuit,j'espere le revoir a­ Winbledon,avec son jeu

    De BABA, le mar 9 juin 6h 45
  15. Tous ces commentaires,j'aimerai savoir si vous­ aviez des boules de crisrales car pour moi le sport est­ un element ou tous les aleas sont possible,blessures­ maladies,etc donc arreter de faire des pronostics,et­ attendaient la fin de l'annee Nadal n'est pas a­ l'agonie,et Federer n'est pas un Dieu et vous­ oublier tous les autres Eliane

    De BABA, le mar 9 juin 6h 42
  16. Tous ces commentaires,j'aimerai savoir si vous­ aviez des boules de crisrales car pour moi le sport est­ un element ou tous les aleas sont possible,blessures­ maladies,etc donc arreter de faire des pronostics,et­ attendaient la fin de l'annee Nadal n'est pas a­ l'agonie,et Federer n'est pas un Dieu et vous­ oublier tous les autres Eliane

    De BABA, le mar 9 juin 6h 41
  17. c'est ce qu'on disait aussi pour Wimbledon­ genre "jamais Nadal ne gagnera ce GC", ben­ après 2 finales, il l'a gagné...et quelle victoire­ !!!...un match épique de la part de Nadal et Federer...

    De RespectYourself, le mar 9 juin 6h 37
  18. quel seigneur !! mais un bon !!! allez Roger!!

    De philippedecottignies, le mar 9 juin 4h 52
  19. Nadal ne va jamis atteidre la finale a l'US OPEN

    De Enest 20, le mar 9 juin 4h 32
  20. Bravo Roger Federer Et merci pour ces Précisions sur­ ce grand champion.

    De abd.fatih, le mar 9 juin 4h 28
Trier commentaires : Les plus récents

Pas encore utilisateur Yahoo! ? maintenant pour ouvrir un compte gratuitement