Wimbledon - Federer N.15, l'unique

Eurosport - lun, 06 juil 08:42:00 2009

5-7, 7-6, 7-6, 3-6, 16-14, Roger Federer a breaké une seule fois Andy Roddick pour gagner son 6e Wimbledon et redevenir N.1 mondial. Il est désormais le seul joueur à compter 15 titres du Grand Chelem devant Sampras (14). Reste à l'égaler à Londres (7 titres). Là où le gazon usé sent bon la légende.

TENNIS 2009 Wimbledon Roger Federer kisses the trophy after sealing sixth SW19 title and record 15th grand slam - 0

WIMBLEDON - FINALE MESSIEURS

Roger Federer (SUI, 2) bat Andy Roddick (EU, 6) 5-7, 7-6 (8/6), 7-6 (7/5), 3-6, 16-14

FEDERER N.15, L'ESSENCE MÊME DU TENNIS

Si vous vouliez sentir le parfum enivrant de "l'Edelweiss du tennis", il fallait être à Wimbledon ce dimanche 5 juillet. Elle s'est épanouie dans la raquette de Roger Federer. A 27 ans, le Suisse est désormais seul au sommet de l'histoire du tennis mondial. En battant un valeureux Andy Roddick pour la troisième fois en finale à Wimbledon, il a récolté un 6e titre du All-England Club, et surtout, un 15e titre du Grand Chelem. Le record de Pete Sampras (14) tombe. Et celui que l'Américain conserve à Wimbledon (7 titres) sera son objectif dans un an. Car, pour le plus grand bonheur des amateurs de tennis, et pour la plus grande résignation d'Andy Roddick, Federer veut jouer jusqu'en 2012 !

Andy Roddick aurait pu se présenter comme une victime expiatoire devant le Dieu annoncé des lieux. L'Américain a offert la fleur de son tennis pendant 4h16 de jeu (1h35 pour le dernier set). Il a servi moins d'aces que son adversaire, mais la régularité et l'efficacité de ses premières balles ont pesé dans la balance (70% de premières balles, et 83% de points sur premières). Dans l'échange, il s'est tenu à sa feuille de route : être consistant des deux côtés et avancer si possible. Roger Federer, brillant au service (64% de premières balles, et 89% de points sur premières, dont 50 aces !), ne pouvait rêver mieux pour ce qui restera comme un moment capital de l'histoire du tennis à défaut d'être un "must" de l'histoire du jeu comme la finale de l'an passé. Le nombre de jeux de la dernière manche (30, un record absolu pour une finale) donne une idée du combat entre les deux joueurs. Andy Roddick s'est incliné pour la 19e fois en 21 rencontres, mais Andy Roddick, en larmes lors du discours de Roger Federer, n'a concédé qu'une seule fois son service de toute la partie, sur le dernier jeu de la rencontre.

Un seul break pour écrire l'histoire du tennis

Quant à lui, Roger Federer n'a pas nourri le gazon de Wimbledon de ses propres larmes. Le Suisse est ailleurs. Pendant cinq sets il a cherché la faille de son adversaire, il a obtenu quatre balles de break à 6/5 dans la première manche avant de perdre le set (7-5), sauvant quatre balles de set lors du jeu décisif de la deuxième manche (mené 2/6, il s'est imposé 8/6), imposant sa cadence dans le troisième set (7/5 dans le jeu décisif) et multipliant les aces dans les derniers jeux de cette interminable cinquième manche. "C'était un match fou. Je n'ai pas encore la tête claire. C'est un moment incroyable de ma carrière", lance-t-il avec un large sourire devant Pete Sampras dans les tribunes.

Bjorn Borg n'avait pas vu son record tomber l'an passé (5 titres consécutifs à Wimbledon), mais Pete Sampras est bien là. "Pete (ndlr: Sampras, déchu de son record de Grands Chelems (14), présent en tribunes), merci d'être venu. C'est un tel plaisir d'avoir joué devant toutes ces légendes", ajoute Federer sans pour autant en rajouter sur son palmarès faramineux de 15 titres du Grand Chelem. "Quinze Grands Chelems, c'est un des plus grands records. Mais cela ne va pas dire que je vais arrêter. J'espère jouer encore de nombreuses années. Je reviendrai l'an prochain" , Roger Federer est seul sur l'Himalaya du tennis, mais il aime la compagnie. Au même moment, Andy Roddick est seul au monde en plein central. Il vient de perdre sa 4e finale de Grand Chelem consécutive face à Roger Federer, lui qui avait écarté 6 balles de break sur 6 avant le dernier jeu, lui qui a joué le meilleur tennis de sa carrière.

L'émotion est moindre que l'an passé à Wimbledon malgré l'intensité de cette finale hors-norme. Ici on cultive l'histoire du tennis avec sobriété. Federer trouve les mots pour réconforter Andy : "Andy a joué un tournoi formidable. Ne sois pas trop triste, Andy. j'ai perdu en cinq sets l'an dernier. Tu reviendras et tu gagneras. Je l'espère. T'es un gars incroyable. Aujourd'hui, la chance était de mon côté." Et Roddick doit repenser très fort à cette volée haut de revers ratée à 6/5 dans le jeu décisif du deuxième set. Il faut cueillir ce genre de balle pour s'offrir le bouquet final. Roger le sait, lui qui connaît les joies de l'altitude du classement ATP. Il va d'ailleurs redevenir N.1 mondial le lendemain (lundi 6 juillet). Et il pourra se présenter avec un Edelweiss à la boutonnière l'année prochaine à Wimbledon, c'est un emblème de la Suisse !

FEDERER NOUVEAU N.1 MONDIAL ET UN NOUVEAU DOUBLE

. Roger Federer est satisfait, mais sans plus, ce n'est pas le plus important : "C'est bien d'avoir récupéré la 1re place mondiale, même si je sais que Rafa (ndlr: Nadal) n'est pas là. Les blessures font partie de ce sport. Revenir en forme, gagner à Paris, ici, c'est un sentiment étonnant, cela a été une année folle. Le tennis c'est fou. Ce match aurait pu durer encore quelques heures."

. On retiendra en pensant à l'exploit du grand absent Nadal l'an dernier qu'il devient le 4e joueur de l'ère Open à faire le doublé Roland-Garros-Wimbledon, comme Rafael Nadal en 2008, Bjorn Borg (de 1978 à 1980) et Rod Laver en 1969.

. Cette victoire à Wimbledon est son 60e titre ATP.

RODDICK SPORTIF JUSQU'AU BOUT

Andy Roddick n'était pas loin de craquer mais il est resté égal à lui-même, battu mai sympa: "J'ai de la chance d'avoir vécu ça. Je félicite Roger. C'est un vrai champion qui mérite tout ce qu'il a. Bien joué mon pote. Désolé Pete (Sampras)... J'ai tout essayé. C'était un plaisir de jouer devant tous ces champions, Pete, Bjorn, Rod. J'espère qu'un jour mon nom sera là-haut, avec tous les vainqueurs de ce tournoi."

L'HOMMAGE DE PETE SAMPRAS

Pete Sampras, vainqueur de 14 titres du Grand Chelem dont 7 à Wimbledon : "Roger Federer est un joueur formidable. Il n'a que 27 ans et il va jouer encore quelques années. S'il reste en forme, il peut aller à 18 ou 19 titres. C'est un gars formidable, humble. Et tout semble si facile pour lui. Il a la foi. Ce gars est une légende, une icône. Il est une bénédiction pour ce sport. Je suis désolé pour Andy. C'était sa chance. Mais au final, Roger en avait un peu plus. Les observateurs parlent de Laver ou de Nadal, mais quand on regarde son palmarès, pour moi le plus grand c'est Roger."

LES AUTRES RECORDS DE LA RENCONTRE

. C'est la première fois de l'histoire des tournois du Grand Chelem qu'une finale se gagne après plus de 20 jeux au cinquième set . En 1927, la finale de Roland-Garros entre René Lacoste et Bill Tilden s'est terminée sur le score suivant : 6-4, 4-6, 5-7, 6-3, 11-9 . La même année, à l'Open d'Australie, Gerald Patterson avait battu John Hawkes 3-6, 6-4, 3-6, 18-16, 6-3 (avant l'invention du jeu décisif dans les années 70).

. Roger Federer a battu son record d'aces dans un seul match (50, soit 5 de moins que le record absolu d'Ivo Karlovic), soit 11 aces de mieux que son précédent record.

. C'est la première fois depuis 37 ans que Wimbledon connaît trois finales en cinq sets consécutives (2007, 2008 et 2009) après 1970, 1971, 1972 (Victoires de John Newcombe, deux fois puis Stan Smith).

Julien CARRASCO / Eurosport

Commentaires 229 - 248 de 248

Trier commentaires : Les plus récents

  1. Federer doit en profiter, tant que Nadal est blessé il­ a une nouvelle fois l'occasion de briller... le­ vrai N°1 ca n'est plus lui ;)

    De RBoob, le mar 4 août 14h 47

  2. rodger tu seras le meilleur de tous le temps .... je t­ adore

    De zam_dji, le sam 1 août 13h 16

  3. post 241 : le vrai rodgeur a horreur qu'on­ l'appelle "roger"
    désolé, bien essayé­ quand même .... ^^ on a failli y croire ....
    sinon, fan­ ou pas du suisse , on ne peut qu'applaudir la­ performance, la ténacité malgré le cassage médiatique­ qu'il subit depuis 1 an (retraite disaient ils­ ....) et le fait de jouer les points les plus­ importants sans trembler et ç'est ça la difference­ avec roddick où il loupe son tie break du 2eme set et­ le jeu de 15 partout en arrosant : toute la difference­ est là, le seule qui arrive à se sublimer comme rodgeur­ et bien ç'est rafa bien sur mais la blessure fait­ partie de la carrière d'un sportif de haut niveau­ et ça n'enlève rien aux victoires de rodgeur qui­ s'est arraché pour les avoir (c'est le moins­ qu'on puisse dire !!)

    De Berny B, le mer 29 juil 14h 55
  4. Commentaire caché en raison de son évaluation négative. Montrer

    @297 RoDger est pas francophone gros plouc!
    Tu l'as­ deja entendu parler gros plouc?
    GROS PLOUC!

    De Tadoum, le jeu 23 juil 21h 23
  5. Commentaire caché en raison de son évaluation négative. Montrer

    @297 RoDger est pas francophone gros plouc!
    Tu l'as­ deja entendu parler gros plouc?
    GROS PLOUC!

    De Tadoum, le jeu 23 juil 21h 22

  6. Pour ceux qui, peut-être par­ jalousie, renient la­ suprématie de Roger Federer je­ dirais tout simplement­ : c'est le résultat qui­ compte. Les bobos, les­ contre performances, les bêtes­ noires, les mauvaises­ organisations, les conditions­­ physiques-mentales-techniques et autres font parties­­ des conditions de jeu et chaque joueur doit y faire­­ face. C'est à chacun de s'adapter et­­ d'adapter son programme. Roger, il a su déjouer ces­ problèmes et c'est la raison pour­ laquelle il est­ le champion n°1 des champions. Les pépins physiques­ (tendinite), les calendriers surchargés, les­ problèmes­ (triche-drogue-dopage) il en a­ connu très peu ou pas­ du tout.
    C'est pourquoi, je tire très bas mon­ chapeau à Son­ Altesse Sérénissime Roger FEDERER ! Ce­ qu'il a­ accompli aujourd'hui est un fait. Il a­ écrit une­ nouvelle page de l'histoire du tennis.­ Avant, il a­ égalé certains records; maintenant,­ c'est à lui­ tout seul la page Roger XV. Certes, il­ y a des records en vie mais il n'a plus rien à­ prouver. Même les ténors reconnaissent son statut de­ grand joueur.
    Comparer ses résultats à­ celui d'un­ autre ne vaut rien. A chacun son temps­ et les choses­ évolues; un jour un autre joueur battra­ son record,­ mais celà n'enlèverait en rien ce que­ Roger a fait­ ou les autres SAS (Pete Sampras, Bjorn­ Borg, Stefan­ Edberg, Ivan Lendl, Rod Laver, ...) ont­ réalisés avant­ lui.
    Pas de mots ou­ comportements déplacés de la part­ de ce champion, alors­ que nous (ses fans ou­ détraqueurs, pratiquant ou pas de­ tennis) on se­ chamaille. Alors, arrêtons­ de nous insulter par­ respect à ce sport et à tous ces­ champions qui nous­ font rêver.
    Pour les fans des autres joueurs, dont­ notamment Rafael Nadal, adorez vos idoles mais ayez­ au-moins la lucidité et soyez objectif dans vos­ sentiments. Rafael battra peut-être le record de Roger­ si sa condition physique le permettrait. Le talent­ (Roger) v/s le travail perpetuel (Nadal) les diffèrent

    De Jean Michel, le mar 7 juil 11h 31

  7. 1 minuscule article pour A-Rod et au moins 5 bien épais­ pour Roger. La presse glorifie la loi du plus fort­ (dixit le générique de Dallas) et oublie les autres.­ Mais sans Andy, Rafael, Lleyton, Marat, et j'en­ oublie, Roger ne serait sans doute pas celui qu'il­ est aujourd'hui. Les époques sont toutes­ différentes (joueurs, rapport aux médias, sommes­ d'argent en jeu, méthodes d'entraînement, etc)­ : faire des comparatifs avec superlatifs est assez­ absurde, mais cela fait vendre du papier et des pages­ web. Le sport pro est en général rongé par le fric­ puisqu'il est basé sur les principes du capitalisme­ et de la rentabilité à outrance, via les sponsors­ avides de ronds qui ne s'en satisfont jamais et les­ spectateurs qui demandent toujours plus de perfs.
    Cela­ dit, Roger reste un exemple de sobriété et de classe.­ Mais les autres ont aussi le droit de ne pas rester­ dans l'ombre du parasol tenu par, entre autres, les­ journalistes "sportifs".

    De stephaneflageul, le mar 7 juil 8h 05

  8. clepoittevin. Je crois qu'on ne peut pas vraiment­ comparer les epoques. Le fait que l'on pense­ qu'il y a moins de "grands champions" en­ ce moment que dans les annees 80 est peut-etre du a la­ domination de Federer et Nadal. Je pense que le­ probleme actuellement vient du fait que non seulement­ Federer est tres fort mais il excelle egalement sur­ toutes les surfaces ce qui n'etaient pas le cas des­ joueurs que tu cites. Donc a leur epoque ils avaient­ tous l'occasion de gagner des grands chelems a un­ moment ou a un autre. De nos jours Federer et Nadal­ sont performants partout donc le circuit est­ completement "cadenasse". Ce que je veux dire­ c'est que si Roddick, Hewitt, Nalbandian ou Murray­ avaient joue dans les annees 80 ils auraient peut-etre­ eu plus de chances de remporte un grand chelem et de se­ voir appeles "grands joueurs". Ce n'est­ qu'une supposition bien-sur. A voir.
    De plus la­ densite de joueurs de haut niveau est bien superieur de­ nos jours. Il y a de cela 20 ou 25 ans, il etait tres­ rare de voir un joueur hors top 5 dans le dernier carre­ d'un grand chelem. De nos jours tous les joueurs du­ top 100 sont tres competitifs et les surprises restent­ nombreuses. A Roland-Garros cette annee par exemple,­ Nadal et Djokovic se sont fait sortir par des joueurs­ hors top 20, ce qui etait quasiment impossible dans les­ annees 80

    De seamus.theplatypus, le lun 6 juil 22h 33

  9. je suis roger
    je vous annonce ma prochaine victoire à ­ l'US open, pour vous mes fans et pour vous ­ débarasser des banalités multi-pseudos de la muette

    De Federer, le lun 6 juil 21h 36

  10. clepoittevin

    je suisse roger

    tu mélanges les­ générations
    willander n'était pas de la génération­ de connors par ex , et les autres étaient en fin de­ cycles quand d'autres arrivaient , je ne sais pas­ si je me fais comprendre ou bien je m'explique­ comme un romanche ?

    De Federer, le lun 6 juil 21h 33

  11. Roger Federer a le plus beau palmarès du tennis mais­ est-il le plus grand joueur de tennis du monde?
    Il­ gagne 15 tournois du grand chelem, mais comparons les­ époques.
    Combien y-a-t'il de grand joueurs qui­ marqueront le tennis pour des décennies en ce moment?
    A­ part Federer et Nadal, ben y'a pas grand­ chose.
    Mais regardez les joueurs des années­ 80.
    Connors, Wilander, Mc Enroe, Lendl, Borg et­ j'en oublie surement.
    Alors je ne dis pas que­ Federer n'est pas un grand joueur.
    Mais il est plus­ facile de gagner 15 tournois quand on a un seul grand­ joueur en face de lui, alors que dans les années 80, il­ y avait cinq ou six joueurs qui sont considérés comme­ des très grands joueurs.

    De clepoittevin, le lun 6 juil 20h 11

  12. REGARDES LES MATCHES SUR WEB: AUSTRALIAN OPEN,­ WIMBLEDON, ROLAND GARROS, US OPEN, , COUPE DAVIS, FED­ CUP, ATP INTERNATIONAL SERIES, MASTERS SERIES, ATP­ CHALLENGER SERIES, ATP FUTURES SERIES ET ENCORE PLUS

    De WWW.PREMIERSHIP.ALTERVISTA.ORG, le lun 6 juil 19h 58

  13. Bravo Roger

    Pourquoi certains pronnoncent RODGER et­ non pas ROGER; Federer est un suisse francophone donc­ ROGER(c'est également mon prénom)

    De rbachelart, le lun 6 juil 19h 56

  14. roger ,tu es le plus grand. ok va s arreter à 20 titres­ du grand chelem. bravo a roddick pour le combat

    De adama, le lun 6 juil 17h 31

  15. je suis roger
    je vous annonce ma prochaine victoire à ­ l'US open, pour vous mes fans et pour vous ­ débarasser des banalités multi-pseudos de la muette

    De Federer, le lun 6 juil 14h 51

  16. @martincastet a déjà sûrement fait du vélo. Si si,­ quand même. Mais par contre il na jamais dû tenir une­ raquette de tennis. Autrement comment pourrait-il faire­ un pseudo-parallèle sur fond de dopage, entre un sport­ dadresse et un sport dendurance??? Alors comme au­ TDFrance, on gagnerait 15 titres GC grâce à de lEPO­ nouvelle génération!? Pitoyable. Post220 ou labysse­ ultime de lanalyse sportive.

    De up&under&under, le lun 6 juil 14h 50

  17. martincastet : tes accusations et tes analyses sont­ d'une pertinence rare. Je t'applaudis des deux­ mains. Heureusement qu'il reste des gens censés­ comme toi pour nous éclairer de LA vérité.

    Sinon, si­ tu détestes autant le sport, euh, pourquoi tu le­ regardes?

    De cat, le lun 6 juil 14h 30
  18. Commentaire caché en raison de son évaluation négative. Montrer

    adilelmouden
    D'où est-ce que tu sors cette info SVP­ ?

    De vero, le lun 6 juil 14h 28

  19. martincastet post 220, tu m as fait rire !! si si , j­ te jure !!
    tout d abord :
    Nadal ne l as pas corrigé a­ chacune de leur finale (y a des finales en 5 set­ notamment a Wimbly) par contre , la finale de madrid ,­ tu n y fait pas référence ! ni même les raclées que Fed­ a pu mettre a Nadal en dehors de la terre battue avant­ que le majorquin ne fasse l effort de bosser pour jouer­ sur les autres surfaces !
    et puis tu parles de match­ limite que Fed aurait du perdre (haas, del potro,­ ..)
    parlons des match gagné de justesse par Nadal et­ faisons un comparatif si tu veux !
    quand tu parles d­ image de champions , bah justement , moi je suis­ heureux de voir un champion a visage humain, qui craque­ une fois la pression retombé , que ça soit dnas la­ victoire ou la défaite ! les robots sans émotion a la­ borg , s était bien , mais ça donne une impression­ irréelle !
    et bien d autres sportif ont fondu en larme­ après des victoires ou des défaites (Jordan , woods ,­ ballesteros , senna, maradona , ..)
    et si pour toi­ Lendl est synonyme de glamour , libre a toi !! je suis­ pas de cet avis mais bon ..
    et puis dernière chose , si­ pour toi Sampras a moins marqué les esprits , sache que­ pour d autre , c est une des grosses références de ses­ dernières années ! certains même parlait de meilleur­ joueur de tout les temps !

    bref tout ça pour dire que­ ton post est aussi interessant qu un match de curling­ .. et surtout il respire l objectivité ...

    De dohet, le lun 6 juil 14h 28

  20. je suis roger

    j'avais une mononucléose, mais ce­ n'est pas si grave martincastret, une binucleose­ m'aurait fait deux fois plus de mal

    De Federer, le lun 6 juil 14h 24
Trier commentaires : Les plus récents

Pas encore utilisateur Yahoo! ? maintenant pour ouvrir un compte gratuitement